Уголовное дело в России за провоз конфет и чая с кокой, купленных в Дьюти Фри Лимы

[Pan-Pan]

по таким вот именно ситуациям

Чем эта ситуация отличается? Опишу с точки зрения следователя:
у гражданина изъято: наркотическое вещество "кокаин" в составе карамельной глазури общим весом 150 грамм; листья коки общим весом 40 грамм.
Выделять и считать количество чистого никто не будет...

[Хатхор]

Легализуй - 100 тысяч подписей на Российской Общественной Инициативе.

columbus_123
и что будет? и за что собирать? за легализацию коки?

наркотическое вещество "кокаин" в составе карамельной глазури

А "кока" и "кокаин" -это одно и то же?

[Viachik]

Чем эта ситуация отличается

Вы читать умеете ?-отличается тем, что нет судебных решений

[namaste1969]

А "кока" и "кокаин" -это одно и то же?

листья коки - это сырец для производства кокаина

[Traveliving]

вот что гласит закон:

Лист кока
Позиция исключена. - "Постановление"

А конфетки?

[Лузин]

Доброго времени суток ! Я хотел бы что вы внимательно прочитали мой пост и успокоились ! Я бывший сотрудник таможни,не переживайте и все решится нормально.Вы не провозили чистый кокаин (в списках запрещенных ФСКН веществ именно кокаин и его минимальное содержание),для суда (рассматривать будет квалификации либо мировой либо федеральный судья) приготовте чеки и настаивайте на том,что вы не знали какие сладости вы приобретали.Запрещен к ввозу только чистый кокаин,его производные с уксусным ангидридом или чистые необработанные листья коки сорта Erythroxylum lecalmbas или разновидности Erythroxylum coca, Erythroxylum laetevirens, Erythroxylum novogranatense, Erythroxylum recurrens, Erythroxylum steyermarkii- но их культивация во всех странах мира категорически запрещена .Скорей всего (на 99%) дело ограничится небольшим штрафом,а культивируется в странах Латинской Америки только сорта Erythroxylum Neoues или Culativius из коих и производится и чаи и конфеты,даже при экстракции х10 там содержится крайне незначительное количество активного вещества

[Хатхор]

листья коки - это сырец для производства кокаина

я имею ввиду для закона. Т.е. в тех же конфетах кока , а не кокаин , а наркотиком считается он,кокаина в конфетах нет , есть кока . Не получится на этом сыграть ?

[САЙГО ТАКАМОРИ]

Вопрос к бывшему сотруднику таможни..
То есть суда не миновать? я как раз пытаюсь найти людей или информацию о судебных разбирательствах и решениях, по таким вот делам. Понять к чему быть готовым

[namaste1969]

кокаина в конфетах нет , есть кока . Не получится на этом сыграть ?

почему-то сразу вспомнились истории с маком для булочек там вот не у всех прокатило, насколько я помню

[Хатхор]

или чистые необработанные листья коки

это как на моей фотке... было 5 таких пакетиков на сувениры всем одаренным понравилось

[cASPer777]

Мое скромное сугубо ИМХО. Работал следаком в прокуратуре и чуток застал структуру под названием СОСУСК (Следственный комитет)

Вы говорите что дело было в мае. Если исходить из сроков ст.ст.143-145 УПК РФ, то по-любому оставили материалом (не возбудились потому что нет экспертизы)
Я бы советовал
1. Найти адвоката из бывших сотрудников госкомдури (ФСКН) По 151 УПК это по идее их подследственность (хотя может и заберет транспортная милиция)
2. Определиться с экспертизой, которая скажет что это конфеты к чаю

В прокуратуре материал скорее всего потому, что курирующий зампрокурора определяет перспективу по материалу (тут могут быть разводы - аккуратнее).

Брать 51-ю я бы не советовал - если возбудятся и Вы возьмете 51-ю, а потом захотите дать показания, следак может просто отказать адвокату в ходатайстве о повторном допросе

Но повторюсь - УК и УПК не открывал уже почти три года, так что могу ошибаться

Ни пуха!

[Лузин]

Вопрос к бывшему сотруднику таможни..
То есть суда не миновать? я как раз пытаюсь найти людей или информацию о судебных разбирательствах и решениях, по таким вот делам. Понять к чему быть готовым

******************************************************************************
******************************************************************************
В ближайшее время ЭКЦ (10-20 дней)выдаст экспертное заключение о содержании активного вещества -кокаин,одновременно будет сделан телетайпный запрос в таможенные органы государства изготовителя ,если подтвердится ,что пищевая продукция выпускалась легально и действительно продавалась в Duty-Free то дело будет закрыто и вам все выдадут на руки. Но если найдутся признаки переупаковки и наличия следов чистого кокаина то будет возбуждено дело,даже в этом случае вряд ли количество активного вещества будет превышать допустимые значения и максимум что вам грозит -штраф.ЭТО ПРИ УСЛОВИИ,ЧТО ЧИСТЫЙ КОКАИН И ЕГО АНГИДРИДНЫЕ ФОРМЫ ВЫ НЕ провозили на себе

[Лузин]

ну выяснил я следующее :
экспертиза ЭКЦ теперь от 25 дней до 30 дней.В конфетах у Вас ничего не обнаружат -100%,создают иллюзию работы после истории с латиноамериканскими "собачниками -студентами".Не парьтесь,все будет ок ! В Перу перечень разновидностей коки с высоким содержанием активного вещества запрещена к культивации.Выпейте алкоголю и расслабтесь ! Все будет ок.

[dirmor]

не понятно почему вы тут даёте нелепые советы основанные на вашем понимании и вашем же интерпретировании законов которые взяты из ваших же фантазий?
Вот почитайте нашумевшее дело о продуктовом маке и его реализации и следствии:
bg.ru/society/bulka_s_povinnoy-15159/
основной вывод там подчёркнут:

Если, допустим, на одну тонну груза приходится грамм морфина, то это уже не один грамм морфина в тонне мака, а тонна смеси с морфином

не знание законов, как известно не освобождает от ответственности и если будет доказано, что в чае с кокой присутствуют листья коки то надо будет усердно молиться, чтоб дали условный срок лет 5, а не реальные 3 года колонии.

и закон на то и закон, чтоб его соблюдать. запрещён оборот, значит запрещён и двояких прочтений быть не может. и чиновники тут не при чём, как собственно и таможенники с фскн и с судом.
а что вы купили и где, законно купили или нет, это на территории РФ не имеет значения.

[Хатхор]

если будет доказано, что в чае с кокой присутствуют листья коки

определённых сортов,перечисленных выше . А это вряд ли, всё таки

[САЙГО ТАКАМОРИ]

В конфетах у Вас ничего не обнаружат -100%,создают иллюзию работы после истории с латиноамериканскими "собачниками -студентами".Не парьтесь,все будет ок ! В Перу перечень разновидностей коки с высоким содержанием активного вещества запрещена к культивации.Выпейте алкоголю и расслабтесь ! Все будет ок.

А что за дело с собачниками студентами? И у нас еще кроме конфет было 4 пакета по 100гр каждый с чаем из Коки. (Измельченные в порошок листья коки) Таможенники написали в отчете что это "сыпучее вещество зеленого цвета

Все фабричное и не вскрытое, кроме пакета который вскрыли на экспресс анализ при нас на таможне

[colt]

САЙГО ТАКАМОРИ

Не юрист, не таможенник, просто давно живу. Призываю вас не расслабляться, ориентируясь на посты вроде "Фигня это все, не парьтесь", а отнестись максимально серьезно, чтобы не дай Бог что, не кусать локти. Не стоит шутить с нашим правосудием, уповая на здравый смысл.

[Pan-Pan]

САЙГО ТАКАМОРИ
Вам не историей "собачников латиносов" интересоваться надо, а искать толкового адвоката! 400 грамм листьев коки измельченных, т.е. кокаина сырца там может быть до 4 грамм Сейчас мне расскажут, что такие листья еще поискать надо... Снизим концентрацию с 1% до 0,125%! Сколько получим? 0,5 грамма сырца!!!
Если следаки доведут дело до суда, то Вам следует знать, что суды по уголовным делам не любят оправдывать людей - примерно 2 оправдательных приговора на 1000 дел...

[Sebastián Pereira]

Все фабричное и не вскрытое, кроме пакета который вскрыли на экспресс анализ при нас на таможне

В протоколе отражено вскрытие? Вас знакомили с результатами экспресс-анализа? При вас пакет опечатали?

[floyd13]

Уже давно нельзя иностранцам.
За этим теперь в Христианию

сорри за оффтоп. т.е. ни в кофешопах, ни в смартшопах теперь туристам ничего не купить?((
ну и по теме - поеду в ЮА, переложу в коробки из под чая Ахмед и конфеты Коркунов))

[САЙГО ТАКАМОРИ]

Забор образцов, прокол пакета чая для экспресс теста делали при нас, в протоколе отображен только отбор образцов (отдельно положили в один пакет по пакету чая и конфет. ) При нас же ополомбировали все отобранные товары, в месте с нами ходили помещать все это на склад. Экспресс тест не смогли они сделать на порошке ( делают на целых листьях) и отправили на хим экспертизу экспертам. Про то что отправили экспертам образцы в отчете указали. У нас есть все ксерокопии таможенных материалов на нас, при изъятии и тп

[Лузин]

тут уже и адвоката советуют и сухарями запасаться. Дело не возбуждено ,о чем можно вообще сейчас говорить и рассуждать ,други ? Довести человека до инфаркта ? НИЖЕ ИДЕТ ЦИТАТО ИЗ ДОКУМЕНТО : Методика с помощью которой делается качественный и количественный тест в ЭКЦ называется LSI, Laboratoire Service International, (Франция) применяется совместно с термоциклерами :
AppliedBiosystems (7000-7900, Stepone, StepOneplus), LightCycler 480 и 2.0 (Rochediagnostics), Chromo4 –IQCycler (Bio-Rad).Данная методика не подразумевает определение активных веществ в преимущественном большинстве культивируемых растений этого вида из-за крайне низкого содержания,даже при условии экстракции Х10 сорта Erythroxylum Neoues или Culativius *
*- пояснение :при добавлении последних, в ряде стран Латинской Америки производятся парфюмерные изделия,настойки в том числе с добавлением кукнара на что следует обратить особое внимание сотрудникам постов ,а также различные пищевые продукты.
**-судебная практика в достаточной степени подробно описана в журнале " Вестник Верховного Суда " за 2008 год (ввоз партии косметического вещества-крема, с повышенным содержанием вещества -экстракт коки дикорастущей,запрещенной к сельскохозяйственной культивации во всех странах Латинской Америки после 2010 года)

[Лузин]

регламентные сроки проведения аналитических экспертных заключений на качествен. и количественный анализ вещества C17H21NO4HCl проводимого ЭКЦ МВД РФ.
1) качественный тест(при условии применения термоциклеров )-до 20 дней
2) количественный тест (при условии выполнения качественного ) -10 дней.

[sapphire]

К сожалению по подобным делам судебная практика известна и отработана. Мы, вылетая из Лимы, поинтересовались у и-нета, удивились и раздали конфеты местным жителям. Приехали, запросили у наркоконтролеров ситуацию, получили ответ: 1 . Запрещены листья. 2. Незнание не освобождает. 3. Ну и что, что из магазина и чек есть, в Китае и Амстердаме тоже много чего и документально и в магазинах. 4. Сроки условные.
И еще не кладите в аптечку валокордин и корвалол. Тоже запрещено.

[sapphire]

Взято из сети.
"Лист кока включен в Список I Перечня наркотических средств и на него распространяются такие же меры контроля, как, например в отношении героина. При этом не имеет значения количество листьев, в любом случае ввоз на территорию РФ хотя бы одного листа является контрабандой наркотических средств, то есть тяжким преступлением (часть первая статьи 229.1 УК наказывается от 3 до 7 лет лишения свободы).
В такой ситуации целесообразно, во-первых, ходатайствовать перед начальником следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, о его прекращении на основании статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Если дело все же будет передано в суд, представляется правильным ходатайствовать о рассмотрении его в особом порядке. В суде также следует говорить, что признавая вину, Вы просите суд о назначении условного осуждения по тому же основанию – небольшой общественной опасности. Конституционный суд в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал судам, что при определении меры ответственности за действия. связанные с наркотиками, «в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
23.12.2012

[Лузин]

К сожалению по подобным делам судебная практика известна и отработана. Мы, вылетая из Лимы, поинтересовались у и-нета, удивились и раздали конфеты местным жителям. Приехали, запросили у наркоконтролеров ситуацию, получили ответ: 1 . Запрещены листья. 2. Незнание не освобождает. 3. Ну и что, что из магазина и чек есть, в Китае и Амстердаме тоже много чего и документально и в магазинах. 4. Сроки условные.
И еще не кладите в аптечку валокордин и корвалол. Тоже запрещено.

Поясните у каких "наркоконтролеров" вы делали запрос ? Какой конкретно тест используемый ЭКЦ МВД РФ определяет гидрохлорид кокаина в листьях культивируемой коки сортов Erythroxylum Neoues или Culativius ? Название теста в студию ? И какой конкретно суд давал условные сроки наказания (хотя бы название суда и год вынесения приговора )?
С нетерпением жду ответа.Спасибо !

[House495]

В такой ситуации целесообразно, во-первых, ходатайствовать перед начальником следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, о его прекращении на основании статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Если дело все же будет передано в суд, представляется правильным ходатайствовать о рассмотрении его в особом порядке. В суде также следует говорить, что признавая вину, Вы просите суд о назначении условного осуждения по тому же основанию – небольшой общественной опасности.

Мне интересно, в воспаленном мозгу какого адвоката-недоучки возникают мысли ходатайствовать о прекращении дела по 14 статье в отношении тяжкого преступления, а потом, если не выгорело, сразу переходить к особому порядку Воистину, признание вины облегчает совесть и отягощает участь

[Роберт_Долб]

+ стопятьсот.Я как юрист с двадцатилетним стажем, угораю над такими советчиками как Saphire Воистину,такой советчик-консультант ....и врагов не надо.

[sapphire]

Господа! Я очень рада, что моя информация абсолютно некомпетентна и малограмотна! Что проблем у молодых людей особых не будет!
Сомнения в компетентности и профессионализме я передам первоисточникам информации. Спасибо.

[Кальвадос]

Роберт_Долбоебофф
По-видимому это "испорченный телефон"... не может адвокат советовать признавать вину, не зная по сути всех обстоятельств дела. Если это конечно не "подставной" адвокат от следствия.

[Виталя]

К сожалению по подобным делам судебная практика известна и отработана.

Примеры в студию. Хоть один.

[Grey area]

куплено же было в дьютифри
разве на этом нельзя сыграть? есть же какие-нибудь нормы и акты, регламентирующие торговлю и, соответственно, последующий ввоз приобретённых там товаров..

[Хатхор]

разве на этом нельзя сыграть?

проблема не в законности покупки,а в возе на территорию страны того,что запрещено к ввозу.

[Полянка]

куплено же было в дьютифри
разве на этом нельзя сыграть? есть же какие-нибудь нормы и акты, регламентирующие торговлю и, соответственно, последующий ввоз приобретённых там товаров..

Тоже об этом подумала.
Не понятно также, в чем отличие, скажем, напитка "Coca-Cola" от конфет "Cola..."
Не с точки зрения внешнего вида или вкуса. А в плане покупки в магазине дьютифри. Нужно ли мне мандражировать при провозе Кока-Колы, купленной в дютифри... поскольку в названии присутствует магическое буквосочетание "Кока"?
Неужели каждый товар, продающийся в дьютифри, нужно сканнировать на предмет содержания в нем наркотических веществ?
А что же магазины (в частности, дьютифри)? Неужели они не несут ответственности за то, ЧТО они реализуют?

[Viachik]

А что же магазины (в частности, дьютифри)? Неужели они не несут ответственности за то, ЧТО они реализуют?

Полянка , идея ваша - интересная Подумайте о том , как им всем вкорячить иск о том, чтобы не продавали там то , что не разрешено у нас.

[Станислав_77]

Не хочу никого пугать, но ситуация у Вас вполне определенная. Вы попытались провести без соответствующего оформления, разрешения и декларирования на таможенную территорию РФ товары, содержащие наркотические средства. Это товары запрещенные к открытому обращению на территории РФ.. Не понятно почему Вы удивляетесь возбуждению уголовного дела. Вам же не придет в голову везти в РФ, например с Корсики, огнестрельное оружие - карабины или гладкоствольные ружья?! Там они продаются свободно, без каких-либо справок и разрешений любому желающему, достигшему совершеннолетия. Вы понимаете, что оборот оружия в РФ регламентируется законом - нужно получить охотничий билет и разрешение, пройти медкомиссию, поставить ружье на учет. Поэтому мысли о незаконном провозе оружия через границу Вас не посещают. В Вашем случае с наркотическими веществами, содержащимися в чае и конфетах история абсолютно такая-же.
Купили Вы их законно - чек на руках. Поэтому незаконного приобретения нет. Ввезли в Россию в сопровождаемой ручной клади, а не в багаже, который перевозила для вас авиакомпания, поэтому факт незаконной перевозки есть. Донесли пакет от самолета до пограничника и далее до таможенника- есть факт незаконного ношения. Далее есть факт сокрытия от декларирования - контрабанда наркотических веществ. Так что тут полный состав преступления на лицо - как минимум условный срок гарантирован на 100%. Настаивайте на том, что хотели заварить себе этого чаю и съесть в прикуску с ним эти конфеты лично. Никого не планировали угощать!!! А то еще и распространение вам инкриминируют.
Вот как-то так.

[САЙГО ТАКАМОРИ]

Тогда почему нет судебных решений по таким делам? Каждую неделю наши туристы из ЮА везут подобный набор, когото останавливают и аналогично трясут....
P.S узнавал через адвоката о подобных У делах, их нет в базе

[aleksey2008]

наши туристы из ЮА везут подобный набор

Наверное, далеко не все подходят к этому столь... э-э-э... безответственно.
Мне, к примеру, и в страшном сне не пришло бы в голову везти домой хоть марихуану из Амстердама, хоть коку из Перу.

[homo]

. Ввезли в Россию в сопровождаемой ручной клади, а не в багаже, который перевозила для вас авиакомпания, поэтому факт незаконной перевозки есть. Донесли пакет от самолета до пограничника и далее до таможенника- есть факт незаконного ношения. . .

Еслиб конфеты и чай летели в багаже, а не ручной клади, то как бы выглядела ситуация на ваш взгляд? Все было бы иначе?

[Cава]

Еслиб конфеты и чай летели в багаже, а не ручной клади, то как бы выглядела ситуация на ваш взгляд? Все было бы иначе?

Никакой разницы нет , в багаже, в ручной клади да хоть пешком из-за границы принесли.

[Полянка]

Мне, к примеру, и в страшном сне не пришло бы в голову везти домой хоть марихуану из Амстердама, хоть коку из Перу.

А Кока-колу, купленную в дьютифри в Перу? Я так и не получила ни от кого ответ на свой вопрос относительно этого напитка (в смысле, кто что думает на этот счет).
Почему "Coca"-напиток у наших таможенников не вызывает вопросов, а "Coca"-конфеты подводят под статью?
Разный состав? Так Кока-кола, кстати, изготовляется из листьев коки, правда уже выжатых... из которых удален кокаин.
То же самое и с конфетами, как мне кажется.
В противном случае, каким образом рядовой потребитель может определить, какой товар изготовлен из выжатых листьев коки, а какой - нет? Если на этикетке это не указано?
По логике вещей, Кока-кола тогда должна быть точно таким же запрещенным к ввозу товаром, как и Кока-конфеты.

[aleksey2008]

По логике вещей, Кока-кола тогда должна быть точно таким же запрещенным к ввозу товаром, как и Кока-конфеты.

Кока-кола легально продается по всему миру, кроме, наверное, Северной Кореи.
Кока-конфеты - в Перу и еще паре стран ЮА.
Для меня в этом ключевая разница. И применяю я тут элементарный здравый смысл, а не эфемерную "логику вещей". Просто потому, что не хочу иметь никаких дел и проблем с нашей больной на всю голову государственностью.

[Pan-Pan]

(в смысле, кто что думает на этот счет

А что думать - их КокаКола ничем не отличается от нашей! Почему я так думаю? Потому что представьте себе, что они начнут производить напиток из коки, как раньше - на следующий день продажа их напитка будет повсеместно запрещена, поскольку КокаКола станет мировым наркокартелем. Конечно, западные страны двулики, но не до такой степени, чтоб напрямую спонсировать распространение наркотиков, хотя косвенно и тайно они так делают

[Cutie Pie]

Кока-кола легально продается по всему миру, кроме, наверное, Северной Кореи.
Кока-конфеты - в Перу и еще паре стран ЮА.
Для меня в этом ключевая разница. И применяю я тут элементарный здравый смысл, а не эфемерную "логику вещей".

Странный здравый смысл. С чего вы взяли, что кока-конфеты продаются легально только "в Перу и ещё паре стран ЮА"? Множество стран имеют всякие аутентичные магазины сувенирова, где этого дерьма навалом, даже на этнофестивалях в Подмосковье такой товар присутствует. Замечу, присутствует ЛЕГАЛЬНО ибо не содержит запрещённых веществ, пояснения по типам культивируемой коки уже давали несколько страниц назад.
ТС руководствуется той же "эфемерной логикой вещей", что и сотни российских туристов. Наркоты там нет, также как её нет в шоколадках с марихуаной из Амстердама, это обёртка, не более того, для привлечения внимания и придания эпатажа продукту. А вот случай в аэропорту, куда угодил ТС,
а) либо действительно является разводом на баблос,
б) либо, как предположил бывший таможенник, рядовая проверка именно на запрещённые вещества (ну т.е. под такую проверку мог бы попасть и порошок Тайд, например, но вот шоколадка с надписью "Coca" из Перу показалась им более подозрительной на этот счёт)

[aleksey2008]

С чего вы взяли, что кока-конфеты продаются легально только "в Перу и ещё паре стран ЮА"? Множество стран имеют всякие аутентичные магазины сувенирова, где этого дерьма навалом, даже на этнофестивалях в Подмосковье такой товар присутствует.

Что, правда? Я не знал.
Однако предпочитаю руководствоваться собственным здравым смыслом, чем тратить время, деньги и силы на то, чтобы доказать собственному государству, что я не верблюд. И данная история лишний раз подтверждает верность такой позиции.

[Полянка]

А что думать - их КокаКола ничем не отличается от нашей!

Ну, это Вы на суде будете рассказывать... Их конфетки тоже ничем не отличаются от наших (лишь только наличием в названии слова КОКА).
Короче, Вы меня не убедили, почему Кока-Кола не в числе запрещенных продуктов, а конфеты "Кока" попали в немилость.
Существует ли список наименований, запрещенных к ввозу в страну?
Например, "Запрещены к ввозу продукты питания, в названиях которых имеется слово Кока: кока-леденец, кока-шоколад, кока-пицца"... и далее по списку.
Вот тогда все понятно и вопросов не возникает "А почему запрещено?", "С какой стати?" Запрещено - и все тут. Но тогда и Кока-кола в этом списке!

А в данном случае не понятно. Если такой список существует (хотя вряд ли), имеется ли в нем исключение, закрепленное законодательно? "Все продукты со словом Кока запрещены к ввозу, КРОМЕ Кока-колы".
Тогда хоть как-то это было бы объяснено.
А понятие "здравый смысл" к закону, по-моему, не имеет ни малейшего отношения.
ТС, наверняка, купил данные конфетки-чаи-леденцы не в какой-то забегаловке, а в дьютике международного аэропорта ИМЕННО руководствуясь здравым смыслом. И чеки сохранил именно по этой причине, полагая, что в международном дьюти-фри не будут продаваться товары, содержащие наркотические вещества.

[Djim-en]

полагая, что в международном дьюти-фри не будут продаваться товары, содержащие наркотические вещества.

Я уже писал об этом. Именно это обстоятельство и свидетельствует об отсутсвии умысла, а следовательно не может квалифицироваться как преступление.

[Cutie Pie]

Отстуствие умысла ведь не спасёт, если будет состав преступления. Подумаешь, будут пытаться впаять непредумышленное, не сильно легче... Что-то нет вестей от автора темы.

[House495]

Отстуствие умысла ведь не спасёт, если будет состав преступления. Подумаешь, будут пытаться впаять непредумышленное, не сильно легче... Что-то нет вестей от автора темы.

Это слегка не так, потому как для состава именно умысел и нужен, а понятий "предумышленное" и "непредумышленное" УК РФ не знает. Знает прямой и косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.

Но рассуждения о форме вины здесь имхо носят вообще сугубо теоретический характер, ибо в противном случае любой пойманный с пакетиком героина легко отмазывался бы объяснением, что ему его продали под видом стирального порошка

[Primd]

У нас, к сожалению, большинство судов вообще перестали обращать внимание на субъективную сторону преступления. Поэтому только с позицией-"не было умысла, не знал, не ведал, что покупал" не удастся отмазаться..
Хотя я посмотрела по базе судебных решений-ни одного приговора не нашла,чтобы кого-то привлекли за подобное.
Видимо, до судов такие дела не доходят. И это не может не радовать.