Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[kapiteli]

kapiteli писал(а) 58 минут назад:Я пользуюсь двумя объективами: 18-200 и 14-24. В 99% случаев этой пары мне достаточно для любых ситуаций.


зачем тогда 14-24?
точнее зачем 18-200 если он дает качество мыльницы?

Небольшое уточнение.
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S использую прежде всего для ночной съемки звездного неба, также для съемки интерьеров и архитектуры, в любых других ситуациях где нужен широкий угол.

Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II использую во всех остальных случаях. Соотношение цена-качество-удобство устраивает. В умелых руках этот объектив способен творить чудеса. Единственный минус лично для меня-это то что объектив кропнутый.

[Yurakiev]

Сложно найти идеальную комбинацию, но у меня почти получилось. В каждое свое путешествие я беру связки D700+14-24mm/f2.8, D3X+24-70mm/f2.8, D700+70-200mm/f2.8. Плюс всегда с собой фишай 16mm/f2,8. Все это помещается в обычный(но достаточно вместительный) фоторюкзак.
Если предстоит поездка в Африку или туда где будет много животных (например Арктика или Галапагосы), то возьму с собой NIKKOR 600mm f/4. Ну а для поездок по паркам или ботаническим садам пригодится макро 105mm/f2.8.

[kapiteli]

а 18 мм - это не широкий угол?

Широкий, но у этого объектива слабая светосила и 14 мм пошире будет.

При таком подходе и фотоаппарата много будет, айфона за глаза хватит.

Может кому-то и хватит. Мне нет. В крайности не бросаюсь.

[artxenia]

А можно мне спросить Ваше всеобщее мнение о обьективе Canon E0S 60+ EF- S15-85, если, где наврала, простите.

[juristkostya]

Код: Выделить всё

точнее зачем 18-200 если он дает качество мыльницы?

родной Никоновский 18-200 - очень приличный объектив. Однозначно качественнее, чем СИгма/Тамрон 18-250(270).
Сравнивать его с айфоном могут только фотографы "разговорного жанра". Практики тем временем с удовольствием используют.

а 18 мм - это не широкий угол?

в сравнении с 14 ? - небо и земля.

[juristkostya]

EF- S15-85

один из наиболее приличных вариантов, если вы ищете один объектив на все случаи жизни.
Конечно, хорошо бы дополнить его "длинным" зумом, начинающимся с отметки 90...100 мм, но такой у Кенона стОит как телескоп Хаббл. И весит полтора кило.

[Laa]

имхо - ширик для путешествий просто необходим, но недостаточен, второй объектив универсальный,
или если совсем неохота тащить - один "универсальный"
Мне ширик чаще надобился, чем универсальный)
Вокруг, кстати, много "естественных" штативов, на которые фотографы не обращают внимания.

[artxenia]

имхо - ширик для путешествий просто необходим, но недостаточен, второй объектив универсальный,
или если совсем неохота тащить - один "универсальный"
Мне ширик чаще надобился, чем универсальный)
Вокруг, кстати, много "естественных" штативов, на которые фотографы не обращают внимания.

Ответ супер, очень ничего не понятно. Шуткаю.

[artxenia]

EF- S15-85

один из наиболее приличных вариантов, если вы ищете один объектив на все случаи жизни.
Конечно, хорошо бы дополнить его "длинным" зумом, начинающимся с отметки 90...100 мм, но такой у Кенона стОит как телескоп Хаббл. И весит полтора кило.

Полностью с вами согласна. Но 15-85 и один весит---дай силы унести, а пара, так это вообще.....предел.

[aleksey2008]

Но 15-85 и один весит---дай силы унести

Да ладно...
Если он настолько тяжел для Вас, покупайте фикс 50 1.4 и зумируйте ногами.

[artxenia]

Но 15-85 и один весит---дай силы унести

Да ладно...
Если он настолько тяжел для Вас, покупайте фикс 50 1.4 и зумируйте ногами.

Да пользуюсь я им, пользуюсь, но действительно тяжёл.

[FOMA07]

покупайте фикс 50 1.4 и зумируйте ногами.

Кстати, неплохой вариант.
После кражи фотоаппарата и штатного объектива в кругосветке, я 4 месяца пользовался именно им в качестве штатника.

[artxenia]

Но 15-85 и один весит---дай силы унести

Да ладно...
Если он настолько тяжел для Вас, покупайте фикс 50 1.4 и зумируйте ногами.

Из похожей планки у меня есть 50 1:1.8.

[aleksey2008]

Из похожей планки у меня есть 50 1:1.8.

Тоже вариант...

[artxenia]

Чёрт, до чего приятно общаться с умными, компетентными мужиками. Мужчины, всем спасибо.

[sparklet]

Прошу совета у знатоков - планирую отпуск в Европе, нужен широкоугольный объектив для камеры Canon (кроп), есть 70-200, понятно что его недостаточно. Как вы считаете - приемлемы ли эти варианты, и что лучше выбрать - Canon 40 mm 2.8 или Canon 35 mm f/2?

[FOMA07]

Как вы считаете - приемлемы ли эти варианты, и что лучше выбрать - Canon 40 mm 2.8 или Canon 35 mm f/2

ИМХО на кропе оба эти варианта будут совсем далеки от широкого угла.
Когда у меня был кроп, то в путешествиях мне очень нравилось использовать Sigma 12-24
Ну а если хотите фикс и непременно Canon, то тогда Canon 14, 2.8

[Evgeny Rodichev]

Прошу совета у знатоков - планирую отпуск в Европе, нужен широкоугольный объектив для камеры Canon (кроп), есть 70-200, понятно что его недостаточно. Как вы считаете - приемлемы ли эти варианты, и что лучше выбрать - Canon 40 mm 2.8 или Canon 35 mm f/2?

Широкий угол для кропа - это все же от 24 mm и меньше (18, 14, 12, 10 mm).

Regards,
E.R.

[sparklet]

Cпасибо за советы !
Про ширик я неверно выразилась, сорри.
Foma07, мой бюджет к сожалению не потянет Canon 14 2.8, а какой об-в Sigma Вы использовали - 12-24 F 4.5 - 5.6 ?

[FOMA07]

какой об-в Sigma Вы использовали - 12-24 F 4.5 - 5.6

Да