Социальная норма электроэнергии

[Alex Catamaran]

Оказалось, что таковыми являются одинокие пенсионеры , живущие на солнечной стороне дома, рано ложащиеся спать и редко стирающие в стиральной машине.

Значит верно все поняла. Да. Я за то, чтобы редко стирающие пенсионеры платили в разы меньше, чем часто стирающие работающие (или кого там пенсионерам противопоставляют?) с теплыми полами и кондеями. И хочу, чтобы вторые платили в разы больше первых. И я в числе остальных встану перед таким же выбором.

А почему ценообразование электричества должно отличаться от ценообразования на прочие потребляемые ресурсы?
Вот Вы лак для ногтей тратите бездумно или помаду, а платите нифига не повышенную цену за тюбик-пузырёк. А так - бац, за вторую за год тушь для ресниц - Вам коэффициент 2.

[Zlatan]

Да Вы вроде бы как и не блондинка, но знания реальной жизни похоже стремительно несутся к нулю.

Про дрова, которые "дешево и сердито"... Просто посылаю по ссылке: http://europoleno.ru/index.php?option=c ... :polezinfo .
То есть, бабушка, живущая в деревне в Московском регионе должна платить за дрова в год от 87 до 114 тыс.руб. в год.

Опасаюсь, что если я Вам сообщу, какая пенсия не только в Московской области, а по стране, то Вы ответите : "Ну и пусть 98% пенсионеров в стране быстрее сдохнет , а также 70% сельского населения России".

[jhuk]

А у кого нет денег на хлеб, пусть едят пирожные Проходили уже.

Печка что дороже электричества? Такое электричество дешевое у нас?

А почему ценообразование электричества должно отличаться от ценообразования на прочие потребляемые ресурсы? .

Так я и говорю, хорошо бы чтоб на все так было.

Про дрова, которые "дешево и сердито"... Просто посылаю по ссылке: http://europoleno.ru/index.php?option=c ... :polezinfo .

Ну да, про цену на дрова понятия не имела. В деревнях наверное, надо какой-то другой подход. А в городУ - отличное нововведение.

"Ну и пусть 98% пенсионеров в стране быстрее сдохнет , а также 70% сельского населения России".

Это что еще такое? Я наоборот за пенсионеров радею. Они всяко меньше должны платить. А для этого кто-то должен платить больше. Пусть это будут те кто больше потребляет.

[lidaOV]

А для этого кто-то должен платить больше. Пусть это будут те кто больше потребляет.

Просто нормы выдвигаются смехотворные по нынешним временам. 70-80 кВт*ч в мес. Нужно еще учесть напр. северные регионы, где световой день зимой или отсутствует или не превышает 3 часов, которые люди проводят на работе.
Вот мама у меня -одинокий пенсионер, нет электрочайника. В ожидалке- только телевизор. Типа белье тоже можно не гладить- старая ведь, все равно никто не смотрит?! = Да и вместо пылесоса веником "кашлять". И то она со скрипом укладывается в эти несчастные 80 кВт*ч.
Сначала следует оценить усредненную статистику. а не врать про то, что именно она и являет собой те злосчастные 80. А потом уже гнобить любителей теплых полов.
Можно дойти в аскетизме до сколь угодного мазохизма. Можно жить в лесу и ни за что не платить. Какую проблему Вы хотите обнажить, налегая на крайность?

[Ирина М]

В Украине уже несколько лет действуют разные тарифы.
Население:
– за объем, употребленный до 150 кВт/час электроэнергии в месяц 28,02 коп. за 1 кВт/час
– за объем, употребленный свыше 150 кВт/час до 800 кВт/час электроэнергии в месяц 36,48 коп. за 1 кВт/час
– за объем, употребленный свыше 800 кВт/час электроэнергии в месяц 95,76коп. за 1 кВт/час
– для многодетных, приемных семей и детских домов семейного типа независимо от объемов потребления электроэнергии 28,02 коп. за 1 кВт/час.

Чтобы теплицы и зимние сады не отапливали дешево.
Пенсионеры укладываются в норму. И многие экономные семьи тоже.

Есть еще тариф для сельской местности и для домов, оборудованных электроплитами.

[jhuk]

Просто нормы выдвигаются смехотворные по нынешним временам. 70-80 кВт*ч в мес.

Ну это уже частности. Я одобряю саму идею, в глобальном смысле. За перепотребление - переплата. И так во всем, не только в оплате электричества. А нормы можно пересчитать поточнее. Ориентируясь, естественно на то, сколько потребляет малоимущий человек. И всякие частности с деревнями без газа и воды тоже как то учесть. А саму идею одобряю.

Чтобы теплицы и зимние сады не отапливали дешево.
Пенсионеры укладываются в норму. И многие экономные семьи тоже.

Вот и я за это. Двумя руками. Очень верное решение.

[Sergey22]

за объем, употребленный свыше 800 кВт/час электроэнергии в месяц 95,76коп. за 1 кВт/час

Готов потреблять 2000 киловатт по вашим расценкам

[Ирина М]

Готов потреблять 2000 киловатт по вашим расценкам

Думаю, что Вы учли, что украинские копейки и российские -это не одно и тоже.
10 RUB - 2,77 UAH

[Sergey22]

Думаю, что Вы учли, что украинские копейки и российские -это не одно и тоже. 10 RUB - 2,77 UAH

Учел, экономия 2000 рублей.

[Странный]

Ну это уже частности. Я одобряю саму идею, в глобальном смысле.

(бурные и продолжительные аплодисменты) вам наверно и правительство наше нравится?
Надо быть очень наивным человеком и иметь чистую душу (мне аж завидно) чтобы принимать эту "реформу" за заботу о населении.
Идея: "отнять и поделить" она не новая. про справедливость говорить - это не умно, и сейчас, - кто меньше потребляет тот меньше и платит.
Теперь по "экономии" . Может в европейской части нашей страны эл. энергии не хватает (я просто не владею информацией), но в Сибири( конечно не везде) гидроэлектростанции вырабатывают энергии больше чем нужно потребителям. От того что потребление (если) снизится, то турбины- они медленнее вращаться не будут. Да я понимаю что кроме выработки, энергию надо преобразовать и передать, но выдуманная экономия, надумана. Люди привыкли, что электроприборы делают нашу жизнь комфортней и "возвращаться в каменный век" не захотят.

[rybka]

Люди привыкли, что электроприборы делают нашу жизнь комфортней и "возвращаться в каменный век" не захотят.

Мне тоже не понятна эта "забота о населении". Из-за вынужденной экономии качество жизни этого населения ухудшится, т.к. посудомойки, стиральные машины, кондиционеры станут роскошью. Перечитывала Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка": в 30-х годах прошлого века в США домохозяйки уже пользовались посудомоечными машинами! А у нас мыло хозяйственное было роскошью-золой стирали Похоже к этому и вернемся...

У свекрови в квартире все окна на юг выходят, жара летом дома ужасная, а она жару плохо переносит-давление поднимается. Окна открыть нельзя, т.к. выходят на оживленную улицу. Кондиционер для неё-спасение. И стирать руками она не может, т.к. нет одной руки. И веником мести тяжело, т.к. старенькая уже, пылесос нужен. Хлеб печет в хлебопечке, т.к. магазинный есть невозможно. Потребляет зимой 300квт в месяц, летом-400квт. Ни в какие социальные нормы она не уложится. А чтобы уложиться, ей надо пожертвовать своим здоровьем.

[lazy_11]

... в Ростовской области проанализировали , кто укладывается в эту социальную норму. Оказалось, что таковыми являются одинокие пенсионеры , живущие на солнечной стороне дома, рано ложащиеся спать и редко стирающие в стиральной машине...

в Ростовской области (как и в самом Ростове) - единицы населения НЕ пользуются всяческими "приспособами".
Потому и укладываются. Потому и относительно пофик на всякие нормы.
Меня при строительстве дома даже не спрашивали - хочу ли я "приспособу" в принципе - только поинтересовались, нет ли особых пожеланий по модели и где разместить удобнее
С газом, кстати, та же фигня. Но там чуть дороже- за "правильный" газовый счетчик просили 60т.р. - но сразу предупреждали, чтоб в зимние месяцы не наглеть, и хотя бы по 200 кубов оплачивать....

[Alex Catamaran]

Ну это уже частности. Я одобряю саму идею, в глобальном смысле. За перепотребление - переплата.

Дьявол-то любит сидеть в частностях . Так почему бы порожек-то не поднять раз в 5-7? Скажем, 400-500 квт/ч в месяц на душу - по низкой цене, а всё остальное считать "перепотреблением" и установить коэффициентик. И идею правительства бы поддержали, и народ - не пострадал.

[Zlatan]

Поставил на даче пеллетный котел - на сегодня это самый экономичный способ отапливания.

Если бы братская Украина продавала мне , как и Сергею, электричество во своим расценкам, то естественно готов был бы покупать там.

Однако, предполагаю, что со вступлением в ЕС расценки на электричество должны подняться до каких-то европейских. По стоимости электроэнергии (на 2013г.) Украина была на 40 месте в Европе, Россия - на 37. При этом в России цена в три раза больше. Если Украинцы будут платить, как, например, Болгария (34 место), то стоимость квт вырастит почти в 4 раза. А если ориентироваться на гарантов договоренностей 21 февраля между президентом Януковичем и Майданом, ну, ту же Германию, то цена квт вырастет всего в 12 раз.

Так что: в Европе жить - извольте по-европейски и платить и работать. Особенно, если нефти-газа нет.

[jhuk]

Дьявол-то любит сидеть в частностях . Так почему бы порожек-то не поднять раз в 5-7? Скажем, 400-500 квт/ч в месяц на душу - по низкой цене, а всё остальное считать "перепотреблением" и установить коэффициентик. И идею правительства бы поддержали, и народ - не пострадал.

Ну, я просто не в курсе вообще этих дел, даже не знаю, сколько там нагорает в месяц. Конечно, надо так рассчитать, чтобы стирка/глажка/уборка не были роскошью. А теплый пол, теплица и зимний сад - все-таки были роскошью. По-моему ориентация на потребление малообеспеченных слоев населения - самый подходящий вариант. Для инвалидов и живущих в деревнях установить свои нормы.

[Гость]

....

Есть еще тариф для сельской местности и для домов, оборудованных электроплитами.

а по новым нормам строительства все высотки оборудованы исключительно электроплитами, выше 250 кВт стоимость 1 кВт -28,02 копейки , живу именно в таком доме - расход в месяц - 300 кВт, бывает больше, но редко, если включаю электрорадиатор на лоджии около 450 кВт, особо никогда экономией не страдала, кондиционер летом и до включения отопительного сезона часто использую, бойлер всегда включен ( так как припадки нашей котельной - иногда отключают горячую воду после 23-00 - кошмарят) , электроплита, стиральная машинка автомат , кофемашина, чайник, тостер, хлебопечь и прочие электроприборы - всем пользуюсь довольно часто ....

[Ирина М]

в Европе жить - извольте по-европейски и платить и работать. Особенно, если нефти-газа нет.

В Европе тоже нет.
Не надо мордой в грязь тыкать.

[Гость]

.... Януковичем и Майданом, ну, ту же Германию, то цена квт вырастет всего в 12 раз.

Так что: в Европе жить - извольте по-европейски и платить и работать. Особенно, если нефти-газа нет.

В Европе тарифы разные:

[Zlatan]

Уважаемая "Ирина М" не хотел Вас обидеть , ну а тарифы взял именно из приводимого выше рисунка.

[travellerша]

тарифы взял именно из приводимого выше рисунка.

очень полезная картинка, тоже на нее время от времени поглядываю, когда выбираю страну для 'уехать' ))
Правда последние 3 строчки все равно не вдохновляют

[Sergey22]

очень полезная картинка

Средняя температура.

очень полезная картинка,

Не очень полезная для меня, тариф 2,56 (табл. Россия 2,58) за кВт\ч в МО был аж 5 лет назад. На сегодня 4,01. Сравним с бунтовавшей Болгарией.

[Гость]

Не очень полезная для меня, тариф 2,56 (табл. Россия 2,58) за кВт\ч в МО был аж 5 лет назад. На сегодня 4,01. Сравним с бунтовавшей Болгарией.

так средний же показатель, с учетом разницы по всем категориям .

[travellerша]

Не очень полезная для меня, тариф 2,56 (табл. Россия 2,58) за кВт\ч в МО был аж 5 лет назад. На сегодня 4,01.

В Москве, которая меня интересует)))) в 14 году - 4,53 - день, 1,16 - ночь. Я, конечно, не математик, но разница невелика.

[Ruslik]

Ну это уже частности. Я одобряю саму идею, в глобальном смысле. За перепотребление - переплата.

Действительно, что все в частности уперлись. Интересно обсудить саму идею, в глобальном смысле. "За перепотребление - переплата" - это проверенный метод, который отлично работает. Один пирожок - десять рублей, два пирожка - двадцать, три -тридцать и т.д. Это и есть "за перепотребление - переплата", то есть ящик пирожков уже сильно дорого купить.

Я только не понимаю, почему с электричеством этот простой принцип не работает. Почему с электричеством обязательно надо, чтобы один пирожок - десять рублей, а два - уже тридцать рублей.

[Sergey22]

В Москве, которая меня интересует)))) в 14 году - 4,53 - день, 1,16 - ночь. Я, конечно, не математик, но разница невелика.

Если двух тарифный по МО, а у меня именно он, то день 4,60, ночь 1,56. Посмотрим что Воробьев у нас петь будет весной по поводу соцнормы.

так средний же показатель, с учетом разницы по всем категориям .

Мало утешает, что кто-то платит 87 коп, я плачу 4,01, а в среднем 2,58.

[jhuk]

Я только не понимаю, почему с электричеством этот простой принцип не работает. Почему с электричеством обязательно надо, чтобы один пирожок - десять рублей, а два - уже тридцать рублей.

Вы не поняли, мне бы хотелось чтобы с пирожками было бы так же как предполагается с электроэнергией, первый пирожок 10 рэ, а второй 20, а от и 40. Потому что один пирожок (условно) - необходимость, а два - излишество. И люди б здоровее были и пирожков бы не пришлось с избытком печь. На фоне масленицы особенно актуально. "съедят блинов 20, а потом болеют" (с)... То же со шмотьем и прочим хламом, включая недвижимость. 20 квадратов на лицо по одной цене оплачиваются, вторые 20 на то же лицо - по двойной/тройной. Только с пирожками (образно конечно) так не сделать. А с энергией вполне себе.

[Гость]

Мало утешает, что кто-то платит 87 коп, я плачу 4,01, а в среднем 2,58.

так Вам с учетом двухтарифного счетчика можно экономить перенеся большой объем электропотребления на ночь .
А ценеобразование по элетроэнергии складывается на основе - программы по энергосбережению и энергоэффективности .
На примере пирожков - они же по цене разные тоже бывают, на лотке у тетки за углом , примерно 0,2 у.е за штуку , а если из муки высшего сорта + на оливком масле + начинка с хорошим мясом или картошка со сливочным маслом - уже такой пирожок будет стоить в 2 раза дороже, зато влияние такого пирожка на Ваш организм менее трагично, вот Вам и политика соц. нормы -можно много -дешево , но не сильно полезно и с более глобальными последствиям для организма в будущем, а хочешь лучше -плати больше , вот эти глобальные последствия в пирожке видны не сразу и в пределах одного человеческого организма , в отличии от энергетического комплекса.

[m.margoz]

Действительно, что все в частности уперлись. Интересно обсудить саму идею, в глобальном смысле. "За перепотребление - переплата" - это проверенный метод, который отлично работает. Один пирожок - десять рублей, два пирожка - двадцать, три -тридцать и т.д. Это и есть "за перепотребление - переплата", то есть ящик пирожков уже сильно дорого купить.

Я только не понимаю, почему с электричеством этот простой принцип не работает. Почему с электричеством обязательно надо, чтобы один пирожок - десять рублей, а два - уже тридцать рублей.

В соответствии с глобальной идеей, мы сейчас за электричество платим по пониженному тарифу, а бизнес по повышенному, т.е. часть нашего потребления оплачивает кто-то другой. А хотят оставить льготу только для некоторой социальной нормы, которая останется по пониженному, а сверх нормы каждый платит за себя полный тариф. В целом справедливо, но лично я все равно реформу эту не одобряю, конечно

[Sergey22]

так Вам с учетом двухтарифного счетчика можно экономить перенеся большой объем электропотребления на ночь .

Все что можно перенесено. Максимальная экономия рублей 200-300, что составляет примерно 10-15%. Ну и активно живу я все же днем

[Гость]

Все что можно перенесено. Максимальная экономия рублей 200-300, что составляет примерно 10-15%. Ну и активно живу я все же днем

так может причина, что Вы не рационально используете электроприборы , если уж есть цель -экономия , то стоит учитывать и такие незаметные детали , как -экономные лампы , вместо ламп накаливания , чайник , когда хочешь выпить чай не наливать полным объемом, а именно нагревать нужное кол-во воды, бойлер выбрать с учетом нужного объема воды для душа , а не нагревать 80 литров до 70 градусов ... я думаю что если подумать можно прилично в месяц сократить электро потребление, суть в другом , мы к этому не привыкли , у нас менталитет еще времен СССР .

[iak67]

так может причина, что Вы не рационально используете электроприборы , если уж есть цель -экономия , то стоит учитывать и такие незаметные детали , как -экономные лампы , вместо ламп накаливания , чайник , когда хочешь выпить чай не наливать полным объемом, а именно нагревать нужное кол-во воды, бойлер выбрать с учетом нужного объема воды для душа , а не нагревать 80 литров до 70 градусов ... я думаю что если подумать можно прилично в месяц сократить электро потребление, суть в другом , мы к этому не привыкли , у нас менталитет еще времен СССР .

Можно ещё кирпич в сливной бачок унитаза ложить
И одноразовым станком полгода бриться. Стирать полиэтиленовые пакеты и т.д.
Вопрос: наху@ мне все эти извращения в "высокоразвитой стране, встающей с колен" (с)

[Ruslik]

В соответствии с глобальной идеей, мы сейчас за электричество платим по пониженному тарифу, а бизнес по повышенному, т.е. часть нашего потребления оплачивает кто-то другой. А хотят оставить льготу только для некоторой социальной нормы, которая останется по пониженному, а сверх нормы каждый платит за себя полный тариф. В целом справедливо, но лично я все равно реформу эту не одобряю, конечно

Да я понимаю "глобальную идею", но ведь ту же идею можно применить ко всему, а применяют только к электричеству. Например, можно ведь продавать некий минимум хлеба по пониженной цене, а сверх этого минимума за полный тариф. А бизнесу (ну кафешкам то есть) и вовсе продавать хлеб по повышенному тарифу. И в этом было бы даже больше смысла, так как хлеб важнее электричества.

[Alex Catamaran]

Вы не поняли, мне бы хотелось чтобы с пирожками было бы так же как предполагается с электроэнергией, первый пирожок 10 рэ, а второй 20, а от и 40. Потому что один пирожок (условно) - необходимость, а два - излишество.
...
Только с пирожками (образно конечно) так не сделать. А с энергией вполне себе.

А определять: что для кого необходимость, а что - излишество, - будут объективные, неподкупные, всеведающие особые тройки или крепкие хозяйственники, вкупе с честными прокурорами?

[m.margoz]

Например, можно ведь продавать некий минимум хлеба по пониженной цене.

За хлеб и так все платят полную цену, просто кто-то ест хлеб, а кто-то хлеб с маслом (условно).
Просто аналогия: вот допустим, компания вам оплачивала фитнес в рамках социального пакета плюс к зарплате, а теперь говорит: оплачивать дальше будем только 1000 руб. в год (сумма условная) и ходите в качалку подвальную, а хотите в World Class ходить - платите сами. А вы спрашиваете: да все понимаю, но давайте, тогда еще 1000 руб. в год на английский язык платите (английский язык в данном случае - хлеб).

[Гость]

Можно ещё кирпич в сливной бачок унитаза ложить
И одноразовым станком полгода бриться. Стирать полиэтиленовые пакеты и т.д.
Вопрос: наху@ мне все эти извращения в "высокоразвитой стране, встающей с колен" (с)

можно и какать ходить в кустики)) тоже экономия на воде , суть ведь в другом и степень высокоразвитости страны не в кол-ве потребления чего-то , как например :

Лишь треть произведенного тепла доходит до конечного потребителя в Тюмени. Об этом шла речь на заседании круглого стола «Повышение энергоэффективности предприятий и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области. Опыт предприятий Дании». Отмечено, что 10% тепла теряется у производителя, 4% — при транспортировке, 11,5% — на распределительных узлах, 10% — внутри зданий. Еще треть тепла пропадает из-за неэффективного содержания помещений. На отопление 1 кв. м в Тюмени тратится в 1,5 раза больше газа, чем в Финляндии. Эксперты утверждают, что через пять лет тюменцы будут платить за тепло в пять раз больше, чем жители Северной Европы.
Сами европейцы несколько десятилетий назад пошли по пути тотальной экономии. В первую очередь была поставлена задача снижения затрат. Во-вторых, дорогостоящие ресурсы по возможности заменяли возобновляемыми источниками энергии. Плюс ко всему, переработку отходов подчинили выработке энергии. Удачные наработки датчан уже несколько лет успешно применяют в жилищно-коммунальном хозяйстве Тюмени (например, гидроизолированные трубы, позволяющие в разы снижать теплопотери) и при жилищном строительстве (тепловая автоматика фирмы «Данфосс» в новых микрорайонах заречной части Тюмени).

[iak67]

Ну да, с этим у нас всё в порядке

[Sergey22]

так может причина, что Вы не рационально используете электроприборы , если уж есть цель -экономия , то стоит учитывать и такие незаметные детали , как -экономные лампы , вместо ламп накаливания , чайник , когда хочешь выпить чай не наливать полным объемом, а именно нагревать нужное кол-во воды, бойлер выбрать с учетом нужного объема воды для душа , а не нагревать 80 литров до 70 градусов ... я думаю что если подумать можно прилично в месяц сократить электро потребление, суть в другом , мы к этому не привыкли , у нас менталитет еще времен СССР .

Лампы уже даже не люминесцентные, светодиоды стоят.
Электрочайник давно не используется, газ.
Бойлер газовый.
Просто надо учитывать такие детали как насосы циркуляции на отоплении. Насос подкачки на воде - город не дает необходимого давления.

Не нравится мне, когда из меня пытаются сделать идиота, оправдывая это какой-то социальной нормой.

[Ruslik]

Лампы уже даже не люминесцентные, светодиоды стоят.
Электрочайник давно не используется, газ.
Бойлер газовый.

На этом высокоморальном фоне хочу сделать шокирующее признание: ненавижу светодиоды, ну про люминесцентные и говорить не стоит. У меня в гостиной стоит 12 40-ватных ламп накаливания, через димммеры. Свет дают невероятно уютный, я вам скажу! И никаких угрызений совести, что интересно

[Гость]

Просто надо учитывать такие детали как насосы циркуляции на отоплении.

так стоп, используя циркуляционный насос Вы успешно должны экономить на потреблении газа, тогда Вам нужно учитывать затраты на электоэнергию при работе циркуляционного насоса и объем потребляемого газа на поддержание комфортной температуры в Вашем доме /квартире.

Насос подкачки на воде - город не дает необходимого давления.

Не нравится мне, когда из меня пытаются сделать идиота, оправдывая это какой-то социальной нормой.

установите бак запаса , тем самым снизите нагрузку на насос , что повлечет за собой экономию в кВт ... или как вариант вызывайте инспекцию к себе в дом, для замера показателей воды в Вашей точке выхода, есть нормы по СНиП, далее иск на возмещение затрат, в связи с несоответствием давления в водопроводе ...

[RomualdOso]

На этом высокоморальном фоне хочу сделать шокирующее признание: ненавижу светодиоды, ну про люминесцентные и говорить не стоит.

Соглашусь насчёт ламп накаливания, но в отношение газосветных и светодиодных ламп наоборот. Светодиодные - это вообще кирдык, газосветные ещё куда ни шло, но с лампами накаливания не сравнить.
На самом дел это чисто физически объяснимо - самый широкий спектр свечения (который ближе всего к солнечному, к которому наши глаза привыкли за миллионы лет) - это лампа накаливания. Газосветная лампа даёт более узкий спектр, а светодиод вообще всякую хрень даёт.

И никаких угрызений совести, что интересно

Угрызения совести должны быть у пользователей газосветных ламп, которые(лампы) ртуть содержат. Кто-нибудь, когда-нибудь от кого-то слышал, что отслужившие газосветные лампы сдаются в специальную переработку? Просто выкидываются в мусорный бак, потом ртуть постепенной уходит в землю, в грунтовые воды...

Экологичнее лампы накаливания - только Солнце.

[Sergey22]

установите бак запаса , тем самым снизите нагрузку на насос

Я уже 21 год живу в этом доме. Насос подкачки стоит 20 лет в связке со 100 литровым ГА.

или как вариант вызывайте инспекцию к себе в дом,

После вызова инспекции водоканал решает вопрос давления просто, включает в сеть скважину, на которой нет очистки воды от фтора. И давление есть и ногти синими становятся , можно следом вызывать инспекцию насчет качества воды. Вопрос воды не решается только при мне 24 года.

так стоп, используя циркуляционный насос Вы успешно должны экономить на потреблении газа,

Каким образом циркуляционный насос связан с экономией газа непонятно, без него система вообще работать не будет, т.к. она изначально сделана под принудительную циркуляцию. Если что и влияет, так утепление дома и установка комнатных термостатов.

[Alex Catamaran]

На этом высокоморальном фоне хочу сделать шокирующее признание: ненавижу светодиоды, ну про люминесцентные и говорить не стоит. У меня в гостиной стоит 12 40-ватных ламп накаливания, через димммеры. Свет дают невероятно уютный, я вам скажу! И никаких угрызений совести, что интересно

А какие угрызения? Отапливая комнату лампами накаливания, Вы можете уменьшить потребление калорий из теплосети или от специализированных нагревательных приборов.

[Гость]

Я уже 21 год живу в этом доме. Насос подкачки стоит 20 лет в связке со 100 литровым ГА.
.......
Каким образом циркуляционный насос связан с экономией газа непонятно, без него система вообще работать не будет, т.к. она изначально сделана под принудительную циркуляцию. Если что и влияет, так утепление дома и установка комнатных термостатов.

Тогда могу Вам только одно сказать, если насос 20 летней давности , то скорее всего для Вас выход один , если по потреблению электроэнергии он Вас не устраивает, то нужна модернизация , в том числе и оборудования на системе отопления.
Циркуляционный насос связан с экономией газа, так как в системе с естественной циркуляцией разница между водой на выходе из котла и входе выше, за счет увеличение времени прохождения воды по системе, при работе циркуляционного насоса происходит принудительная циркуляция воды,то есть проще говоря вода быстрее делает полный круг по системе , что экономит расход газа и улучшает КПД вашего котла .
Кроме того , современные котлы оборудованы датчиком наружной температуры , термоголовки регулируют температуру на точке данного радиатора, в вот датчик зависимости температуры существенного помогает экономить и происходит автоматическое изменение параметров работы котла при изменении температуры наружного воздуха.

[Sergey22]

Кроме того , современные котлы оборудованы датчиком наружной температуры , термоголовки регулируют температуру на точке данного радиатора, в вот датчик зависимости температуры существенного помогает экономить и происходит автоматическое изменение параметров работы котла при изменении температуры наружного воздуха.

Если у меня дом 21 год, то это не значит, что у меня установлен АОГВ , Котел менял вместе со всей автоматикой в 2010-м, стоит современный со всеми приспособами в виде датчиков улицы и этажных термостатов. Термоголовки на каждом радиаторе. Если насос стоит 20 лет, это не значит что он устарел, недавно возил в ремонт, удивился, что итальянцы их до сих пор выпускают в неизменном виде, а китайцы активно подделывают. Ничего принципиально нового в электромоторах и насосах за прошедшие 20 лет так и не изобрели.

И вообще, я сам в состоянии смонтировать и монтировал систему отопления, водопровода и канализации загородного дома. Могу сделать и делал капремонт в квартире с полной заменой всех коммуникаций, полов, дверей, шпаклевкой, штукатуркой и покраской, плиткой, сборкой мебели (со стороны привлекались только установщики окон и монтажники натяжного потолка). Это к тому, что вы мне как ребенку или блондинке пытаетесь объяснить что я еще должен сделать
Тема о электроэнергии, которую и расходуют все эти умные приборы, которые экономят газ

[Гость]

....
Тема о электроэнергии, которую и расходуют все эти умные приборы, которые экономят газ

именно так, потому как после таких строк -

Каким образом циркуляционный насос связан с экономией газа непонятно

у меня сложилось мнение, что Вы далеки от ТГВ и ВК в том числе, а монтировать можно научить любого, сейчас шабари ремонты делают аж-бегом, только потом после пары зим и счетов люди начинают думать : " меня где-то дурят... " и приходят в фирмы с просьбой сделать расчет системы или настроить систему отопления ( особенно при больших площадях жилья ) и подобрать правильное оборудование , я почти каждый день вижу такие проекты и фотографии с объектов...
в отношении темы - одно зависит от другого.

[Sergey22]

именно так, потому как после таких строк -

Еще раз, сам насос не экономит газ, он работает в системе от настроек которой и есть\нет экономия газа. Насос просто в тупую гоняет воду по кругу, а вот как сделан этот круг отношения к данной теме точно не имеет.

[Гость]

именно так, потому как после таких строк -

Еще раз, сам насос не экономит газ, он работает в системе от настроек которой и есть\нет экономия газа. Насос просто в тупую гоняет воду по кругу, а вот как сделан этот круг отношения к данной теме точно не имеет.

я молчу.... клубника это не арбуз

[Alex Catamaran]

И вообще, я сам в состоянии смонтировать и монтировал систему отопления, водопровода и канализации загородного дома. Могу сделать и делал капремонт в квартире с полной заменой всех коммуникаций, полов, дверей, шпаклевкой, штукатуркой и покраской, плиткой, сборкой мебели (со стороны привлекались только установщики окон и монтажники натяжного потолка).

Если бы не видел, как Вы пишете на русском, то подумал бы совершенно иное, прочтя такой перечень навыков.

[Sergey22]

Рашид Артиков, гендиректор Ассоциации организаций в области энергетики:

— Регионы на сегодняшний день не готовы к введению соцнорм, а особенно не готовы сами потребители. Которые, кстати, сегодня не так уж много «жгут» электричества по сравнению с другими странами. По данным Института проблем естественных монополий, житель нашей страны в среднем потребляет 935 киловатт в год, немец — 1700, англичанин — 1800, китаец — 3700, финн — 4200, американец — 4500. Мы потребляем в пять раз меньше, зачем нас ограничивать? Боюсь, что в первую очередь пострадает малообеспеченные россияне, которые до сих пор пользуются старым энергоемким оборудованием.

[andycooc]

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение, отменяющее введение социальной нормы потребления коммунальной услуги по водоснабжению и установление соцнорм потребления коммунальных услуг по отоплению и газоснабжению, соответствующий документ опубликован на официальном сайте правительства.

В справке к документу отмечается, что результаты реализации пилотных проектов по введению соцнормы потребления электроэнергии показали, что одним из условий успешного внедрения норм потребления коммунальных услуг является оснащенность приборами учета среди большинства потребителей.

«При этом, согласно данным Росстата, по состоянию на 30 июня 2013 года оснащенность квартир и индивидуальных жилых домов индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды составляет 57,5%», — говорится в справке.

Кроме того, в сфере водоснабжения практически отсутствует перекрестное субсидирование, снижение которого является одной из основных целей введения соцнорм потребления коммунальных услуг. Поэтому, считают в правительстве, установление нормы потребления в сфере водоснабжения сейчас преждевременно.

При этом правительство поручило Минэкономразвития, Минфину, Минстрою, Миэнерго и ФСТ до 1 ноября текущего года представить доклад с предложениями о возможности установления соцнормы потребления воды с учетом применения норм потребления электроэнергии и темпов оснащения помещений приборами учета воды.

Для установления норм потребления коммунальных услуг по отоплению и газоснабжению также необходимо оборудовать жилые помещения приборами учета газа и тепловой энергии, что в настоящий момент требует значительных затрат и не является экономически целесообразным.

Кому придется платить больше после введения соцнорм

Жители регионов, которые перешли на социальную норму электропотребления, будут платить за определенный объем электроэнергии по спецтарифу, а за потребление сверх нормы — по более высокой стоимости. Доплата за сверхнормативное потребление коснется тех, кто пользуется «дополнительными услугами» — например, несколькими кондиционерами, «теплыми полами», домашними саунами и бассейнами.

mail