Тупые вопросы

[vagabondit]

Оказывается самолет в квадратике, это звук "л".

Во как!
А почему не звук "жьжьжьжьжь... уууууууууу....Буммм!!!"

образование пара без нагрева

Нет дыма без огня! Напрочь!

[GEORG78]

Нет дыма без огня! Напрочь!

Дикие люди эти американы... темные. Прям удивляюсь пророчеству и прозорливости Носова и его "Незнайки на Луне", про остров Дураков с воздухом, делающим из людей баранов

[vagabondit]

делающим из людей баранов

Почему у урожденных баранов генетически отсутствует чувство юмора?
И почему надутые бараны всегда уверены что они как раз не бараны?
Может потому что они кааазлы?

И почему козлы всегда и неизменно переходят на личности чуть-что? Комплекс неполноценности?
Половой или всеобщей?

[Странный]

Почему у урожденных баранов генетически отсутствует чувство юмора?

А почему у некоторых почетных путешественников, привычка влезать в ответы на нормальные, серьезные вопросы с глупыми коментариями?,

Может потому что они кааазлы?

а когда им говорят об этом, они прикрываются своим абсолютным чувством юмора.(как они сами о себе думают)

[vagabondit]

А почему [...] влезать в ответы на нормальные, серьезные вопросы

А патамушта в ветке озаглавленной Тупые вопросы в разделе "Курилка" задают такие странные вопросы нууу оченнЬ странные люди которые заблуждаются насчет серьёзности ветки.

В "курилках" нонче что сугубо серьезно обсуждают экзистенциализм, уравнения Максвелла в среде, особенности краностроения и основы термодинамики? Не чересчур серьезно?

Может таким шибко странным людям новую веточку открыть "Сурьезные вопросы для тупых" или же "Тупые вопросы всерьёз", она же" Тупо серьезные вопросы"?

[Странный]

А патамушта в ветке озаглавленной Тупые вопросы в разделе "Курилка" задают такие странные вопросы нууу оченнЬ странные люди которые заблуждаются насчет серьёзности ветки.

Т.е это вы определяете, кто какой - странный или нормальный или юморной? и какие вопросы задавать в той или иной теме?
не много на себя берёте?
а то есть в мире одна страна, которая считает, что именно она определяет, что хоршо, а что плохо в этом мире, так вот тут её на днях огорчили до невозможности
смотрите что бы вам так не огорчиться, а то станете санкции вводить или не признаете моё сообщение.(скажу сразу - мне это будет всё равно)

Может таким шибко странным людям новую веточку открыть "Сурьезные вопросы для тупых" или же "Тупые вопросы всерьёз", она же" Тупо серьезные вопросы"?

Может каждый сам для себя определит, что и как ему делать? Тогда не придется записным остроумцам заводить тему - "Как я умею нести чушь в любой теме"

В "курилках" нонче

Нет давеча и надысь

[vagabondit]

не много на себя берёте?

Не

смотрите что бы вам так не огорчиться,

Манией величия страдаем?

а то станете санкции вводить или не признаете моё сообщение

Мания преследования достала?

Может каждый сам для себя определит, что и как ему делать

Может.
Главное только чтобы не:

влезать в ответы с глупыми коментариями?,

[Странный]

Манией величия страдаем?

Так вам к психиатру , тем более налицо раздвоение личности (о себе в множественном лице)

Мания преследования достала?

туда же

Главное только чтобы

Вот я о том, чего же вы лезете то?
Главное в жизни - знать, что в жизни главное,(с) я.

[иголочник]

прилетел, туселя-памперс вытряхнул и отдыхай...

Ну вот... А я-то думал, что космонавты, как принцессы... Теперь вся романтика Космоса к черту.

[Alex Catamaran]

Ну, не совсем так или, вернее, совсем не так.
Начнём с конца.
Вот тут о торпеде "Шквал"

Все так как я написал. Шквал движется за счет создания эффекта кавитации вокруг себя, можно погуглить что это такое, но объясню, это холодное кипение, т.е. образование пара без нагрева, эта торпеда по сути движется не в водной среде, а в газообразной, вокруг нее при движении образуется пар, поэтому сопротивления воды и трения об воду она не испытывает, а в газообразной среде снаряд можно разогнать до скоростей совершенно других порядков, нежели в жидкой среде.

Это Вам не сантехника, тут, упомянув слово "кавитация", умным не прослывёшь. Во-первых, Вы утверждали,, что скорость хода ограничена, в тч и потому, что кавитация мешает. По факту, кавитация помогает Шквалу.
Во-вторых, "упругость" и "батут", которые Вы упомянули ранее - вообще ни в какие ворота. В-третьих, что ж Вы не объясняете, какая разница между обычной, "медленной", и "изначально сверхбыстрой", но замедлившейся, пулями?

[GEORG78]

Это Вам не сантехника, тут, упомянув слово "кавитация", умным не прослывёшь. Во-первых, Вы утверждали,, что скорость хода ограничена, в тч и потому, что кавитация мешает. По факту, кавитация помогает Шквалу.

Ну признавайтесь, что неправ. Шквал это корабль или судно? Это снаряд, торпеда. Кавитация очень сильно мешает кораблям, т.к. из-за нее повреждаются винты. И вообще довольно глупо спорить про кавитацию с человеком, который довольно углубленно изучал ее в ВУЗе "Из двух спорящих один дурак, а другой подлец" (с) Наполеон. Не надо меня делать подлецом
Человечество научилось передвигаться по водной глади быстрее, чем позволяет водная среда. Но научилось лишь при помощи, так сказать обмана, только в случае если удается исключить соприкосновение с водной средой, это суда на воздушной подушке, подводных крыльях. Но как я писал выше эти способы неудобны и часто неэффективны.

[GEORG78]

В-третьих, что ж Вы не объясняете, какая разница между обычной, "медленной", и "изначально сверхбыстрой", но замедлившейся, пулями?

Я что физик чтобы все знать? Есть сила упругости и закон Гука, ее объясняющий, есть сила трения, есть кинетическая энергия пули, которая выше у быстрой пули, и которая передается от пули воде, и чем быстрее пуля, тем больше у нее этой энергии, причем размеры и массы быстрой и медленной пуль практически одинаковы, а энергия, заключенная в них отличается чуть-ли не на порядки. Соответственно на быструю пулю действуют в разы большие силы противодействия. Плюс ко всему прочему пули вращаются вокруг своей оси, что вызывает турбулентные завихрения воды вокруг пуль. И наверно есть еще масса физических величин и физических законов, объясняющих движение тел в твердой и вязкой средах. Как например плотная среда и разряженная - для нас атмосфера является разряженной средой, в ней мы передвигаемся по одним законам физики, однако же самолет или планер опирается на воздух как на твердую подушку, не говоря уже о космических телах, которые развиваются об атмосферу как мелкий снаряд разбивается об крепкую броню.

[Гость]

Нет дыма без огня! Напрочь!

При понижении давления кипение может происходить при сколь угодно низких температурах (вплоть до точки отвердевания). Далее - возгонка, но она не может происходить с высокой скоростью (тв. фаза).
Но, да, кипение должно иметь место всегда. Иначе будет простое испарение - а оно не может сформировать устойчивый динамический слой пара.
Вы правы абсолютно.

[Еволампий]

Теперь - про пули. Влетает "супербыстрая" пуля в воду и начинает тормозить - из-за сопротивления среды. С потерей скорости пули падает и сопротивление воды. Пусть начальная скорость (та, что выше, чем обычно) на входе в воду V1. Через некоторое время она падает до скорости "медленной" пули - V2. С этого момента "вначале быстрая" и "изначально медленная" пули - в равных условиях. С чего бы тормозному пути пули с более высокой скоростью быть короче??

Вот этот момент я и хочу понять! Могу лишь предположить, что при входе в воду сверзвуковой пули на нее начинает действовать сопротивляющая сила (некий удар,что ли), время действия которого больше, чем время замедления пули до скорости дозвуковой. Вот как-то так. Т.е., пуля уже замедлилась, а упругая волна, вызванная "сверзвуковым ударом" продолжает на нее действовать. В случае изначально медленной пули такого возмущения среды нет, и поэтому она проходит большее расстояние в воде.

[lidaOV]

Ах, Лидия! Ответьте, если сможете

А зачем мне это знать? Блондинки тупых вопросов не задают! А вот насчет тупых ответов: всегда пожалуйста!
Наф.. адиабатной оболочке подогрев? Яичницу жарить?

Может таким ...людям новую веточку открыть "Сурьезные вопросы для тупых" или же "Тупые вопросы всерьёз", она же" Тупо серьезные вопросы"?

Согласна! Можно и иносказательно, ну, типа "павлиньи бои" или "пипискометр"

[Еволампий]

А зачем мне это знать? Блондинки тупых вопросов не задают!

Так Вы же вроде как инженер-теплотехник, должны знать и понимать нюансы теплообмена различных устройств в различных условиях.

[lidaOV]

должны знать и понимать нюансы теплообмена различных устройств в различных условиях.

это тупой вопрос?
Ответ: Должна, но не хочу.
Или еще лучше: Не должна никому и ничего!

[RomualdOso]

Вот этот момент я и хочу понять! Могу лишь предположить, что при входе в воду сверзвуковой пули на нее начинает действовать сопротивляющая сила (некий удар,что ли), время действия которого больше, чем время замедления пули до скорости дозвуковой. Вот как-то так. Т.е., пуля уже замедлилась, а упругая волна, вызванная "сверзвуковым ударом" продолжает на нее действовать. В случае изначально медленной пули такого возмущения среды нет, и поэтому она проходит большее расстояние в воде.

А был ли мальчик?
В смысле, что программа "Разрушители легенд" иногда демонстрирует такое... В смысле,... хрень полную. Помню эти балбесы доказывали, что воронка на поверхности воды не сможет "затянуть"в себя судно. Доказывали поместив модель судна в бочку и раскрутив там (в бочке) воронку... Типа выдержали пропорцию.
Термины "упругая волна", "сверхзвуковой удар" и т.п. тоже хороши.
Поведение тела на границе двух сред вообще интересная проблема.
Эта "упругая волна" где действует? Если пуля уже вошла в воду, то "волна" может действовать на пулю только в случае сверхзвуковой скорости пули в воде, т.е. в режиме, когда вода становится сжимаемой, иначе, не на поверхности воды, никакого волнового сопротивления быть не может.
Нет, есть установки на которых достигались сверхзвуковые скорости в воде (со всеми эффектами сжимаемой среды), но ружейная пуля это вряд ли "сможет".

[Еволампий]

Помню эти балбесы доказывали, что воронка на поверхности воды не сможет "затянуть"в себя судно. Доказывали поместив модель судна в бочку и раскрутив там (в бочке) воронку... Типа выдержали пропорцию.

Стоп! Они топили реальное судно (типа маленького баркаса) и на него сажали человека с аквалангом! Маленькое суденышко не затягивало в воронку. Но - они вовсе не отрицали, что большое судно может затянуть!

[RomualdOso]

Помню эти балбесы доказывали, что воронка на поверхности воды не сможет "затянуть"в себя судно. Доказывали поместив модель судна в бочку и раскрутив там (в бочке) воронку... Типа выдержали пропорцию.

Стоп! Они топили реальное судно (типа маленького баркаса) и на него сажали человека с аквалангом! Маленькое суденышко не затягивало в воронку. Но - они вовсе не отрицали, что большое судно может затянуть!

Нет! Я смотрел передачу, где эти балбесы поместили в бочку модель судна, системой отсасывания воды из дна бочки и залива воды обратно в бочку добились появления воронки и примерно одного уровня жидкости в бочке, после чего ждали, как модельку затянет - типа соблюдены пропорции.