В какой валюте хранить сбережения в 2014 г.

[Lamp]

Коммерческая фирма -импортер дает поручения банку купить для них валюту на бирже.А ЦБ просто продает валюту на бирже, но продает ее обезличено, а не кому то конкретно.

[Lamp]

Импортеры кстати могут купить валюту не обязательно на бирже.Они могут ее купить просто у своего банка.Могут конвертировать свои рубли в валюту в банке.Могут купить валюту напрямую у какой то фирмы-экспортера без всякой биржи, у кого много долларов ,но кому периодически нужны рубли.

[Alex Catamaran]

Спекулятивность обменного курса рубля к долару, т.е. оторванность от экономических показателей, доказывается в очередной раз:
_http://expert.ru/expert/2014/15/fondovyij-ryinok-rossii/

Еще в понедельник 31 марта отечественная валюта бурно росла. Стоимость бивалютной корзины упала на 71 копейку, до 41,09 рубля, а курс доллара (по инструменту tomorrow) просел на 66 копеек, до 35,12 рубля. Во вторник котировки рубля консолидировались возле ранее достигнутых уровней — трейдеры предпочитали излишне не рисковать, пытаясь уловить дальнейшее движение рынка.

Впрочем, уже на следующий день локальное равновесие было нарушено. Атаку против рубля возглавил Минфин РФ. В минувшую среду глава Минфина Антон Силуанов заявил, что уже в ближайшие дни его ведомство возобновит покупки валюты для Резервного фонда. Объемы покупок останутся на прежнем уровне в рублевом выражении — 3,5 млрд рублей в день.
...
Таким образом, Минфин дает ясно понять, что текущий курс доллара является приемлемым для покупок иностранной валюты. И тем самым в очередной раз нарушает золотое правило рынка: не оглашать каких-либо четких ориентиров для валютных спекулянтов.

"Экспортёры" непобедимы...

Импортеры кстати могут купить валюту не обязательно на бирже.Они могут ее купить просто у своего банка.Могут конвертировать свои рубли в валюту в банке.Могут купить валюту напрямую у какой то фирмы-экспортера без всякой биржи, у кого много долларов ,но кому периодически нужны рубли.

Это не опровергает влияние спроса импортёров на курс валют.

[Ralph]

доказывается в очередной раз:
_http://expert.ru/expert/2014/15/fondovyij-ryinok-rossii/

И в чем же доказательство ?

[Alex Catamaran]

Перлы от принимателей решений, из той же статьи:

Зачем финансовые власти страны ослабляют рубль, ясно дал понять замминистра экономического развития Андрей Клепач, заявивший, что «изменение валютного курса, которое у нас произошло, по разным оценкам, принесет дополнительные доходы для федерального бюджета на уровне 800–900 миллиардов рублей в этом году».

Поэтому, «чем хуже для валютного курса, тем лучше для бюджета». Правда, при этом замминистра оговорился, что это плохо для экономики в целом: замедляются темпы роста.

Если собрать его "посыл" в одну фразу, то получится "чем слабее рубль, тем лучше для бюджета этого года, но хуже для экономики в общем". То есть, увеличение прихода в бюджет - от валютных спекуляций - перевесит потери бюджета от ухудшения экономики?

Откуда такие "мудрецы"? Уж не с ВШЭ ли?

_http://www.huedomosti.ru/persons/7606/Андрей%20Клепач

Андрей Клепач
...
1993—1996 доцент Высшей школы экономики
...

[Ralph]

Андрей Клепач
...
1993—1996 доцент Высшей школы экономики

Вот такой вопрос, если вы даже простейших экономических понятий не понимаете, такие как интервенционная политика ЦБ, почему вы себя считаете умнее зам. министра экономического развития и целой ВШЭ ?

В чем собственно конкретные претензии к ним ? (если, конечно какие-то вообще существуют в реальности ) ?

[Alex Catamaran]

В чем собственно конкретные претензии к ним ? (если, конечно какие-то вообще существуют в реальности ) ?

Уважаемый Ralph,
Вы правы, с философской точки зрения - разве могут быть конкретные претензии к неконкретным людям из ВШЭ, зарабатывающим на хлеб псевдонаучными рассказами, основная цель которых - подогнать "базу", которая бы выглядела научно и объективно - в глазах лохов?
С другой стороны, разоблачение бредовых посылов "экономистов" из ВШЭ заостряет ум и позволяет - в некоторой степени - лучше понимать курс заказчиков агиток.

[Ralph]

Промодерировано. Хамство, троллинг, увод темы в оффтоп. Предупреждение. E.R.

[Alex Catamaran]

Давайте поменьше общих слов и разоблачите мне пожалуйста ВШЭ на одном конкретном примере.

Перечитайте: Если собрать его "посыл" в одну фразу, то получится "чем слабее рубль, тем лучше для бюджета этого года, но хуже для экономики в общем". То есть, увеличение прихода в бюджет - от валютных спекуляций - перевесит потери бюджета от ухудшения экономики?
Что Вам непонятно?

И не забывайте, вы еще на вопросы выше не ответили.

Ваши "вопросы"? Так то не по теме, а типичный оффтоп, базирующийся на Вашем извращении моей фразы "Почему бы не рассматривать эти дневные продажи долларов с учётом спроса импортёров на валюту?"

[Ralph]

Alex Catamaran

Зам. министра экономического развития это не ВШЭ. Это во-первых. Во-вторых, вы его слова сами как-то переиначили и вложили в них свой смысл. Это не доказательства. Он нигде ни слова про валютные спекуляции не сказал.

И я жду ответа на мои вопросы, перечитайте еще раз эту тему и ответьте корректно на мои вопросы.

[Alex Catamaran]

Зам. министра экономического развития это не ВШЭ.

Он работал в ВШЭ доцентом в 1993-1996г - сеял разумное, так сказать.
Кто собирается отрицать, что - на протяжении целых 3-х лет - происходил обмен информацией, "пропитка" идеями духом?
Или Клепач был изгнан из ВШЭ и проклят - за экономическую ересь и вольнодумство?

[Ralph]

Он работал в ВШЭ доцентом в 1993-1996г

Это было 20 лет назад, когда он там преподавал. Но я думаю, после тех драматических обвинений в адрес в сторону ВШЭ, которые вы нам предьявили, вы можете немедленно разбитъ одну из их последних концепций, не так ли ?

Кстати, вы не ответили на мой вопрос, отрицая концепции ВШЭ, на труды каких школ экономики вы опираетесь в своих смелых и назашоренных суждениях.

И не забывайте про остальные вопросы.

[Alex Catamaran]

Кстати, вы не ответили на мой вопрос, отрицая концепции ВШЭ, на труды каких школ экономики вы опираетесь в своих смелых и назашоренных суждениях.

Уважаемый Ralph,
умышленный увод темы в оффтоп, с целью закрытия - это грех. Постараюсь не отягощать Вашу душу этим грехом, сделаю попытку вернуть Вас к теме.

Итак.
1. Согласно данным о торговом балансе РФ, взятым из Интернета, стоимость импорта в РФ в 2013 году составила сумму порядка 344 млрд долларов США.
2. Согласно взятым из Интернета сведениям, спекулятивный "всплеск" спроса в кризис 2008-2009 годах составлял порядка 20 млрд долларов США, доходя до, примерно 40 млрд - против "обычных" 20 млрд долларов США.
3. Так как, для оплаты импортных контрактов в СКВ необходимо СКВ раз в 17 больше (344 млрд против 20 млрд), то, с моей точки зрения, логично предположить, что, более-менее стабильный спрос импортёров на СКВ тоже должен приниматься во внимание - при обсуждении и оценке объёмов продаж СКВ на валютном рынке.

4. Простая математика показывает, что даже при объёме продаж 200 млн долларов в день, за, возьмём условно, 250 рабочих дней года объём таких продаж составит всего 50 млрд долларов, что в 7 раз меньше даже той суммы, что нужна одним лишь импортёрам, не говоря уже о нужде валютных спекулянтов.

Отсюда непонятно - с чего раздувается некоторыми лицами - с экономическим образованием ВШЭ и без - значимость этих 200-миллионных продаж СКВ в день?

Кому выгодно списывать сознательное удешевление рубля к доллару - на эти краткосрочные всплески спекулятивной активности, выражающейся в разнице всего 20-30 млрд - по сравнению с обычными, тихими годами?

[Ralph]

стоимость импорта в РФ в 2013 году составила сумму порядка 344 млрд долларов США

Не понял, это вы на какой мой вопрос отвечаете ?

Вы вроде хотели тут ВШЭ гневно обличить и доказать их научную несостоятельность. Не бойтесь оффтопа-открывайте новую тему в курилке, ссылку сюда и там клеймите их паразитов и доказывайте, но пожалуйста, на строго научной основе.

[House495]

К спору выше о значимости поведения населения для курса - а то тут некоторые описывали данный фактор как несущественный:

Банк России накануне опубликовал показатели платежного баланса за I квартал 2014г. Выделяется позитивный для рубля фактор - сокращение импорта на 10% в годовом сопоставлении. Положительное сальдо счета текущих операций составило 27,6 млрд долл. (24,3 млрд долл. в I квартале 2013г.), тогда как весь 2013г. оно падало. Основная причина улучшения - сокращение импорта, что неудивительно с учетом слабого роста экономики и снижения курса рубля. Отток капитала из частного сектора оказался масштабным, составив 63,8 млрд долл. (чего и следовало ожидать), и был спровоцирован в основном долларизацией накоплений, которая скрыла стабилизацию в структуре оттока капитала.

Чистый спрос населения на наличную иностранную валюту в I квартале 2014г. составил около 20 млрд долл. - это максимум с 2008г. В I квартале 2013г. был зафиксирован показатель на уровне 1,9 млрд долл. Иностранные банки нарастили свои зарубежные активы приблизительно на 30 млрд долл. - в основном благодаря росту розничных и корпоративных депозитов в валюте. Таким образом, данные подтверждают, что динамика рубля в I квартале 2014г. была обусловлена поведением населения - резким ростом спроса на валюту в периоды быстрого ослабления рубля в сочетании с отсутствием доверия к банковской системе.

Читать полностью: http://quote.rbc.ru/topnews/2014/04/09/34146579.html

[Ralph]

Таким образом, данные подтверждают, что динамика рубля в I квартале 2014г. была обусловлена поведением населения

Позвольте с вами не согласиться, динамика рубля не могла быть обусловлена только поведением населения.

Представим, однако гипотетически, что это верно, и курс рубля определяется только настроением трудящихся. В таком случае я бы немедленно избавился от такой валюты-крайне волатильной и не предназначенной для долгосрочных инвестиций.

[ENTB]

Падение рубля в 2014 году это:
1) Политика гос-ва и январские нововведения ЦБ, касающихся курсовой политики
2) Геополитические факторы
3) Слабость экономики РФ

Спрос населения- это ответная реакция на эти факторы.

[igo55894]

Кстати, вы не ответили на мой вопрос, отрицая концепции ВШЭ, на труды каких школ экономики вы опираетесь в своих смелых и назашоренных суждениях.

Уважаемый Ralph,
умышленный увод темы в оффтоп, с целью закрытия - это грех. Постараюсь не отягощать Вашу душу этим грехом, сделаю попытку вернуть Вас к теме.

Итак.
1. Согласно данным о торговом балансе РФ, взятым из Интернета, стоимость импорта в РФ в 2013 году составила сумму порядка 344 млрд долларов США.
2. Согласно взятым из Интернета сведениям, спекулятивный "всплеск" спроса в кризис 2008-2009 годах составлял порядка 20 млрд долларов США, доходя до, примерно 40 млрд - против "обычных" 20 млрд долларов США.
3. Так как, для оплаты импортных контрактов в СКВ необходимо СКВ раз в 17 больше (344 млрд против 20 млрд), то, с моей точки зрения, логично предположить, что, более-менее стабильный спрос импортёров на СКВ тоже должен приниматься во внимание - при обсуждении и оценке объёмов продаж СКВ на валютном рынке.

4. Простая математика показывает, что даже при объёме продаж 200 млн долларов в день, за, возьмём условно, 250 рабочих дней года объём таких продаж составит всего 50 млрд долларов, что в 7 раз меньше даже той суммы, что нужна одним лишь импортёрам, не говоря уже о нужде валютных спекулянтов.

Отсюда непонятно - с чего раздувается некоторыми лицами - с экономическим образованием ВШЭ и без - значимость этих 200-миллионных продаж СКВ в день?

Кому выгодно списывать сознательное удешевление рубля к доллару - на эти краткосрочные всплески спекулятивной активности, выражающейся в разнице всего 20-30 млрд - по сравнению с обычными, тихими годами?

Слишком кустарные расчеты- объем торгов на ММВБ достигает 30 млрд. долларов в день и спрос импортеров , равно как и других клиентов никак не вылавливается.
Значимость продаж не раздувается , а констатируется, поскольку не прямо ,но коррелирует с уменьшением ЗВР, что вроде как плохо. И опять, причем здесь вообще импортеры , да торговое сальдо один из факторов оказывающий влияние на курс, сейчас этого мало и причины многократно описаны, в т.ч. и постом выше.

[Goodis]

Подскажите мне, дуре неотесанной, где ставки на депозиты в рублях 12 и более того процентов. Тут в сбере поинтересовалась довече.....вклад то ли "сохраняй" толи "вкладывай"
от 500 000 руб. на 6 месяцев 5.4 % годовых
В какие ещё нос cунуть, а может и деньги?

[САША74]

Goodis
Банки ру ! Там почитайте и найдете 11%