Форум Винского

**Форумные круизы** » 11 сен 2006, 18:47

Здесь обсуждаются пересадки, транзит в аэропорту Амстердама Shiphol (AMS): куда идти, сколько времени нужно на разные пересадки и переходы между терминалами, что делать при длительных стыковках, где ночевать, кушать, отдыхать...

Другие вопросы обсуждаются в смежных темах:
Билеты KLM: самолёт+поезд
Амстердам: из аэропорта Schiphol (AMS) в город и наоборот
Стыковка в Амстердаме (AMS). Есть ли смысл выходить в город

**mvn333** » 10 май 2014, 20:05

Отпишусь по факту короткого транзита и транзита с остановкой через Schiphol. Маршрут СПБ-Амстердам(1ч.05 стыковка)-Марсель. Обратно Париж-Амстердам(2 дн.остановка)-СПБ. Перевозчик KLM. Зарегистрировался on-line на сайте KLM, распечатал все посадочные (LED-AMS,AMS-MRS), летели только с ручной кладью (не стали рисковать, т.к. в Марселе на следующий день пароход и заниматься не прилетевшим багажом по любой причине не было бы возможности). Чтобы сидеть в первом салоне поближе к выходу, заплатил по 500р. за место с увеличенным расстоянием между креслами. На регистрации в Пулково 1 показал распечатки каким-то мальчикам в зоне регистрации на рейс, они проверили паспорта -и отправился в зону посадки. В Дьюти Фри ничего покупать не стали, т.к. не получили однозначного ответа от продавцов можно или нет - и правильно сделали, выбор в Схипхоле был лучше, дешевле и без проблем с провозом далее, т.к. ты уже в Шенгене. Вылетели вовремя, а прилетели аж на полчаса раньше. Сели в терминале D, а идти надо было в C, пошли по указателям к своему гейту(С9). Сначала был таможенный контроль: окошек много, очередей не было, никаких придирок (спросили цель и на какое время едем, шенген финский). Далее стандартный досмотр ручной клади и все - чистая зона, можно все покупать и везти, больше никаких досмотров не было ни в Амстердаме ни в Марселе. Все успели купить(для перекуса в Марселе, т.к. прилет после 22) и даже распить бутылочку вина за удачный перелет. Так что 1ч.30 - с запасом. Был бы час, наверное, не успели бы посидеть . В аэропорту Марселя был заказан на ночь Ibis Budget(бесплатный трансфер до 23.00, можно пешком), самый оптимальный вариант на ночь, даже если планируете далее задержаться в Марселе.
Обратно прилетели в Скипхол из Парижа, CDG. В Париже уже сдавали багаж. Регистрация в аэропорту только через терминал(русский есть), вместе с посадочным сразу печатается бирка на багаж. Багаж сдается в отдельной очереди, там же смотрят паспорт. Далее досмотр ручной - и все, можно покупать сувениры , в Амстердаме никакого досмотра. Останавливался в отеле рядом с аэропортом (300м, можно багаж везти на тележке) SitizenM - супер-отель на современнейших технологиях. Через 2 дня вылетали из Скипхола в СПБ. Регистрация самостоятельная on-line или также только в терминалах. Терминал, в отличие от Парижа, выдает только посадочный, а багаж сдается самостоятельно в специальных пунктах приема багажа. Там все автоматизировано, меню на русском есть, пока будете стоять обратите внимание на демонстрацию видео по процедуре. Далее паспортный контроль( будок много зал вылета D), досмотр и все - зона Дьютифри. Дьюти фри и в целом цены в Амстердаме мне понравились гораздо больше, чем во Франции.
От KLM и Schiphol остались только положительные эмоции.

**A.Z.** » 10 май 2014, 20:09

mvn333 писал(а) 10 май 2014, 20:05: Сначала был таможенный контроль: окошек много, очередей не было,

"Таможня (от тамга), государственное учреждение, контролирующее провоз грузов (в том числе багажа и почтовых отправлений) через государственную границу и взимающее таможенные пошлины и сборы. БСЭ".

**Сvятослаv** » 11 май 2014, 14:14

В этой теме неоднократно подымался вопрос о шенгенских-нешенгенских терминалах в Скипхоле. Так вот шенгенские рейсы выполняются со всех гейтов терминалов В и С, а также с гейтов 59-87 терминала D. Так же как шенгенский указан и терминал М, но ни на карте, ни на указателях мне такой терминал найти не удалось. Возможно он еще не введен в эксплуатацию.

**Poseidon** » 11 май 2014, 15:18

Сvятослаv писал(а) 11 май 2014, 14:14:Так же как шенгенский указан и терминал М, но ни на карте, ни на указателях мне такой терминал найти не удалось. Возможно он еще не введен в эксплуатацию.

Нет, он введён в эксплуатацию. И он действительно шенгенский, обслуживает лоукостеры. А пирс H нешенгенский и тоже обслуживает лоукостеры. Они фактически в одном и том же месте, на одном уровне. Вот так примерно на схеме это выглядит:

Амстердам аэропорт Schiphol (AMS): отзывы, стыковки, транзит

Нашёл свою прошлогоднюю фотку из AMS - информация по рейсам на мониторе, здесь тоже всё видно

Ну и ещё фотка (из интернета)

**Сvятослаv** » 11 май 2014, 16:46

Схему аэропорта я видел. На ней фактически один и тот же терминал подписан и как H, и как М, что для меня было непонятно. Кроме того, мы прилетали в терминал G. На выходе из него я видел указатель направо на терминал H и табло с несколькими рейсами. Об М я ни каких упоминаний не видел. Хотя смотрел специально. Но, возможно, недостаточно внимательно. Кроме того, если этот терминал и работает, то он физически отрезан от остальной шенгенской зоны (В,С,D). Что очень странно.

**Poseidon** » 11 май 2014, 16:55

Сvятослаv писал(а) 11 май 2014, 16:46:Кроме того, если этот терминал и работает, то он физически отрезан от остальной шенгенской зоны (В,С,D). Что очень странно.

Да, так и есть. Об этом и в википедии есть информация:
Система службы безопасности и таможен позволяет пассажирам перемещаться между разными пирсами, даже если они выходят в разные залы. Исключением является пирс бюджетных авиакомпаний M: если пассажир прошёл там службу безопасности, он не может перейти к другим залам и пирсам. Когда пассажиры следуют в зону Шенгена из нешенгенской зоны, они проходят дополнительный контроль.

**Yulia09** » 11 май 2014, 16:57

Там всё не то, чтобы странно. Там всё не так как мы привыкли. На расстоянии не вникнуть в логику их организационных возможностей. Таможенные посты неожиданно возникают по пути вашего движения по указателям, которые очень понятны и имеют огромные размеры.

**Poseidon** » 11 май 2014, 17:20

Сvятослаv писал(а) 11 май 2014, 16:46:На ней фактически один и тот же терминал подписан и как H, и как М, что для меня было непонятно.

Они разделили их по тому же принципу, что в двухэтажном D, где шенгенские и нешенгенские рейсы разделяют только номера при D (до D-59 и после D-59), только в терминале лоукостеров для разделения шенгенских и нешенгенских рейсов используются две разные буквы H и М.

**A.Z.** » 13 май 2014, 22:35

Кстати, еще наблюдение о Скипхоле. Это первый аэропорт в моей жизни (из примерно 70), где я испробовал систему самостоятельной сдачи багажа. Манипуляция проста до невозможности. Система напоминает автоматическую камеру хранения, только самому приходится наклеивать липкую ленту на багаж. Очередь движется очень бойко, сплошной позитив.

**Poseidon** » 13 май 2014, 22:40

Да и вообще отличнейший аэропорт! А какая там смотровая терраса!

**KUBAнутый** » 01 июн 2014, 02:06

Всем привет!!!
А есть такие кто бывал в казино этого аэропорта?

**zhuk12** » 19 июн 2014, 22:40

Нужен совет! Ситуация сегодня случилась неординарная . У нас был транзит через Амстердам в Канаду . В виду того что авиакомпании разные то АФЛ не стал регистрировать багаж до конечного пункта и поэтому надо было выходить за погранцов и получать багаж. Виза есть их нидерландская мульт, поэтому особо не тревожились . Между рейсами 3часа , времени тоже вагон . Но видно звезды легли неправильно для нас в этот день) . Когда подошли к погранцу и отдали ему паспорта и билеты на следующий рейс он начал спрашивать где у нас резервация отеля, наш ответ что у нас просто транзит его не удовлетворил и он отправил нас в иммиграцию, те забрав паспорта просто два часа держали их у себя и на все наши увещевания что у нас следующий рейс улетит без нас , просто отвечали -ждите. Итог рейс улетел без нас , через 2,5 часа паспорта нам вернули со словами извините мы ошиблись. Мы пошли в их офис и заявили что благодаря им мы остались в аэропорту без билетов. На что после их охов было сказано , ну подайте жалобу и если мы решим что не правы то вернем вам деньги . А до конечного пункта добирайтесь сами как хотите и выставили из офиса. Вопрос кто нибудь сталкивался с таким произволом? Или мы первые?

**Сvятослаv** » 19 июн 2014, 23:32

C ТАКИМ - наверное первые... Много моментов, для меня непонятных, в этой истории. Желаю Вм выйти из этой переделки с минимальными потерями. Держитесь.

**zhuk12** » 19 июн 2014, 23:42

Да чего держаться то.. Купили билеты на 21-е , эта авиакомпания летает через день ( 1000 минус) , отель 2 ночи ( 300 минус) ну и завтра день надо как то проводить .. А если есть моменты спрашивайте, просто писал сумбурно ( кипело аж уж ушей дым) )))

**ELENA_T** » 20 июн 2014, 01:02

Я, конечно, не специалист, но мне кажется, пока Вы на месте, надо постараться как-то зафиксировать факт того, что Вас продержали в аэропорту несколько часов, в результате чего Вы не улетели нужным рейсом. Какую-то справку от них получить или составить ее самостоятельно и заставить их подписать, что да, дескать, держали. А иначе, как Вы потом будете доказывать, что не сами опоздали на рейс, а по причине задержки иммиграционными властями, и попытаетесь предъявить им дополнительные расходы в связи с этим?

**zhuk12** » 20 июн 2014, 06:56

Конечно, мы как обыватели тоже так и пытались сделать , но наткнулись на то что их система обезличена! Во первых на них не висят жетоны( номера нет) на них висят бейджи с фотографией и штрих кодом , сами они не представляются. Мы только после того как получили багаж ( 2,5 часа он не мог лежать просто его уволокли как невостребованный , мы еще побегали и поискали где этот склад) пошли в офис иммиграции и рассказали о наших проблемах из за этой ситуации. Они все записали , сказали что как неприятно , но не каких бумаг нам не дали , и что мы можем подать жалобу ( адрес дали) и можем просить возместить убытки . Но улететь из Амстердама - это наши проблемы . На логичный вопрос а вдруг у нас нет денег они ответили тогда мы вас бесплатно депортируем обратно в Москву . Круг замкнулся ) сегодня сутки будем сидеть в Амстердаме , вот думаем можно просто написать им жалобу или надо искать адвоката на предоставление наших интересов? Сами в таком легком ступоре от ситуации.

**ELENA_T** » 20 июн 2014, 07:16

Для начала можно просто написать жалобу, отправить по электронной почте и в конверте. Если никакой реакции не последует, то посоветоваться с юристами, что дальше предложат - ведь, кроме Ваших слов, никаких подтверждений вины служащих нет. Все-таки будем надеяться на наличие совести у "буржуев". Вы, пожалуйста, отпишитесь по факту разбирательства, интересно же.

**zhuk12** » 20 июн 2014, 08:00

Да . Только чувствую что эти разбирательства быстрыми не будут , мы же деньги будем просить ! Тут уж " буржуи" думаю будут стоять на "смерть" ))

**Сvятослаv** » 20 июн 2014, 11:08

Из непонятного для меня. (Вы уж не обижайтесь ). Пару недель назад Вы спрашивали совет, по поводу того, нужна ли виза, если Вы летите через Скипхол Аэрофлотом в Канаду. И Аэрофлот отказывается регистрировать багаж до конечной точки. Мне еще тогда это показалось очень странным, так как обычно такие проблемы возникают с маленькими, "экзотическими" региональными компаниями. Так что возникает вопрос - какая авиакомпания выполняла рейс от Нидерландов до Канады? В результате полученной информации Вы приняли решение подаваться на краткосрочную визу. То есть визы на тот момент у вас не было.
По скольку голландцы особым либерализмом при выдаче виз не отличаются, то Вам должны были бы выдать транзитную визу типа B. Ну если сотрудник консульства был совсем в хорошем настроении, то максимум, разовую типа С. Вы же пишите, что у Вас была мультивиза. Если бы это были испанцы или французы - я бы не удивился. А так возникает вопрос - какая информация была указана в анкете при подаче на визу? Вы описали реальную историю с необходимостью получения багажа, или что-то другое писали?
Кроме того, я так понимаю, что виза была еще "не распечатана"? В таком случае действия сотрудников на контроле были весьма логичными.
Вы прилетели с мультвизой, при этом говорите, что Вам нужно выйти просто забрать багаж. Это наталкивает на мысль, что при подаче на визу была предоставлена недостоверная информация. Я не говорю, что так оно и было. Я говорю, что подозрения служащих иммиграционной службы в таком случае вполне логичны и обоснованы. Они, видимо, решили проверить эту информацию. К сожалению для Вас, эта проверка заняла слишком много времени.
Я не вижу ни каких перспектив для взыскания какой-либо компенсации в Вашей ситуации.

**Pan-Pan** » 20 июн 2014, 13:01

Сvятослаv писал(а) 20 июн 2014, 11:08:транзитную визу типа B

Россиянам такую не выдают - только С с пометкой "транзит". Про мульти - вполне могли и дать мульти с пребывание на территории Шенгена 1, 2 или 3 дня (у меня такая итальянская была).

zhuk12 писал(а) 20 июн 2014, 08:00:Да . Только чувствую что эти разбирательства быстрыми не будут , мы же деньги будем просить ! Тут уж " буржуи" думаю будут стоять на "смерть" ))

Сложно Вам чего-то посоветовать, своим товарищам, которым КЛМ отказывал в гостинице по причине "заполненности" я сказал пойти в полицию - помогло: менты пистон вставили. Но тут: ментов на погранцов
Конечно, нужны свидетели и пр.
Хотя наверняка, если визу пробивали, то должна сохранится инфа об этом.

Сvятослаv писал(а) 20 июн 2014, 11:08:Я не вижу ни каких перспектив для взыскания какой-либо компенсации в Вашей ситуации.

Ну, сколько людей столько мнений: по мне, так шансы вернуть бабки за билет и отель реальны.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР