Целесообразно ли получать сертификат дайвера?

[Daiverzero]

Добрый вечер господа!

Хочу пройти обучение дайвингу, но задумался, а какие преимущества дает сертификат дайвера (предполагается сертификат: SSI open water)?

Да, навык будет получен, это по большей части для себя хорошо, но как понял сертификат не дает особых преимуществ. Где-то в теплых странах дать в аренду инвентарь для погружения, так просто не дадут, и плавать с этим сертификатом можно только с инструктором или партнером. И зачем тратить время и деньги на обучение тогда т. к что бы успешно погружаться (как турист, особо экзотический/экстремальный дайв не нужен мне) хватало всегда и вводного инструктажа (таким образом погружался частенько в Таиланде)

Вопрос к дайверам, как быть, стоит ли тратить почти месяц на обучение?

[colt]

Daiverzero

Если вы не собираетесь ездить в дайв-путешествия, на дайв-сафари, если достаточно эпизодически нырнуть и не сильно расстроиться, что где-то откажут то наверное можно жить и без сертификата.

стоит ли тратить почти месяц на обучение?

в PADI вы получите последовательно OWD и AOWD за 4 дня. С полным правом нырять почти где угодно.

[Маришечка]

Я так думаю, что нецелесообразно. Целесообразно будет тогда, когда у Вас не будет сомнений в необходимости прохождения обучения. И это да, не больше недели.

[Остров]

Злостный оффтопик, троллинг - промодерированы. На первый раз - устное предупреждение. E.R.

[Kobra69]

Погружение без сертификата, как уже правильно заметили, это интрадайв или на языке дайверов - макание липтонов глубина до 12 метров и ничего интересного. Кроме того, действительно дорого, просто способ легкого быстрого зароботка для д/ц.
Если хотите интересные дайвы, то даже OWD по PADI мало, надо AOWD, дает возможность погружаться до 30 метров и посещать интересные дайвсайты по всему миру.
Вот как то так, решать Вам, стоимость курсов не настолько велика, а удовольствие от нормального дайва не сопоставимо с интро.

[slogger]

Подсказываю лайфхак. Берете любой дайверский сертификат и свое фото, идете в полиграфический салон просите изготовить такую же карточку с вашим фото. Цена вопроса 1-2 тысячи рублей. Profit.

[Kobra69]

Подсказываю лайфхак. Берете любой дайверский сертификат и свое фото, идете в полиграфический салон просите изготовить такую же карточку с вашим фото. Цена вопроса 1-2 тысячи рублей. Profit.

ага, а потом очередное сообщение на форумах о травме/смерти и т.д. Погрузиться не проблема, а вот всплыть без проблем, тут знания-опыт нужны. Ну да ваша жизнь-ваше дело

[pokupkin]

Если хотите интересные дайвы, то даже OWD по PADI мало, надо AOWD, дает возможность погружаться до 30 метров и посещать интересные дайвсайты по всему миру.

Согласна. обучение OWD -нужно для безопасности, но объясните, зачем AOWD? Стоит-почти столько же, ничему новому-не обучают. У мужа-есть,у меня-нет, погружаюсь до 40 м (и то редко, для макродайвинга особо это не нужно), найт-дайвы (держась мужа,так как действительно, не ориентируюсь ни на суше, ни в море) в течениях вроде нормально. Для сафари нужно будет AOWD-воспользуюсь советом по фотошопу:)

[Kobra69]

Если хотите интересные дайвы, то даже OWD по PADI мало, надо AOWD, дает возможность погружаться до 30 метров и посещать интересные дайвсайты по всему миру.

Согласна. обучение OWD -нужно для безопасности, но объясните, зачем AOWD? Стоит-почти столько же, ничему новому-не обучают. У мужа-есть,у меня-нет, погружаюсь до 40 м (и то редко, для макродайвинга особо это не нужно), найт-дайвы (держась мужа,так как действительно, не ориентируюсь ни на суше, ни в море) в течениях вроде нормально. Для сафари нужно будет AOWD-воспользуюсь советом по фотошопу:)

ну адванс больше для сафари нужен и для проверки себя (своего организма) на глубине. но есть опята, у которых опыта на десятерых эдвансов хватит. вам проще в плане того, что с мужем погружаетесь, а как быть одиночкам? да и ценник в 7500 рублей не такой уж и заоблочный, чтоб отработать плавучесть, проверить глубину, потренироваться в ориентировании и т.д.
как то так.

[Evgeny Rodichev]

Если хотите интересные дайвы, то даже OWD по PADI мало, надо AOWD, дает возможность погружаться до 30 метров и посещать интересные дайвсайты по всему миру.

Вот странно - я нырял практически на всех топовых мировых сайтах (кроме австралийского ББР и Галапагос - там не был), и всегда моей австралийской карточки PADI OWD хватало.

Ну и - дело вкуса, - для кого-то главное глубоководные объекты, а вот я люблю кораллы и коралловую живность. И, imho, это глубины 2-15 метров, глубже - и освещение хуже, и видов кораллов меньше.

Для справки - еще в советское время нырял до 70 метров (по работе, надо было), т.е. вполне себе представляю глубины 40-70 метров не в теории, а из личного опыта. Там тоже интересно, но это, мне кажется - другое, на отдыхе (не по работе) - это дайвы ради самих дайвов. Сейчас это область т.н. техно дайва. Самые интересные виды при этом - виды компьютера, глубиномера, манометров...

Считаю - PADI OWD открывает фантастический мир дайвинга практически во всем мире, во всех его самых ярких и впечатляющих проявлениях!

Regards,
E.R.

[Kobra69]

Вот странно - я нырял практически на всех топовых мировых сайтах (кроме австралийского ББР и Галапагос - там не был), и всегда моей австралийской карточки PADI OWD хватало.

Ну и - дело вкуса, - для кого-то главное глубоководные объекты, а вот я люблю кораллы и коралловую живность. И, imho, это глубины 2-15 метров, глубже - и освещение хуже, и видов кораллов меньше.

Для справки - еще в советское время нырял до 70 метров (по работе, надо было), т.е. вполне себе представляю глубины 40-70 метров не в теории, а из личного опыта. Там тоже интересно, но это, мне кажется - другое, на отдыхе (не по работе) - это дайвы ради самих дайвов. Сейчас это область т.н. техно дайва. Самые интересные виды при этом - виды компьютера, глубиномера, манометров...

Считаю - PADI OWD открывает фантастический мир дайвинга практически во всем мире, во всех его самых ярких и впечатляющих проявлениях!

Regards,
E.R.

1. Я не агитировал получать AOWD, просто высказал свое видение. Речь о том, стоит ли Обучаться или можно просто купить левый календарик
2. Вы еще в советское время обучались, то есть, как я понимаю, покруче любого ДМ обучены и после для себя решаете каких глубин Вам хватит, а теперь вопрос: липтон с купленным календариком попадает в Еги, Вы сможете гарантировать, что он там не провалится у какой нибудь стеночки? С купленой карточкой то на подвиги потянет, там же "ниче сложного" да еще с египетским макалой А потом грустное сообщение.
Я считаю, что OWD нужно реально проходить, остальное, личное дело каждого. А вот слушать советчиков типа rus70 ИМХО вредно для здоровья
И открою страшную тайну на сафари легче попасть имея AOWD, нежели искать, на какое "опят" берут. Как уже писал, цена вопроса не критична и включает в себя 5 погружений, но это уже личное дело каждого

[Evgeny Rodichev]

а теперь вопрос: липтон с купленным календариком попадает в Еги, Вы сможете гарантировать, что он там не провалится у какой нибудь стеночки? С купленой карточкой то на подвиги потянет, там же "ниче сложного" да еще с египетским макалой А потом грустное сообщение.
Я считаю, что OWD нужно реально проходить, остальное, личное дело каждого.

С такой формулировкой полностью согласен. OWD нужно проходить реально, и лучше всего - максимально детально и серьезно. А вот к AOWD у меня отношение настороженное. Реальных знаний там не добавляется, а вот сознание "Я - эдванс, мне море по колено!" может быть скорее минусом, чем плюсом...

Полезнее, мне кажется, если уж идти выше OWD, стремиться к Resque Diver (что, правда, требует и AOWD, и еще чего-то, типа курса первой помощи) - там реально важные знания добавляются

Regards,
E.R.

[iris.13]

А вот к A у меня отношение настороженное. Реальных знаний там не добавляется, а вот сознание "Я - эдванс, мне море по колено!" может быть скорее минусом, чем плюсом...

Это кому как. Именно при похождении AOWD я глубоко осознала уровень своей тупости в плане контроля за плавучестью. С OWD плавала себе с перегрузом и горя не знала (т.к. проваливаться было не куда).

Да, само наличие сертификата AOWD опыт и отработанные навыки не заменит. Надо больше нырять. (Оох, была бы такая возможность...) Да, Египетские течения и стенки удивили меня и был момент, когда провалилась ниже тридцатки (открыла рот на огромного чёрного ската, который лежал ниже сорока).

Вот странно - я нырял практически на всех топовых мировых сайтах (кроме австралийского ББР и Галапагос - там не был), и всегда моей австралийской карточки PADI OWD хватало.

Случается, дайв центры закрывают на это (на то, что "оупен" ныряет глубже предписанных 18-ти метров) глаза. Но не все и не всегда. С карточкой OWD я ныряла пару раз до 25 (в логбук писала 18), но на ночное погружение и на рек меня не брали (от греха подальше). Думаю, что Evgeny Rodichev очень уверенно выглядит (в т.ч. под водой) и ни у кого в дайв центрах не возникало и тени сомнений в наличии у него соответствующей карточки. Но и "чайника" видно сразу.

[Evgeny Rodichev]

Думаю, что Evgeny Rodichev очень уверенно выглядит (в т.ч. под водой) и ни у кого в дайв центрах не возникало и тени сомнений в наличии у него соответствующей карточки. Но и "чайника" видно сразу.

Тут есть несколько моментов.

- карточка пишется в заявление о снятии ответственности, т.е. мне никогда даже не приходило в голову дезинформировать кого-то. Я же ее показываю, и списываю с нее номер, там крупно написано OPEN WATER DIVER, в самой верхней строчке. На самом деле устный диалог обычно сводится к нескольким словам: "Are you certified? Yes, sure".

- поскольку я, увы, уже не юноша, к тому же ныряю всегда в паре с женой, которая не любит больших глубин - то в начале беседы в любом новом для меня дайв-центре внятно излагаю, что нам нужен не экстрим, но красивая коралловая жизнь. И добавляю, что мы видели и Сипадан, и Бунакен, и Тиоман, и немало других столь же известных мест, и просто полумертвые кораллы лучше бы нам не впаривать.

- после чего идет конкретное обсуждение предлагаемых сайтов, с деталями - какие виды кораллов, какие рыбы преобладают, и т.п.

При этом никто, нигде, ни разу не отказал нам в погружении на сайте на 25-40 метров только на том основании, что у нас OWD. Если в процессе разговора выясняется, что все мелкие места в окрестности неинтересны, а вот на стенке такой-то на 40 метрах обалденные мягкие кораллы 3-4 метра в длину - то мы идем на это место. И именно на него.

Но повторюсь, imho, все самое красивое на экваторе - на глубинах 5-15 метров. При этом на такой глубине труднее всего держать плавучесть (критически важно для фотографии), т.к. чем глубже, тем проще контроль плавучести. С другой стороны - на глубиномер и на манометр на глубине надо почаще смотреть, конечно А если глубже 40 - то и про декомпрессию помнить полезно

Regards,
E.R.

[iris.13]

на глубинах 5-15 метров. При этом на такой глубине труднее всего держать плавучесть

Это да... Особенно на остановках безопасности с пустым BCD. А как я дышала с 5 кг целый час на девяти метрах... (дайвинг на Чанге не поражает воображение и я тренировалась с меньшим, чем обычно количеством грузов). Глубины не боюсь вовсе, а вот вылететь (не дай Бог) под винты - это страшно.

все самое красивое на экваторе - на глубинах 5-15 метров

Может быть, на экваторе так и есть. До него (экватора) я пока не добралась. Индонезию планирую на следующий год, но не Бунакен. А пока был только Таиланд и немного Египета.
На Ко Тао два лучших сайта довольно глубокие.
В Шарме - всё глубокое, кроме приотельных сайтов с мёртвыми кораллами, куда водят дивидишников. Стоит признать, что вдоль стенок можно идти повыше (но там зачастую колбасит прибой), но приличные рэки глубокие.
В Дахабе из Каньона привезла 32м на компьютере (и иначе было не пройти), а из Блю Хола - 34 (здесь каюсь - виновата, просела на выходе из туннеля, но обошлась без дополнительной декомпрессии, а некоторым пришлось таки отсиживать).

Я ни разу не экстримальшик (ни в жизни, ни в дайвинге).

нам нужен не экстрим, но красивая коралловая жизнь

Мне тоже.

[Aleko_rus]

При этом никто, нигде, ни разу не отказал нам в погружении на сайте на 25-40 метров только на том основании, что у нас OWD. Если в процессе разговора выясняется, что все мелкие места в окрестности неинтересны, а вот на стенке такой-то на 40 метрах обалденные мягкие кораллы 3-4 метра в длину - то мы идем на это место. И именно на него.

То есть вы сознательно идете на нарушение пределов своей сертификации. Каждый, конечно, сам себе злобный Буратино, но в случае (не дай бог) возникновения проблем если это всплывет (при снятии инфы с вашего компа), то ни одна страховая не оплатит ни барокамеры ни лечения.

Но повторюсь, imho, все самое красивое на экваторе - на глубинах 5-15 метров. При этом на такой глубине труднее всего держать плавучесть (критически важно для фотографии), т.к. чем глубже, тем проще контроль плавучести.

Весьма спорное утверждение. Уж если владеешь плавучестью - то глубина без разницы, а если есть проблемы при изменении глубины - то не мешало бы повысить квалификацию.

[Evgeny Rodichev]

То есть вы сознательно идете на нарушение пределов своей сертификации. Каждый, конечно, сам себе злобный Буратино, но в случае (не дай бог) возникновения проблем если это всплывет (при снятии инфы с вашего компа), то ни одна страховая не оплатит ни барокамеры ни лечения.

Это зависит от договора со страховой компанией, и сертификация PADI тут ни при чем. Можно страховаться, вобще не имея никакой сертификации от PADI Да и компы я под водой не использую - не за тем ныряю...

Но повторюсь, imho, все самое красивое на экваторе - на глубинах 5-15 метров. При этом на такой глубине труднее всего держать плавучесть (критически важно для фотографии), т.к. чем глубже, тем проще контроль плавучести.

Весьма спорное утверждение. Уж если владеешь плавучестью - то глубина без разницы, а если есть проблемы при изменении глубины - то не мешало бы повысить квалификацию.

Ничего спорного - простая физика. При изменении глубины, к примеру, на 10 метров - если это изменение от 0 до 10 метров глубины, то давление изменится в 2 раза, если от 10 до 20 метров - в полтора раза, а если от 40 до 50 метров, то всего на 20 процентов. Кстати, если мне память не изменяет - это разъясняется в курсе OWD, вроде даже картинка была в учебнике.

Regards,
E.R.

[Остров]

Ничего спорного - простая физика. При изменении глубины, к примеру, на 10 метров - если это изменение от 0 до 10 метров глубины, то давление изменится в 2 раза, если от 10 до 20 метров - в полтора раза, а если от 40 до 50 метров, то всего на 20 процентов. Кстати, если мне память не изменяет - это разъясняется в курсе OWD, вроде даже картинка была в учебнике.

Евгений,при всем уважении - память вам изменяет

[iris.13]

Это зависит от договора со страховой компанией, и сертификация PADI тут ни при чем.

Если оформлять страховку для путешествующих в категории "зстримальный спорт", то карточку не спрашивают (но и стоит она соответствующе). Если страховаться в дайв центре, то нужна карточка.

Да и компы я под водой не использую - не за тем ныряю...

Я тоже не собиралась покупать компьютер (из соображений "жалко денег, которых мало"), но настал момент, когда я почувствовала, что комп необходим (как-то незаметно усложнились погружения). Теперь могу сравнить: да, с ним заметно лучше. Кроме того, есть тайная надежда попасть когда-нибудь на дайв-сафари, а там наличие компа, как правило, является необходимым условием.

Что касается спора о поддержании нейтральной плавучести на разных глубинах. не могу не согласится с утверждением.

Уж если владеешь плавучестью - то глубина без разницы, а если есть проблемы при изменении глубины - то не мешало бы повысить квалификацию.

Если хорошо владеешь... Я пока замечаю разницу (несмотря на то, что сдала на AOWD, причём меня учили профессионально и дрессировали старательно). Причина в том, что редко удаётся нырять и всякий раз начинаю криво и только перед отъездом вполной мере обретаю уверенность. Да, дополнительный курс Peak Performance Buoyancy не помешает, но в коечном итоге "практика и только практика". У Evgeny Rodichev практики хватает, но возможно у него повышенные требования к "нейтральности", ибо он фотографирует.

[Aleko_rus]

Ничего спорного - простая физика. При изменении глубины, к примеру, на 10 метров - если это изменение от 0 до 10 метров глубины, то давление изменится в 2 раза, если от 10 до 20 метров - в полтора раза, а если от 40 до 50 метров, то всего на 20 процентов. Кстати, если мне память не изменяет - это разъясняется в курсе OWD, вроде даже картинка была в учебнике.

По поводу физики вас уже поправили, но я имел ввиду не это, а именно - хорошее владение каким-то навыком ( в данном случае плавучестью) подразумевает что все тонкости учитываются автоматически. В данном случае - с изменением глубины изменение расхода воздуха, изменение объема воздуха в BCD и проч. И если у вас возникают проблемы - значит навык отработан недостаточно хорошо, и разъяснения в курсе OWD являются не оправданием, а объяснением ваших проблем.

[Aleko_rus]

Если хорошо владеешь... Я пока замечаю разницу (несмотря на то, что сдала на AOWD, причём меня учили профессионально и дрессировали старательно). Причина в том, что редко удаётся нырять и всякий раз начинаю криво и только перед отъездом вполной мере обретаю уверенность. Да, дополнительный курс Peak Performance Buoyancy не помешает, но в коечном итоге "практика и только практика". У Evgeny Rodichev практики хватает, но возможно у него повышенные требования к "нейтральности", ибо он фотографирует.

Совершенно верно, в этом и беда. Выезжая на нырялку пару раз в году очень сложно добиться хорошей плавучести, особенно фотографам, у которых оборудование нарушает развесовку.

[Evgeny Rodichev]

Евгений,при всем уважении - память вам изменяет

Ничего мне не изменяет Читаем то, что я написал, и приведенную вами таблицу:

- на глубине 0 м - 1 атм, на глубине 10 метров (т.е. на 10 метров глубже) - 2 атм. Ровно в два раза больше, как я и написал.

- на глубине 10 метров - 2 атм, на глубине 20 метров (т.е. на 10 метров глубже) - 3 атм. 3/2 = 1.5, т.е. в полтора раза больше, как я и написал.

- на глубине 40 метров будет 5 атм, на глубине 50 метров (т.е. на 10 метров глубже) - 6 атм. 6/5 = 1.2, т.е. на 20 процентов больше, как я и написал.

И физика, и арифметика - довольно точные науки

[Evgeny Rodichev]

Если оформлять страховку для путешествующих в категории "зстримальный спорт", то карточку не спрашивают (но и стоит она соответствующе). Если страховаться в дайв центре, то нужна карточка.

Мне, честно говоря, даже в голову никогда не приходило страховаться в дайв-центре. Страховаться предпочитаю в солидных страховых компаниях, причем дома, в России. Тут хоть перспектива есть спорить, судиться и т.п., а вот застрахуюсь я в каком-нибудь дайв центре Папуа - Новой Гвинеи, и что - при разногласиях я туда буду в суд ездить?

Тем более, что дайв-центр вообще не является страховой компанией, так что я вас не вполне понимаю.

Regards,
E.R.

[Aleko_rus]

Мне, честно говоря, даже в голову никогда не приходило страховаться в дайв-центре. Страховаться предпочитаю в солидных страховых компаниях, причем дома, в России. Тут хоть перспектива есть спорить, судиться и т.п., а вот застрахуюсь я в каком-нибудь дайв центре Папуа - Новой Гвинеи, и что - при разногласиях я туда буду в суд ездить?

Тем более, что дайв-центр вообще не является страховой компанией, так что я вас не вполне понимаю.

Во многих странах дайв-центры страхуют своих клиентов, особенно на интро-дайвах. В некоторых - например в Омане- это обязательно. Естественно, они не являются страховыми компаниями, они просто с таковыми сотрудничают.

[Evgeny Rodichev]

По поводу физики вас уже поправили

Никто меня не "поправил". 0м - 1атм, 10м - 2 атм, 20м - 3 атм, 30м - 4 атм, и т.д. Остров привел именно эти данные, у вас есть другие? Школа, физика, 8 или 9 класс (вот в каком именно классе это проходят - тут не вполне уверен).

но я имел ввиду не это, а именно - хорошее владение каким-то навыком ( в данном случае плавучестью) подразумевает что все тонкости учитываются автоматически.

Смещение по глубине на 1 м у поверхности воды изменит давление на 10%, при объеме легких 5 л и литров 5 воздуха в BCD и в костюме - изменит плавучесть на 1 килограмм.

На глубине 30 м смещение по глубине на 1 м изменит давление на 2.5%, при тех же 10 литрах суммарного объема воздуха изменение плавучести составит 250 грамм, или в четыре раза меньше.

Так что, возвращаясь к теме топика - не уверен в пользе получения сертификата, но вот курс физики, хотя бы в рамках PADI OWD, изучить (и понять!) точно полезно

При одном и том же нескомпенсированном "взлете" избыточная плавучесть у поверхности реально в 3-5 раз больше, чем при таком же "взлете" на глубине порядка 40 метров. Соответственно - больше сил надо приложить для ее компенсации, и меньше времени на это есть (т.к. сила больше - выносит быстрее). Это надо знать и учитывать, это реальность, т.к. все мы в реальном дайве меняем глубину.

Regards,
E.R.

[Aleko_rus]

Ну и? К чему эти выкладки, разве с этим кто-то спорит? Это очевидные вещи, и я несколько постов назад писал, что все это надо учитывать при овладении плавучестью. Я вообще имею ввиду другое - что овладев навыком плавучести все это происходит на автомате, и не имеет значения на какой глубине вы находитесь. Когда вы тянете за веревочку клапана или нажимаете кнопку инфлятора, все это происходит на уровне ощущений.
Ну а что касается вашей неуверенности в пользе получения сертификата - без него просто почти везде в мире с вами не будет иметь дел ни один дайв-центр. Уже это несомненный плюс его наличия.

[iris.13]

Так что, возвращаясь к теме топика - не уверен в пользе получения сертификата

Вернёмся.

1. Вообще без сертификата т.н. пробные погружения - это сурогат дайвинга (а стоит дороже). Без OWD не обойтись.

2. Учится ли дальше? Хорошо подряд делать OWD и АOWD. Видела как ребята (правда молодые и спортивные) с нуля выходили на приличный уровень. АOWD - это не "продвинутый", это минимальный рабочий уровень. Если на сафари беру "опят", то лучше с этой конторой не связываться, ибо они в лучшем случае беспечны. А если в дайвцентре конкретно ведут "опят" по их желанию на 40 м, то как можно доверять такому дайвцентру? (для сороковника нужена специализация Deep Diver, просто "эдвансам" там делать нечего)

Теоретические споры нас никуда не приведут. Победитель олимпиады по физике не станет мгновенно хорошим дайвером.

вот курс физики, хотя бы в рамках PADI OWD, изучить (и понять!) точно полезно

С теорией у меня проблем не было никогда, но мне это не сильно помогает на практике. Тело должно привыкнуть и тогда умения перейдут в навыки. Ну, это всё очевидно, что здесь спорить. Да, на мелкоте легче вылететь, а вылетать ой как не хочется, но и проваливаться на глубине ни к чему (а случается). Да, опытные дайверы этих трудностей не испытывают, они про них давно забыли. На AOWD меня учил инструктор, который ныряет вообще без грузов, хотя парень не мелкий.

Нет пределов совершенству. А надо ли совершенствоваться? Для этого ли я ныряю? Лично я ныряю за счастьем. И если для того, чтобы упростить и обезопасить получение своего "кусочка счастья" нужно подучится, то я готова (возможно пора сертифицироваться на найтрокс, ибо старость - не радость).

[Evgeny Rodichev]

Да, дополнительный курс Peak Performance Buoyancy не помешает, но в коечном итоге "практика и только практика". У Evgeny Rodichev практики хватает, но возможно у него повышенные требования к "нейтральности", ибо он фотографирует.

Безусловно, именно фото- и видеосъемка по настоящему заставляют выработать навык поддержания плавучести. Особенно макро - когда хочется снять, например, вот такую фитюлечку размером с мизинец

Тут же надо найти ракурс, приблизиться на 10-20 см именно с выбранного ракурса, зависнуть так, чтобы камера успела сфокусироваться и установить правильный режим подсветки...

Попутно замечу, что подводная фотография страшно затягивает... Я иногда с удовольствием дайвлю и без камеры (в частности - когда вода мутновата), а вот жена без камеры вообще к океану не подходит

Regards,
E.R.

[iris.13]

фитюлечку размером с мизинец

Прелесть какая! Голожаберники - моя слабость. Это на Бунакене?

[Evgeny Rodichev]

Прелесть какая! Голожаберники - моя слабость. Это на Бунакене?

Да. Бунакен - вообще роскошное место для макро. Крупняка, больших стай там намного меньше, чем на Сипадане, а вот количество разновидностей всякой мелочи - огромно, причем многие виды вообще редко встречаются в других местах.

Regards,
E.R.

[iris.13]

Крупняка, больших стай там намного меньше, чем на Сипадане, а вот количество разновидностей всякой мелочи - огромно, причем многие виды вообще редко встречаются в других местах.

Это место славится видовым разнообразим. Читала и ваш недописанный отчет 2007 года и его краткое продолжение (ответы в другой ветке).

[Маришечка]

..... особенно фотографам, у которых оборудование нарушает развесовку.

Сомнительное утверждение

[СкайDiver]

Похоже что "почетная" премия имени дедушки Дарвина присуждается мне...
Без сертификата (на тот момент), без какого-либо обучения вообще - "рекорд": 51 метр...ну и за 40 метров - несколько было
Помница забавляла (именно забавляла т.к. тыковка слабенько функционировала) мыслишка "чо буду делать если потеряю эту штучку которая во рту шипит и пузыри вокруг пускает...?"
Никому не надо этого повторять...

[Evgeny Rodichev]

Помница забавляла (именно забавляла т.к. тыковка слабенько функционировала) мыслишка "чо буду делать если потеряю эту штучку которая во рту шипит и пузыри вокруг пускает...?"
Никому не надо этого повторять...

Безотносительно к сертификатам - всем очень рекомендую подробно изучить тему Водолазные заболевания для чайников - причем не просто прочитать, а именно изучить! Это написано настоящим профессионалом, с практической направленностью "симптомы - правильные действия".

Regards,
E.R.

[creat0r]

В Дахабе из Каньона привезла 32м на компьютере (и иначе было не пройти), а из Блю Хола - 34 (здесь каюсь - виновата, просела на выходе из туннеля, но обошлась без дополнительной декомпрессии, а некоторым пришлось таки отсиживать).

Это как так получилось-то? Если была цель пройти Каньон, то там выход на глубине ~50 метров... Если проходили арку Блю Хола ("туннель "), то там глубина ну ни как не 34 метра, а как минимум 55 метров! У Вас либо глубиномер (неважно какой, будь то компьютер или аналоговый прибор) врет, либо дезинформируете общественность...

P.S. А что такое "дополнительная декомпрессия"?

Касательно темы: если интересует подводный мир, то обучаться нужно. Т.к. интру макают, в основном, на вытоптанных сайтах, а без календарика уважающий себя ДЦ вас не пустит самостоятельно нырять на нормальных сайтах вместе с обычной группой сертифицированных товарищей.

[iris.13]

дезинформируете общественность...

Неа... Если тольно не специально. Я может и бестолковая, но честная. Ну, можно отсканировать и выложить странички в логбуке (там названия сайтов и печати дайвцентра, глубина, естественно, записана - 30 м).

Если была цель пройти Каньон, то там выход на глубине ~50 метров...

Мы проходили до большого грота с дыркой вверху (через неё был виден солнечный свет, на дне там порядка 30 или немного больше) и обратно. Допускаю, что это далеко не весь каньон. Шли за гидом. Приезжали из Шармы с группой от Дельфина.

Если проходили арку Блю Хола ("туннель "), то там глубина ну ни как не 34 метра, а как минимум 55 метров!

Мы входили в воду рядом (через дорогу) со стенкой, на которой таблички с именами погибших дайверов. Спускались в дырку, там погружались и через почти вертикальный тоннель выходили непосредственно в Блю Хол. Дальше шли направо вдоль стенки с повышением и, после остановки безопасности, переползали в ванну с голубой водой, в которой сидят снорлеры.

А что такое "дополнительная декомпрессия"

Я имела в виду следующее. Двое ребят после выхода из тоннеля опустились пониже (точно не знаю на сколько, не особо на них оглядывалась). Но в тот момент, когда мы с бади, отсидев остановку безопасности поползли в ванну и дальше на берег, этим ребятам гид показал, что нужно добавить время на 5-ти метрах. Потом я их спрашивала и получила ответ, что они пересидели на глубине.

На 55 м я точно не была (даже, если бы я словила азотку и спятила и комп вместе со мной, то другие бы заметили). Географию дахабских сайтов не знаю вовсе. Даже не мечтала там нырять, просто накануне поступило такое предложение и я поехала (одним днём из Шармы). Меня вели, я шла. Но подозреваю, что вариантов прохода там точно больше одного. Сreat0r, если Вы находите, что я в чём-то неправа, то просто объясните в чём...

[creat0r]

Мы проходили до большого грота с дыркой вверху (через неё был виден солнечный свет, на дне там порядка 30 или немного больше) и обратно. Допускаю, что это далеко не весь каньон. Шли за гидом. Приезжали из Шармы с группой от Дельфина.

Понятно, я так понимаю, сейчас это вход в каньон... Видимо Вы давненько там ныряли. Был еще один вход, в который сейчас не водят из-за опасности обрушения... А так, получается Вы были в самом начале каньона, и выход из него действительно в районе 50 метров.

Мы входили в воду рядом (через дорогу) со стенкой, на которой таблички с именами погибших дайверов. Спускались в дырку, там погружались и через почти вертикальный тоннель выходили непосредственно в Блю Хол. Дальше шли направо вдоль стенки с повышением и, после остановки безопасности, переползали в ванну с голубой водой, в которой сидят снорлеры.

А на этом погружении, скорее всего Вы начали погружение на сайте The Bells (тот самый вертикальный тоннель выход из которого на глубине ~30 метров), а потом вдоль стенки (по правому плечу) через седло вошли в Блю Хол (там, где снорклеры купаются, возле деревянных мостков)

Я имела в виду следующее. Двое ребят после выхода из тоннеля опустились пониже (точно не знаю на сколько, не особо на них оглядывалась). Но в тот момент, когда мы с бади, отсидев остановку безопасности поползли в ванну и дальше на берег, этим ребятам гид показал, что нужно добавить время на 5-ти метрах. Потом я их спрашивала и получила ответ, что они пересидели на глубине.

Понятно, тут либо гид перестраховывался, либо у ребят компы показали деку. Только это не "дополнительная" декомпрессия, а самая обыкновенная Т.е. декообязательства - они либо есть, либо их нет.

Сreat0r, если Вы находите, что я в чём-то неправа, то просто объясните в чём...

Да нет, что Вы! Просто прочитал, и увидев нестыковки, спросил.
Кстати, сам тоже нырял с Дельфинами, именно этими маршрутами

[iris.13]

Видимо Вы давненько там ныряли.

26 июня 2014

через седло вошли в Блю Хол

В Блю Хол (нечто очень большое синее и глубокое - думаю, что это он и есть) вышли прямо из дырки на глубине порядка 30.

где снорклеры купаются, возле деревянных мостков

Мостков не видела - просто большая мелкая голубая ванна и народу, как килек в банке. Но, возможно, это у меня от радости "в зобу дыханье спёрло" я не их заметила.

Только это не "дополнительная" декомпрессия, а самая обыкновенная Т.е. декообязательства - они либо есть, либо их нет.

Понятно.

Кстати, сам тоже нырял с Дельфинами, именно этими маршрутами

Нас водил Милан - может, знаете.

Бог даст, ещё там поныряю - может быть разберусь получше. Хватило бы только здоровья и денег.

[Маришечка]

Именно так. Дайв начинается за скалой с табличками с именами погибших - сайт Bells, а заканчивается в колодце Blue Hole:

Никакого выхода из колодца на глубине 30-34м нет.

[iris.13]

Рекламные ссылки промодерированы. Пожалуйста, уважайте Правила форума. Устное предупреждение. E.R.

[Бара-булька]

Всем доброго дня.
Хочу рассказать свою "невыдуманную историю", где я так понимаю невольно нарушила все, или почти все правила погружений.
Это было в прошлом году. В январе мы с супругом имея карточки Скуба Дайверов прошли обучение в бассейне на Опен. Дальше нужна открытая вода, но поездка нашего клуба не совпадала с нашим отпуском. Решили искать другой клуб, который взял бы нас на дальнейшее обучение. Не буду создавать антирекламу, но мы нашли клуб, предлагалось сафари на яхте на Мальдивах, и хозяин согласился взять нас на закрытие сертификата QWD. Заплатили, ждем. И за пару недель до отпуска вдруг звонок и нам говорят, что яхту не смогли зафрахтовать, все отменяется. Владелец клуба предложил подсадить нас на другую яхту, на мое недоумение, что на сборных яхтах требуют не менее 50 погружений, а у нас пока только ЧЕТЫРЕ, и не сдана открытая вода, он спокойно сказал, приезжайте, я напечатаю вам сколько угодно погружений...
Спасибо братству турагенств, нам посоветовали адекватную контору, девочки нашли нам на Мальдиывах отель с русскоговорящим дайв мастером (там мы сдали открытую воду) и яхту, на которую согласились взять новичков. Но я наивная думала, что нас будут "пасти", как бы не так...
На яхте на 20 человек (из них 4 новичка) был один гид. Поэтому вторая пара новичков испугавшись, почти не ныряли.
На второй день сафари было ночное погружение (инструктаж, как подавать знаки в темнете и как обозначить себы на всплытии быстренько рассказали на доньке прямо перед прыжком.
Было глубокое погружение на затопленный корабль, он лежал под уклон, мы с супругом опустились на нос буквально на пару минут (32 метра) и потом пошли наверх, а гид с группой ушли глубже.
Большинство погружений были с сильным и очень сильным течением.
Было страшное погружение в сильную качку между рифом (на него выбросило троих, сильно ободрались) и длинной затопленной сетью, надо было удержаться в течении и не запутаться в сети и не вылететь на риф.
Если бы я до поездки знала как сложно на дайв сафари, ни за что не поехала бы. Но трудности закалили, в сентябре были на сафари в Египте.
И аппетит приходит во время еды... в марте планируеи Филиппины (правда дейли, хотим отдохнуть).