Зачем путешествующему соло нужен попутчик: для экономии денег, для компании etc.

[Plucy]

Не помню точно, но по-моему SLAVAСOKOLOV рассказывал, как его то ли грабанули, то ли побили в Бразилии. И мне одной в Рио пришлось пережить ограбление и через день воровство. Думаю, что наличие попутчика бы не спасло.

[JackD]

В Таиланде, где смыв ковшиком, не видел.

В таких местах кмк можно и не париться... я (и не только я) в Трате на автостанции просто в кассе оставлял рюкзак без всяких забот и гулял не только в туалет.

[Persian tramp]

Думаю, что наличие попутчика бы не спасло.

Если попутчик не Николай Валуев.

[Plucy]

Plucy писал(а) 12 авг 2014, 15:49:
Думаю, что наличие попутчика бы не спасло.

Если попутчик не Николай Валуев.

так он ведь на кухне самовар раскочегаривает...занят

[ruuut]

Решила вернуться в форум... Поблагодарить всех за ценные советы про путешествие из разряда " Одна, сама ". и отчитаться.
Возможно кому-то тоже будет в помощь и на пользу.
Съездила в Испанию. Сама, одна. Ничего страшного вполне комфортно даже. Кроме одного. Фотографии приходилось просить сделать..и не всегда оно мне нравилось. То пальма красивая в кадр не войдет,то ноги уменя отрежут.
После долгих раздумий решила из Минска до Варшавы добираться на машине. Все замечательно. Из минусов- ну очень медленно работают поляки на пункте пропуска. Наших, белорусских ( что туда, что обратно) прошла моментально, но поля-я-ки!
Машину оставила на одной из автостоянок недалеко от Шопена. Которую забронировала заранее по интернету.Из Барселоны доехала на автобусе до Калельи. Исчерпывающий инструктаж " как доехать и на какой остановке выйти" был распечатан с сайта забронированного там отеля.В google maps маршрут от автостоянки до дверей отеля предварительно виртуально был пройден. Моего минимального английского вполне хватило. Калелья понравилась очень, как и другие маленкие городки типа Тосса-де-Мар. Барселона не понравилась категорически. Была очень рада, что для отдыха выбрала именно Калелью.Там можно было расслабиться и именно отдыхать..
Благодаря данному сайту была в курсе многих полезных вещей, касаемо проезда, безопасности, интересных для посещения мест и т.п.
В общем, если быть краткой, для себя решла, что мне вдвоем ездить комфортнее, но и если не получается, то и одной ездить вполне можно.
Всем огромное спасибо!

[Kory333]

Вот тут после очередной поездки поняла, что очень важное преимущество путешествия в одиночку - это возможность стописят раз менять принятое решение, ни с кем не согласовывая. Просто потому, что сейчас захотелось. Это касается и начала поездки, и изменения маршрута, которых может быть немало. А ехать с кем-то, это так или иначе придется подстраиваться, или объяснять и быть ведущей, если подстраиваются под тебя. Все же для меня идеально, когда мы с попутчиками полностью независимы друг от друга, а проводим время вместе, только если есть обоюдное желание.

[Shazy]

Недавно попробовала путешествовать с попутчиками. С одной стороны - очень здорово не просто увидеть радугу, скажем, над городом, а сказать кому-то: смотри, какая красота! И в случае, когда дорога вызывает сомнение, бывает неплохо посоветоваться, всё-таки одна голова хорошо, а две - уже и ответственность поделена. ) Плюс финансовая выгода - одноместные номера стоят гораздо дороже.
Но были, конечно, и минусы, в основном связанные с разным опытом путешествий. Больше всего напрягали ситуации типа "семеро одного ждут", когда все уже собрались, а один задерживается, и из-за него приходится задерживаться остальным. Или то, что от меня ожидали полного руления походом - куда идём, где обедаем, что будем делать в свободное время. В следующий раз надо будет это чётко проговаривать ещё на этапе организации, я так думаю.

[Бем]

Или то, что от меня ожидали полного руления походом - куда идём, где обедаем, что будем делать в свободное время.

Бывает еще такой момент, когда из всей компании ты единственный нормально понимаешь иностранный язык. И при каждом вопросе со стороны местных все головы попутчиков сразу поворачиваются в твою сторону. Спервоначалу приятно, конечно, знаниями блеснуть, но очень быстро начинает хотеться всех к черту послать.

[Хасан]

Ну ребята , давайте мух от котлет отделять, а то все постепенно скатывается к констатации догматического: мне нужен попутчик который будет рядом тогда когда он нужен и будет невидим и неслышим когда не нужен. А сам не будет доставать никакими моментами. Эдакий послушный робот. Вопрос попутчика-это вопрос толерантности философии и временной победы понятия "мы" над понятием "я"... Ясно что идеального совпадения желаний не бывает. Подвиньте эгоизм в разумных и взаимных пределах на потом и все будет ОК.

[Бем]

Ну ребята , давайте мух от котлет отделять, а то все постепенно скатывается к констатации догматического: мне нужен попутчик который будет рядом тогда когда он нужен и будет невидим и неслышим когда не нужен. А сам не будет доставать никакими моментами. Эдакий послушный робот. Вопрос попутчика-это вопрос толерантности философии и временной победы понятия "мы" над понятием "я"... Ясно что идеального совпадения желаний не бывает. Подвиньте эгоизм в разумных и взаимных пределах на потом и все будет ОК.

Тащем-то да. Хорошо, когда попутчик не менее опытен, чем я и способен развлечь себя самостоятельно. Соответственно, и я не жду, что он будет меня развлекать и решать мои проблемы.

[Kory333]

А я не согласна свой эгоизм двигать. За то готова уважать чужой. И тогда просто все - если кому-то некомфортно, то просто разбежались, пока опять обоим не захочется вместе время провести. Без нелепых обидок и выяснений отношений. И всем счастье. Здесь и сейчас.

[Хасан]

А я не согласна свой эгоизм двигать. За то готова уважать чужой....:

Непоколебимость эгоизма- путь приводящий либо к конфликтам, либо к самоизоляции. При таком раскладе надо либо ехать в зоны вооруженных конфликтов , либо к тибетским монахам . Это разумеется не упрек и не совет,все взрослые люди и сами способны решить что для них на первом месте по важности. Но:
1) Возведенное в культ это качество асоциально , и чаще всего приводит к неразрешимым конфликтам с окружающими
2) Что делают люди с этой философией на ветке попутчиковедов мне непонятно...

Я твердо убежден что гармоничный союз 2 людей (в данном случае речь идет о союзе именно путешественников) способен приносить на порядок больше пользы чем вреда. Сложность именно в правильном выборе гармоничного союзничества (персоналия). Эгоисты же всегда поставят мелкие локальные неудобства во главу угла , акцентируя все внимание на них и похерив при этом все положительное что могло бы эти мелочи с лихвой компенсировать....

[Горыныч]

Непоколебимость эгоизма- путь приводящий либо к конфликтам, либо к самоизоляции.

Конечно.
И степень его проявления без указанных последствий обратно пропорциональна степени, так скажем, единства путешественников. Если мы, например, живем в одном доме, питаемся на одной кухне и ездим на одной машине, то с эгоизму здесь места маловато.
Ну, а если вы с попутчиком живете в разных номерах римского или парижского отеля, то, можно и пофыркать без особых проблем...

[Kory333]

Непоколебимость эгоизма- путь приводящий либо к конфликтам, либо к самоизоляции. При таком раскладе надо либо ехать в зоны вооруженных конфликтов , либо к тибетским монахам .Это разумеется не упрек и не совет,

Верно. Это грубость, граничащая с хамством.

1) Возведенное в культ это качество асоциально , и чаще всего приводит к неразрешимым конфликтам с окружающими
2) Что делают люди с этой философией на ветке попутчиковедов мне непонятно...

Они путешествуют соло, как указано в названии этой темы. Вы можете увидеть, если потрудитесь его прочитать. А неразрешимые конфликты с окружающими существуют исключительно в Вашей фантазии.

Я твердо убежден что гармоничный союз 2 людей (в данном случае речь идет о союзе именно путешественников) способен приносить на порядок больше пользы чем вреда. Сложность именно в правильном выборе гармоничного союзничества (персоналия). Эгоисты же всегда поставят мелкие локальные неудобства во главу угла , акцентируя все внимание на них и похерив при этом все положительное что могло бы эти мелочи с лихвой компенсировать....

Вы имеете право на собственные убеждения любой твердости, его никто не оспаривает. Если бы еще воздержались от навешивания ярлыков на людей, то было бы совсем хорошо.

[Kory333]

И степень его проявления без указанных последствий обратно пропорциональна степени, так скажем, единства путешественников. Если мы, например, живем в одном доме, питаемся на одной кухне и ездим на одной машине, то с эгоизму здесь места маловато.
Ну, а если вы с попутчиком живете в разных номерах римского или парижского отеля, то, можно и пофыркать без особых проблем...

Фыркать не обязательно, можно просто наслаждаться путешествием.

[семигор]

Они путешествуют соло, как указано в названии этой темы. Вы можете увидеть, если потрудитесь его прочитать.

Ничего подобного.
Kory333, иногда стоит читать не только название темы, но и то, что пишет хотя бы ТС в ПЕРВОМ посте:

чем руководствуются ОДИНОКИЕ люди, ища себе попутчика в путешествие

Здесь, конечно, корректнее был бы поставить слово "соло" в кавычки , но ТС пояснил, что он под этим словом подразумевает.

[Kory333]

Они путешествуют соло, как указано в названии этой темы. Вы можете увидеть, если потрудитесь его прочитать.

Ничего подобного.

Здесь не подобие, здесь тождество.

Здесь, конечно, корректнее был бы поставить слово "соло" в кавычки , но ТС пояснил, что он под этим словом подразумевает.

Тогда, коли начали читать стартопик, то читать надо до конца. В том числе и вот эти слова.

Перебирая все возможные варианты, пришла к выводу, что в любом случае буду ездить одна.
...
Правка от 9 августа.
Поскольку вопрос о том, почему человек едет в путешествие один, может иметь огромное количество ответов и не является здесь темой для обсуждения, рассуждаем только о самом соло-путешествии.

Видите ли, тема о том, как хорошо ездить компанией, делить и кров, и кухню, и машину, о том, как много теряют эгоисты, предпочитающие жить в синглах, могла бы быть интересной, но как отдельная тема, а здесь это флуд.

[Горыныч]

Фыркать не обязательно, можно просто наслаждаться путешествием.

Так все говорят. До путешествия.

[Хасан]

Верно. Это грубость, граничащая с хамством.

А неразрешимые конфликты с окружающими существуют исключительно в Вашей фантазии.

Вы имеете право на собственные убеждения любой твердости, его никто не оспаривает. Если бы еще воздержались от навешивания ярлыков на людей, то было бы совсем хорошо.

Вот видите: моя правота доказана Вами же....

1) Полушутливую , со специальной оговоркой, направленной на то чтоб не провоцировать обиды и прочие негативные реакции ремарку Вы восприняли как грубость граничащую с хамством , моментально заняли агрессивную позицию спровоцировав неразрешимый конфликт. Неразрешим же он по одной простой причине: любую фразу сказанную мной вы будете рассматривать сквозь призму негатива...
2) Неразрешимые конфликты к сожалению существуют не только в моих фантазиях. На эту тему написана куча авторитетных книг про социальное и индивидуальное восприятие окружающего мира....
3) Ярлык был напечатан и приклеен на себя лично Вами. Я всего лишь прочитал его:

А я не согласна свой эгоизм двигать. За то готова уважать чужой.

Как видите в моем посте не было ни фантазий, ни навешивания ярлыков.Так что Ваши обвинения считаю несправедливыми.

Что касается:

Видите ли, тема о том, как хорошо ездить компанией, делить и кров, и кухню, и машину, о том, как много теряют эгоисты, предпочитающие жить в синглах, могла бы быть интересной, но как отдельная тема, а здесь это флуд.

замечу : "Богу богово ,кесарю-кесарево." . Надеюсь это не граничит с хамством????

[Kory333]

Фыркать не обязательно, можно просто наслаждаться путешествием.

Так все говорят. До путешествия.

Уверяю Вас, что и во время путешествий (коих было немало) и после, оценка ситуации не меняется. Затратив на организацию путешествия немного интеллектуальных усилий, можно сделать так, что негатива от попутчиков не возникнет. Это не сложно.