Форум Винского

**chockdee** » 03 мар 2008, 13:02

Были украдены дорожные чеки AMERICAN EXPRESS на 100 000 евро в камере хранения на центральном вокзале в Малайзии. Все было сделано согласно памятке - звонок об утрате - заявление в местную ментуру итп
После пристрастного допроса! сотрудником безопасности в московском офисе - который как выяснилось ни за что не отвечает - был разговор по телефону со штатами и получен в устной форме отказ в возмещении - так же сказали ждать около недели письма с информацией о причине отказа - по телефону причину говорить отказались. Прошло 2.5 недели ответа нет.
Адвокаты либо отказываются от дела ввиду отсутствия опыта - либо не дают никаких гарантий и просят деньги за работу вперед.

Какие возможны эффективные действия по возврату утраченных средств?

**Гость** » 03 мар 2008, 21:46

Просто интересно - какого ж номинала были чеки?
Место хранения ......... отличное конечно

**DmitryS** » 03 мар 2008, 22:58

chockdee писал(а):Какие возможны эффективные действия по возврату утраченных средств?

Руководство- Дело о пропавших слонах-претензия к AmEx по потерянным чекам
+ на ту же тему- ATTENTION!! Чеки AMERICAN EXPRESS обналичены ворами!!

**Viachik** » 03 мар 2008, 23:22

Сочуствую автору безмерно. Но все таки удивляет как точно- адресно, безакцептно опустошают местные приезжих Корейко. Фантастика!

**Стратег** » 04 мар 2008, 08:38

ВОЗМЕЩЕНИЕ СТОИМОСТИ:
Эмитент непосредственно сам или через своего уполномоченного агента, Компанию «Американ Экспресс Трэвел Рилэйтед Сервисез Компани, Инк.», ее филиалы, афилированные лица или представителей («Амекско»), заменят или возместят номинальную стоимость, обозначенную на каком-либо утраченном или украденном Дорожном Чеке, в соответствии с применимым правом и только при условии соблюдения Вами всех нижеследующих условий:

ДО УТРАТЫ:

* Вы подписали Дорожные Чеки несмываемыми чернилами в указанном месте.
* Вы не проставили вторую (контрольную) подпись на Дорожных Чеках в указанном месте.
* Вы не передавали Дорожные Чеки другому физическому или юридическому лицу во владение, на хранение или для использования в иных целях (в том числе, мошеннических).
* Вы не использовали Дорожные Чеки в нарушение какого-либо закона или нормативного акта, включая участие в незаконных пари, азартных играх или других запрещенных видах деятельности.
* Ваши Дорожные Чеки не были изъяты по решению суда или вследствие действий государственных органов.
* Вы так же надежно хранили Дорожные Чеки, как благоразумный и осторожный человек хранил бы аналогичную сумму наличных денежных средств.

Теперь скажите, какой благоразумный и осторожный человек или хотя бы просто нормальный на голову человек будет хранить такую сумму или вообще какие либо наличные в камере хранения? Поэтому, даже если не вернут ни копейки, то формально будут правы.

**Ruslik** » 04 мар 2008, 09:04

Надо положить в ту же ячейку предложение о вознаграждении за возврат чеков. Может, они на это пойдут. Им ведь тоже обналичить ваши чеки непросто, спрашивают паспорт и подпись сверяют...

**Jun** » 04 мар 2008, 13:00

Когда-то под ковриком перед квартирой оставляли ключ.

**тинаму** » 04 мар 2008, 13:40

Стратег писал(а):
Теперь скажите, какой благоразумный и осторожный человек или хотя бы просто нормальный на голову человек будет хранить такую сумму или вообще какие либо наличные в камере хранения? Поэтому, даже если не вернут ни копейки, то формально будут правы.

Предлагаете в каждом городе снимать сейфовые ячейки??
Тогда нах нужны в принципе дорожные чеки?? Возите карточку.

**Стратег** » 04 мар 2008, 21:10

тинаму писал(а):
Стратег писал(а):
Теперь скажите, какой благоразумный и осторожный человек или хотя бы просто нормальный на голову человек будет хранить такую сумму или вообще какие либо наличные в камере хранения? Поэтому, даже если не вернут ни копейки, то формально будут правы.

Предлагаете в каждом городе снимать сейфовые ячейки??
Тогда нах нужны в принципе дорожные чеки?? Возите карточку.

Это Ваше дело, где хранить ценности. Можете оставить на лавочке в сквере или спустить в унитаз.

А если хотите иметь возможность получить возмещение, то обязаны соблюдать условия эмитента.

Карточка, кстати, не панацея. Если с ней обходиться безалаберно, например, нацарапать PIN код, а потом потерять, то на возвращение украденных средств можно не надеяться.

Аналогичные условия всегда имеются и в страховых программах, о каких бы ценностях речь не шла. Так, например, в условиях страхования багажа во время путешествий обычно сказано, что страховка не выплачивается, если багаж был оставлен в аэропорту/вокзале без присмотра или с незнакомыми людьми. В страховании покупок, которое обычно идет в комплекте к некоторым золотым/платиновым картам, обычно сказано, что покупки оставленные в салоне автомобиля без присмотра и впоследствие украденные, возмещению не подлежат.

**cowboy** » 04 мар 2008, 22:11

Видимо, причина в месте жительства. Я потерял дву купюры по $1000 каждая, притом где потерял не помнил (на самом деле через год нашел, засунул в необычное место рюкзака), просто позвонил в АМЕХ и сказал что были в кармане, потом исчезли, видимо карманный вор.
Через неделе деньги вернули. Дело было в ТАйланде, звонил уже когда вернулся домой в штаты.

**chockdee** » 04 мар 2008, 23:18

thaiman купюры по 500 евро

Стратег
* Вы так же надежно хранили Дорожные Чеки, как благоразумный и осторожный человек хранил бы аналогичную сумму наличных денежных средств.
1) согласно анализу адвокатов это специальная юридическая на*бка под которую можно приписать все что угодно не оперируя фактами
2) Стратег - по вашему надежней таскать такую сумму с собой?
Кажется здесь поднималась тема - что только русские и китайские туристы таскают с собой тонны кэша везде-поэтому их выборочно грабят

Аналогичные условия всегда имеются и в страховых программах, о каких бы ценностях речь не шла. Так, например, в условиях страхования багажа во время путешествий обычно сказано, что страховка не выплачивается, если багаж был оставлен в аэропорту/вокзале без присмотра или с незнакомыми людьми. В страховании покупок, которое обычно идет в комплекте к некоторым золотым/платиновым картам, обычно сказано, что покупки оставленные в салоне автомобиля без присмотра и впоследствие украденные, возмещению не подлежат

к чекам это не относится - не будем фантазировать на тему

DmitryS RESPECT за конструктивную информацию!

**Стратег** » 04 мар 2008, 23:54

chockdee писал(а):* Вы так же надежно хранили Дорожные Чеки, как благоразумный и осторожный человек хранил бы аналогичную сумму наличных денежных средств.
1) согласно анализу адвокатов это специальная юридическая наебка под которую можно приписать все что угодно не оперируя фактами

В законодательстве тоже немало мест, которые можно трактовать неоднозначно, ну и что из того? Суд, если до него дойдет дело, будет рассматривать условия договора и уже судья попытается определить, соответствует ли поведение благоразумному и осторожному человеку или нет.

Я этот пункт понимаю так. Сумму, скажем, в пару сотен долларов я не особо задумываюсь положу в задний крман брюк или оставлю в бумажнике, который лежит в офисе на рабочем месте. Сумму в несколько тысяч долларов постараюсь держать при себе или хранить дома в надежном месте. Сотни тысяч долларов - это однозначно сейфовая ячейка в банке для хранения, а транспортировка исключительно вооруженными инкассаторами. Понятно, что несколько затруднительно составить критерии "благоразумности" в виде таблицы с указанием четких границ сумм и необходимых мер безопасности, но опять же, это будет решать суд. Если бы у Вас украли сумму в несколько тысяч долларов из квартиры или багажа, то я просто уверен, что возместили бы сразу. Но такая ломовая сумма, оставленная в камере хранения, где администрация ни за что ответственности не несет... имхо, Вы перешли границы разумного. Да и ни один судья не поверит, что на вокзале кто-то: сотрудники или злоумышленники обыскивают все сумки в поисках спрятанных миллионов. Если украли именно у Вас, то средства Вами были засвечены, что опять же аргумент не в Вашу пользу. Но все это мое имхо, лучше слушайте адвокатов.

chockdee писал(а):2) Стратег - по вашему надежней таскать такую сумму с собой?
Кажется здесь поднималась тема - что только русские и китайские туристы таскают с собой тонны кэша везде-поэтому их выборочно грабят

Такие суммы вообще нельзя перевозить самостоятельно ни в виде чеков, ни в виде наличных. Для этого существуют банковские переводы.

Что касается перевозки крупных сумм наличных. В Интернет СМИ писали, что в этом году планируют запретить коммерческим банкам выдачу крупных сумм наличных (>1 миллиона рублей) если клиент выполняет транспортировку самостоятельно, т.е. без привлечения инкассаторов. Видимо, количество криминальных случаев с участием легкомысленных граждан, которые перевозят миллионы в пластиковых пакетах, а потом пополняют сводки криминальной хроники, перешло допустимые пределы.

MC » 05 мар 2008, 01:34

Стратег писал(а): Такие суммы вообще нельзя перевозить самостоятельно ни в виде чеков, ни в виде наличных. Для этого существуют банковские переводы.

Интересно мнение бывалых людей часто перевозящих свои собственные крупные суммы.

"Такие суммы" - это от скольки конкретно?

**pups** » 05 мар 2008, 07:40

--------------------------------------------------------------------------------

Стратег писал(а):
Такие суммы вообще нельзя перевозить самостоятельно ни в виде чеков, ни в виде наличных. Для этого существуют банковские переводы.

Интересно мнение бывалых людей часто перевозящих свои собственные крупные суммы.

"Такие суммы" - это от скольки конкретно?

15 лет назад, когда я был челноком, регулярно возил по 30000-60000$.
Самое главное не оружие и охpана,a полнайа тайна того, что Вы везете бабло. Естественно денги должны быт на теле, а не в сумке-рюкзаке.
Приехал - сейфовайа ячейка.

**Стратег** » 05 мар 2008, 09:25

MC писал(а):
Стратег писал(а): Такие суммы вообще нельзя перевозить самостоятельно ни в виде чеков, ни в виде наличных. Для этого существуют банковские переводы.

Интересно мнение бывалых людей часто перевозящих свои собственные крупные суммы.

"Такие суммы" - это от скольки конкретно?

Криминальную хронику читаете? Вот и составьте для себя статистику. В Москве, например, с завидной регулярностью грабят пункты обмена валют. Суммы обычно в пару десятков тысяч долларов, не больше. Соответственно, если ради такой суммы люди идут на вооруженное ограбление среди бела дня, то уж перевозить сопоставимые суммы в кармане - непростительная глупость.

Разумеется, что нужно учитывать возможность утечки информации. Если перевозите сумму из одной своей квартиры в другую и кроме вас никто об этом не знает, то опасаться нечего. А если получаете в банке и этот процесс видят посторонние, то совсем другое дело.

Что касается чеков, то перевезти их незаметно невозможно. Такие суммы обязательно нужно декларировать и предъявлять на таможне. Этот процесс видят сотни других пассажиров, так что могут пасти начиная от аэропорта.

**chockdee** » 05 мар 2008, 16:49

уважаемые не надо флудить на тему как надо хранить деньги и что бы я делал - если бы у меня было столько чеков - создаем отдельный топ и делимся там своими умными мыслями - по теме ответил один человек за что ему еще раз благодарность и уважение - за с пользой проведенное время у монитора

**Xavier** » 05 мар 2008, 16:56

chockdee писал(а):Были украдены дорожные чеки AMERICAN EXPRESS на 100 000 евро в камере хранения на центральном вокзале в Малайзии. Все было сделано согласно памятке - звонок об утрате - заявление в местную ментуру итп

После пристрастного допроса! сотрудником безопасности в московском офисе - который как выяснилось ни за что не отвечает - был разговор по телефону со штатами и получен в устной форме отказ в возмещении - так же сказали ждать около недели письма с информацией о причине отказа - по телефону причину говорить отказались. Прошло 2.5 недели ответа нет.
Адвокаты либо отказываются от дела ввиду отсутствия опыта - либо не дают никаких гарантий и просят деньги за работу вперед.
Какие возможны эффективные действия по возврату утраченных средств?

Нечего с ними разговаривать, просить и вообще.
О пропаже вы заявили, вам отказались возмещать, пишите претензию.
Юристом поделиться не могу, возьмите мой экземпляр претензии, меняйте данные и отсылайте им с уведомлением. Грамотно составленная претензия решает все вопросы. Не ответят на претензию, им же хуже, включайте счетчик, подавайте в суд, обзвоните и привлекайте журналистов из экономических газет, они будут безмерно счастливы такой материал поиметь. И больше шуму, больше давления. Многие люди, даже начальники отделов неторговых операций в банках, которые эти чеки и реализуют, почему полностью уверены в полной безопасности и сохранности чеков, в то время как бизнес этой финансовой пирамиды держится исключительно на доверии, который вам надо поставить под сомнение.
Сотрудник безопасности проверяет степень вашего лоховства и на сколько и как вас кидать, только и всего. Письмо, если и пришлют, то за неразборчивой подписью клерка из захудалово американского отделения, обычной почтой, которое в суде вряд ли будет иметь силу.
Если вы позвонили сразу и чеки еще не обналичили, дело выигрышное по-любому. Учитывая, тот редкостный бардак, который в этой гнилой конторе творится, она сама себя скоро разрушит. Может просто время тянут - типа беспроцентный займ в 100,000 евро.
Как то так.

**chockdee** » 05 мар 2008, 18:10

Xavier писал(а):
chockdee писал(а):Были украдены дорожные чеки AMERICAN EXPRESS на 100 000 евро в камере хранения на центральном вокзале в Малайзии. Все было сделано согласно памятке - звонок об утрате - заявление в местную ментуру итп

После пристрастного допроса! сотрудником безопасности в московском офисе - который как выяснилось ни за что не отвечает - был разговор по телефону со штатами и получен в устной форме отказ в возмещении - так же сказали ждать около недели письма с информацией о причине отказа - по телефону причину говорить отказались. Прошло 2.5 недели ответа нет.
Адвокаты либо отказываются от дела ввиду отсутствия опыта - либо не дают никаких гарантий и просят деньги за работу вперед.
Какие возможны эффективные действия по возврату утраченных средств?

Нечего с ними разговаривать, просить и вообще.
О пропаже вы заявили, вам отказались возмещать, пишите претензию.
Юристом поделиться не могу, возьмите мой экземпляр претензии, меняйте данные и отсылайте им с уведомлением. Грамотно составленная претензия решает все вопросы. Не ответят на претензию, им же хуже, включайте счетчик, подавайте в суд, обзвоните и привлекайте журналистов из экономических газет, они будут безмерно счастливы такой материал поиметь. И больше шуму, больше давления. Многие люди, даже начальники отделов неторговых операций в банках, которые эти чеки и реализуют, почему полностью уверены в полной безопасности и сохранности чеков, в то время как бизнес этой финансовой пирамиды держится исключительно на доверии, который вам надо поставить под сомнение.
Сотрудник безопасности проверяет степень вашего лоховства и на сколько и как вас кидать, только и всего. Письмо, если и пришлют, то за неразборчивой подписью клерка из захудалово американского отделения, обычной почтой, которое в суде вряд ли будет иметь силу.
Если вы позвонили сразу и чеки еще не обналичили, дело выигрышное по-любому. Учитывая, тот редкостный бардак, который в этой гнилой конторе творится, она сама себя скоро разрушит. Может просто время тянут - типа беспроцентный займ в 100,000 евро.
Как то так.

претензию слать в московское отделение или в амерское? - московский офис утверждает что не несет никакой ответственности за пропажу чеков звоните в штаты

**Стратег** » 05 мар 2008, 21:39

Если погуглить, то удается выяснить, что чеки, в т.ч. евровые, эмитируются головной конторой в США. Группа возмещения, которая занимается разбором полетов и решает делать рефанд или нет, находится тоже в США. Соответственно, их деятельность решулируется законодательством США, и разговаривать нужно с ними, обзаведясь американским же адвокатом.

Правила возмещения в оригинале звучат так же, как и на русском. Пункт, который я упоминал и который однозначно был нарушен, присутствует. Поэтому надеяться на положительное решение со стороны группы разбора я бы не стал. Надежды можно возлагать лишь на то, что в США прецедентное право. Если был аналогичный кейс, и кому-то в такой же ситуации компенсировали потери, то и Вам, скорее всего, возместят.

Прецеденты, описанные в Интернете, показывают, что дело явно не в Вашу пользу. AmEx зачастую отказывается возмещать и более скромные суммы даже притом, что держатель чеков, в отличие от Вас, не нарушил ни единого пункта правил. Самая интересная история здесь.

Вкратце: Клиент купил чеки для хранения дома. Внезапно случается пожар, и чеки сгорают вместе со всем домом. В AmEx передаются документы, подтверждающие покупку чеков (которые клиент, будучи исключительно благоразумным человеком, хранил отдельно), номера и серии сгоревших чеков, справка из пожарного департамента, в которой говорится, что пожар был случайным и даже металлическая коробка, в которой хранились чеки, вместе с тем, что осталось от чеков. В возмещении было отказано, т.к. AmEx сочла доказательства того, что чеки были утрачены, неубедительными.

По после долгого пинания, соглашаются вернуть уже $500 вместо утраченных $9,500. И только с привлечением специальной конторы клиенту удается вытрясти $6,950, т.е. примерно две трети от утраченной суммы. Замечу, что клиент вел себя исключительно разумно, не нарушив ни единого пункта полиси AmEx. Предоставил максимальный пакет документов в свою поддержку. Ни один чек не был обналичен. Сам клиент – гражданин США, возможностей у которого, в плане юридической поддержки, на порядок больше. И все равно не удалось получить возмещения в полном объеме…

**Xavier** » 06 мар 2008, 09:40

chockdee писал(а):претензию слать в московское отделение или в амерское? - московский офис утверждает что не несет никакой ответственности за пропажу чеков звоните в штаты

Пиздят. В московское, конечно, пусть читают ГК. Все больше и больше мне кажется, что в AmEx'е люди не притворяются дураками, они действительно клоуны.
По ссылке - ерунда, ну что за детский сад, то послал 2 письма, то привлек какую-то общественную организацию, да плевать там, что сочла AmEx. И еще раз повторюсь с чего начинал прошлый пост - нечего с ними разговаривать, обмениваться письмами, звонками. Отказали - претензию - отказали - иск в суд.
И банк еще привлечь, где чеки покупали в качестве третьего лица - по-любому нарушения по Закону о рекламе будут в буклетиках о чеках.

Стратег, можно нескромный вопрос, вы когда-нибудь присутствовали на судебном заседании в российском суде или так интернет гуглите все? Давайте прекратим здесь демагогию. Причем тут, вообще, американское законодательство, группа возмещения, и пр. у нас в стране пока еще действуют 36-ФЗ, 2300-1. Какой материальный ущерб понес AmEx, чтобы отказаться выплачивать сумму?

**Стратег** » 06 мар 2008, 21:41

Xavier писал(а):Стратег, можно нескромный вопрос, вы когда-нибудь присутствовали на судебном заседании в российском суде или так интернет гуглите все? Давайте прекратим здесь демагогию.

Xavier, поднимите немного глаза и прочтите название форума, на котором находитесь. Тут не место общения профессиональных юристов, поэтому Ваш сарказм неуместен.

Я, как и большинство форумчан, обычный человек. И как простой человек, нахожу весьма разумным искать информацию в интернете, а не таскаться по судам.

Xavier писал(а):Причем тут, вообще, американское законодательство, группа возмещения, и пр. у нас в стране пока еще действуют 36-ФЗ, 2300-1.

А причем тут российское законодательство? Чеки эмитирует American Express Bank Ltd, зарегистрированный в США, а еще точнее их подразделение Travelers Cheque Group. Их деятельность регулируется законодательством США, а упомянутым ФЗ они могут лишь подтереться.

В России есть ЗАО «Америкэн Экспресс Международные Услуги», которые по сути являются лишь турагентством и ООО «Америкэн Экспресс Банк», которые занимаются вопросами эквайринга платежных карт. К эмиссии чеков ни одна, ни вторая контора отношения не имеют.

С головной конторой, которая, собственно, и занимается эмиссией и оборотом чеков и в т.ч. несет обязательства по их приему, у них ничего кроме похожего названия нет. Если Вы не вкурсе, сообщаю, что в России законодательно запрещено открытие филиалов иностранных банков. Все банки, с западными названиями, это российские юрлица. Родительские конторы не несут никакой ответственности за действия своих дочек, равно как и наоборот.

**Стратег** » 06 мар 2008, 21:47

chockdee,
Я бы Вам порекомендовал для начала пообщаться по Вашей теме со специалистами на банкире. Там по большей части общаются не теоретики, а сотрудники банков, некоторые из которых занимаются в т.ч. дорожными чеками. Там Вас познакомят и с претензионным циклом по Амексу, и с прецедентами, аналогичными Вашему.

**Xavier** » 07 мар 2008, 09:19

Стратег писал(а):
Xavier писал(а):Стратег, можно нескромный вопрос, вы когда-нибудь присутствовали на судебном заседании в российском суде или так интернет гуглите все? Давайте прекратим здесь демагогию.

Xavier, поднимите немного глаза и прочтите название форума, на котором находитесь. Тут не место общения профессиональных юристов, поэтому Ваш сарказм неуместен.
Я, как и большинство форумчан, обычный человек. И как простой человек, нахожу весьма разумным искать информацию в интернете, а не таскаться по судам.

Все понятно, вопросов больше не имею.

**chockdee** » 05 апр 2008, 01:00

Пришло письмо от Амекса с причиной отказа в возмещении - цитата

.. результаты проведенного расследования не выявили достоверных фактов пропажи чеков.

И смех и грех.

**Aleksei 32** » 24 июн 2008, 22:53

И все???

**SunSeeker** » 30 июн 2008, 13:33

Стратег писал(а):
Xavier писал(а):
Xavier, поднимите немного глаза и прочтите название форума, на котором находитесь. Тут не место общения профессиональных юристов, поэтому Ваш сарказм неуместен.

.

зато уместен стеб баклана

**Aleksei 32** » 30 июн 2008, 14:34

Тема серьезная ,как и 100к евро.Много раз доверял AmEx свои деньги и ни разу не было проколов ни в Тае ,ни в Камбодже,ни в Европе.Значит мне просто везло?Собирался через чеки перевезти деньги в Тай за кондо.Если украли у одного,почему не украдут у меня или у вас?

**DriverG** » 30 июн 2008, 15:45

Xavier писал(а):обзвоните и привлекайте журналистов из экономических газет, они будут безмерно счастливы такой материал поиметь. И больше шуму, больше давления.

Похоже автор темы последовал совету. Вот в "Эксперте" появилась статья http://ввв.expert.ru/printissues/d/2008/12/finansovaya_bezopastnost/

Там так и пишется: "И если зайти на интернет-форумы путешественников, оказывается, что многие из них по несколько месяцев добивались от AmEx утраченных чеков. «Были украдены дорожные чеки на сумму ?100 тыс. в камере хранения на центральном вокзале в Малайзии. "

**DriverG** » 30 июн 2008, 15:46

На самом деле очень интересно, завершилась ли эта история.

**Caspen** » 30 июн 2008, 15:52

Aleksei 32 писал(а):Много раз доверял AmEx свои деньги и ни разу не было проколов ни в Тае ,ни в Камбодже,ни в Европе.Значит мне просто везло?

Единственное преимущество чеков перед наличными по заверению AMEX - это возможность восстановления чеков в течение одного дня после кражи. Если возможны такие заморочки с возвратом денег, то нафига мне тогда нужны дорожные чеки?

**Kuroneko** » 30 июн 2008, 16:07

Caspen писал(а):
Aleksei 32 писал(а):Много раз доверял AmEx свои деньги и ни разу не было проколов ни в Тае ,ни в Камбодже,ни в Европе.Значит мне просто везло?

Единственное преимущество чеков перед наличными по заверению AMEX - это возможность восстановления чеков в течение одного дня после кражи. Если возможны такие заморочки с возвратом денег, то нафига мне тогда нужны дорожные чеки?

эта история уже попала в июньский номер журнала D' - автор статьи после приведенной информации рекомендует однозначно НЕ ПОКУПАТЬ чеки AMEX.

**Aleksei 32** » 30 июн 2008, 16:27

Стратег писал(а): Если бы у Вас украли сумму в несколько тысяч долларов из квартиры или багажа, то я просто уверен, что возместили бы сразу.

Еще один пример очаровательной логики.Наверное, поэтому в совковых тюрьмах полно сидельцев ,угодивших туда за спи@@еный с колхозного поля мешок картошки.А господа ,разворовавшие полстраны гуляют на ривьере.

**Aleksei 32** » 26 июл 2008, 10:49

Еще месяц прошел и тишина...Чем закончилось?

**chockdee** » 09 авг 2008, 10:57

в настоящий момент идет адвокатское расследование
есть информация о "не совсем" законном распространении чеков на территории РФ и замешаны в этом банки которы на свой страх и риск закупают чеки "неизвестно где" - дело крайне сложное - минимальные сроки от года - больше инфо не могу предоставить дабы не помешать следствию - одно могу сказать - покупая чеки в РФ - юридически вы не имеете никаких гарантий

удачи

**varnish** » 09 авг 2008, 20:27

chockdee писал(а):покупая чеки в РФ - юридически вы не имеете никаких гарантий

удачи

Интересный поворот дела
А покупая чеки в сбербанке тоже можно напороться на эти грабли?

**chockdee** » 10 авг 2008, 22:13

в любом банке РФ и вообще в любой стране где нет оффициального представительства эмитента чеков амекса - не путать с карточным эмитентом амекс - разные конторы

**Jackson** » 04 сен 2008, 16:42

как движется расследование?

**Perfect** » 27 мар 2009, 17:12

Есть новости?

**chockdee** » 13 фев 2010, 18:22

разыскиваются идейные журналисты экономических изданий для освещения вопроса.

**Paulvadim** » 23 мар 2010, 04:22

Неужели так ничего и не решилось????

**Max_I** » 23 мар 2010, 09:23

Кампания в интернет-сообществе, на форумах и в блогах - эффективный инструмент, на мой взгляд.

**Cutie Pie** » 23 мар 2010, 10:44

Я всегда знала, что чеки - это херня.
Кстати, насчет места хранения таких, то "камера хранения" как бы между прочим, т.е. не противоречит логике вещей. Если комиссия будет ссылать на этот пункт, то надо сослать комиссию на то, что в правилах нет чётких указаний, где и какие суммы хранить. Благоразумие весьма субъективная вещь.
В общем, всё это похоже на какую-то разводку со стороны Амексов.
Удачи автору в разбирательстве

**Алёна Кокорина** » 05 апр 2010, 13:14

Да уж, не повезло, так не повезло.
Автор, два года уже прошло, как тема открыта. Радужные перспективы на горизонте мелькают? До суда хоть дело дошло?

**Ksafr** » 12 май 2010, 05:12

Да уж, тоже подумывал купить чеки в поездку - дык нах они тогда нужны?

И еще любопытно, - чеки обналичили или нет? Если нет - то Амех чисто подогрелся на 100К....

**Rezonans** » 28 июл 2010, 18:17

Чем кончилось дело?

**chockdee** » 20 сен 2010, 09:15

ничем не кончилось, амекс ездит по ушам спрятавшись за бугром и заточенной под такие расклады адвокатурой. Все на что реагирует, это возможная массовая огласка подобной "деятельности", которую пока не получается организовать на должном уровне...
===========================================================================================================
Покупайте чеки американ экспресс! Это самый надежный способ сохранить ваши средства и время в течении заграничной поездки! Чеки американ экспресс защищены личной подписью владельца и являются именными! Всего 24 часа вам потребуется на восстановление утраченных чеков где бы вы ни были! Но если вдруг все это гонево, то не отчаивайтесь. Амекс наполнит вашу жизнь сказочными ощущениями от погружения в мир юриспруденции и адвокатуры. А также создаст атмосферу превосходства и не покОбелимости американского сознания на русским Ваней.
Ваша жизнь уныла и скучна? - ПОКУПАЙТЕ ЧЕКИ АМЕРИКАН ЭКСПРЕСС!

**Ksafr** » 20 сен 2010, 09:36

Попробуйте написать краткий а-ля пресс-релиз с описанием ситуации и фактами, меньше эмоций, и разошлите это в соответствующие издания, мне кажется, должны заинтересоваться

**chockdee** » 11 май 2011, 19:58

Прошло третье слушание в суде в Москве... Уникальный материал для СМИ... Журналисты обращайтесь.

**Ksafr** » 12 май 2011, 18:46

chockdee писал(а):Прошло третье слушание в суде в Москве... Уникальный материал для СМИ... Журналисты обращайтесь.

А Вы попробуйте на них сами выйти! Как правило, в крупных международных компаниях считают, не превысят ли репутационные риски необходимой компенсации Вам, и если да, то бабло предпочтут вернуть по тихому. И публикации в прессе как раз помогут повернуть этот расклад в Вашу сторону...

**chockdee** » 12 май 2011, 20:30

Ksafr писал(а):
chockdee писал(а):Прошло третье слушание в суде в Москве... Уникальный материал для СМИ... Журналисты обращайтесь.

А Вы попробуйте на них сами выйти! Как правило, в крупных международных компаниях считают, не превысят ли репутационные риски необходимой компенсации Вам, и если да, то бабло предпочтут вернуть по тихому. И публикации в прессе как раз помогут повернуть этот расклад в Вашу сторону...

Вы не представляете сколько было потрачено времени на поиск за 3 года. На данный момент создалось стойкое ощущение, что 90% сми это заказ или знакомства(в чем и раньше не сильно сомневался). С остальными 10% повидаться не удалось. Возможно их нет. Оставил так для очистки совести.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР