Kirill Vlasoff писал(а) 24 ноя 2014, 21:56:послушайте, недвига росла за последние 20 лет огромными темпами. из этого следует, что она будет расти еще 20? нет. хотя не малое кол-во людей сделало на ней хорошие деньги.
рынок акций США рос последние 25 лет? супер. вы думаете что будет расти и дальше? может да. а может и нет.
недвига может длительно падать, прилетать всякие там черные лебеди итд? ну да, Япония, все дела. да, может. а акции думаете не могут рухнуть и Великая Депрессия в еще больших масштабах не может повториться?
ну ей-богу странно приводить один пример роста в 25 лет и упорно не видеть другого почти в такой же срок.
> рынок акций США рос последние 25 лет
Совершенно неверно поняли. Рынок акций рос не только последние 25 лет. Он рос последние 100 лет таким образом, что любой интервал в 25 лет показывал стабильную положительную доходность.
После кризисов рынок показывал резкий рост.
Великая депрессия это не черный лебедь, а вариант получить сверхприбыль для людей, которые на кризисах становятся только богаче.
Ну а недвижимость, это свойство ее такое, болтаться в пределах инфляции.
Опять таки люди путают недвижимость и строительный бизнес.
Человек, покупающий стройку, он не покупает недвижимость, он делает вложение в строительный бизнес, не понимая риск/доходность, а потом ходит на демонстрации требует чтобы государство ему, лузеру деньги вернуло. Все равно что трейдер, торгующий с плечами, только не понимающий этого.
В России недвижимость растет/падает, это тоже не лебедь, она идет за нефтью. Настолько все очевидно на графиках, я не ожидал такого спора.
pekin66 писал(а):вы понимаете что вы опять подгоняете задачу под выгодный вам ответ, если спустится на более мелкие тайминги 5 10 15 лет то там доходность упала от 2 до 4 раз, 25 летняя доходность остается такой хорошей потому что учитываются 90е годы
Читайте ответ про 25 лет товарищу выше, 90 годы тут не причем.
До чего люди лентяи, их тыкаешь в таблицы, им даже посмотреть лень.