ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Отзывы об автомобилях. Рекомендации по обслуживанию автомобиля. Законы ГИБДД и гаишники. Штрафы. Ремонт автомобиля. Квадроциклы, багги и вездеходы. Мотоциклы, скутера, мопеды и все что на двух колесах. Лодки с мотором, гидроциклы и все что на воде с мотором.

ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Сообщение: #1

Сообщение Alexey Fedotenkov » 18 мар 2008, 12:38

Ужесточение ответственности за нарушения дорожных правил породило огромное количество спорных случаев. Одной из самых суровых для водителей стала кара за пересечение сплошной разделительной линии. Всех поголовно, кто попался на этой опасной черте, гаишники отправляют в суд, а там автоматически штампуют решение - лишить прав.

Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД специально для "Российской газеты" разъяснил, какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную. Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов.

Никакой закон не может предусмотреть всех возможных ситуаций на дороге. Инспекторы зачастую трактуют его так, как им удобнее, а может быть, и выгоднее. Проблема еще и в том, что состояние российских дорог и организация движения зачастую вынуждают водителя отступать от правил. Хочешь, не хочешь, а нарушишь. В некоторых местах встречаются такие ямы, которые безопаснее объехать по встречной, если, конечно, там свободно, чтобы не остаться без колес. Встречаются участки, где на протяжении десятков километров нет ни одного разрыва в сплошной. Причем без видимых на то причин. Ощущение, что в той машине, которая рисовала разметку, попросту испортился подъемный механизм, отрывающий кисть от асфальта.

В результате водители, долгое время ползущие за трактором, увидев возможность для обгона, на свой страх и риск нарушают правила.

Если учесть, что законодательство в сфере безопасности дорожного движения у нас меняется по несколько раз в год, то не у каждого автолюбителя получается отследить все нововведения. Поэтому когда ему говорят, что он совершил нарушение, за которое грозит лишение прав, он в большинстве случаев верит. А некоторые недобросовестные сотрудники ДПС этим пользуются.

Раньше выездом на встречную полосу считался любой маневр, когда колеса автомобиля пересекали сплошную: разворот, поворот, обгон. И все однозначно каралось лишением прав или штрафом. Такое жесткое определение вынес Верховный суд. Но с 1 июля ситуация изменилась. И в обновленном Кодексе об административных правонарушениях четко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной - разницы нет) карать штрафом.

Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин дал официальные разъяснения правоприменения тех или иных статей КоАП. Он на бумаге и по схемам показал, за какое нарушение водитель останется без прав, а какое грозит ему только штрафом. Эти пояснения- своеобразная помощь автолюбителю в трудных ситуациях общения с автоинспекторами.

Ответственноcть за въезд на встречную предусмотрена статьей 12.15 КоАП. До сих пор наиболее частое нарушение - это обгон по встречной полосе (ситуация 1). И эта ситуация прописана однозначно в части 4 этой статьи. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. А это его обязанность, прописанная в правилах. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встречке.

Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.

Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

Особый разговор - о развороте через сплошную (ситуация 4). Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.

Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением (ситуация 6). Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.

ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Источник:
http://www.сиськи/2008/03/18/sploshnaya.html

P.S.
О как!
Парадокс.
Частенько произвожу маневр, как на картинке 2.
И никогда не думал, что за это можно получить «по полной программе».

И наоборот.
Бывало, поворачивая, как на картинке 5, всегда покрывался холодным потом, ожидая встретить засаду ну и всё остальное…

А действо на картинке 6 – это вообще песня!
Хоть вози эту распечатку теперь с собой…
"... Путешествия учат больше, чем что бы то ни было. Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома." Анатоль Франс
Аватара пользователя
Alexey Fedotenkov
путешественник
 
Сообщения: 1334
Регистрация: 06.03.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Возраст: 55
Страны: 57
Отчеты: 1
Пол: Мужской
ГИБДД и гаишники

Сообщение: #2

Сообщение Kamal » 18 мар 2008, 13:49

Как интересно-то!
3-ий пример для меня новость. Есть, правда нюанс - а на основании каких критериев инспектор будет определять имел ли я возможность объехать справа или нет? Допустим, справа покоцанная обочина. Для кого-то без проблем, а для меня на низком профиле - колеса в утиль. Мы, что будем на дороге с линейками и курвиметрами ползать?
Ну, а 6-ой пример действительно просто песня! Что называется негаданная радость. Я уж о таких штрафах и забыл давно.
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #3

Сообщение Dik » 18 мар 2008, 14:19

Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа. Я всегда предлагаю ознакомить с доказательствами. Действует. А так ссылка полезная. У ГИБДД скидки и подарки к весеннему сезону
Best job-blow job.
Sell bosons of Hidinks. Expensively. Confidentially.
Аватара пользователя
Dik
путешественник
 
Сообщения: 1699
Регистрация: 27.01.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Возраст: 47
Отчеты: 1

Сообщение: #4

Сообщение John » 18 мар 2008, 14:34

Блиннн, до сих пор был уверен, что "тихоходных" обгонять можно.... Оказывается, по нынешним правилам - хрен. Специально нашёл и перечитал. А вот как быть с объездом ямы / машины по картинке 3 - тротуар/газон случайно не является "возможностью объехать справа"?
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #5

Сообщение Kamal » 18 мар 2008, 16:45

Dik писал(а):Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа

Ну, теорию-то мы все знаем, типа презумпция и т.д. и т.п., но есть еще такая хрень как практика. Из серии надписи на памятнике задавленного пешехода - "Он был прав!"
Доказывать, ездить, писать письма придется для начала все же тому у кого права заберут. В той же статье в "РГ", кстати, есть ссылка на выигранное судебное дело по возврату прав http://www.сиськи/2008/03/18/prava.html, так вот в активе - возврат прав, а в пассиве - куча потраченного времени, нервов и некоторого количества денег.
Опять же понятны все слова про гражданскую позицию и про то, что если не судиться, то будут наглеть, и если не я, то кто. Тем не менее, довольно часто присутствует недостакток времени и потому в сомнительных случаях, когда стоит вопрос дать немного денег и ехать дальше, даже если понимаешь, что возможно прав или встать на путь Дон Кихота, здравый смысл подсказывает принять 1-ый вариант. Потерянного времени и нервов никто никогда не вернет.
Там, где нет четких критериев и решение отдается на усмотрение инспектора - всегда будут проблемы. Решением, в этой ситуации, на мой взгляд должно было бы быть следующим. Объезд возможен справа, если там присутствует свободное дорожное полотно без повреждений. А вот то, что такое "свободное дорожное полотно без повреждений" довольно четко прописано в ГОСТ Р 50597-93
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #6

Сообщение JEDI » 18 мар 2008, 20:57

Kamal писал(а):В той же статье в "РГ", кстати, есть ссылка на выигранное судебное дело по возврату прав http://www.сиськи/2008/03/18/prava.html, так вот в активе - возврат прав, а в пассиве - куча потраченного времени, нервов и некоторого количества денег.

У меня была подобная ситуевина, причем ментами была подделана подпись в протоколе и показания несуществующего свидетеля. Тоже куча заседаний, суды трех инстанций, много денег на адвокатов, фотографии, схемы, но...
В итоге хожу пешком. Никому не посоветую судиться. С нашим судом это бесполезно в 99,9% случаев. Так что самое надежное и дешевое - давать денег этим уродам на месте. Или их начальникам, но это уже дороже. Или в суд, но это еще дороже.
May the force be with you
Аватара пользователя
JEDI
путешественник
 
Сообщения: 1431
Регистрация: 02.03.2007
Город: Йобург
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Возраст: 50
Страны: 40
Отчеты: 28

Сообщение: #7

Сообщение Гость » 18 мар 2008, 23:27

Dik писал(а):Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа. Я всегда предлагаю ознакомить с доказательствами. Действует. А так ссылка полезная. У ГИБДД скидки и подарки к весеннему сезону

это когда-то была презумпция невиновности,а ныне по словам Председателя Мосгорсуда г-жи Егоровой судебный процесс изначально имеет обвинительный уклон...Негласно,но за последнее время все сделано для этого .
Гость

 

Сообщение: #8

Сообщение Dik » 18 мар 2008, 23:33

Kamal писал(а):
Dik писал(а):Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа

Ну, теорию-то мы все знаем, типа презумпция и т.д. и т.п., но есть еще такая хрень как практика. Из серии надписи на памятнике задавленного пешехода - "Он был прав!"

Согласен, надо комбинировать. Если не получается утрамбовать- то пытаться договориться. Но трамбовать надо всегда.
Best job-blow job.
Sell bosons of Hidinks. Expensively. Confidentially.
Аватара пользователя
Dik
путешественник
 
Сообщения: 1699
Регистрация: 27.01.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Возраст: 47
Отчеты: 1

Сообщение: #9

Сообщение PavelН » 19 мар 2008, 02:37

John писал(а):Блиннн, до сих пор был уверен, что "тихоходных" обгонять можно.... Оказывается, по нынешним правилам - хрен.

тож так думал, сейчас вот заплатил 1200(700-красный,500-ремень) так еще хорошо, что так откусался
заметил- у нас сейчас везде стоят и секут именно выезд на встречку
товарищь, верь, пройдёт она-и демократия, и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит наши имена.....
Аватара пользователя
PavelН
активный участник
 
Сообщения: 567
Регистрация: 09.09.2004
Город: Хабаровск
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Возраст: 50
Отчеты: 2
Пол: Мужской

Сообщение: #10

Сообщение John » 19 мар 2008, 09:09

PavelН писал(а):заметил- у нас сейчас везде стоят и секут именно выезд на встречку
- Да у нас тоже. Вчера на Пятницком шоссе ехали впереди меня медленно RX300 (~50 км/ч) а за ним еще легковушка. Легковушка не выдержала такого темпа и обогнала Лексус через одну сплошную. Я тоже было дернулся, но что-то меня удержало. Тут же очень кстати оказался гаишник, который остановил их обоих. Видимо одного окучили за встречку, а второго за то, что не держался максимально правее...
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #11

Сообщение AlexKid » 19 мар 2008, 11:35

Второго он как свидетеля тормазнул, у них ща это практикуется сплошь и рядом.
AlexKid
участник
 
Сообщения: 190
Регистрация: 15.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 47
Отчеты: 1

Сообщение: #12

Сообщение Kamal » 19 мар 2008, 18:58

Второго он как свидетеля тормазнул, у них ща это практикуется сплошь и рядом.

Не, я думаю RX300 - в доле. Выезжает на трассу и медленно и печально выводит слабонервных на гайцев.
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #13

Сообщение Господин Инженер » 20 мар 2008, 10:39

Kamal писал(а):
Второго он как свидетеля тормазнул, у них ща это практикуется сплошь и рядом.

Не, я думаю RX300 - в доле. Выезжает на трассу и медленно и печально выводит слабонервных на гайцев.


Совершенно верно. Чтоб не было у нарушевшего отговорок "трактор, тихоходное средство". А так - 100% -ное нарушение, обгон автомобиля через сплошную. А Лексус - напарника гайца.
Аватара пользователя
Господин Инженер
полноправный участник
 
Сообщения: 458
Регистрация: 12.04.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Возраст: 51
Страны: 19
Отчеты: 1

Сообщение: #14

Сообщение Kamal » 20 мар 2008, 11:09

А, че, нормальная тема, наряду с гайцами с эвакуаторами и переносным знаком о запрете остановки . Думаю, лексус можно легко отбить за пару дней интенсивной борьбы с правонарушителями .
Самое главное, чтобы гайцы этот форум как банк идей не использовали
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #15

Сообщение Dik » 20 мар 2008, 15:48

ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением
ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением
ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением
Стоит сука-пидарас и ловит вместо того что бы предотвращать. При этом сам провоцирует дтп. Автомобиль оборудован камерой и чтобы взять выгодный ракурс пришлось им сместиться с разделительной к полосе движения. Вот так вот. А Вы говорите правовое государство.
Best job-blow job.
Sell bosons of Hidinks. Expensively. Confidentially.
Аватара пользователя
Dik
путешественник
 
Сообщения: 1699
Регистрация: 27.01.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Возраст: 47
Отчеты: 1

Сообщение: #16

Сообщение MaratKa » 21 мар 2008, 14:30

Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
Аватара пользователя
MaratKa
участник
 
Сообщения: 146
Регистрация: 30.07.2004
Город: Москва
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Возраст: 47

Сообщение: #17

Сообщение John » 21 мар 2008, 15:25

MaratKa писал(а):Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
- Меня в такой ситуации, например, окучивали вот по этой статье: "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" (Лишение прав на 4-6 месяцев)
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #18

Сообщение добряк7 » 21 мар 2008, 17:33

John писал(а):
MaratKa писал(а):Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
- Меня в такой ситуации, например, окучивали вот по этой статье: "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" (Лишение прав на 4-6 месяцев)
Не считается. Х.. им Вы размеку не пересекали. Я отпизделся и мне 100 руб за скорость выписали Требуйте пусть пидоры покажут где нарушение знака кирпич или др - выезд на встречку
добряк7
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 6558
Регистрация: 19.08.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 406 раз.
Поблагодарили: 388 раз.
Возраст: 61
Страны: 34
Пол: Мужской

Сообщение: #19

Сообщение oil monkey » 21 мар 2008, 22:52

John писал(а):
MaratKa писал(а):Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
- Меня в такой ситуации, например, окучивали вот по этой статье: "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" (Лишение прав на 4-6 месяцев)
У меня на ул.П.Корчагина тоже одностороннее движение и куча "кирпичей"! Гайцы шерстят каждый день! Сейчас пока курил у окна , приняли уже 4 авто Не понимаю дурь наших водителей ? ведь рядом две параллельные улицы 30и50метров Получается как : "Мыши плакали кололись, но продолжали жрать кактус."
Всегда!!!
Аватара пользователя
oil monkey
активный участник
 
Сообщения: 913
Регистрация: 16.01.2008
Город: Москва ВДНХ СССР
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Возраст: 56
Страны: 57
Пол: Мужской

Сообщение: #20

Сообщение Migelitto » 22 мар 2008, 03:12

А чего это они про встречку начали разяснять..? Мол, не так все страшно.. из двора через сплошную- всего 100 рупь.. План стало тяжело выполнять? Интересно..
Всё путём!
Аватара пользователя
Migelitto
полноправный участник
 
Сообщения: 434
Регистрация: 25.07.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Возраст: 53
Страны: 22
Отчеты: 5
Пол: Мужской

Сообщение: #21

Сообщение zuko » 23 мар 2008, 11:43

MaratKa писал(а):Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
-
Является
Аватара пользователя
zuko
активный участник
 
Сообщения: 609
Регистрация: 21.09.2006
Город: @@@@
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Возраст: 49
Страны: 197
Отчеты: 10

Сообщение: #22

Сообщение Гость » 23 мар 2008, 17:13

Migelitto писал(а):А чего это они про встречку начали разяснять..? Мол, не так все страшно.. из двора через сплошную- всего 100 рупь.. План стало тяжело выполнять? Интересно..

Все более банально ,мировые судьи перегружены делами где водитель напрмер в случае поворота налево или разворота не доезжает пару метров и срезает по двойной сплошной,формально нужно лишать прав было или по -первому штраф..
Гость

 

Сообщение: #23

Сообщение Дмитрий Июньский » 26 мар 2008, 18:29

Migelitto писал(а):А чего это они про встречку начали разяснять..? Мол, не так все страшно.. из двора через сплошную- всего 100 рупь.. План стало тяжело выполнять? Интересно..

Я из двора выехал пару лет назад, разметку не видно было под кашей из снега и грязи, я потом сфоткал во всех ракурсах. Так судья (по виду из ментов) заявил "юридически-то разметка есть"...
Мир устроен так, что всё возможно в нём, но после ничего исправить нельзя.
Аватара пользователя
Дмитрий Июньский
путешественник
 
Сообщения: 1705
Регистрация: 01.08.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Возраст: 62
Отчеты: 1

Сообщение: #24

Сообщение Kamal » 26 мар 2008, 19:12

Дмитрий Июньский писал(а):Так судья (по виду из ментов) заявил "юридически-то разметка есть"...

Ай, молодца! Фото в студию!
"Женитьба Фигаро" в чистом виде: "Здесь запятая есть...здесь запятая была... здесь запятая будет!"
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #25

Сообщение John » 03 июл 2008, 10:16

Тут более полная информация по теме и картинок больше:

Батько Максюта в ветке про штафы писал(а):http://www.gibddsao.ru/faq/faq-subtheme54.php
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #26

Сообщение Kamal » 03 июл 2008, 16:29

Блин, всега считал, что пунктирчик это не лишение. И про трамваи интересно, слышал, что менты порой на лишенку встречные пути натягивают
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #27

Сообщение John » 03 июл 2008, 17:01

Kamal писал(а):Блин, всега считал, что пунктирчик это не лишение.
- Я так понимаю, что лишение только за пунктирчик в купе со знаком "Обгон запрещен". Ну и при "трёхполоске".
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #28

Сообщение Kamal » 03 июл 2008, 18:53

Дык, и я про это. Вроде как не сплошняк, а туда же. Неожидано.
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #29

Сообщение Slap » 03 июл 2008, 19:18

По идее, если висит знак "Обгон запрещен", то никакого пунктирчика там быть не должно , а должна быть сплошная. Хотя сам неоднократно видел такое несответствие между знаками и разметкой. А вообще-то эта ситуация из серии журнал ЗР "стоп-ляп".
Аватара пользователя
Slap
Старожил
 
Сообщения: 4703
Регистрация: 30.10.2003
Город: Москва
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 244 раз.
Возраст: 62
Отчеты: 8
Пол: Мужской

Сообщение: #30

Сообщение Kamal » 03 июл 2008, 19:49

Slap писал(а):По идее, если висит знак "Обгон запрещен", то никакого пунктирчика там быть не должно , а должна быть сплошная.

Совершенно не обязательно. Видел это сплошь и рядом, и у нас, и за кордоном. В Польше даже платил за это.

На вскидку возможные ситуации:
1. Знак о запрете обгона м/б временным, а разметка постоянной
2. Пунктир разрешает поворот налево и разворот
3. Обгон м/б разрешен с другой стороны, при этом не обязательно делать сплошную-пунктир. Например когда вы подъезжаете к горке и у вас ограничена видимость, а со встречки - спуск с хорошим просмотром.
наверное есть еще и другие.
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лише

Сообщение: #31

Сообщение Smile » 08 июл 2008, 13:17

Alexey Fedotenkov писал(а):Особый разговор - о развороте через сплошную (ситуация 4). Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.


Гандоны полные.
Сегодня в 5 утра поехал с отцом в аптеку. Он повернул налево через 2. И тут как тут. Пока ходил в аптеку они его развели "на лишение", отдал 1500. Блять, нет слов. Вышел, они уже уехали.
Распечатал ему рисунки.
Блин, 2500 за 2 дня у меня
Every day happy day, like today again)))))))
Аватара пользователя
Smile
путешественник
 
Сообщения: 1189
Регистрация: 06.11.2003
Город: Moscow
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Возраст: 47
Страны: 19
Отчеты: 12

Сообщение: #32

Сообщение Viachik » 28 июл 2008, 23:33

Приятель обьехал стоящий без включенной аварийки грузовик с выездом на встречку через сплошную, т.е. обогнул. Лишение прав на 4 месяца. Купил лисапед
P.S.
Его- просьба не обсуждать, просто был "не сном, не духом" - очень удивлен, т.е. совершенно не в курсах.
Аватара пользователя
Viachik
Старожил
 
Сообщения: 24549
Регистрация: 01.08.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 495 раз.
Поблагодарили: 3069 раз.
Возраст: 64
Отчеты: 18

Сообщение: #33

Сообщение gogen » 29 июл 2008, 06:05

Viachik писал(а):Приятель обьехал стоящий без включенной аварийки грузовик с выездом на встречку через сплошную, т.е. обогнул. Лишение прав на 4 месяца. Купил лисапед
P.S.
Его- просьба не обсуждать, просто был "не сном, не духом" - очень удивлен, т.е. совершенно не в курсах.

Если так и записали в протоколе - выезд на встречку, в связи с объездом препятствия, то мировой судья права не отберет.
gogen
путешественник
 
Сообщения: 1292
Регистрация: 17.02.2008
Город: vladivostok
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Возраст: 44
Отчеты: 5

Сообщение: #34

Сообщение Smile » 30 июл 2008, 08:56

9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9 (реверсивное движение), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Прерывистая разметка делит дорогу на 3 полосы. В двух пробка, еду по крайней левой, так как никого нет навстречу. Нарушаю, правильно? 4 мес.?
Every day happy day, like today again)))))))
Аватара пользователя
Smile
путешественник
 
Сообщения: 1189
Регистрация: 06.11.2003
Город: Moscow
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Возраст: 47
Страны: 19
Отчеты: 12

Сообщение: #35

Сообщение sergniform » 30 июл 2008, 09:08

gogen писал(а):Если так и записали в протоколе - выезд на встречку, в связи с объездом препятствия, то мировой судья права не отберет.

Ну-ну, блажен, кто верует. Мировой отберет в любом случае, возможно, но не гарантрованно вернут в районном. Да и вряд ли в протоколе написано, про препятствие. Скорее всего, "совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не связанный с поворотом налево и разворотом". В объяснениях можно писать что угодно, хоть "смерть фашистким оккупантам", мировой это читать не будет, и в постановление впишет классическое "НОНД".
З.Ы. Описана практика, сложившаяся в последние месяцы в Москве.
Последний раз редактировалось sergniform 30 июл 2008, 10:52, всего редактировалось 1 раз.
sergniform
полноправный участник
 
Сообщения: 363
Регистрация: 19.05.2008
Город: Москва
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Возраст: 50
Страны: 30
Пол: Мужской

Сообщение: #36

Сообщение gogen » 30 июл 2008, 09:54

sergniform писал(а):
gogen писал(а):Если так и записали в протоколе - выезд на встречку, в связи с объездом препятствия, то мировой судья права не отберет.

Ну-ну, блажен, кто верует. Мировой отберет в любом случае, возможно, но не гарантрованно вернут в районном. Да и вряд ли в протоколе написано, про препятствие. Скорее всего, "совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не связанный с поворотом налево и разворотом". В объяснениях можно писать что угодно, хоть "смерть фашистким оккупантам", мировой это читать не будет, и в постановление впишет классическое "НОНД".
З.Ы. Описана практика, сложившаяся в последние месяцы в Маськве. Как в пердях - я не в курсе.

Там 2 пункта - по одному отбирают, по другому - штраф. Который параграф указан в протоколе зависит от совести мусора, которая у этих чмошников напрочь отсутствует. В таких ситуациях (даже если не объезд препятствия) в объяснениях нужно писать что объезжал препятствие. Мировой судья принимает решение на своё усмотрение, а вот чтобы такое решение было принято с судьями надо дружить (или чтоб кто-то из знакомых дружил). Второй способ - ебать мозги. Как подробно не помню. Смысл в следующем - пишется заявление о предвзятости судьи на данном участке, куда там переносится, на рассмотрение даётся какой-то срок, если за этот срок дело не рассматривается (а у них куча дел с землёй, на которых можно смаять) - забираете права.

Уважаемый, про Владивосток по телевизионным передачам судите?
gogen
путешественник
 
Сообщения: 1292
Регистрация: 17.02.2008
Город: vladivostok
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Возраст: 44
Отчеты: 5

Сообщение: #37

Сообщение sergniform » 30 июл 2008, 10:51

gogen писал(а):Там 2 пункта - по одному отбирают, по другому - штраф. Который параграф указан в протоколе зависит от совести мусора, которая у этих чмошников напрочь отсутствует.

Вот-вот, если он права изъял, то выписал протокол по 12.15.4, по которой только лишение. Если в протоколе 12.15.4, то мировой автоматически вкатывает 4 месяца, несмотря на то, что написано в объяснениях, показания свидетелей и косяки в самом протоколе. Все, без вариантов. НОНД (нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС, ибо он бла-бла-бла). Впрочем, есть способ - я слышал про 40-70 тыр, за решение в "досудебном" порядке, но про размер суммы спорить не буду.

В таких ситуациях (даже если не объезд препятствия) в объяснениях нужно писать что объезжал препятствие.

Повторюсь, в объяснениях можете писать, хоть то, что Вас там совсем не было - это никакой роли в мировом суде не играет, ибо НОНД.

Мировой судья принимает решение на своё усмотрение

Эта фраза - оксюморон в чистом виде, ибо на деле решение принимается гэем на месте правонарушения, а мировой штампует постановления.

а вот чтобы такое решение было принято с судьями надо дружить (или чтоб кто-то из знакомых дружил).

Случаи наличия волосатой лапы и прочих ксив - это песня отдельная. Можно еще номерами серии к-кх77 обзавестись и, вообще, хер на всех класть, только причем здесь КоАП?

Второй способ - ебать мозги. Как подробно не помню. Смысл в следующем - пишется заявление о предвзятости судьи на данном участке, куда там переносится, на рассмотрение даётся какой-то срок, если за этот срок дело не рассматривается (а у них куча дел с землёй, на которых можно смаять) - забираете права.

Да-да, прям вам их и отдали и на блюдечке домой принесли. У меня в деле задокументированные(!) нарушения шести статей КоАП и двух - Конституции, жалобы в ККС и мосгорсуд, но это все из серии "не догоню, так хоть согреюсь". Еще раз. рассказываю московские реалии, в регионах может и по-другому быть, хотя сомневаюсь я.

Уважаемый, про Владивосток по телевизионным передачам судите?

Ну, по Евроньюс и Спорту я не помню, чтоб Владик показывали, а другие каналы я уже лет 5 не видел:) Это Вы на "пердь", что ли обиделись? Да, ладно Вам, ну не поставил смайл, бывает Я сам первые 17 лет лет жизни провел в такой дыре, что Владивосток Парижем покажется и что, мне обижаться прикажете когда кто-то рифмует мой родной Талнах с новомодным словечком "нах"?
sergniform
полноправный участник
 
Сообщения: 363
Регистрация: 19.05.2008
Город: Москва
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Возраст: 50
Страны: 30
Пол: Мужской

Сообщение: #38

Сообщение Дмитрий П. » 25 авг 2008, 15:04

Slap писал(а):По идее, если висит знак "Обгон запрещен", то никакого пунктирчика там быть не должно , а должна быть сплошная. Хотя сам неоднократно видел такое несответствие между знаками и разметкой. А вообще-то эта ситуация из серии журнал ЗР "стоп-ляп".

Дезинформация удалена модератором, чтобы не вводить людей в заблуждение. ... Причем если на трассе Новосибирск-Челябинск все достаточно разумно без фанатизма, то Челябинск-Москва всю дорогу одна сплошная, особенно в районе Уфы полная жопа, просто сплошная и все на ровном месте без всякой необходимости, движение плотное, огромные пробки, народ не выдерживает дергается, а менты там на каждом шагу, причем всегда и днем и ночью, сколько раз не ездил- всегда ментов туча.
Дмитрий П.
активный участник
 
Сообщения: 573
Регистрация: 04.01.2006
Город: Курган
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Возраст: 59

Очередное разъяснение ГИБДД

Сообщение: #39

Сообщение F-1 7 » 27 май 2009, 02:23

Масса больших и мелких изменений в Правила дорожного движения высветила один явный пробел в главном автомобильном документе. Спорная ситуация сложилась с разворотом на перекрестке.

Ее каждый трактует как может. В последнее время пошел буквально вал жалоб на сотрудников ГИБДД, которые рассматривают эту ситуацию как серьезное нарушение правил. Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин официально разъяснил "РГ", как должен расцениваться такой маневр.

Речь идет о развороте на перекрестке по кратчайшей траектории (смотрите схемы). Представим себе Т-образный перекресток. Вы двигаетесь по его "ножке" и хотите развернуться. Прямо перед перекрестком транспортные потоки на этой "ножке" разделяет газон. Как в такой ситуации разворачиваться? Нужно ли сначала пересечь перекресток, а потом уже повернуть в обратном направлении? Или все-таки можно развернуться, не пересекая перекрестка, прямо вокруг этого засаженного травкой островка?

Так, например, нашего читателя Юрия Петрова, развернувшегося по кратчайшей траектории в Ростове-на-Дону, вот уже полгода пытаются лишить прав.

- В Правилах дорожного движения не прописано, как совершать данный маневр, по какой траектории, - заявил "РГ" Владимир Кузин. - Следовательно, нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Известный принцип "что не запрещено, то разрешено" применим и в этом случае: выбирать траекторию выполнения маневра водитель должен самостоятельно. Однако некоторые инспекторы ДПС трактуют описанный выше маневр по-своему, то есть как нарушение, причем серьезное, - выезд на встречную полосу. Водителя могут оштрафовать на сумму от одной до полутора тысяч рублей, а то и вовсе лишить прав на срок от четырех до шести месяцев.

Как же быть, если инспектор расценил такой маневр как нарушение и задержал права?

- Его действия надо обжаловать. Если местное подразделение ГИБДД при разборе нарушения не желает прислушиваться к голосу разума и, главное, Правилам дорожного движения, пишите в департамент, - посоветовал Кузин.

В Москве подобное место незаконного "сбора" водительских удостоверений гаишники нашли в районе Перова. Но там поступают хитрее. Протокол оформляется не за разворот, а за поворот с выездом на полосу встречного движения. К сожалению, большинство автомобилистов, перед тем как подписать протокол, не сильно вдумываются в написанное в документе.

Сколько еще таких мест по стране - судить сложно. Генерал Кузин считает, что полностью исключить такие спорные ситуации не так-то просто. К сожалению, путь, который напрашивается в первую очередь, - внести изменения в Правила дорожного движения, решить проблему не позволит. Дело в том, что предписать некий универсальный порядок действий на каждом перекрестке практически невозможно, ведь конфигураций пересечений проезжих частей, а также конкретных складывающихся на них ситуаций практически бесконечное множество. Поэтому в одной ситуации предписанный маневр будет безопасен и удобен всем, а в другой - приведет к серьезным проблемам.

В этой связи единственное, на что приходится уповать, - это благоразумие водителя, а также знание и строгое соблюдение законодательства инспектором. Генерал Кузин заверил, что департамент ОБДД прилагал и будет прилагать все усилия для того, чтобы повысить профессиональный уровень сотрудников подразделений российской Госавтоинспекции, не допустить вольной трактовки положений ПДД в угоду своим интересам или требованиям начальства.

За комментариями мы обратились также к автору-разработчику экзаменационных билетов для сдачи теоретического экзамена в ГИБДД на получение права управления транспортными средствами, директору учебного центра Геннадию Громоковскому. Он пояснил нам, что в экзаменационных билетах подобная задача также не рассматривается именно потому, что отсутствуют соответствующие предписания в ПДД. Сам же эксперт подтвердил официальную точку зрения, что раз запрета на такой маневр нет, то он в рамках правил.

Так что остается делать водителям, попавшим в оборот к инспекторам, которые не прислушиваются к рекомендациям своего руководства? Только жаловаться и отстаивать свою правоту в суде, пользуясь в том числе разъяснениями, опубликованными в "Российской газете". Хотя, по нашему мнению, гораздо эффективнее было бы, если прямое указание подчиненным подразделениям о том, какой маневр считать в рамках правил, а какой нет, дал непосредственно главный госавтоинспектор России Виктор Кирьянов. И было бы неплохо, если бы за своевольную трактовку правил и подгонку формулировок протокола под определенную статью Кодекса об административных правонарушениях инспекторы несли серьезную ответственность.
Аватара пользователя
F-1 7
полноправный участник
 
Сообщения: 362
Регистрация: 16.08.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Возраст: 44
Страны: 22
Пол: Мужской

Re: Очередное разъяснение ГИБДД

Сообщение: #40

Сообщение Kamal » 27 май 2009, 06:48

Жалко схемы здесь нет.
А что если ширина газона 1 м, а если 10, а если 20?
Сдается мне, что несмотря на разъяснение генерала, принимать будут и дальше и ИМХО в определенных случаях это все-таки выезд на встречку. Похожая ситуация, хотя и не совсем Т-образный перекресток при пересечении 3-ей Фрунзенской с ул. Ефремова. Там регулярно стоят гаи и собирают права у населения, разворачивающегося вокруг газона-сквера. Если быть объективным, то разворачиваясь народ, фактически, несколько метров едет по встречной полосе, хотя, справедливости ради там эти несколько метров разлинованы, на что многие не обращают внимание.

http://maps.yandex.ru/?ll=37.572567%2C55.723486&spn=0.010941%2C0.004304&l=map
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: Очередное разъяснение ГИБДД

Сообщение: #41

Сообщение John » 29 май 2009, 08:49

Kamal писал(а):Жалко схемы здесь нет. А что если ширина газона 1 м, а если 10, а если 20?
- Схема есть и она одна на все случаи. http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf Принимать конечно будут, но надо бороться за себя. Вот только не припомню случая в своей жизни, когда нужно было бы так развернуться...
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: Очередное разъяснение ГИБДД

Сообщение: #42

Сообщение Kamal » 29 май 2009, 14:42

John писал(а):Вот только не припомню случая в своей жизни, когда нужно было бы так развернуться...

В моем предыдущем посте ссылка на карту, можно подъехать по адресу и постоять пару минут на перекрестке - поток разворачивающихся.
Замечу, что на последней картинке схемы никакого разделительного газона нет, да и линия прерывистая. Если газон широкий, то он легко превращает 1 Т-образный перекресток в 2 последовательных рядом и это уже не разворот, по крайней мере, думаю менты это без труда докажут, тем паче, если в промежутке немного сплошняка нарисовано.
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: Очередное разъяснение ГИБДД

Сообщение: #43

Сообщение John » 29 май 2009, 15:33

Kamal писал(а):Если газон широкий, то он легко превращает 1 Т-образный перекресток в 2 последовательных рядом и это уже не разворот
- Ну тогда, для верности, никто не мешает развернуться по длинной траектории - в твоей терминологии сделать два незапрещенных поворота налево.
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: Очередное разъяснение ГИБДД

Сообщение: #44

Сообщение Kamal » 29 май 2009, 15:49

John писал(а): - Ну тогда, для верности, никто не мешает развернуться по длинной траектории - в твоей терминологии сделать два незапрещенных поворота налево.

Дык, об этом и речь. Налево-то пару раз не запрещено, но народ, кто не знает про ментов, на 3-ей Фрунзенской по короткой норовит именно как разворот... и попадает на лишение. Причем, а приори человек, вроде как, вращается вокруг газона и может реально не знать, что там поперек сплошная или пунктир. Получается, что надо напрягаться на предмет ширины травы, и лучше, от греха, крутить в незнакомых местах как-будто там 2 левых. А это очередное "разъяснение" милицейского начальника прибавит число пешеходов.
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Сообщение: #45

Сообщение quadrat » 29 май 2009, 15:52

Здесб разъяснение с примерами (Москва и ростов-Дон)
_http://auto.mail.ru/article.html?id=28782 ссылка не работает
Не откладывай на завтра то, что можешь сделать послезавтра!
Аватара пользователя
quadrat
активный участник
 
Сообщения: 929
Регистрация: 14.05.2007
Город: Питер
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Возраст: 54
Страны: 22
Отчеты: 7
Пол: Мужской

Re: ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Сообщение: #46

Сообщение Igdon » 16 июл 2009, 11:25

6 июня попался за поворот налево во двор через сплошную. Причем на этой улице таких поворотов во дворы штук 20 (к каждому дому), и этот единственный, на котором дорожники зыбыли "нарисовать" разрыв в сплошной. Ну это так - крик души. Гайцы ждали меня во дворе. Денег не дал - выписывайте штраф.
Выписали мне "Протокол об административном правонарушении". А за постановлением и квитанцией на уплату штрафа велели приезжать в ГАИ (в протоколе это отмечено в графе "место рассмотрения правонарушения"). Мотивировали это тем, что по данной статье не могут выписать мне штраф на месте.
Знает ли кто-нибудь, это действительно так, или то была их маленькая месть за то, что денег не дал?
В ГАИ я не попал, потому что забыл. Теперь вспомнил и пребываю в непонятках - ехать туда или нет? Висит ли на мне неолаченный штраф (то есть приняли ли без меня решение по делу или оно так и валяется просто протоколом)?
У кого какие мысли есть?
Igdon
активный участник
 
Сообщения: 534
Регистрация: 10.02.2008
Город: Москва
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Возраст: 56
Пол: Мужской

Re: ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Сообщение: #47

Сообщение fedemikhail » 17 июл 2009, 07:19

Насколько это законно не знаю, но сталкивался с такой же ерундой - пришлось ехать в ГАИ, мотивиривали тем же -не могут вынести постановление на месте (ехал по встречным рельсам и повернул, вроде так, точно не помню) и вилка в штрафе 1000-1500. Дату приезда опредили 14 июня к примеру, но сами гайцы сказали, что 14 народу будет много, и типа приезжай 16 после обеда, заберешь уже готовое постановление там же в терминале сразу заплатишь. Я приехал числа 25, сунулся в окошко с чем-то вроде архива, оттуда посмотрев на дату первоночального рассмотрения отправили в другое окно, куда все кому на это число назначено. Там тетка глянула на статью, сказала выписываю по минимуму иди оплачивай и квитанцию с протоколом вернешь, и сразу внесла инфу об оплате в комп. Так что какой-то лаг по вынесению постановлений у них есть, но если есть протокол, то какой-нибудь штраф они и без Вас накатают.
fedemikhail
полноправный участник
 
Сообщения: 323
Регистрация: 17.04.2004
Город: SFBA
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Возраст: 49
Пол: Мужской

Re: ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Сообщение: #48

Сообщение John » 14 сен 2009, 11:10

Совсем скоро Госдума РФ может отменить лишение прав за выезд на встречную полосу. Соответствующая поправка в КоАП сейчас обсуждается в думе Подмосковья. Если обсуждение в областной думе пройдет удачно, то поправку передадут федералам.
Подробнее тут.
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6385
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Возраст: 60
Страны: 35
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Сообщение: #49

Сообщение Born Rules » 08 окт 2009, 22:24

Мля... вот самое простое решение с выездом на встречку это делать на разделительных как можно больше отбойников... и голова болеть ни у кого не будет..
Жизнь это обод тележного колеса. Одних это колесо возносит, других опускает в грязь. Телега же едет своим путём.
Почётный член семьи ПИ.
Аватара пользователя
Born Rules
активный участник
 
Сообщения: 543
Регистрация: 27.09.2007
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Возраст: 52
Отчеты: 7
Пол: Мужской




Список форумовРабота, Бизнес, Недвижимость, Спорт, Домашнее хозяйствоАвто мото техника и всё что с этим связано



Включить мобильный стиль