Левиафан. Впечатления.

[JackD]

Поясните.

а что, там было много сцен со служкой? может еще в конце на открытии, не обратил ... ну там скорее свальный грех вписался бы а лучше сценка в жанре хлыстов из "На горах" Мельникова-Печерского... но раз мы выяснили, что Звягинцев снятое до него кино не смотрел, то рассчитывать, что он читал региональных классиков не приходится

Это ж прекрасно, когда искусство удивляет

ну да. запишем в хорошее

[bromisaich]

а что, там было много сцен со служкой?

Так что не так с той сценой было?

[Вавилова]

Да,Bromisaich, об этой сцене и идет речь.Обед двух "владык".Когда служка приносит им еду,его взгляд слишком долго задерживается на попе.

[JackD]

Когда служка приносит им еду,его взгляд слишком долго задерживается на попе.

Вы это как то сильно двусмысленно написали. Кто на ком стоял? © ударение в последнем слове на какой слог?

[vagabondit]

Если мэр такой отморозок,то зачем ему чьё- то благославление?

Вы в Свердловске посмотрите на памятники авторитетам 90-х на кладбище и расспросите сколько они на церкви жертвовали и узнаете зачем отморозкам благословение. Любят его отморозки всех калибров.

[vagabondit]

Кто на ком стоял?

Унылая погода стоялa долго на дворе.

[bromisaich]

Когда служка приносит им еду,его взгляд слишком долго задерживается на попе.

Чей взгляд? Как долго? Сколько секунд? И что, по-вашему, означает недолго? Вы с секундомером обычно смотрите кино?

[JackD]

Вы в Свердловске посмотрите на памятники авторитетам 90-х на кладбище и расспросите сколько они на церкви жертвовали и узнаете зачем отморозкам благословение. Любят его отморозки всех калибров.

так у Звягинцева другое, у него "руководящая и направляющая...". Не посмотрел титры внимательно, фамилия у батюшки не Корлеонов?

[Панова]

bromisaich
Вы уже начинаете докапываться до мелочей, чесслово. Что не добавляет плюсов апологетам этого фильма.

[Вавилова]

Отморозки сначала грешат,потом каются,а не наоборот

[vagabondit]

фамилия у батюшки не Корлеонов?

Кириллсон его фамилие

начинаете докапываться до мелочей, чесслово.

В мелочах - диавол, сестра моя.

Что не добавляет плюсов апологетам этого фильма.

А они к плюсам не стремятся, т.к. минус на минус дает плюс.

Отморозки сначала грешат,потом каются,а не наоборот

И так и так и наоборот, все бывают. Но без нательного креста отморозков практически нет нынче.

[bromisaich]

bromisaich
Вы уже начинаете докапываться до мелочей, чесслово. Что не добавляет плюсов апологетам этого фильма.

Я не высказываюсь о мелочах, просто комментирую. И я не апологет обсуждаемого фильма. Мне фильм не понравился, я имею к нему претензии содержательного и чисто художественного свойства. Но не идеологического. Я просто считаю, что Звягинцев не самый последний режиссер в России - это правда.

[Вавилова]

bromisaich, по интернету трудно понять, кто дурак, а кто просто придуривается)))

[bromisaich]

bromisaich, по интернету трудно понять, кто дурак, а кто просто придуривается)))

Вы это на мой счет? Поясните, плз, что Вы хотели этим сказать.

[Панова]

bromisaich
Вы уже начинаете докапываться до мелочей, чесслово. Что не добавляет плюсов апологетам этого фильма.

Я не высказываюсь о мелочах, просто комментирую. И я не апологет обсуждаемого фильма. Мне фильм не понравился, я имею к нему претензии содержательного и чисто художественного свойства. Но не идеологического. Я просто считаю, что Звягинцев не самый последний режиссер в России - это правда.

И я исключительно комментирую... Мне фильм не понравился. А большее всего, именно по идеологическому свойству. И что касаемо режиссера, я уже говорила раньше. Не совсем последний, это да. Хуже него (ИМХО) еще есть

[JackD]

Кириллсон его фамилие

почему скандинавская?

без нательного креста отморозков практически нет нынче.

это да.

Я не высказываюсь о мелочах, просто комментирую. И я не апологет обсуждаемого фильма. Мне фильм не понравился, я имею к нему претензии содержательного и чисто художественного свойства. Но не идеологического. Я просто считаю, что Звягинцев не самый последний режиссер в России - это правда.

так не исключено, что художественные косяки могут расти и из попытки навалить всего и побольше по идеологическим причинам. И может быть даже потому, что причины не внутри автора. Меня что навело то на эту мысль? Ща пересматриваю Blue gardenia Фрица Ланга. У него несколько отличных фильмов с четкой пропагандой против нацизма. А вот American guerilla in Philippines, пропагандирующий хороших американцев, при умильной поддержке местных против мерзких япошек - жуткая лажа и лубок, только поржать или для комплетистов. Не его тема оказалась...
Я не настаиваю, но скажем при том, что "Возвращение" мне не понравилось, я не буду говорить, что это плохо сделанный фильм. Почему в этом то косяков больше, чем удачных моментов? Он разучился делать, что умел раньше? или просто этот жанр не его чашка чая? или слишком торопился?

[bromisaich]

Мне фильм не понравился. А большее всего, именно по идеологическому свойству.

Кино - это синтез литературы, изобразительного искусства, театрального искусства, музыки. Причем здесь идеология? Искренне не понимаю, о чем Вы.

[Панова]

Мне фильм не понравился. А большее всего, именно по идеологическому свойству.

Кино - это синтез литературы, изобразительного искусства, театрального искусства, музыки. Причем здесь идеология? Искренне не понимаю, о чем Вы.

Уфф, ну как сказать. В данном конкретном случае, меня не устраивает именно синтез. Во главе с идеологией.

[bromisaich]

или слишком торопился?

Насколько мне известно, Звягинцев не торопился, он вынашивал этот фильм. Сын моего старинного друга, знакомый со Звягинцевым лично, рассказывал мне не так давно, что Звягинцев ходил со сценарием Левиафана, как с писаной торбой, везде. Часть сценария он просто написал на коленке в Старбаксе у метро Аэропорт, просиживая там часами - так он был увлечен этой работой.

[Панова]

Часть сценария он просто написал на коленке в Старбаксе у метро Аэропорт, просиживая там часами - так он был увлечен этой работой.