Тупые вопросы

[Странный]

Каковы критерии нормальности человека ?

видимо каждый считает нормой себя, остальных отклонением от нормы (я так не считаю, я вообще не признаю норм, за исключением - нормы выработки )

[Raschid]

видимо каждый считает нормой себя, остальных отклонением от нормы

В психиатрии - норма, - это поведение большинства.
Отклонение от нормы,- поведение меньшинства.
Но мы то понимаем, что это глубоко ошибочно.
Отсюда вывод,- психиатрия,- это лженаука...

[jhuk]

Каковы критерии нормальности человека ?

Вопрос не очень тупой, но все же отвечу.
Существует несколько подходов к определению "норма": статистический, медицинский, адаптационный и социокультурный.
С т.з. статистического подхода норма - это то что находится в середине на кривой нормального распределения Гаусса. Некая средняя величина, статистическое большинство. Эта норма зависит от выборки. В выборке алкоголиков непьющий человек будет не нормой.
Медицинский подход определяет норму как отсутствие аномалий и патологий. То есть не определяет что такое норма, а определяет что такое не норма. С этой т.з пьющий человек не норма, если и когда у него есть алкоголизм как заболевание.
Адаптационный подход рассматривает норму через приспособленность. То есть, если человек не удовлетворен своей жизнью, то он ненормален. Например, если алкоголик пьет и счастлив - это норма. Если пьет и несчастлив - нет. К тому же он должен быть встроен в социум и относительно самодостаточен. Если теряет навыки самообслуживания и самообеспечения - это не норма.
С социокультурной точки зрения нормально то, что принято в данной культуре. В одной культуре нормально потреблять алкоголь, в другой - нет.

[Ша-кляк]

Я всё думала , ну почему ? почему все вокруг чокнутые ?

видимо каждый считает нормой себя, остальных отклонением от нормы

Вот Она! Истина !

Странный ! пожалуй ...я Вам дам ..........посидеть со мной рядышком на скутере

Mobility-Jetski.jpg

[jhuk]

Да, чуть не забыла. Еще существует понятие "норма" как идеал. Норма-образец. В психологии, например, самоактуализирующиеся личности по Маслоу. Норма-образец так же часто фигурирует в искусстве, особенно в его архаичных формах. В процессе идеализации выкристаллизовывается образ как норма-образец. Например в сказке. Злодей - норма образец. Он только злой и никакой больше, позитивные черты невозможны. Герой - норма-образец. У него не может быть негативных черт.
Сейчас Панова меня погонит за словоблудие.
Панова, извините, что коротко и ясно не получилось...

[Ша-кляк]

Герой - норма-образец. У него не может быть негативных черт.

И как нам относится к Герою Александру Матросову , например ?
Самоубийство , вроде бы , в человеческом обществе считается негативом. Не ?

[jhuk]

Норма-образец - это по определению абстракция. А не конкретный человек. Я же сказала, что в этом случае Норма выступает как Идеал. Идеальный - значит относящийся к миру идей. В противоположность реальному, относящемуся к реальному миру.
Хотя, Матросов тоже, наверное, к миру идей относится. Поскольку мотивы его поступка идеализированы. Это норма-образец для иллюстрации определенных идей. Самопожертвования, альтруизма или я не знаю, чего там еще... Одной нормой-образцом нельзя иллюстрировать одновременно все идеи. Только ограниченный круг идей.

[pattaya united fan]

Герой - норма-образец. У него не может быть негативных черт.

И как нам относится к Герою Александру Матросову , например ?

Спросонья, прочитал " относится к Герою Александру Мостовому ". Это бывший футболист. Минут десять, сидел тупил-думал. Почему он Герой ? Вот уж точно, тупее вопроса не придумаешь. Только сейчас дошло, что Матросов.

[Хасан]

1. Для меня лесбиянки и геи нормальные обычные люди. По интересности не отличаются от любых других людей. .

Ну-ну... конечно. Нормально когда два мужика долбят друг друга в анал (жалко смайлика "блюю" нет на awd)... обычно до жути...А женщины мужиков избегают.... Наверное натуралы скоро в категорию извращенцев будут записаны

2. Нормальность и обычность - это не тот критерий по которому я выбираю общаться ли с человеком.

Дык если вокруг вас большинство таких то наверное все таки критерий ? Нет ? Вопрос то стоит это вы аккумулируете вокруг себя "ненормальных" или "нормальные" просто избегают вас ???

3. Я не считаю, что мое окружение результат именно моего выбора. Возможно нормальные обычные люди не желают общаться со мной.

Сдается мне что неспроста: Вы всем своим видом показываете :" нормальных к себе не подпущу"...так?

За исключением факта, что почти все женщины в нашей семье не занимаются домашним хозяйством.
Остальных близких мне людей Вы вряд ли назвали бы нормальными и обычными. Как мне кажется.

Заниматься домашним хозяйством -это табу ? Или страх перед "нормальностью"?

[jhuk]

Заниматься домашним хозяйством -это табу ? Или страх перед "нормальностью"?

Нет. Просто им это не интересно. Это, возможно, "модель семьи", обычно она транслируется из поколения в поколение. Например, в семьях двоюродных братьев готовкой и закупкой продуктов занимаются тоже в основном мужчины. Хотя там женщины ничего против этого не имеют. Видимо наша "модель семьи" пересиливает другие модели. А в семьях где женщины родственницы, их мужья просто оказываются пред фактом. Кого не устраивает в этой семье не остается. Но таких случаев еще не было. Со стороны кажется, что естественным образом так складывается.

[Хасан]

Норма-образец - это по определению абстракция. А не конкретный человек. Я же сказала, что в этом случае Норма выступает как Идеал. Идеальный - значит относящийся к миру идей. В противоположность реальному, относящемуся к реальному миру.
. Одной нормой-образцом нельзя иллюстрировать одновременно все идеи. Только ограниченный круг идей.

Ну главный посыл с которым я не согласен , что норма если ее изображать в виде графика , будет изображаться в виде линии. Мне кажется что норма должна изображаться в виде диапазонной области, границы которой распространяются до критериев под которые попадают определенный процент людей....
Скажем условно 95-98%. Наиболее понятно это на примере роста человека. Если принять что нрмальный рост мужчины 182 см, то не станешь же 183 сантиметрового называть гигантом, а 181 сантиметрового карликом...
Есть диапазон 166-196см в который укладывается 95-98% людей. Случаи реального гигантизма или карликовости и есть ненормальность....
То же самое касается социальных сторон. Норму не изобразить в виде линии-иначе все бы строем шагали....
Когда норма это некий диапазон в него уместится подавляющее большинство.... Остальные , очевидно выбиваются из социума

[jhuk]

Наиболее понятно это на примере роста человека.

Это и есть колоколообразная кривая нормального распределения Гаусса. К понятию норма-образец это никакого отношения не имеет. Это статистическое определение понятия нормы (см. выше)

То же самое касается социальных сторон.

Про социальные нормы я вообще ничего не говорила. Мне они глубоко безразличны, это Ваша тема. Я говорила о социокультурном определении. А это не то же самое, что социальные нормы. Нормы морали и нравственные нормы тоже не в ходят в область моих интересов. Чтоб не продолжать бессмысленных дискуссий.

Вопрос то стоит это вы аккумулируете вокруг себя "ненормальных" или "нормальные" просто избегают вас ???

Я думаю и то и другое. Нестандартные (скажем так) люди, действительно тянутся ко мне. И так было с юности. Наверное, потому что я индифферентна к понятиям социальных и нравственных норм. Им со мною спокойно. А "Нормальным" тревожно, по той же причине.

[Хасан]

Наверное, потому что я индифферентна к понятиям социальных и нравственных норм.

Не-а !!! Не индефферентны.... Нормальные люди вызывают у вас аллергию и желание размазать их нормальность софистическими выкладками и запутать их в дебрях официальных формулировок. Это как способ продемонстрировать уязвимость их нормальности. Если кто дрогнул , а многие робеют перед вашим напором, начинается уничижение их ценностей и махание флагом своих....
Так чо ненадо ! Индефферентности нет с вашей стороны....

[jhuk]

Это как способ продемонстрировать уязвимость их нормальности. Если кто дрогнул , а многие робеют перед вашим напором, начинается уничижение их ценностей и махание флагом своих....
Так чо ненадо ! Индефферентности нет с вашей стороны....

Это правда. Раньше это происходило бессознательно, но я в этом уже разбиралась с психологом. Вы совершенно правы. Если интересно, причины, до которых мы докопались, почему я так делаю могу пояснить. Но оправдываться перед Вами не буду. Все так как Вы говорите.

[Еволампий]

Мне кто-нибудь скажет диапазон скоростей вращения винтов Ан-24 или нет? Кто хвастался своими техническими образованиями?

[lidaOV]

Если интересно, причины, до которых мы докопались, почему я так делаю могу пояснить

Мне интересно! если хочешь, можно и в ЛС

[jhuk]

Мне интересно! если хочешь, можно и в ЛС

Лида, причины я попыталась раскрыть в "Вопросах мужчинам о женщинах" Там тоже не совсем по теме, но тут уж вообще не пришей кобыле хвост.

[oleg_66]

Мне кто-нибудь скажет диапазон скоростей вращения винтов Ан-24 или нет? Кто хвастался своими техническими образованиями?

1160-1304 об.мин. ну у Вас и вопросы!

[Еволампий]

1160-1304 об.мин. ну у Вас и вопросы!

Нормальные вопросы, все лучше, чем всякой херней голову забивать. Да я уже сам смог прикинуть (пока дождешься!) - если взять линейную скорость концов лопастей 270 м/c (дозвуковая! - такая же примерно у вертолетных винтов на взлетном режиме), то при известном диаметре винтов Ан-24 - 3,9 метра получаем порядка 1300 об/мин.

[александр III]

И куда все пропали? После столь бурного планирования проведения свадьбы народ выпал в осадок или пятница виновата?
Однако, пошёл я за пивом .