Форум Винского

**nsal** » 08 авг 2012, 09:13

Здравствуйте.

Посоветуйте, пожалуйста, фоторюкзак для путешествий, удовлетворяющий следующим критериям:
1. Отсек для одной камеры типа Canon 500D
2. ~3 отсека под объективы и разные фильтры-зарядки
3. Крепление для штатива
4. Отсек для 15" ноутбука
5. Отсек для личных вещей: бутылка воды, путеводитель, легкая кофта и т.п.

Своими силами я нашел только такую модель: Kata 3n1-33 http://www.kata-bags.com/product/0/KT%2 ... es%2Bflash
Всем хороша, только в России и на ебее выглядит немного не так, как на офф сайте, и слишком много отсеков под объективы и не очень много под остальное барахло.

Буду признателен за советы и наводки

**Mike Ivanov** » 13 авг 2012, 23:29

Посмотрите National Geographik W5070.

**aleksey2008** » 13 авг 2012, 23:40

Рюкзаки NG внешне красивы, но при интенсивной эксплуатации, по отзывам, быстро теряют вид
У Kata много вариантов, чем Вас не устраивают эти:
http://www.kata-bags.com/photo-by-carry ... kpacks?n=1
У меня тоже Kata (вот номер не помню ), полностью доволен. Вмещается Canon 50D + 2-3 объектива + ноут 15 дюймов. Отсек для мелких вещей тоже есть. Снаружи крепление для штатива. Брал в foto.ru примерно за 4500-5000 рублей в марте.

**AlexSu** » 13 авг 2012, 23:48

Посмотрите KATA DR-467i , он меня подкупил отдельным карманом для ноута-планшета + местом под вещи, те это полноценный городской рюкзак с которым можно даже на выходные уехать не забыв про технику.
Я очень им доволен, уже проверен в трипе по Японии , Корее, а так же короткой вылазке в Баку.

**Mike Ivanov** » 14 авг 2012, 07:58

Мой NG за полтора года интенсивной эксплуатации вид не потерял,скорее наоборот .

**aleksey2008** » 14 авг 2012, 08:02

Mike Ivanov
Я тоже поначалу хотел брать NG, но остановился на Kata. Про потерю вида в один голос говорили все продавцы в магазинах.
Выглядит он стильно, но есть и один минус - привлекает внимание. Kata - рюкзачок не столь броский и не говорит всем интересующимся о том, что у тебя за плечами на 5000 евро техники

**ЕленаН** » 14 авг 2012, 08:24

Посмотрите вот этот рюкзак Lowepro: http://www.lowepro.com/versapack
Тоже долго искала рюкзак и достаточно вместительный для фототехники и личных вещей, и в то же время легкий и не привлекающий большого внимания; в результате остановилась на этом варианте и не жалею ни грамма.

**Dim!** » 14 авг 2012, 08:31

5 лет хожу с рюкзаком Lowepro Mini Trekker. Хорошо сидит на спине, удобен, ничего не мешает при ходьбе. Быстро из него камеру не выхватишь, как и у большинства рюкзаков. Внутрь умещается пятерочка с двумя телевиками, штатник, ширик и еще какой-нибудь фикс типа 5/1,4 и тд. Кроме того остается место для разной мелочевки (фильтры, зарядки, маленькая видеокамера). Во внешний карман при необходимости влезает свернутый плащ, бутылка воды, и иногда нетбук. Удивление пришло во время перелета в Сингапур, когда после очередного прохождения контроля с ленты транспортера схватил свой рюкзак. На рюкзаке оказались прикручены какие-то брелки, что меня озадачило. Тут подошол китаец (их достаточно много с нами летело) и сказал что это его рюкзак. Я огляделся - оказалось среди китайцев-фотографов еще штук 10-15 таких же потертых как у меня рюкзаков. В общем узнал, что эти рюкзаки пользуются достаточной популярностью, хотя бы среди китайцев.

**nsal** » 14 авг 2012, 09:26

Mike Ivanov писал(а) 13 авг 2012, 23:29:Посмотрите National Geographik W5070.

Посмотрел. Та же самая Kata, только из-за нашивки стоит дороже На мой взгляд слишком громоздко и 3n1-33 выглядит удобнее и материал у нее практичнее.

**nsal** » 14 авг 2012, 09:39

aleksey2008 писал(а) 13 авг 2012, 23:40:Рюкзаки NG внешне красивы, но при интенсивной эксплуатации, по отзывам, быстро теряют вид
У Kata много вариантов, чем Вас не устраивают эти:
http://www.kata-bags.com/photo-by-carry ... kpacks?n=1
У меня тоже Kata (вот номер не помню ), полностью доволен. Вмещается Canon 50D + 2-3 объектива + ноут 15 дюймов. Отсек для мелких вещей тоже есть. Снаружи крепление для штатива. Брал в foto.ru примерно за 4500-5000 рублей в марте.

Мне очень нравится Kata. Несколько лет со мной в путешествия ездит kata t-214 Вот такая: http://www.foto.ru/kata_t-214.html
На мой взгляд это лучшая компактная сумка в мире. Вмещает камеру с объективом среднего размера (17-55 /2.8 в моем случае), дополнительный объектив и айпадик. Для города лучше придумать не могу.
Однако недавно я обзавелся ноутбуком и встал вопрос его транспортировки. Как правило, за спиной у меня рюкзак с вещами, сдаваемый в багаж. На груди - кофр с фотоаппаратом. Вот этот кофр я и хочу заменить на что-то побольше, вмещающее ноутбук.

За ссылку на рюкзак огромное спасибо. На первый взгляд он удобнее то, что нашла для меня система на сайте kata.

**nsal** » 14 авг 2012, 09:47

ЕленаН писал(а) 14 авг 2012, 08:24:Посмотрите вот этот рюкзак Lowepro: http://www.lowepro.com/versapack
Тоже долго искала рюкзак и достаточно вместительный для фототехники и личных вещей, и в то же время легкий и не привлекающий большого внимания; в результате остановилась на этом варианте и не жалею ни грамма.

насколько я понял, ноутбук он не вмещает. И еще, скажите, пожалуйста, устраивает ли вас качество материалов? Я заходил на прошлой неделе в магазин - вертел в руках похожий рюкзак, мне материалы показались не шибко практичными.

**dimaboroda** » 14 авг 2012, 09:53

Пользуюсь Kata 3n1-30.
Доволен как слон.

Плюсы:
Отсек для личных вещей + два маленьких кармана по бокам.
Влезает две тушки 400D, пыха, 4 объектива. И еще место остается
Быстрый доступ к содержимому

Минумы:
Нет грудной поддержки, только поясничная

Но это лучшее, что для себя нашел.

**nsal** » 14 авг 2012, 09:55

dimaboroda писал(а) 14 авг 2012, 09:53:Пользуюсь Kata 3n1-33.
Доволен как слон.

Плюсы:
Отсек для личных вещей + два маленьких кармана по бокам.
Влезает две тушки 400D, пыха, 4 объектива. И еще место остается

Минумы:
Нет грудной поддержки, только поясничная

Но это лучшее, что для себя нашел.

А что по поводу штатива? Приходилось ли носить рюкзак на груди?

**dimaboroda** » 14 авг 2012, 09:59

На груди ношу периодически. Штатив не крепил. Не люблю я его. Привык с рук снимать

**ЕленаН** » 14 авг 2012, 10:21

nsal писал(а) 14 авг 2012, 09:47:насколько я понял, ноутбук он не вмещает. И еще, скажите, пожалуйста, устраивает ли вас качество материалов?

Ноут он вмещает (у него карман есть в нижнем отделении), но простите - я Вас ввела в заблуждение, потому что у меня 13", а 15" в тот карман навряд ли влезет.
Качество материала устраивает, очень даже практично (пыль стряхивается, грязь легко оттирается), несмотря на то, что я выбрала этот рюкзак в серо-голубом исполнении.
Ещё один важный для момент - этот рюкзак и на спине очень удобно сидит и совершенно не мешает.

**dimaboroda** » 14 авг 2012, 10:30

Я бы ТС посоветовал поехать в крупный фото.ру и пощупать руками все варианты.
Сомнения отпадут сразу.

**nsal** » 14 авг 2012, 10:35

dimaboroda писал(а) 14 авг 2012, 10:30:Я бы ТС посоветовал поехать в крупный фото.ру и пощупать руками все варианты.
Сомнения отпадут сразу.

Я так и собираюсь сделать, но поехать хочу подготовленным, что бы знать что спрашивать и на что обращать внимание.

обращайте внимание на то, что бы легко было открыть-закрыть, у меня вот он классный, но каждый раз словно сейф вскрываешь... долго (

**aleksey2008** » 14 ноя 2012, 09:50

Ольга `Ольга Проксеева` Проксеева писал(а) 14 ноя 2012, 09:46:каждый раз словно сейф вскрываешь... долго (

Так это ж хорошо. В толпе ничего не вытащат.

**uaua** » 23 ноя 2012, 12:42

Прошлая сумка была на липучке , сейчас купил новый фотоаппарат и сумку соответсвенно на кнопке - гораздо удобней.

**waskinkot** » 10 дек 2012, 08:40

Посмотрите Kata r-101. Не самый легкий, в какой- то степени громозкий, но по уровню защиты техники- один из лучших. Пользуюсь им несколько лет, лучше варианта пока не видел. Есть отделение под ноутбук и достаточно удобное внешнее крепление штатива

**Ba Loguro** » 13 мар 2015, 10:10

Влезу к Вам в тему, так как отдельной не нашел.
Тоже хочу рюкзак, но как бы не фоторюкзак, а рюкзак, куда можно положить фотик. Всегда использовал недорогие рюкзаки, но в прошлом году в Тае каким-то макаром в рюкзаке у фотика треснул экранчик. Теперь 2 головные боли: починить экран и подобрать рюкзак для фотика.
Все пишут какие у кого объективы, вспышки, фильтры, груши... У меня базовый Canon 600D с широкоугольником для поездок. Мне бы его защитить. Но главное - рюкзак я использую не как кофр для фотика, а как вместилище всякой ерунды и одежды: дождевик/кофта/свитер, порой обувь сменная, шапка, может еда какая-то, планшет. Вроде все это небольшое, но делает мой рюкзак очень толстым. Визуально все фоторюкзаки созданы вокруг фотоаппарата и вещи класть просто некуда. Так вот хочется такой рюкзак, чтобы и фотику было место, и вещам хватало. На необозримое будущее думаю поехать с группой по ЮВА куда-нибудь, и если в рюкзаке будет лежать один фот, а вещам места не останется, уж лучше его и вовсе не брать
И еще... В Японии был с подругой, у нее фоторюкзак. Были дожди в этот день, она положила фот (только купила новый Canon там) в рюкзак, натянула дождевик и ходила целый день. Я свой фот прятал под дождевик. К вечеру фот у нее отказал - радужный экран, не включается. Хорошо, что обменяли. У друга до этого в Тае в дождливый день в сумке тоже фот гавкнулся (Nikon) - затвор отказал.
Теперь меня просто кроет, что рюкзак должен быть непромоекаемым вообще, к тому же отводить влагу изнутри. Но грамотные люди объяснили, что только полностью брезентовый рюкзак на такое способен + защита молний.
И третье: мой фот с объективом обошелся мне 25к, покупать рюкзак за 10к как-то сюрреалистично...
Итого подбиваю телегу:
1. Объемный (анатомический с отводом тепла от спины) рюкзак для вещей и фотоаппарата, а не просто сумка для фототехники
2. С защитой от дождя на целый день. Я обычно езжу турами - я не могу взять и забить на оплаченную экскурсию
3. За доступные деньги
Очень буду рад любой помощи, простите за нелаконичность

**nsal** » 14 мар 2015, 13:07

С новым курсом, пожалуй, на бренды смотреть смысла нет. Так что здесь уже ничего не скажу. А что касается защиты от влаги - во всех рюкзаках для техники, что я видел есть специальный чехол для защиты от дождя. А без чехла, понятное дело, ничто не справится.

**Ba Loguro** » 15 мар 2015, 15:45

nsal, у подруги и рюкзак фото, и дождевик был сверху. Только у любого дождевика есть предел пропускания влаги. К примеру, мой дождевик Columbia не пропускает влагу часов 5, больше под дождем не ходил. А в том день мы ходили весь день, и видимо рюкзак не сдюжил. В моем рюкзаке была каша из зарядок, батареек и бумаг, но фот был под дождевиком на груди.
В итоге проще не тсало - я так и не понял, что лучше купить
У друга фоторюкзак - говорит влезает фот, 2 стекла, документы, пара футболок и нижнего белья. То есть он что есть, что его нет.
Хотелось бы отдельно отделение с отдельным доступом к фоту, а уж остальное просто рюкзак.

возможно вам проще и дешевле будет купить удобный рюкзак и отдельно вкладыш под фотоаппарат? типа такого _http://canonmug.ru/products/vkladysh-v-ryukzak-ili-sumku-dlya-zashhity-fotoapparata/

а от дождя лучшая защита - дождевик из целофана (ну или чего-то подобного - любая ткань имеет свой предел ;) я одеваю дождевик отдельно на фоторюкзак например.

**juristkostya** » 20 мар 2015, 13:30

защита должна быть комплексной. Грубо говоря, если вы попали в условия, когда целый день дождь, то и влажность воздуха будет 100%, в т.ч. и внутри рюкзака. А ведь ещё и снимать надо, не просто ж так вы камеру целый день таскаете. Т.е., собираем комплект влагозащищённой техники/оптики (в относительно дешёвом сегменте это Пентакс и Олимпус). Что касается рюкзака, то у меня такой: http://www.lowepro.ru/shop/lowepro-seri ... tpack-200/
Отделение для фотобарахла внизу, т.е., пока вы не поставите его в лужу - никак не промокнет. Понятно, цена немаленькая, но эргономика продумана до мелочей и качество отменное: пользуюсь активно с 2009 года, змейки работают как новые, внешний вид почти не потерян.

**Ba Loguro** » 20 мар 2015, 13:48

Спасибо! И за вкладыш, и за Лёву. потратив выхи на просмотр всяких роликов, выбрал Lowepro Photo Hatchback 22L AW.
1. Он больше по литражу и вместимости, а мне рюкзак под вещи нужен
2. Он превращается в монолитное отделение
3. В Вашем рюкзаке можно палки цеплять и монопод + спальник. Но мне это не нужно. Хотя моноподк к моему не прицепить
Заказал на Али, жду. У нас дюже дорого.
4. Фот находится сразу за спиной, так что можно не париться за него.
5. Логотип бледный очень, так что не каждый спалит, что там фот.
А еще мне понравился Osprey Farpoint 70 Travel Backpack, но он стоит как чугуниевый мост.
P.S. Теперь бы найти к фоторюкзаку легкие и мелкие органайзеры для вещей и проводов и пакеты непромокаемые для паспорта и аккума.
P.P.S. ОЧЕНЬ охота топовую Лёву, но Photo Sport Pro 30L AW стоит прям АХ и нет на Али дешевых аналогов.

**FOMA07** » 20 мар 2015, 13:58

Я тоже таскаю Марк 3 и несколько стекол в обычном рюкзаке.
Не хочу привлекать внимание.
К тому же некоторые вещи там же обитают.
Рюкзак обычный, поэтому когда дождь то полиэтиленовые пакеты.
А если водопад - то специальный пакет с липучками непромокаемый.

**belo4ka555** » 21 мар 2015, 09:43

По поводу Kata 3n1-3 могу сказать, что, имея такой в течении последних 2 лет, разочарован. Да, все есть, много отсеков, крепление под штатив, отсек под 15-ти дюймовый ноут и т.д. НО! для тяжелых тушки и стекол не годится. Внутренние перегородки уже плохо держатся, так как липучки только с одной стороны. Дно верхнего отсека сильно проседает, соответственно, давит на верхние секции нижнего отсека. Соответственно, когда тушка в руках, внутри все криво-косо. До этого юзал Bumblebee-210 от той же Каты. На мой вкус гораздо практичнее, но маловат.
Сейчас присматриваюсь к Vangurd Up-Rise 46 или 48.

**Possum** » 21 мар 2015, 09:55

juristkostya писал(а) 20 мар 2015, 13:30:Что касается рюкзака, то у меня такой: http://www.lowepro.ru/shop/lowepro-seri ... tpack-200/
Отделение для фотобарахла внизу, т.е., пока вы не поставите его в лужу - никак не промокнет. Понятно, цена немаленькая, но эргономика продумана до мелочей и качество отменное: пользуюсь активно с 2009 года, змейки работают как новые, внешний вид почти не потерян.

+1
У меня такой же, правда, всего год. Места достаточно под фотоаппарат плюс объектив типа 200/f4 (правда, это уже максимум для объектива, и его приходится слегка втискивать туда, т.е. если еще один или бОльший по размеру - то уже мало) плюс куча всякой мелочевки. В верхнее отделение влезает куртка, путеводитель, бутылка воды, планшет и еще всякие мелочи. В отделении у спины 13-дюймовый ноутбук прячется так, что его незаметно (можно и бОльший спрятать).

**Phuketian** » 21 мар 2015, 10:16

Если нужно побольше, могу порекомендовать Lowepro Fastpack 350.
У меня он для дальних поездок, когда нужно много с собой брать.
Влезает в него 2-3 немелких объектива, вспышка и пару тушек.
За четыре года эксплуатации (в том числе больше 15 тысяч км проехал на байке с рюкзаком, висящем на руле) - ничего не деформировалось.
Правда, покупался не в России, где легко нарваться на подделку.

**juristkostya** » 21 мар 2015, 10:49

У меня такой же, правда, всего год. Места достаточно под фотоаппарат плюс объектив типа 200/f4 (правда, это уже максимум для объектива, и его приходится слегка втискивать туда, т.е. если еще один или бОльший по размеру - то уже мало)

может, у нас немножко разные модификации, но у меня в нижний (фотографический) отсек влазит: камера с надетым зумом 60-250мм/4 + ещё 2 сменных объектива среднего размера (типа 50мм/1,4 или 135мм/2,5) + зарядное устройство.
Насколько я помню, у ЛоуПро есть три модели аналогичной конструкции, отличаются только вместимостью. У меня модель среднего размера.

**Nickos68** » 24 мар 2015, 11:43

belo4ka555 писал(а) 21 мар 2015, 09:43:Сейчас присматриваюсь к Vangurd Up-Rise 46 или 48.

Имею Vangurd Up-Rise 48. Удобен, немного маловат клапан сбоку для доставания камеры (если с батарейеым блоком, неудобно доставать). Ноут 15" входит хорошо.

Места много, можно, расширив низ, ставить 70-200, или 100-400 поперек, экономя место внутри.

**Aleksey_T123OA_** » 26 мар 2015, 15:37

Всем советую рюкзаки фирм Burton и Dakine. Большие и для путешествия самое то)

**Aleksey_T123OA_** » 26 мар 2015, 15:41

Phuketian писал(а) 21 мар 2015, 10:16:Если нужно побольше, могу порекомендовать Lowepro Fastpack 350.
У меня он для дальних поездок, когда нужно много с собой брать.
Влезает в него 2-3 немелких объектива, вспышка и пару тушек.
За четыре года эксплуатации (в том числе больше 15 тысяч км проехал на байке с рюкзаком, висящем на руле) - ничего не деформировалось.
Правда, покупался не в России, где легко нарваться на подделку.

Да маленький он. На личном опыте скажу что у меня туда помещалось. Тушка 6д с надетым 24-70, вспышка, зарядка и какой нибудь фикс типо 50 1.4 а 70-200 2.8 приходилось класть в верхний отдел который предназначен для каких то вещей

**juristkostya** » 26 мар 2015, 15:53

то не рюкзак маленький, то белые трубы сильно длинные и толстые :-) Кроп-камера с умеренно светлыми объективами и зарядным устройством влазит с хорошим запасом.

**Aleksey_T123OA_** » 26 мар 2015, 16:05

juristkostya писал(а) 26 мар 2015, 15:53:то не рюкзак маленький, то белые трубы сильно длинные и толстые :-) Кроп-камера с умеренно светлыми объективами и зарядным устройством влазит с хорошим запасом.

ну я говорю что тушка + штатный зум + какой то фикс светосильный ( не L ) и например вспышка влезет туда. Но если техники больше и выше классом то лучше брать рюкзак по больше

**aleksey2008** » 26 мар 2015, 16:36

Aleksey_T123OA_ писал(а) 26 мар 2015, 15:37:Всем советую рюкзаки фирм Burton и Dakine.

А не дадите ссылочку на конкретные модели?

**Aleksey_T123OA_** » 26 мар 2015, 17:06

aleksey2008 писал(а) 26 мар 2015, 16:36:
Aleksey_T123OA_ писал(а) 26 мар 2015, 15:37:Всем советую рюкзаки фирм Burton и Dakine.

А не дадите ссылочку на конкретные модели?

Вот названия интересных на мой взгляд моделий
DAKINE SEQUENCE SS14 ( у самого такой )
DAKINE MISSION PHOTO SS12
DAKINE SEQUENCE FW15
DAKINE RELOAD FW15
BURTON FOCUS PACK FW15

**aleksey2008** » 26 мар 2015, 17:15

Aleksey_T123OA_
С интересом посмотрю, а то Mark III и 50d вкупе с 70-200 2.8 в мой Kata хоть ногами пихай...
Хотя всем остальным он меня устраивал, пока парк техники не обновился.

**Aleksey_T123OA_** » 27 мар 2015, 00:49

aleksey2008 писал(а) 26 мар 2015, 17:15:Aleksey_T123OA_
С интересом посмотрю, а то Mark III и 50d вкупе с 70-200 2.8 в мой Kata хоть ногами пихай...
Хотя всем остальным он меня устраивал, пока парк техники не обновился.

а зачем вам 50д при наличии морковки третье?)

**aleksey2008** » 27 мар 2015, 00:55

Aleksey_T123OA_ писал(а) 27 мар 2015, 00:49:а зачем вам 50д

Чтобы стекла реже менять. На марке 16-35 или 24-70, на полтиннике 70-200.

**Aleksey_T123OA_** » 27 мар 2015, 08:43

aleksey2008 писал(а) 27 мар 2015, 00:55:
Aleksey_T123OA_ писал(а) 27 мар 2015, 00:49:а зачем вам 50д

Чтобы стекла реже менять. На марке 16-35 или 24-70, на полтиннике 70-200.

в качестве большая потеря идет, думаю оно того не стоит. если у вас есть лишних тысяч сто то купить 7D Mark II. Хорошая репортажная кроп камера))))

**aleksey2008** » 27 мар 2015, 10:15

Потеря не очень большая. Полтинник - отличная камера.
Лишних ста штук точно нет. Да и платить за семерку стольник, когда за 105 купил третий марк...

**Aleksey_T123OA_** » 27 мар 2015, 13:54

aleksey2008 писал(а) 27 мар 2015, 10:15:Потеря не очень большая. Полтинник - отличная камера.
Лишних ста штук точно нет. Да и платить за семерку стольник, когда за 105 купил третий марк...

ну не знаю на счет но потерь но я б ы 50д держал исключительно как запасную. у меня у самого 6ка с 16-35 и 70-200. впринцепи менять стекла на репортажке не так уж и тяжело))))

**aleksey2008** » 27 мар 2015, 14:12

Aleksey_T123OA_ писал(а) 27 мар 2015, 13:54:впринцепи менять стекла на репортажке не так уж и тяжело

ну вот я на прошлой неделе снимал в израильских пустынях - и на фига мне пыль на матрице?
не говоря о том, что я не знаю, за каким углом мне снова захочется снять пару кадров телевиком.
по не очень криминогенному городу в Европе вполне могу идти с двумя камерами...

**Aleksey_T123OA_** » 30 мар 2015, 17:28

aleksey2008 писал(а) 27 мар 2015, 14:12:
Aleksey_T123OA_ писал(а) 27 мар 2015, 13:54:впринцепи менять стекла на репортажке не так уж и тяжело

ну вот я на прошлой неделе снимал в израильских пустынях - и на фига мне пыль на матрице?
не говоря о том, что я не знаю, за каким углом мне снова захочется снять пару кадров телевиком.
по не очень криминогенному городу в Европе вполне могу идти с двумя камерами...

а у вас сколько рюкзак с набором фототехники весит? проблем с провозом и лишним весом не было?

**taikuri** » 30 мар 2015, 17:47

У меня вот такой рюкзак для фотоаппарата.

Сбоку еще есть кармашек на молнии, куда можно положить, например: аккумулятор, флешку, светофильтры и.т.д
Он сам довольно компактный и спокойно входит в больший, заплечный рюкзак.
http://www.lightinthebox.com/fi/swissge ... 85846.html

**Barry Prudom** » 30 мар 2015, 18:06

Phuketian писал(а) 21 мар 2015, 10:16:Если нужно побольше, могу порекомендовать Lowepro Fastpack 350.
У меня он для дальних поездок, когда нужно много с собой брать.
Влезает в него 2-3 немелких объектива, вспышка и пару тушек.

Он и для которотких поездок на несколько дней хорошо подходит тем, что в него кроме фототехники можно еще и другие вещи положить. Опять же проблем в качестве ручной клади с ним нет.

**Aleksey_T123OA_** » 30 мар 2015, 18:16

taikuri писал(а) 30 мар 2015, 17:47:У меня вот такой рюкзак для фотоаппарата.

Сбоку еще есть кармашек на молнии, куда можно положить, например: аккумулятор, флешку, светофильтры и.т.д
Он сам довольно компактный и спокойно входит в больший, заплечный рюкзак.
http://www.lightinthebox.com/fi/swissge ... 85846.html

у меня в такой кейс только камера со вспышкой влезет

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР