exit писал(а) 07 сен 2015, 19:31:Хасан, для меня термин "отпускать" неразрывно связан с "дожимать". Я объясняла ранее - когда необходим выбор , когда ресурсы на исходе. В условиях сопротивления среды. И в бизнесе может быть только прекратить (закрыть проект, например) или дожать. Оба действия - волевые. Отпустить - стать наблюдателем (пассивно взирая) не получится, имхо.
А Вы пишете о тактике управления в нормальных рабочих условиях.
Согласна. Съездить в отпуск - это не "отпустить" ситуацию в бизнесе.
exit писал(а) 07 сен 2015, 17:53:Пассионарную теорию этногенеза знаю. Пассионарность - как свойство личности тоже. Пассионарный толчок - количество пассионариев на определенной территории увеличивается -знаю. Гипотеза о пассионарности народов - не, не слышал.
И мне кажется с Емелей разница принципиальна. Пиар американской мечты - хороший ход. Термин работа хотя бы присутствует - полезно для общества. В отличии от пропаганды халявы. Если с Гумилевым связь проясните - буду признательна.
я думаю, что в рамках данной темы это будет флудом, поэтому вкратце. Так я назвала "пасионарную теорию этногенеза", т.к. не считаю её теорией, а считаю всего лишь гипотезой. "теория/ гипотеза пассионарности народов" - достаточно распространенное название, некоторые предопочитают не употреблять слово "этногенез", а используют либо "происхождение народов" либо просто "народов".
Применимость этой гипотезы к обеим пословицам.
Англо-сакский суперэтнос вытолкнул из себя поселенцев Нового Света, это выталкивание продолжалось 200-250 лет и сопровождалось рождением легенды об американской мечте, что если много работать, то обязательно добьёшься желаемых целей, а чтобы повысить вероятность успеха, то цель шаблонировалась в деньгах. А во второй половине 20 века в США запустился другой процесс - стали прибывать пассионарии из других культурных общностей, что ещё больше повысило уровень пассионарности и привело к внешней экспансии государства США, но легенда оставалсь той же, потому что она применима для социума и в новых условиях.
Российский суперэтнос явно находится в фазе упадка, (события второй половины 20 века начала 21 это уже демонстрируют очевидным образом) как-никак более 1000 лет уже варимся, преобладают субпассионарии, которые, согласно Гумилёву, стремятся к лени, паразитированию, приспособлению, даже ухудшение условий жизни будет восприниматься ими как "дар Вселенной" или "всего лишь временной неудобство на пути к решению моих задач". Поэтому сказка про емелюшку наше фсё... Ну а сказка, переложенная в новый формат, так и вообще кому-то покажется "сермяжной правдой", "истинной, которую скрывали"
exit писал(а) 07 сен 2015, 17:53:Это да, но при чем здесь - отпускать? По- моему, он и не отпускает, а как раз-таки очень даже методично дожимает свою "тему" в соответствии со своими ментальными ощущениями и хрен по деревне
Ну, получается, что отпускание" - это и не отпускание вовсе, а просто смещение фокуса внимания на другой аспект. Когда руководитель высшего звена вместо того, чтобы проверить внедрение системы, проверяет, медитировал ли сегодня утром его секретарь, наверное это да, выглядит как дожимание "своей" темы. Он-то ведь думает, что заставив помощника медитировать по утрам, система сама собой внедрится, вселенная ведь не оставит... Сложно сказать, то ли настройки сбиты, а человек по-прежнему "дожимает". То ли всё же не дожимает, а отпускает, ведь дело-то не делает. Такие буйнопомешанные скорее, вы правы, напоминают лечение уринотерапией. Т.е. больной вроде бы и предпринимает попытки к лечению, но эти попытки очевидно бессмысленны и к результату не приведут. Т.е. больной вроде бы "дожимает", но на самом деле "отпускает" развитие ситуации. Более ярким примером отпускания будет полный отказ от лечения со словами "Будь что будет" или "Бог не оставит" или "Вселенная спасёт меня" Из таких я, пожалуй, знаю мало реальных примеров. Потому что даже при смене парадигмы люди всё равно продолжают действовать. Меняется вектор и интерпретация результата.
