Форум Винского

**Виктория Хасина** » 20 авг 2008, 09:57

Подскажите, кто владеет информацией: застраховалась в Ингосстрахе на период пребывания в Хорватии (стандартная страховка на 2 недели) и одновременно застрахована от несчастного случая в Ресо-гарантия ( Капитал и защита). В Хорватии сломала ногу. Ингосстрах ничем не помог - впустую проговорили 500 рублей, пришлось платить за лечение из своего кармана. Обе страховые требуют оригиналы документов. Если я правильно понимаю, получу я деньги только в одной компании, т. к. документы только в одном экземпляре. Что делать в такой ситуации? Вариант с получением еще одного комплекта документов из Хорватии не проканывает.
Заранее благодарна за дельные советы.

**Volodya_A** » 20 авг 2008, 13:43

Прошу прощения, а хочется что, в двух?
Это мошенничество, вообще-то
Если раскроется - не заплатит ни одна

**JEDI** » 20 авг 2008, 14:05

Volodya_A писал(а):Прошу прощения, а хочется что, в двух?
Это мошенничество, вообще-то

А почему мошенничество? Ведь страховки обе оплачены, почему же не поиметь выплаты тоже с двух компаний?

**vitrysk** » 20 авг 2008, 14:12

JEDI писал(а):
Volodya_A писал(а):Прошу прощения, а хочется что, в двух?
Это мошенничество, вообще-то

А почему мошенничество? Ведь страховки обе оплачены, почему же не поиметь выплаты тоже с двух компаний?

договор не пробовали читать внимательно?

да и в любом случае - риски дважды не страхуются.

**Виктория Хасина** » 20 авг 2008, 15:02

Вообще-то, полностью была уверена - раз застрахована в 2-х компаниях и обе от меня получили деньги за страховку - то и выплатить должны две. Почему это не так - мне искренне не понятно. Если вы такой знаток - поясните, пожалуйста ,подробнее. Что бы не было разночтений - обе компании в известность о ситуации уже поставлены. Страховки разные - одна накопительная и одна обычная для выезда за рубеж - читайте внимательнее.

**vitrysk** » 20 авг 2008, 15:03

Виктория Хасина писал(а):Вообще-то, полностью была уверена - раз застрахована в 2-х компаниях и обе от меня получили деньги за страховку - то и выплатить должны две. Почему это не так - мне искренне не понятно. Если вы такой знаток - поясните, пожалуйста ,подробнее. Что бы не было разночтений - обе компании в известность о ситуации уже поставлены. Страховки разные - одна накопительная и одна обычная для выезда за рубеж - читайте внимательнее.

невозможно получить компенсацию 2 раза за одни и те же траты. откройте договор который вы подписали со страховыми компаниями и почитайте.

**merial** » 20 авг 2008, 15:13

vitrysk писал(а):невозможно получить компенсацию 2 раза за одни и те же траты. откройте договор который вы подписали со страховыми компаниями и почитайте.

Застраховаться-то в нескольких компаниях можно, в надежде получить больше. Только вот после страхового случая Вы все равно получите одну сумму.
Перед выплатой из сделают запросы во все СК с вопросом - не страховались ли Вы где-нибудь еще, чтобы исключить возможность получения им двойной страховки.
Плюс к этому в каждую компанию нужно предоставить оригиналы доков(а они только в одном экземпляре).

**pups** » 20 авг 2008, 16:41

На юридическом языке получение 2х страховок называется "неосновательное обогащение" и

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

**Dik** » 20 авг 2008, 21:55

Да уж. Просто жесть.

**Виктория Хасина** » 21 авг 2008, 04:54

Только вот после страхового случая Вы все равно получите одну сумму.
to merial:
На счет этого у меня тоже возникают сомнения :
1.Разная сумма, на которую я застрахована в разных компаниях.
2.Должен ли Ингосстрах мне выплатить страховую премию или только возместить расходы на лечение в Хорватии? Или и то и другое?

Спрашиваю, потому-что уже поняла, что документы придется подавать только в одну, решаю - в какую.

to pups:
Да, очень изысканный способ обогащения - с помощью перелома собственной ноги...

**JEDI** » 21 авг 2008, 05:25

merial писал(а):Перед выплатой из сделают запросы во все СК с вопросом - не страховались ли Вы где-нибудь еще, чтобы исключить возможность получения им двойной страховки.

Прям уж таки во все? Этож сколько им запросов нужно будет сделать по каждому случаю?
А вообще, как-то странно все это... Страхую я, например, свое имущество на $1000 - получаю эти деньги при наступлении страхового случая, страхую на $2000 - получаю в 2 раза больше. А вот если страхую в двух разных компаниях на $1000, то получаю лишь в одной.

**Dik** » 21 авг 2008, 10:19

Страховую премию Ингосстрах вам точно не заплатит.

2 JEDI Каким образом Вы можете застраховать то что стоит 1 тысячу на 2 тысячи? Никаким.Для выяснения рыночной стоимости существует система оценки. Как пример попробуйте застраховать Тойоту Камри стоимостью 40000 на 80000$. Я думаю результат известен заранее.

**pin1** » 21 авг 2008, 10:31

Застраховать дороже не плучится. А получить с двух компаний в луччем случае получится по 50 %, то есть вашу 1000. Запросов не пошлют , но служба безопасности не даром хлеб ест . И еще при страховании Вас обязательно спрашивают не застрахованны ли Вы еще где либо и неправильный ответ уже могу толковать как мошенничество и повод для отказа выплаты, вот так. А девушке надо подавать документы туда где больше денег откатывается.

**pin1** » 21 авг 2008, 10:48

Виктория Хасина писал(а):Да, очень изысканный способ обогащения - с помощью перелома собственной ноги...

Нога не причем, потратили на лечение 1000, на тысячу и можете рассчитывать , остальное необоснованное обогащение. В будущем не страхуйте в двух компаниях и гимора не будет.

**pin1** » 21 авг 2008, 10:49

Виктория Хасина писал(а):Да, очень изысканный способ обогащения - с помощью перелома собственной ноги...

Нога не причем, потратили на лечение 1000, на тысячу и можете рассчитывать , остальное необоснованное обогащение. В будущем не страхуйте в двух компаниях и гимора не будет.

**Виктория Хасина** » 21 авг 2008, 11:04

Страховка в Ресо на 11 лет, заканчивается в 2013 году. Если я правильно понимаю, до ее окончания при выезде за границу мне придется страховаться только в ней? Вряд ли получится - в Таиланд мне выгоднее (из-за авиабилетов) покупать тур в турфирме, а они до недавнего времени работали с Ингосстрахом, теперь будут работать с 1-й страховой компанией ( кажется, Ингосстрах достал и их тоже). Забавно. Ну и , не дай бог, еще один подобный геморрой в дальнейшем. С этим мечтаю побыстрее закончить.

**vitrysk** » 21 авг 2008, 11:04

Виктория Хасина писал(а):2.Должен ли Ингосстрах мне выплатить страховую премию или только возместить расходы на лечение в Хорватии? Или и то и другое?

ммм... мне кажется что вы не очень понимаете что за продукт вы купили у страховой, да еще и путаетесь в понятиях страховая премия, страховая выплата и сумма покрытия. все таки почитайте договор... многие вопросы сразу улетучатся.

**pin1** » 21 авг 2008, 11:13

Виктория Хасина писал(а): Вряд ли получится - в Таиланд мне выгоднее (из-за авиабилетов) покупать тур в турфирме, а они до недавнего времени работали с Ингосстрахом,.

Тогда рассматривайте пакетную страховку только как приложение к авиабилету и не парьтесь. Две выплаты все равно не получите .

**Виктория Хасина** » 21 авг 2008, 11:22

Договор прочитаю сегодня вечером, на руках его сейчас нет , мой супруг последнюю неделю таскает его в своем ноутбуке. А с терминами - вы правы. Спросите меня чего-нибудь по стоматологии - без проблем. Всегда считала, что каждый должен заниматься своим делом: они - меня страховать, я - их лечить. И вопрос свой задала, потому что ни в одной, ни в другой компании внятно не смогли ответить.

**vitrysk** » 21 авг 2008, 11:24

ну они и застраховали. только все-таки инструкции ж к бытовой технике вы наверное хоть в полглаза но читаете? вот и договор изначально надо было прочитать чтобы осозновать как надо рапортировать наступление страхового случая, что положено и что нет при его наступлении и каким образом осуществляются выплаты.

**JEDI** » 21 авг 2008, 11:48

Dik писал(а):Каким образом Вы можете застраховать то что стоит 1 тысячу на 2 тысячи?

Но ведь я могу застраховать то, что стоит 10.000 два раза на 1.000?

**vitrysk** » 21 авг 2008, 11:52

JEDI писал(а):
Dik писал(а):Каким образом Вы можете застраховать то что стоит 1 тысячу на 2 тысячи?

Но ведь я могу застраховать то, что стоит 10.000 два раза на 1.000?

на 2 разных риска - да. на 1 - нет.

**pin1** » 21 авг 2008, 12:17

JEDI писал(а):
Dik писал(а):Каким образом Вы можете застраховать то что стоит 1 тысячу на 2 тысячи?

Но ведь я могу застраховать то, что стоит 10.000 два раза на 1.000?

Это бессмыленно, ну только если денег нет на олпату 10тысячной страховки. И не забывайте оригиналы документов у вас будут одни - значит и страховку Вы получите одну.

**Alex_ka** » 21 авг 2008, 12:25

Усложняем ситуацию: застрахованный (в двух компаниях по $1000) сломал обе ноги (не про нас будь сказано). Может ли он получить в одной страховке $1000 за левую ногу, а во второй страховке $1000 за правую ногу?

**vitrysk** » 21 авг 2008, 12:26

Alex_ka писал(а):Усложняем ситуацию: застрахованный (в двух компаниях по $1000) сломал обе ноги (не про нас будь сказано). Может ли он получить в одной страховке $1000 за левую ногу, а во второй страховке $1000 за правую ногу?

если ноги сломаны не одновременно - да

**pin1** » 21 авг 2008, 12:35

Alex_ka писал(а):Усложняем ситуацию: застрахованный (в двух компаниях по $1000) сломал обе ноги (не про нас будь сказано). Может ли он получить в одной страховке $1000 за левую ногу, а во второй страховке $1000 за правую ногу?

Нет только проценты за ноги(если сломанны одновременно)- две потянут процентов на 15 итого 150 долларов всего(с двух компаний). Как правило если компания узнает о еще об одной страховке на объект , то прилагаются все усилия что бы разделить ответственность пополам- меньше платить выгодней .

**JEDI** » 21 авг 2008, 12:44

pin1 писал(а):прилагаются все усилия что бы разделить ответственность пополам- меньше платить выгодней.

Понятно, что им это выгоднее. Но ведь полис-то им оплачивался по-полной ставке, а не по половинной!

**pin1** » 21 авг 2008, 12:53

JEDI писал(а):
pin1 писал(а):прилагаются все усилия что бы разделить ответственность пополам- меньше платить выгодней.

Понятно, что им это выгоднее. Но ведь полис-то им оплачивался по-полной ставке, а не по половинной!

А вы не ведитесь и оплачивайте один полис. А то как то нехило получается- пример- берем машину стоимостью килобаксов 20. страхуем в десяти компаниях от ущерба третьими лицами процента на 4 такая страховка потянет по 800 долларов(итого 8 тысяч).Затем тупо нанимаем бомжа сжечь авто дотла при помощи тряпки с бензином и идем собирать чистый доход с 10 компаний по 20 килобаксов. Все - можно брать крузака 200 и год два не работать .

**Виктория Хасина** » 21 авг 2008, 13:11

Логично. Теперь хоть что-то понятно. А то кроме чувства тягостного недоумения ...

**Alex_ka** » 21 авг 2008, 13:11

2 pin1 и JEDI

Логика pin1 безупречна, но только в отношении железяк, стоимость которых по определению ограничена. Эти же рассуждения с точки зрения Аристотелевой логики рассыпаются, когда мы говорим о жизни и здоровье (моя жизнь бесценна: за сколько хочу, за столько и застрахую). Но почему-то страховые конторы тупо уравнивают оба случая (или тоже боятся, что застраховавший свою жизнь пригласит бомжа с тряпкой?). Отсюда и выводы...

**vitrysk** » 21 авг 2008, 13:16

Alex_ka писал(а):2 pin1 и JEDI

Логика pin1 безупречна, но только в отношении железяк, стоимость которых по определению ограничена. Эти же рассуждения с точки зрения Аристотелевой логики рассыпаются, когда мы говорим о жизни и здоровье (моя жизнь бесценна: за сколько хочу, за столько и застрахую). Но почему-то страховые конторы тупо уравнивают оба случая (или тоже боятся, что застраховавший свою жизнь пригласит бомжа с тряпкой?). Отсюда и выводы...

страховать можно на сколько угодно. и инвалидность заработанную например оплатят если страховка покрывает возникшую в результате несчастного случая инвалидность. в этом же случае возник вопрос с тем что медуслуги должны оплачиваться 2 страховками. а кому вторые деньги должны по вашему пойти?...

**Alex_ka** » 21 авг 2008, 13:28

С медицинскими услугами понятно, но вот pin1 пишет:

pin1 писал(а): Нет только проценты за ноги (если сломанны одновременно)- две потянут процентов на 15 итого 150 долларов всего(с двух компаний). Как правило если компания узнает о еще об одной страховке на объект , то прилагаются все усилия что бы разделить ответственность пополам- меньше платить выгодней

Означает ли это (по той же логике), что если я застраховал свою жизнь в двух конторах, а потом пригласил бомжа с тряпкой, то моя вдова получит только одну страховку?

**merial** » 21 авг 2008, 13:44

Alex_ka писал(а):С медицинскими услугами понятно, но вот pin1 пишет:

pin1 писал(а): Нет только проценты за ноги (если сломанны одновременно)- две потянут процентов на 15 итого 150 долларов всего(с двух компаний). Как правило если компания узнает о еще об одной страховке на объект , то прилагаются все усилия что бы разделить ответственность пополам- меньше платить выгодней

Означает ли это (по той же логике), что если я застраховал свою жизнь в двух конторах, а потом пригласил бомжа с тряпкой, то моя вдова получит только одну страховку?

Именно так.

**pin1** » 21 авг 2008, 14:01

Alex_ka писал(а):Эти же рассуждения с точки зрения Аристотелевой логики рассыпаются, когда мы говорим о жизни и здоровье (моя жизнь бесценна: за сколько хочу, за столько и застрахую)...

Ну ничего и не рассыпаются. Ваша жизнь бесценна , но Вас быстро остудят в страх компании. Если я страхую жизни своей семьи по 100 тысяч то это 3% премии. На мой провокационный вопрос что я хочу застраховать на мульт каждого ,был получен прямой ответ
- Так как наш страх по выплате возрастает , то мы хотим не 3% а 10 %.
А это уже неприемлемо для моих доходов. Так что страхование Вашей жизни зависит не от бесценности , а напрямую от Ваших доходов .И поэтому имеет вполне конкретную цену , а Аристотель тут ни причем .

**Alex_ka** » 21 авг 2008, 14:23

merial писал(а):
Alex_ka писал(а): ...моя вдова получит только одну страховку?

Именно так.

Видимо, не всегда:

http://www.insurance.com/article.aspx/C ... nce_Heres_
A_Few_Questions_And_Answers_To_Clear_Up_Some_Confusion/artid/252

Is more than one policy too much?
Not at all! If you have a permanent life insurance policy, then decide you want to take care of a short-term need, you are more than able to purchase and add on a supplemental term life policy. It should be noted if you purchase more life insurance than you need (or more than your expenses show you need), a medical exam or proof that you do not have an outstanding medical condition may be required by your life insurance agency.

Will having more than one policy cancel the other one out?
Nope. If you have a credit life insurance policy and a whole life insurance policy, and you have paid all the necessary premiums, both policies will pay out according to the initial terms of the policy. So your credit life policy will pay off your credit card balance and your full death benefit will be paid out on your whole life policy.

**pin1** » 21 авг 2008, 15:12

Прошу прощения. Речь шла об отечественных продуктах и законах.
А то что Вы привели Всего несколько вопросов и ответов. Попробуйте их предъявить к оплате .

**Jrik** » 21 авг 2008, 16:13

От народ )
А Закон почитать никто не пробовал?
ГК РФ...

Статья 951. Последствия страхования сверх страховой стоимости
1. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.
2. Если в соответствии с договором страхования страховая премия вносится в рассрочку и к моменту установления обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, она внесена не полностью, оставшиеся страховые взносы должны быть уплачены в размере, уменьшенном пропорционально уменьшению размера страховой суммы.
3. Если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии.
4. Правила, предусмотренные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование).
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.

Особенно п.4

Короче.

1) Страховаться можно хоть у 10-ть страховых компаний, хуже от этого не будет.
2) Выплятят они в итоге только стоимость лечения (2х кратную стоимоть получить не выйдет).
3) Выплатят они пропорционально договорам, если договора одинаковые то 50 на 50 %:)...Хотя проще к одной обращаться, чтоб гемора было меньше.
4) Если две страховки по 50-т тыс, а лечение было 100 тыс, то выплатят обе по 50-т.. Хотя хз нафиг это ..Одна страховка на 100 тыс стоит дешевле чем две страховки на 50-т )..

**vitrysk** » 21 авг 2008, 16:15

Jrik писал(а):4) Если две страховки по 50-т тыс, а лечение было 100 тыс, то выплатят обе по 50-т.. Хотя хз нафиг это ..Одна страховка на 100 тыс стоит дешевле чем две страховки на 50-т )..

вот тут неоднозначно. потому что если заставить медиков заграницей общаться с двумя разными страховщиками то общий счет может быть не 100 а 150 тысч...

**Volodya_A** » 22 авг 2008, 01:16

Alex_ka писал(а):Видимо, не всегда:

http://www.insurance.com/article.aspx/C ... nce_Heres_
A_Few_Questions_And_Answers_To_Clear_Up_Some_Confusion/artid/252

Is more than one policy too much?
Not at all! If you have a permanent life insurance policy, then decide you want to take care of a short-term need, you are more than able to purchase and add on a supplemental term life policy. It should be noted if you purchase more life insurance than you need (or more than your expenses show you need), a medical exam or proof that you do not have an outstanding medical condition may be required by your life insurance agency.

Will having more than one policy cancel the other one out?
Nope. If you have a credit life insurance policy and a whole life insurance policy, and you have paid all the necessary premiums, both policies will pay out according to the initial terms of the policy. So your credit life policy will pay off your credit card balance and your full death benefit will be paid out on your whole life policy.

Видимо, все же, всегда
Т.к. в приведенных выше вопросах речь идет именно о страховании двух разных рисков - страховании задолженности по кредитной карте и страховании жизни
2 разных продукта - два разных риска - две выплаты возможны

**JEDI** » 22 авг 2008, 06:51

Jrik писал(а):Если две страховки по 50-т тыс, а лечение было 100 тыс, то выплатят обе по 50-т.. Хотя хз нафиг это ..Одна страховка на 100 тыс стоит дешевле чем две страховки на 50-т )..

Вот про этот случай я и писал. И не такой уж он и глупый. Если у человека уже есть страховка на 50т, а он решил перед поездкой еще подстраховаться на 50т в другой компании, чтоб мало не показалось. Разве это противозаконно?

**merial** » 22 авг 2008, 11:07

JEDI писал(а):Если у человека уже есть страховка на 50т, а он решил перед поездкой еще подстраховаться на 50т в другой компании, чтоб мало не показалось. Разве это противозаконно?

Выплатят одна 50% и другая 50%. Так что ничего не выиграете.

**Jrik** » 22 авг 2008, 12:05

2 merial
Выграет.. Если сумма лечения будет 100 тыс..тогда первая компания выплатит 50 тыс и вторая компания выплатит 50 тыс (итого 100 тыс).

Но это гепотетическая вешь..Так как два полиса по 50 тыс всегда дороже одного на 100 тыс..

Зы..Хотя у меня как раз два..один от банка с картой, второ от работы как часть ДМС..но тут так просто получилось )

**merial** » 22 авг 2008, 12:14

Jrik писал(а):2 merial
Выграет.. Если сумма лечения будет 100 тыс..тогда первая компания выплатит 50 тыс и вторая компания выплатит 50 тыс (итого 100 тыс).

Но это гепотетическая вешь..Так как два полиса по 50 тыс всегда дороже одного на 100 тыс..

Да нет.. Вам придётся застраховаться в обоих компаниях по 100 тыс. если хотите получить именно 100. А Ваш страховой случай они оплатят на паях(по 50% каждая), если договорятся. ТОлько в этом случае получается, что за одну страховку Вы платите напрасно, так как один страховщик и так бы Вам оплатил всё.

**t2008** » 23 авг 2008, 21:43

Alex_ka писал(а):2 pin1 и JEDI

Логика pin1 безупречна, но только в отношении железяк, стоимость которых по определению ограничена. Эти же рассуждения с точки зрения Аристотелевой логики рассыпаются, когда мы говорим о жизни и здоровье (моя жизнь бесценна: за сколько хочу, за столько и застрахую).

Все просто. Читаем Правила по данному виду страхования в обеих компаниях. И с верояностью 99.99999999% там будет положение о распределении рисков пропорционально соотношению страховых сумм. Т.е. если в одной 10 единиц, а в другой 20, при том, что по их методике сломанные ноги это 15% от страховой суммы, то при сумме 20 5% от 20-ти заплатит одна СК, а 10% другая.

**Виктория Хасина** » 24 авг 2008, 07:23

to t2008:
Исходя из того, что принимаются только оригиналы документов - о какой совместной выплате 2-х компаний идет речь? Или это чисто теоритические выкладки? Как они соотносятся с реальностью?

Ингосствах должен компенсировать затраты на лечение, от несчастого случас - страховка в Ресо. Но я реально понимаю, если я подам документы в Ресо на хорватском языке из г. Карловаца - то меня тут же спросят - а раз вы выезжали зарубеж, то где же вы страховались еще? Так что вариантов у меня нет - придется подавать в Ингосстрах- пусть лечение компенсируют и тефонные переговоры с ними тоже ( есть такой пунктик в страховке)

**t2008** » 24 авг 2008, 11:57

Виктория Хасина писал(а):to t2008:
Исходя из того, что принимаются только оригиналы документов - о какой совместной выплате 2-х компаний идет речь? Или это чисто теоритические выкладки? Как они соотносятся с реальностью?

Я говорю о реальных практических случаях, когда СК не платила постфактум, а ассистент забугорный оплачивал лечение в его процессе, потом 2 СК делили между собой эти выплаты. В описываемом мной случае у человека был полис на 50 т. от одной СК и на 100 от другой. До второго ассист-центра он не дозвонился, дозвонился до первого. Чтобы поднять размер выплат (у них же в Правилах у всех написано какая болячка/травма сколько стоит от общей суммы страхового покрытия) он потом прозвонился во вторую СК, в итоге получил объем выплат в натуральной форме исходя из 100 т., но по приезду ходил в обе СК пока они между собой урегулировали взаиморасчеты. Документы представлял в одну. но кучу других бумаг заполнял в обеих.

**dunayka** » 25 ноя 2011, 19:59

Едем в Таиланд. Есть мед. страховка РЕСО на 30000 долл. Почитала отзывы - решила сделать детям еще страховку у Согласия на 50000 долл. Возник такой вопрос: если вдруг произошёл такой серьезный страховой случай (тьфу-тьфу-тьфу), что деньги по одной страховке кончились - можно ли воспользоваться второй страховкой по этому же случаю? То есть можно ли считать, что у детей есть страховка с покрытием 80000 долл?

**merial** » 25 ноя 2011, 22:19

dunayka писал(а) 25 ноя 2011, 19:59:То есть можно ли считать, что у детей есть страховка с покрытием 80000 долл?

Нет. Либо одна страховка, либо другая. Объединить нельзя.
Предвосхищая вопрос, могут и по обоим в выплатах отказать, если выяснится что пытаетесь вытрясти по каждой из страховок.

**Гость** » 25 ноя 2011, 22:37

Меня терзают смутные сомнения , но при страховом случае по правилам выплаты должны пропорционально делиться между страховщиками. Страховую положено в данном случае извещать о том, что риски застрахованы еще у кого-то. Так что лимит должен быть всё-таки 80к.

**merial** » 25 ноя 2011, 22:49

Latarnik писал(а) 25 ноя 2011, 22:37:Меня терзают смутные сомнения

Погорячился я пожалуй..
В любом случае страховки не суммируются, страховка выплачивается пропорционально отношению страховой суммы по заключенному договору к общей страховой сумме по всем заключенным договорам страхования.
Например, если застраховаться в одной страховой компании на 3000$, а в другой на 5000$, то при наступлении страхового случая можно рассчитывать на(максимум) в первой компании 3000$ x 37,5% = 1125$ (37,5% = 3000/(3000+5000)) и во второй 5000 х 62,5% = 3125$ (62,5% = 5000/(3000+5000)). Итого максимальное возмещение равно 4250$. Но никак не 8000$.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР