Форум Винского

**Джульеттта** » 23 янв 2016, 16:22

Собираюсь в Кению. В программе Масаи Мара, Найваша, Накуру, жирафий питомник, племя масаи.
Есть фул фрэйм Кэнон 6д и кроп 70д. Линзы - 70-200 2.8, 28-135 4.5-5.6, 16-35 2.8, 50 1.8. Есть еще линза, оставшаяся от первой зеркалки 75-300 4.5-5.6. Вопрос - надо ли брать ширик 16-35 и полтинник и надо ли брать слабенькую 75-300, если есть хорошая 70-200. Как далеко ходят звери?
Надо ли тащить с собой трипод и вспыху? Вспыха мне может пригодиться только в хижинах масаи, как я поняла. Ради этого, думаю тащить ее нет смысла. А что с триподом?

**bettel** » 23 янв 2016, 18:22

Ээээ, ну тут же все зависит от того, как именно вы хотите снимать животных и каких именно животных.

Там, где съезд с дороги разрешен и для статических снимков 70-200 вполне достаточен (ну кроме как для птиц) в 80-90% случаев (правда, у меня кроп.камера). В Нац.парках и(или) снимая охоту нужно хотя бы 300-400. Для птиц от 500.

**Джульеттта** » 23 янв 2016, 18:54

300-400 на кроп? А что скажете про трипод и вспыху? Не брать?

**bettel** » 23 янв 2016, 19:00

Трипод мне никогда не нужен был, но я снимаю с открытых машин, поэтому bean bag - это наше все (без него как без рук), я его просто таскаю по машине . Вспышка мне никогда не нужна была , но опять таки я животных снимаю, а если вам надо снимать внутри помещений, то может пригодится.

Для Нац.парка и охоты, да, 300-400 на кроп. Я с собой вожу (когда не забываю) конвертер 1.7, одеваю на 70-200 F.2.8 хоть свет и теряется, но иногда очень спасает по части по крайне мере доставания до объекта

Апд. трипод вам может понадобиться, если вы, например, решите снять звездное Африкаское небо

**Джульеттта** » 23 янв 2016, 19:06

Вместо бинбэг я думаю использовать такую штуку для шеи в виде подковы, чтоб спать в транспорте. Или может просто небольшую подушку.
Значит трипод и вспыха остаются дома. Конвертера нет. Придётся снимать 70д+75-300. А на 70-200 тех, что поближе.

**bettel** » 23 янв 2016, 19:09

Главное помнить, что что бы вы не использовали вместо бинбега оно должно быть хорошо устойчивым, потому что если оно соскользнет наружу во время просмотра, скажем, львов, то скорее всего больше вы его не увидете

**Deerfoot** » 24 янв 2016, 07:50

В Масаи Мара и Накуру (в Найваше не был) снимал полнокадровой зеркалкой с 70-200 плюс еще здоровый 400 мм, еще был конвертер 1,4, часто требовалось 400 плюс конвертер.
С объективом 70-200 снимал часто в только в Масаи Мара. Там, бывает, к хищникам можно близко подъехать. Использовал еще ширик 17-40, для пейзажей.

В Самбуру во многих местах можно было снимать с 24-105, там львы, зебры, слоны и жирафы прямо возле машины ходили. Но Вы в Самбуру не едете.
Масаев не снимал, так что по впышке не подскажу. Трипод таскал, все собирался звездное небо поснимать, но не использовал ни разу, звездное небо как-то банально проспал. Снимал из машины с поднятой крышей, с рук, в этом случае полнокадровая зеркалка помогает - можно ISO задрать повыше и снимать с короткой выдержкой.

**Джульеттта** » 24 янв 2016, 11:16

bettel писал(а) 23 янв 2016, 19:09:Главное помнить, что чтобы вы не использовали вместо бинбега оно должно быть хорошо устойчивым, потому что если оно соскользнет наружу во время просмотра, скажем, львов, то скорее всего больше вы его не увидете

Лишь бы фотоаппарат не упал, подушку не жалко.

**Джульеттта** » 24 янв 2016, 16:54

Deerfoot, вот 400 мне не помешал бы, но нету, покупать ради сафари неохота было, взаймы никто не дал.
Короче, я определилась - 6д+70-200 и 70д+75-300 всегда наготове. Плюс 28-135 про запас и ширик для пейзажей. Больше ничего не беру.

**bettel** » 24 янв 2016, 21:00

Я обычно делаю так: на одной камере постоянно держу ширик для пейзажей и снимков с очень близкого расстояния. На второй держу телевик 70-200, очень часто хватает. А если вижу, что или животные далеко, или что-то назревает, то добавляю конвертер. Но в принципе 70-200 на кропе вполне себе достаточен в Маре. Для примера вот здесь мой отчет полностью снят на 70-200 (конвертер я забыла дома )

По следам ВВС: все о хищниках Мары... и не только

А объективы часто, чем реже меняешь, тем лучше. В парках может быть ОЧЕНЬ пыльно .

**Brig69** » 25 янв 2016, 15:58

Я вот тоже "дымился" долго, что же взять? Через пару недель вылет в Мару. Почти себя уговорил на D810 с 70-200 + конвертор х2, D 600 c 28 мм. А еще в рюкзак влез 300 мм f/4. Вроде как и не обязателен, но как представлю 300 и с конвертором, это ж все 600! Вдруг, понадобится.... Правда, когда рюкзачок взвесил, почти 10 кг получилось. Сейчас с катарцами списываюсь, обещали разрешить такую ручную кладь с перевесом в салон брать. Проверим.

**bettel** » 25 янв 2016, 18:27

Brig69, Оооо, а можно оффтопик: как вам вообще 300 f.4? Нравится?

**Brig69** » 25 янв 2016, 20:08

Нравятся мне блондинки А объективы....
У меня 300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor. Если откровенно, то снимать с рук зверье им не сахар. VR нет (а иногда, ох, как не помешало бы),снимать надо на коротких выдержках, а света зачастую и не хватает. В этом плане в Африке с ним проще. В остальном же, меня он вполне устраивает. Вот, например, им снято:

Deer of Belarus.jpg

**Джульеттта** » 26 янв 2016, 07:05

Bettel, посмотрела первую страницу вашего отчета (я с мобилы и уже в Африке), очень даже неплохо 70-200 на кропе. Если так будет, то 75-300 не буду использовать. На фул фрейм тогда 28-135 поставлю.

**Джульеттта** » 26 янв 2016, 07:08

Brig69, а катарцы взвешивают ручную кладь? У меня 4 линзы, 2 фотоаппарата плюс всякая мелочь типа зарядок были в рюкзаке, а рюкзак был запихнут в чемодан на колёсиках, чтоб на спине все это не таскать. Без проблем пронесла в ручной клади. Летела туркишами.

**Brig69** » 26 янв 2016, 10:08

Это что ж, за чемодан-то у Вас? Если я свой рюкзак попытаюсь в чемодан засунуть, то его только в багаж и можно будет сдать.
Когда раньше катарцами летал - не взвешивали. Но и рюкзак был по-меньше. По правилам, компания имеет право проверить вес и размеры ручной клади. Я в них не укладываюсь. Поэтому, если возможно какие-то проблемы предупредить, то я стараюсь это делать заранее.

**bettel** » 26 янв 2016, 17:47

Я катарцами не летала, но мне казалось, что международные перевозки достаточно стандатны по требованиям к ручной клади (это у внутренних разброс может быть огромным). Я последние несколько раз летаю только с ручной кладью: чемодан для вещей и рюкзак для камеры, объективов, бинокля, прибора ночного видения. В общей сложности 16 кг где-то. Пока ниразу не взвешивали (тьфу*3), главное, чтобы по размеру в их рамки влазило

Сейчас для примера пару компаний глянула: разрешено 10 кг на Standard article и 10 кг на Personal article

**Джульеттта** » 05 мар 2016, 21:08

Brig69, небольшой чемодан обычный, я не измеряла длину и ширину, ну который обычно берут люди, когда едут в командировку на несколько дней.

**Джульеттта** » 05 мар 2016, 21:10

bettel, если вы летаете только с ручной кладью, то как вы решаете вопрос с шампунями и прочей косметикой? Отельными пользуетесь или на месте берете?

**bettel** » 05 мар 2016, 21:25

Джульеттта писал(а) 05 мар 2016, 21:10:bettel, если вы летаете только с ручной кладью, то как вы решаете вопрос с шампунями и прочей косметикой? Отельными пользуетесь или на месте берете?

Дык, до пол литра жидкости разрешают в ручной клади в бутылках меньше 100 мл. Я укладываюсь более чем : репеллент и защиту от солнца мне даже перепаковывать не приходится в последнее время (они уже в бутылках по 85 мл от производителя), плюс я беру шампунь, жидкость для укладки волос и крем-увлажнитель (кожа от постоянного ветра-солнца очень сохнет).

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами