Форум Винского

**Aromo** » 12 май 2016, 10:58

АспиРинка писал(а) 11 май 2016, 10:53:В моем опыте были тяжелые попутчики именно из разряда организаторов-активистов.

Т.е. кто-то все организовал, а потом этот же организатор-активист отказывается отклоняться от маршрута? Вот жежэжж за#ранец высокодуховный!!!

**JamKit** » 12 май 2016, 16:20

Aromo писал(а) 12 май 2016, 10:58:Т.е. кто-то все организовал, а потом этот же организатор-активист отказывается отклоняться от маршрута? Вот жежэжж за#ранец высокодуховный!!!

Это - точно!

**lidaOV** » 12 май 2016, 18:50

АспиРинка писал(а) 11 май 2016, 10:53:В моем опыте были тяжелые попутчики именно из разряда организаторов-активистов. Заколебали претензиями своей исключительности.

АспиРинка писал(а) 11 май 2016, 10:53:это не по маршруту (ну значит отклонимся, в чем проблема)

странный повод для возмущения. Не нужно ездить с тем, чей маршрут вас не устраивает. Что значит "отклонимся"? Организатор маршрута не включил данное отклонение в список выбранных им приоритетов, значит это ему было не нужно. Вы приняли его условия изначально. А потом последовали "выверты"?
Исключительность организатора в том, что он сам себе выбрал и позволил другим присоединиться на его условиях. Если подобные условия кому-то не нравятся, значит, не стоит присоединяться к такому организатору. Надо либо самому "ваять свою Галатею", либо присоединяться к тому, чьи условия устраивают.
По-моему- тролллинг- сей пост.

**Горыныч** » 12 май 2016, 20:15

lidaOV писал(а) 12 май 2016, 18:50:Что значит "отклонимся"?

А что? Легко...
Как мне тут (в только что завершившейся поездке) заявили две дамы: мы тут решили в городе задержаться - в 21.30 мероприятие намечается (а жили мы в 70 км. от этого места и приехали утром на общей машине). И даже никакой попытки спросить мнение еще одного попутчика: что он думает по поводу этой идиотской затеи? Типа, он ноль, абсолютно пустое место.
Ну, нас же двое, а он один и мы все решаем...

**lidaOV** » 12 май 2016, 20:24

таки, пусть с таксистом решают...
"Чей мужчина? Ничей мужчина! ....Такси!..."

**Горыныч** » 12 май 2016, 20:41

lidaOV писал(а) 12 май 2016, 20:24:таки, пусть с таксистом решают...

Вы не поняли...
Проблема была в том, что двое попутчиков абсолютно игнорировали мнение третьего... Злоупотребляли своим большинством...
Так что, к таксисту могли как раз третьего послать...

**lidaOV** » 12 май 2016, 21:16

Я думала, Вы-за рулем той общей машины были. Развернулись бы и уехали, а дамы, пущай, таксиста ищут...

**Горыныч** » 12 май 2016, 21:26

lidaOV писал(а) 12 май 2016, 21:16:Я думала, Вы-за рулем той общей машины были. Развернулись бы и уехали, а дамы, пущай, таксиста ищут...

Да я-то за рулем... Но, не я же решал вопрос - на это у попутчиков есть три голоса.
Хотя, я, конечно, предложил нормальный вариант вместо дебильного (в результате все, что нужно посмотрели и дома были к ужину)...
Только суть в том, что если попутчики, мягко говоря, не очень адекватные, можешь вляпаться, если ты в меньшинстве.

**House495** » 12 май 2016, 21:43

Горыныч писал(а) 12 май 2016, 21:26: Только суть в том, что если попутчики, мягко говоря, не очень адекватные, можешь вляпаться, если ты в меньшинстве.

Ну так в вашей ситуации, как я понимаю, клиент всегда прав, разве нет?
А поехать с несколькими неадекватными попутчиками - это нужно умудриться.
Если же это часть работы - роптать бесполезно .

**jhuk** » 12 май 2016, 22:06

Горыныч писал(а) 12 май 2016, 21:26:Хотя, я, конечно, предложил нормальный вариант вместо дебильного (в результате все, что нужно посмотрели и дома были к ужину)...:

А что за вариант? Каким образом можно к ужину оказаться за 70 км, если мероприятие начинается здесь и в 21.30?

**Горыныч** » 12 май 2016, 22:57

House495 писал(а) 12 май 2016, 21:43:Ну так в вашей ситуации, как я понимаю, клиент всегда прав, разве нет?А поехать с несколькими неадекватными попутчиками - это нужно умудриться.Если же это часть работы - роптать бесполезно

Еще раз.
Проблема была не у меня, а у одного из трех попутчиков, которого в грош не ставили.
Это все к тому, насколько может быть черевато ездить с незнакомыми людьми. О чем я всегда и предупреждаю тех, кто без сомнения готов так ехать.
Мне-то что, я на работе...

jhuk писал(а) 12 май 2016, 22:06:А что за вариант? Каким образом можно к ужину оказаться за 70 км, если мероприятие начинается здесь и в 21.30?

Это был парад, который дамы почему-то решили непременно встретить в определенном месте, когда он туда доберется.
В результате мы поехали ему навстречу и посмотрели шествие около 18 ч. в другом городе...

**jhuk** » 13 май 2016, 11:22

Горыныч писал(а) 12 май 2016, 22:57:Это был парад, который дамы почему-то решили непременно встретить в определенном месте, когда он туда доберется.
В результате мы поехали ему навстречу и посмотрели шествие около 18 ч. в другом городе...

А ну тогда да, так более разумно. А то я уж перепугалась за теток. Что они без мероприятия остались из-за того что кому-то охота на месте поужинать.

**JamKit** » 15 май 2016, 16:19

jhuk писал(а) 13 май 2016, 11:22:А то я уж перепугалась за теток. Что они без мероприятия остались из-за того что кому-то охота на месте поужинать.

А я бы испугалась за того, кто по плану должен был вечером ужинать дома, а некоторые ненормальные решили, что планы их по фигу

**jhuk** » 15 май 2016, 17:19

Ну тоже верно. На месте теток изначально не надо было на такой странный план соглашаться, в котором после ужина в номере придеся торчать, где нить на задворках Мироздания, где никакого веселья. Хотя, еще неизвестно когда у них ужин. Если после полуночи, то еще куда ни шло.

**Горыныч** » 15 май 2016, 19:08

jhuk писал(а) 15 май 2016, 17:19:изначально не надо было на такой странный план соглашаться, в котором после ужина в номере придеся торчать, где нить на задворках Мироздания, где никакого веселья. Хотя, еще неизвестно когда у них ужин. Если после полуночи, то еще куда ни шло.

Вы не поверите, но не все считают странным план, когда хочется поужинать не после полуночи...

**lidaOV** » 15 май 2016, 19:34

Горыныч писал(а) 15 май 2016, 19:08:план, когда хочется поужинать не после полуночи...

вот да. Мне вообще перестает быть что-либо интересным, если я шибко голодная. "Батарейка села" и всё- капецъ ментально-чувственным наслаждениям!

**jhuk** » 15 май 2016, 20:56

Горыныч писал(а) 15 май 2016, 19:08:Вы не поверите, но не все считают странным план, когда хочется поужинать не после полуночи...

Да почему ж не поверю то? У всех свои предпочтения в поездке. Некоторые вообще специально едут поесть, в гастрономические туры. Просто изначально надо договаариваться. Перед поездкой. Что в приоритете развлечения. А спим и едим когда и если придется. Или наоборот. Война войной, а обед по расписанияю. Тогда и не собирутся в одной поездке попутчики, которые впоследствии буду считать друг друга овном. А так, представляю как теткам обидно. Не попасть на парад из-за какой-то фигни. Ну хорошо, что все хорошо закончилось.

**ТурЫстка** » 15 май 2016, 22:32

У теток экспромт с парадом. Я их понимаю, так порой хочется не по заранее написанному плану, а в порыве. Но тут лучше без попутчиков, я, наступив на грабли несколько раз, пришла к выводу - без попутчиков лучше.

**Горыныч** » 15 май 2016, 23:07

jhuk писал(а) 15 май 2016, 20:56:Просто изначально надо договаариваться. Перед поездкой.

Договариваться надо всегда, в любой момент. Но, абсолютно обо всем заранее договориться нереально. И залог успеха в поездках с попутчиками - это желание и способность договариваться, готовность идти на компромисс.
По большому счету, это касается любых двух персон, отправляющихся куда-то вместе...
В истории, про которую я рассказал, проблема как раз в нежелании договариваться.

ТурЫстка писал(а) 15 май 2016, 22:32:Но тут лучше без попутчиков, я, наступив на грабли несколько раз, пришла к выводу - без попутчиков лучше.

Самое радикальное средство, которое не всегда применимо.

**jhuk** » 16 май 2016, 10:34

Горыныч писал(а) 15 май 2016, 23:07:
jhuk писал(а) 15 май 2016, 20:56:Просто изначально надо договаариваться. Перед поездкой.

Договариваться надо всегда, в любой момент. Но, абсолютно обо всем заранее договориться нереально. И залог успеха в поездках с попутчиками - это желание и способность договариваться, готовность идти на компромисс. :

Изначально надо договариваться ни обо всем, а о приоритетах. Есть вещи в которых я никогда не пойду на компромисс. И у каждого такие вещи есть. Это касается целей поездки и вообще ценностей человека. В этих вопросах никто и никогда на копромисс не пойдет. А если пойдет, то его поездка будет безнадежно испорчена. Не думаю что именно в описанном случае тетки не хотели договариваться, по-моему, им и в голову не пришло, что кто-то может захотеть ехать ужинать, когда здесь парад. Мне бы просто не пришло бы такое в голову, поэтому я бы и не стала ни о чем договариваться. Сказала бы: "конечно же на парад остаемся, а как же иначе", и ожидала бы от попутчика радости. В общем о целях и приоритетах поездки надо договариваться изначально. А когда один едет отдохнуть в единственный отпуск в году, а другой едет развлекаться получаются неразрешимые конфликты в итоге. Я не знаю, если б мне кто нить из попутчиков заявил, что надо отказаться от внезапно поздвернувшегося развлечения, потому что он хочет жрать и дрыхнуть и это бы случилось в поездке!!! Ну не знаю. Тут и до преступления не далеко. Не то что о чем-то там договариваться.