Путеводители Афиша - как вам?

[Petron]

Слышал лестные отзывы об путеводителях Афиша... На самом деле все так хорошо? Можно сравнить по качеству информации с LP? Или LP непревзойденные до сих пор? Ну и если не Афиша, что на русском языке лучшее?

[alexeyk]

для себя выбрал путеводители дорлинг киндерсли.
из тех, что имею только "Каталония" оказался наименее удачным и неинформативным.
Остальные:
НьюЙорк - шикарный путеводитель, особенно раздел манхетен.
Сингапур - полная картинка
Бали - хороший путеводитель
Прага - практически идеальный
Таиланд - очень много информации
Флорида - читаю после первой поездки и готовлюсь к второй - очень информативно.
Италия - хороший.

[Tattac]

Слышал лестные отзывы об путеводителях Афиша... На самом деле все так хорошо? Можно сравнить по качеству информации с LP? Или LP непревзойденные до сих пор? Ну и если не Афиша, что на русском языке лучшее?

По моему, в LP гораздо больше практической информации. В Афише ее не так много, то есть как добраться из одних ебеней в другие там не найти, да и делают ее по отдельным городам, а не странам. Но Афишу часто просто интересно читать, она ориентирована на русскоязычных пользователей. Поэтому для прогулок по городу - Афиша, для поездки по стране и для более конкретной информации - LP.

[Petron]

То есть тех немалых денег, которые просят за Афишу, она стоит? А на какие путеводители по странам на русском языке стоит обратить внимание?

[Путник]

мне,например,"Афиша" не нравится очень сильно! То, что там эмоциональная составляющая текста авторов превалирует над информационной уже, лично для меня, плохо...... Купил в свое время несколько - выкинутые деньги!

[Tattac]

То есть тех немалых денег, которые просят за Афишу, она стоит?

Не для всякого. Не зная Вас, очень сложно ответить. Опыт Путник очень показателен.

Про страны красиво и с картинками - Dorling Kindersley. Его переводят, но стоит почище Афиши. Но там тоже про проезд от ебеней к ебеням ничего нет. Вообще таких на русском не знаю.

[unreal_undead]

тех немалых денег, которые просят за Афишу

Немалые по сранению с чем? DK, LP, RG стоят заметно дороже.

[BSOD]

мне,например,"Афиша" не нравится очень сильно! То, что там эмоциональная составляющая текста авторов превалирует над информационной уже, лично для меня, плохо...... Купил в свое время несколько - выкинутые деньги!

Тоже не люблю "Афишу" за это.

[Petron]

То есть в путеводителях есть прямое соответствие информативности к цене?
Я просто раньше брал что-нибудь недорогое (типа Томаса Кука), плюс распечатки из интернета. Дороже, чем 350 р.на путеводители тратить считал не нужным. Но пользоваться кучей материалов в дороге не всегда удобно - что-нибудь да забудешь или в номере или еще где-нибудь. Но - стоит ли переплачивать в 2-3 раза за путеводитель? Дает ли он на столько больше НУЖНОЙ информации?

[unreal_undead]

Являются, но сравнимых с "Афишей" сходу не назову. Другое дело, что путеводителей по странам у "Афиши" практически нет, да и то, что видел ("Италия") - так себе.

[unreal_undead]

стоит ли переплачивать в 2-3 раза за путеводитель?

"Афиша" стоит около 500р. - какие два-три раза?

[Sashko]

Наверное, как кому по вкусу лег...
Первая "Афиша" у меня была по Стамбулу - почитал, приехал, и было полное ощущение, что приехал в знакомый город.
Потом были Лондон, Амстердам, Вена... тоже выше всяких похвал.

Сравнивать Афишу с ЛП или какой там дарлинг? - не считаю уместным. Афиша - почти сугубо городской путеводитель, хороший для вылазок на выходные и праздники. И важно, что написан изначально на русском и для русских. По крайней мере, ресты и кафе, рекомендованные Афишей, мне нравились больше, чем то же в ЛП. И про дорогу из ебеней (городских) в ебеня (городские) тоже написано достаточно, кривишь душой, Наташка

И по поводу излишней эмоциональной составляющей в ущерб информативности тоже не согласен. Что понимать под эмоциями? Много слов про "ах, какой город ахуенный!" я не заметил, а юмор с иронией и краткие исторические экскурсы мне даже нравятся. Сам бы я ни в жисть не полез искать в инете инфу про Роксолану и янычаров, а в путеводителе прочел, и картинка для меня стала более полной.
С другой стороны, включать в путеводитель расписание всего транспорта считаю лишним, ибо она а) меняется, б) легко находится самостоятельно, в) почти всегда предпочту такси, т.к. времени в краткосрочных поездках и так мало.

[*Солнечная*]

То есть тех немалых денег, которые просят за Афишу, она стоит? А на какие путеводители по странам на русском языке стоит обратить внимание?

По странам предпочитаю Дорлинг Киндерсли, хорошо ииллюстрированные и информативные путеводители. Но минус с том, что на русском языке чаще всего в продаже имеется не самая последняя версия (из-за перевода), поэтому покупаю на английском языке - в последней версии.

[Petron]

Являются, но сравнимых с "Афишей" сходу не назову.

То есть вы считаете Афишу один из лучших путеводителей в своей ценевой нише?
А про в 2-3 раза - я уже не про Афишу, а про LP, DK и другие "дорогие путеводители".

[Petron]

А кто-нибудь пользовался "оранжевыми"?

[Tattac]

И про дорогу из ебеней (городских) в ебеня (городские) тоже написано достаточно, кривишь душой, Наташка

Не, Сашка, не кривлю ни разу Мне было непонятно довольно часто, откуда конкретно, что идет...типа номера автобуса есть, а где остановка написано в виде "ну там где-то рядом, найдете". Но так как я сама предпочитаю на отдыхе такси, ну и простое человеческое общение с туземцами о том, как куда доехать, никто не отменял, то мне как раз такая конкретная информация от Афиши не нужна. Я тоже эти путеводители ценю именно за рассказы о городах, то есть о людях и истории. Кстати, и о Москве у них отличный путеводитель.

А дорлинги имхо слишком перегружены картинками.

[Sashko]

А кто-нибудь пользовался "оранжевыми"?

Да, Одесса и Барселона. Неплохо, но купил бы Афишу, дак не было...

[HEDGERhog]

пользовался Афишей по Парижу - в принципе, остался доволен
насчет эмоциональной составляющей все очень относительно... скажем так, некоторое мнение автора там присутствует, но это как раз и понравилось, путеводитель выглядит достаточно живым, а не как сборник сухой информации. Мне при моем очень предвзятом отношении к этому городу (были там по желанию жены ) путеводитель помог взглянуть на него несколько по-другому. При этом, на мой взгляд, мнение автора там не выходит за какие-то разумные рамки, оно вполне сдержанное, т.е. в принципе не мешает нормальному восприятию информации.

[unreal_undead]

То есть вы считаете Афишу один из лучших путеводителей в своей ценевой нише?

Да - в пределах их применимости (поездка на несколько дней в один город).

[Sashko]

Мне было непонятно довольно часто, откуда конкретно, что идет...

Ээээ... не с целью наехать, но, может, дело не в путеводителе?
Я вот и сейчас могу рассказать, как добраться из Ататюрка в Сабиху на общественном транспорте, хотя сам этого ни разу не делал

[Petron]

В общем, в поездку на ноябрьские в Стамбул беру Афишу? ;)

[Tattac]

Ээээ... не с целью наехать, но, может, дело не в путеводителе?

Не исключено . Но на географический кретинизм не жалуюсь.

С Афишей хорошо вникать в город. Причем еще раз отмечу, что хороши эти путеводители именно для русскоязычного читателя. Там много отсылок и на нашу историю, наши связи с городом, о котором речь, речевые обороты и прочее. Переводные путеводители (а таких большинство) этого не дают.

[Tattac]

В общем, в поездку на ноябрьские в Стамбул беру Афишу? ;)

Берите, не пожалеете! Тут уже много кто с ней туда ездил и все довольны

[Libertad]

Безумно люблю путеводители "Афиши", перечитываю по сто раз, и перед поездками, и во время, и после.
Считаю, что моя любовь к Барселоне отчасти сформировалась благодаря путеводителю "Афиши".

[Petron]

Даже так?!

[Libertad]

Да.
А Барселону я полюбила настолько, что Вы даже себе не представляете.
Выучила язык, поступила в университет, и через месяц уезжаю туда жить. Бросаю работу, сдаю квартиру, машину продала уже.
Много факторов, конечно, сыграли свою роль, но и этот сделал свой вклад.

[moulya]

по Барсе и Стамбулу хороший путеводитель, но по Берлину свосем не стоит своих денег

[unreal_undead]

Выучила язык, поступила в университет, и через месяц уезжаю туда жить. Бросаю работу, сдаю квартиру, машину продала уже.

Опасный, однако, путеводитель ;)

[Sara]

Мне Афиша по Стамбулу тоже очень понравилась!

[Valdemaar]

Лично мне путеводители "Афиши" по городам нравятся. Достаточно информативные и интересно написанные. Присоединяюсь к тем,кому понравилась книжка о Стамбуле.

[валек]

Зачем покупать "Афишу"? Эти путеводители легко скачиваются из сети.

[MrCr]

Зачем покупать "Афишу"? Эти путеводители легко скачиваются из сети.

Угостите, плз, ссылочкой в личку.
(Это сладкое слово - халява)

[Petron]

В сети нашел только 2005 года... Да и до сих пор больше нравится книжный формат, нежели распечатки А4 - удобнее, так сказать...
А ничего, что Афиша по Стамбулу в продаже 2007 г.? Более свежей пока не было?

[sestrik]

добавлю + в пользу Афишы и как дополнение к ней LP. Афиша По Парижу и Стумбулу не только мной, но и нашими друзьями зачитана. Эдакий экскурс в новый город, не перегруженный историей, как вокруг свет, пусть и местами эмоциональный. Информативную часть: рестораны, как добраться, какие-то места я предпочитаю брать в LP.

[olaft]

дорлинг киндерсли очень хороши.
Афиша - есть Греция, дарили в книжном, акция была
Почитал - интересно написано.
Но неинформативно. Так же как и журнал.
Как кто-то говорил - прочитал вот журнал и понял что про все знаю и уже идти никуда не надо.
Я кстати общался с главредом - предлагал свои услуги по написанию в новом интересном формате
(ну надо же мне в Тае чем-то заниматься на зимовке было!)
Не восхитился. Сказал что у них свой формат и планы они не меняют

[Petron]

А что за формат такой интересный?

[Libertad]

Но неинформативно. Так же как и журнал.
Как кто-то говорил - прочитал вот журнал и понял что про все знаю и уже идти никуда не надо.

Не соглашусь. Это единственный журнал, который я читаю уже 10 лет, абсолютно все номера. Только из него и узнаю, куда идти, что смотреть, что читать.
В 90% случаев мое мнение совпадает с мнением критиков "Афиши".

[Sashko]

Как кто-то говорил - прочитал вот журнал и понял что про все знаю и уже идти никуда не надо.

Вы внимательно перечитайте мои слова. Я писал, что было ощущение, что город мне знаком, т.е. я знал, куда идти и что смотреть.
А что идти уже никуда не надо, это Вы сами придумали.

Я кстати общался с главредом - предлагал свои услуги по написанию в новом интересном формате
(ну надо же мне в Тае чем-то заниматься на зимовке было!)
Не восхитился. Сказал что у них свой формат и планы они не меняют

Не поймите превратно, но знаете сколько разные главреды получают предложений о написании всякого разного?
Особенно от разного рода скучающих на зимовках графоманов?

[olaft]

я не главред
я не знаю
и не графоман
как говорил Борхес - я не писатель, я читатель. А еще хороший менеджер, маркетолог
если вкрадце суть идеи - параллельно с бумажным вариантом - электронный - под WM+обычную винду
туда же много чего можно нафаршировать - теги, типовые фото, геотеги для навигатора
убрать ненужное - гостишки всякие
ну и самое главное - некоторые изощренные виды маркетинга
про это пока говорить не буду
а то развелось много всего - по Таю я штук 15 насчитал, включая некоторые
явно написанные по чужим словам тиражом 5000.
Еще запомнился фолиант форматом А3 с красочными фотами гостиниц 5 звезд
и скорее худчтиво "Блондинка в Тайланде" или как-то так

[Sashko]

А еще хороший менеджер, маркетолог
если вкрадце суть идеи - параллельно с бумажным вариантом - электронный - под WM+обычную винду
туда же много чего можно нафаршировать - теги, типовые фото, геотеги для навигатора

Узнаю брата-маркетолога
Вы наверняка хороший менеджер, просто плохо изучили, так сказать, субстрат.

Еще года 3-4 назад полные версии путеводителей с тегами и типовыми фото были выложены на их сайте.
Потом они их убрали (догадайтесь, почему? ), но, при необходимости выпустить версию для ебуков и коммуникаторов несложно.
Но они этого не делают, рискну предположить, что по той же причине.

Хотя на месте главреда я бы уже только за изощренные виды маркетинга отказал

[Tattac]

olaft

У меня к Вам, как к маркетологу, возникло два вопроса:
1. Гостишки Вы совсем собираетесь убрать (как ненужное)? Чем вызвана их ненужность в поездках и соответственно путеводителях?
2. Какое отношение путеводитель по Таю от какой-то блондинки имеет к путеводителям Афиши, как напечатанным, так и электронным?

[olaft]

гостишки в любом путеводителе насколько понимаю проплаченные
на мой взгляд по крайней мере в Тае нафиг не нужны
как говорится везде куда ни плюнь
сколько раз искал рекомендованные - фиг найдешь по адресу
максимум нужны супердешевые хостелы и варианты остановиться бесплатно
а маркетингом все-таки пренебрегают афишеводы. Странно. уровень высокий а очевидные вещи не видят

[nata_lisha]

Мне очень нравились путеводители Афиши- по Парижу ,например, он великолепен. Не плохой по НЮ. Но, вот купила по Риму- полное разочарование, даже хотела в редакцию письмо написать. Кто у них там за фото отвечает? Как можно подобными фотографиями людей пугать? Совсем читателя не уважают. И совсем не информативно. То есть абсолютно. Не понравилась и манера подачи материала. Купила еще по Риге- получше, но опять кошмарные фото (их много там)-лучше бы больше текста.Больше Афишу не покупаю.
Теперь, опять в поисках идеального. Вероятно, по каждому городу(стране) это будет что-то разное. сейчас изучаю Lonely planet по Амстердаму- мне он кажется очень хорошим. По Парижу у меня еще есть руж гайд- там газетная бумага и , не смотря на толщину, он легкий(это важно- по этой причине я не покупаю Дорлинги- они очень тяжелые). На будущее интересуюсь - кто порекомендует хороший путевод по Милану и Флоренции?

[julitt]

по Барселоне и правда путеводитель очень крутой! Причем это был мой первый афишевский, после него были лишь разочарования. По Вене из опробованных самый дурацкий, кажется, был. По НЙ тоже не впечатлил. Остальные уже не вспомню...

[DeLorean]

А кто-нибудь пользовался путеводителем Афиши по Германии?
Как он?

[Dmitry NK]

Неплохие путеводители. Я в последнее время больше пользуюсь их электронным вариантом, установил на смартфон программку Афиша-Мир. Здорово выручает, когда нет времени подготовиться к поездке по-человечески, просто скачиваю нужные города(а их там значительно больше, чем в бумажном варианте), и потом в самолете и на месте уже смотрю, куда стоит сходить. Составляют(дополняют, поправляют) этот "путеводитель" в том числе и сами пользователи-путешественники.

[Ольга-c]

А кто-нибудь пользовался "оранжевыми"?

Мне нравится эта серия. В ней обычно много разных маршрутов и по историческим местам, и по интересам есть разные тематические маршруты. Да и полезной информации достаточно много, как сэкономить, где дешевле поесть. Правда есть и комментарии из личного опыта автора, кому-то это может не понравиться, но по мне, так наоборот интереснее, чем сухие факты. Особенно хорошо с в них, что детально как-то обо всем рассказывается. Вот в красном гиде как-то обзорно и кратко. Ну, каждому свое.

[Majolika_K]

у меня были путеводители "Афиша" по Праге и Стокгольму, еще в старом белом виде с большими красными буквами. Мне они очень нравились. Было интересно читать и бродить с ними. А Прагу я открыла как раз в пешеходном турне с путеводителем в обнимку.

[Sonka]

а сейчас путеводители афиши актуальны или устарели и появились более интересные?

[unreal_undead]

Проект закрыли, так что новых путеводителей не будет. Старые, на мой взгляд, читать стоит - понимая, что информация типа часов работы, цен и т.п. скорее всего неактуальна.