Форум Винского

**Anna100** » 28 янв 2016, 18:03

Друг заканчивал физфак) ну и с руками хорошо) просто он не ниппель вкручивал, а линзу приделал на бокс другую, для улучшения обзора) не помню уже подробностей, на герметик как-то закрепил, ну и не выдержало давления.
В любом случае сами в бокс не полезем)
Вообще есть огромное желание, чтобы камера сама была хотя бы минимально влагозащищена. Но хорошего уровня камер таких не бывет(

**colt** » 29 янв 2016, 08:06

Anna100 писал(а) 28 янв 2016, 18:03:В любом случае сами в бокс не полезем)

Может и правильно, поскольку с моей точки зрения, проверка герметичности созданием избыточного давления внутри бокса абсолютно ничего не дает. Бокс может быть герметичен в таком режиме и не герметичен, когда избыточное давление снаружи. Тут уже писали, что все прокладки работают на сжатие при избыточном наружном давлении. Вот если через ниппель вакуумировать бокс - тогда да. Но чем вакуумировать в домашних условиях даже не скажу. Хотя есть, например, струйные вакуумные насосы (насаживаешь на кран водпроводный и получаешь разрежение).

**DemonB** » 08 фев 2016, 10:06

Вот опять хочется спросить совета...
Так вышло что подходящего по всем параметрам G16 уже не найти, даже б\у не продают. Снят с производства и всё тут.
Вместо него предлагают G1X Mark II, но это несколько другие деньги, здесь уже впору думать о чем то совсем дорогом.
Как вариант предлагают Sony RX100 и вроде как даже нахваливают, хотя продаванов слушать это
По цене получается удобнее, но у меня как-то предубеждение к сони почему то.
Вот и не знаю теперь куда податься.
Так то есть Nikon D90, но бокс за 100 с лишним рублей, это уж как-то слишком пока, так ладно бокс, ещё и всякие порты, линзы и всякое в чём пока вообще не разбираюсь.
В общем потерялся я как-то. Нужен только сам аппарат с боксом и желательно чтобы к нему можно было армы прикрутить, фонари есть хорошие.

**Phuketian** » 09 фев 2016, 09:04

Ну, бокс за 100тыр для D90 это, пожалуй, перебор.

У меня второй год живут два бокса Meikon для 70D и 5DM3 - полет нормальный. Причем у того что на 70D жизнь тяжелая - по нескольку погружений в неделю.
Раньше юзал Ikelite - большой разницы не вижу, а ценник тут в разы ниже - до 500$ в зависимости от модели камеры.
Из минусов - на второй год стала проявляться ржа если забываешь бокс промыть после дайва, но это уже больше от нашего разгильдяйства.

Для D90 такие боксы вряд ли делают, но если есть мысль поменять зеркалку, то на более свежие модели выбор довольно приличный.

**DemonB** » 05 мар 2016, 14:48

Взял я всё таки G16 с боксом Meikon.
Сам фотоаппарат просто супер, фотки получаются классные.
Но конечно же глубже 5 метров нужен хороший свет. Ныряю с фонарём 3000 люменов с широким углом. Вроде хватает, но надо бы держатель для бокса и два фонаря прицепить, будет вообще супер, а пока в одной руке камера, во второй фонарь.
Бокс вот не особо нравится, на глубине зум очень не очень работает, надо сверх аккуратно работать, иначе перескакивает и зажимает зум на максимум. Кнопка видеозаписи напротив нормально работает только после 15-20 метров, на поверхности не достаёт до кнопки, приходится жать с очень большим усилием. На глубине нормально.
Ну а фотки вот судите сами. Не обрабатывал, как есть с камеры. Пока некогда обработкой заниматься. Ныряю...
https://goo.gl/photos/vFxYFknutGdFFSXn7
https://goo.gl/photos/pCn945irv4FYdVjA7

**Амбал** » 05 мар 2016, 23:49

DemonB
Простым переходом перейти на фотографии не получается.

**DemonB** » 07 мар 2016, 03:58

Хм действительно, ссылки не такие. Тогда вот без преобразования.
https://goo.gl/photos/qAvoD1wc6Rx1WFkd7
https://goo.gl/photos/KUGJqW7Hqcc4hKnx6
А все равно искажает. В общем после https:// должно стоять goo.gl вместо точки и дальше как есть /photos...
Вот ведь засада то... Всё равно адрес убирает.
Как здесь ссылку то вставить?
Вместо точки ставить goo потом точку, потом gl и дальше всё как есть.
Жуть.

**ELENA_T** » 07 мар 2016, 05:45

DemonB
посмотрите у того же Meikon кронштейны - у них хороший выбор по вменяемым ценам (meikon точка ru).
Мы заказывали полную систему для крепления осветительных приборов (платформа для бокса и держатели для двух вспышек) - муж просто не нарадуется))))
Вспышки, правда, брали в другом месте, но и у них тоже выбор есть. Или просто посмотрите подходящее крепление для своего фонаря.

**DemonB** » 08 мар 2016, 14:21

Да, вспышка конечно тоже вещь. Очень заметно что рыба очень шугается фонаря, прям реально разбегается, я даже голожаберников и макро полюбил на этой теме, они не убегают от света. сфокусироваться вроде нормально можно и без фонаря. В общем, надо покупать хотя бы одну вспышку...
Но фотиком я решительно доволен, даже помимо воды. Цвета сочнее на нём получаются даже, чем на зеркалки Никон. Но возможно просто фотик современнее, обработка, всё такое. D90 всё же уже старичёк получается, хотя с хорошим портретником этому Кэнону фору даст только в путь. Всё для своего применения конечно, но уж если менять зеркалку то только на полный кадр уже. А это уже ценник конечно.
Ещё вот по видоискателю, вот не знаю как оно под водой, но через маску это наверное не особо видно, здесь то даже не пробовал, там без бокса туда смотреть не хочется, а на зеркалки напротив, хоть лайввью и есть, но смотрим только в видоискатель, даже и в мыслях нет на экран смотреть, неудобно, а под водой фиг знает, бокс, маска, так ещё и не всегда голову засунешь туда куда камеру... Но профи говорят что пользуются только видоискателем...

**ELENA_T** » 09 мар 2016, 01:25

Не знаю, мне кажется, что под водой смотреть в видоискатель проблематично, потому что модели именно разбегаются, и надо бы оценивать общую обстановку в момент съемки. Если только нудика или другой малодвижимый объект снимать.
Думаю, вы приноровитесь, как вам будет удобнее.

**Anna100** » 09 мар 2016, 13:45

Я очень старалась в видоискатель что-нибудь разглядеть под водой, когда экран умер. Но там же видно только бокс сам, часть вокруг объектива закрывает видоискатель у нас. Может быть, у мейкона иначе сделано.

**DemonB** » 09 мар 2016, 14:41

Да на мейконе тоже самое, отражатель фспышки закрывает видоискатель. Да в такой видоискателю так и так ничего не увидишь, вообще непонятно зачем это убожество туда сунули, я конечно понимаю, типа фотоаппарат, но уж если делаешь приблуду, то чтобы она работала надо, а если заведомо нерабочую делать, зачем тогда место этим занимать...
Но если рассматривать нормальный видоискатель зеркалки, то смотреть в него значительно удобнее чем на экран, но это над водой, а под водой кто знает, но точно знаю что продают ещё и специальные переходники на видоискатель для боксов и стоят они чуть не как сам бокс, чую совсем не случайно.
Фотки то смогли посмотреть?

**Anna100** » 10 мар 2016, 07:08

Я думаю, камера в первую очередь на сухопутное использование рассчитана, без бокса можно же пользоваться видоискателем. Но все равно у нашей зеркалки я только видоискателем пользуюсь, а у мыльниц только экраном.
Фото не открываются(

**qwertina** » 01 май 2016, 23:09

Отдавали мы на обслуживание наш любимый Olimpus-8010 в мастерскую, на Ленинском, в центральный офис. Отдавали в конце осени 2015г. Вначале в мастерской упирались, говорили что подобное обслуживание это только замена пары прокладок. Пришлось предъявить переписку с Олимпусом, где был код услуги и её описание. Со скрипом взяли.

Тянули резину до февраля. То "дефектацию аппарата" проводили недели 2-3, то якобы запчастей не было. В итоге наступила середина февраля, нам уже скоро в отпуск, а фотика всё нет и нет. Купили на всякий случай второй - Olympus Tough TG-4.
Звоним в мастерскую, спрашиваем - когда будет готово? В ответ нечто невразумительное. Не вопрос, говорим, мы его забираем. Тут же нашлись детали и всё быстренько поменяли. Выдали нам фотик, и все замененные по услуге делали. Это - прокладки, полностью корпус с дверкой, кнопками и стеклом, объектив (коробочка с объективом, размером с зажигалку).
Проверила дома, днём, но на компе фотки не разглядывала. Вроде всё нормально. Взяли с собой. В отпуске в основном пользовались новым, а 8010-ый достали под конец поездки. Удивило то, что в помещении ещё туда-сюда, а на дневной, светлой улице невозможно что-то сфоткать, всё размытое получается. По приезду домой, открыли фотки на большом мониторе. Узрели, что ещё и всё в мелких точках белого, синего и красного цвета (на одних и тех же местах), плюс тонкая, вертикальная, светлая линия сбоку. Особенно явно это заметно, если снимать тёмное и гладкое.
Слов нет. Мастерская - дерьмо полное. Мало того, что промурыжили почти три месяца, так ещё и матрицу угробили. Был хороший, верный аппарат. Снимал на редкость здоровско, а эти взяли и испортили его. Как будто подменили.

Сейчас ещё действует гарантия 90 дней, на все выполненные работы и используемые запчасти. Поскольку, кроме тех.обслуживания, мы оплатили и "дефектацию аппарата", то по идее можем предъявить претензии за испорченную матрицу? Сдавали же - в идеальном состоянии.
Может кто сталкивался с аналогичной ситуацией? Не подскажите, как лучше поступить?

**BergMan** » 10 май 2016, 10:08

на основной вопрос не отвечу, но не могу не среагировать на это:

qwertina писал(а) 01 май 2016, 23:09:Купили на всякий случай второй - Olympus Tough TG-4.
В отпуске в основном пользовались новым, а 8010-ый достали под конец поездки. Был хороший, верный аппарат. Снимал на редкость здоровско

в сравнении с ТГ-4 - очень сильно в этом сомневаюсь (имея опыт использования 7 моделей амфибий от Олимпус, в т.ч. и 8010).
например, бюджетный 850й - точно лучше ! (а уж откидной дисплей - вааще песня, значительно упрощает съёмку с необычных ракурсов !)

**qwertina** » 10 май 2016, 11:23

BergMan писал(а) 10 май 2016, 10:08:в сравнении с ТГ-4 - очень сильно в этом сомневаюсь (имея опыт использования 7 моделей амфибий от Олимпус, в т.ч. и 8010).
например, бюджетный 850й - точно лучше ! (а уж откидной дисплей - вааще песня, значительно упрощает съёмку с необычных ракурсов !)

возможно так и есть. Но я же пишу, что снимал на редкость замечательно. Может попался вот такой вот экземпляр, среди всей массы. Не тормозил при включении и вообще претензий к нему не было. Я сравнивала фотографии тех моделей, что вы написали, с нашими снимками. Наши однозначно выше по качеству или аналогичны.

Но всё это к делу не относится. Тут вопрос принципа. Мы отдали хороший фотик на положенную ему по инструкции профилактику. А нам вернули убитый аппарат. Мы любим его. Он хорошо служит, и даже раз провёл сутки в Карибском море. Потеряли и нашли его. Пролежал под водой, на глубине 3-4м, и не было даже и намёка на протечку.
Посмотрим, чем дело кончится. Написали претензию и отдали вместе с аппаратом в мастерскую.

Если кому интересно, вот тут фотки снятые в этот раз Olympus Tough TG-4. Это те снимки, что с датой в углу и два горизонтальный, узких. Остальные сняты в прошлые разы 8010-ым (в самом низу) Re: Ser felìz - es todo mi plan! 20 дней счастья в разных уголках Кубы По мне так одно и тоже. Только светочувствительность у нового ТG-4 лучше, да микроскоп подправили. А всё остальное тоже самое. Размер фотки у новой модели явно раздут программно (видно растискивание пикселя). Вдобавок искажения по периметру есть, из-за этого все физиономии на снимках перекошенные получаются или странные. Для природы и пейзажей это без разницы, а вот если захотите кого-то вблизи красиво и похоже сфотографировать, то придётся постараться. В общем денег своих он не стоит. Наш старенький 8010 (купленный аж в 2011 году) снимал не хуже.

**Irinau88** » 30 июн 2016, 14:59

DemonB писал(а) 05 мар 2016, 14:48:Взял я всё таки G16 с боксом Meikon.
Сам фотоаппарат просто супер, фотки получаются классные.
Но конечно же глубже 5 метров нужен хороший свет. Ныряю с фонарём 3000 люменов с широким углом. Вроде хватает, но надо бы держатель для бокса и два фонаря прицепить, будет вообще супер, а пока в одной руке камера, во второй фонарь.
Бокс вот не особо нравится, на глубине зум очень не очень работает, надо сверх аккуратно работать, иначе перескакивает и зажимает зум на максимум. Кнопка видеозаписи напротив нормально работает только после 15-20 метров, на поверхности не достаёт до кнопки, приходится жать с очень большим усилием. На глубине нормально.
Ну а фотки вот судите сами. Не обрабатывал, как есть с камеры. Пока некогда обработкой заниматься. Ныряю...
https://./photos/vFxYFknutGdFFSXn7
https://./photos/pCn945irv4FYdVjA7

Добрый день! У вас не было такой проблемы с Meikon: очень туго стал закрываться, такое ощущение, что уплотнительные кольца разбухли, можно закрыть только вдвоем, и все равно зазор небольшой остается, хотя при этом не протекает.

Источник: Форум Винского © Подводное фото. Камеры, аквабоксы

**ELENA_T** » 01 июл 2016, 02:26

Irinau88
А у вас уплотнительные кольца правильно стоят? Может, вынимали для смазки и поставили неправильно?
Хотя, я уже где-то читала недовольные отзывы о боксах мейконовских, что де подтекают. Мне кажется, если у вас орики стоят правильно (разбухнуть они не могли, ибо силиконовые), но стало так туго закрываться, можно задать вопрос самим Мейконам.

**Irinau88** » 01 июл 2016, 02:48

Ничего не делали , просто через пару дней отпуска перестал закрываться, не протекает при этом, но страшновато, задам им вопрос

**olivhol** » 02 июл 2016, 13:48

По идее должны получится неплохие фотографии,только на небольшой глубине, но я предпочитаю пользоваться айфоном с водонепроницаемым чехлом, фотографии получаются просто обалденные!!! С недавнего времени закралось желание приобрести GoPro.

**Oleg-G** » 15 авг 2016, 08:13

В этом году купил себе Nicon coolpix AW130, ныряли правда неглубоко(20м), сноркинг и просто съемка. Для мыльницы вполне достойное качество. А самое главное удобство переноски и перевозки. Фотки можно посмотреть в альбоме. Обработаны самым простым способом(авто) в фотошопе. Основное требование данной камеры, правильная эксплуатация крышки, для чего был куплен силикон Аквалунговский.

**Phuketian** » 15 авг 2016, 15:14

Irinau88 писал(а) 30 июн 2016, 14:59:
DemonB писал(а) 05 мар 2016, 14:48:Взял я всё таки G16 с боксом Meikon.
Сам фотоаппарат просто супер, фотки получаются классные.
Но конечно же глубже 5 метров нужен хороший свет. Ныряю с фонарём 3000 люменов с широким углом. Вроде хватает, но надо бы держатель для бокса и два фонаря прицепить, будет вообще супер, а пока в одной руке камера, во второй фонарь.
Бокс вот не особо нравится, на глубине зум очень не очень работает, надо сверх аккуратно работать, иначе перескакивает и зажимает зум на максимум. Кнопка видеозаписи напротив нормально работает только после 15-20 метров, на поверхности не достаёт до кнопки, приходится жать с очень большим усилием. На глубине нормально.
Ну а фотки вот судите сами. Не обрабатывал, как есть с камеры. Пока некогда обработкой заниматься. Ныряю...
https://./photos/vFxYFknutGdFFSXn7
https://./photos/pCn945irv4FYdVjA7

Добрый день! У вас не было такой проблемы с Meikon: очень туго стал закрываться, такое ощущение, что уплотнительные кольца разбухли, можно закрыть только вдвоем, и все равно зазор небольшой остается, хотя при этом не протекает.

Источник: Форум Винского © Подводное фото. Камеры, аквабоксы

Странно, разбухнуть там нечему - только если перекосило что-то и мешает закрытию.
У меня три бокса таких было (из них два работают до сих пор) - ни разу механических проблем не было.
Качество стали, когда если не сразу или плохо промоешь после нырялки - появляются следы ржавчины, это да - есть к нему вопросы.
А с механикой пока (4 года) - все ок.

**Ольга Лисова** » 25 авг 2016, 16:48

Перечитала все странички,но остался вопрос:Олимпус тач 4 (15 метров) или кэнон(25 метров)?Муж-дайвер,а я увлекаюсь снорком.Олимпус-фото ярче,в кэноне подкупает глубина.Может посоветуете,что лучше?

**ELENA_T** » 26 авг 2016, 02:05

Об Олимпус Tough TG-4 читала очень хорошие отзывы. и даже рассматривала для себя. Но в результате не купила, потому как это все-таки мыльница, пусть даже и хорошая. Для пляжа/снорка, думаю, пойдет вполне - защищенный корпус, много разных установок, неплохое качество фото. Для более-менее серьезной подводной съемки - нет.
А Кэнон какой рассматриваете?

**Ольга Лисова** » 28 авг 2016, 17:00

Canon PowerShot D30-тоже мыльница.Но мы пока не готовы таскать с собой большие фотоаппараты с подводными боксами.Мы-любители съёмок.Но просто глубина работы кэнона подкупает.Хочется купить фотик и для снорка и для дайва один.Но видимо ,не получится.

**Anna100** » 28 авг 2016, 23:46

Глубина 15 метров не для дайва, 25 ещё более менее.

**ELENA_T** » 29 авг 2016, 01:04

Не, в чистом виде мыльницей на дайве снимать не следует, потечь может запросто, несмотря на заявленные 25 метров. Опыт наших друзей, к сожалению, это подтверждает.
Для дайвинга к этим мыльницам есть боксы, они не очень дорогие и совсем не громоздкие.
Просто посмотрите функции, что больше привлечет, то и берите + бокс.
Или не так: посмотрите боксы, а уже к нему берите фотик))))

**Ksay** » 29 авг 2016, 03:49

Ольга Лисова писал(а) 25 авг 2016, 16:48:или кэнон(25 метров)

Я такой пользую. Когда есть свет получается что-то более менее. Неплох для макро, видео достойное получается. Супер качества не будет, но фото на память и для показа друзьям пойдет.

**Anna100** » 29 авг 2016, 09:54

Я как-то попала в группу с парочкой с олимпусом этим, который до 15 м. Сайт глубокий, что-то там интересное в районе 25-30 м обитает, и тут гид "ныряем до 15 м, тк камера. Ну если хочешь, можешь поглубже держаться."

**Ольга Лисова** » 29 авг 2016, 13:45

ELENA_T писал(а) 29 авг 2016, 01:04:Не, в чистом виде мыльницей на дайве снимать не следует, потечь может запросто, несмотря на заявленные 25 метров. Опыт наших друзей, к сожалению, это подтверждает.
Для дайвинга к этим мыльницам есть боксы, они не очень дорогие и совсем не громоздкие.
Просто посмотрите функции, что больше привлечет, то и берите + бокс.
Или не так: посмотрите боксы, а уже к нему берите фотик))))

Я уже рассматривала вариант олимпуса и бокса.Стоимость бокса такая же как и у фотика.Поэтому возникает вопрос,может быть взять олимпус,но не touch 4,а подешевле,но тоже олимпус .(нравится очень мне у них яркость).По поводу остальных функций-я полный профан,поэтому буду рада подсказкам.Мне нужны фотографии яркие,резкие,непрофессиональные(для памяти и чтобы друзьям показать не стыдно было).И ещё у старых Олимпусов объектив сбоку,а у новых- по центру.Как удобнее?Я под водой никогда мыльницей,да и вообще фотоаппаратом не пользовалась.Была у меня маска со встроенной камерой.Фотки получаются плохие,так как голова периодически выныривает из воды и получается какая-то болтанка ,а не видео.Смотреть невозможно.

**shekh** » 29 авг 2016, 15:37

То что вы хотите гораздо проще добиться обработкой в фотошопе чем подбором фотика. Попробуйте схему: отдавать фотографии на коррекцию в какой-то фото киоск, скажите им "нужна яркость", надеюсь поймут

**ELENA_T** » 30 авг 2016, 02:10

Самым значимым отличием в пользу Олимпуса (на мой взгляд, в сравнении указанных двух камер) является то, что он снимает в двух режимах JPEG и RAW
Canon D30 снимает только в JPEG
RAW позволяет лучше корректировать фотографии и сохранять их потом в режиме JPEG - отсюда та яркость, которая так привлекла Ольгу (я так думаю!)))
Просто JPEG так хорошо не откорректируешь.
Стабилизация изображения в Олимпусах всегда была лучше, чем у кого бы то ни было. Матрица у него чуть поширше.
Поэтому я бы выбрала Олимпус TG-4 с боксом. Но если вопрос стоимости принципиален, тогда берите Кэнон, потому что он (вроде как, согласно заявлению производителя) неплохо ведет себя на глубине до 25 метров.
Из Олимпусов подешевле можно рассматривать ТG-860 (до 15 метров), к нему идет бокс РТ-057 для погружений до 45 метров. По стоимости и основным характеристикам этот аппарат сопоставим с Canon D30. стоимость "родного" бокса будет находиться около стоимости самого аппарата.

**Anna100** » 30 авг 2016, 11:37

Я снимаю в джипег и ро, но обрабатываю почему-то только джипеги, яркость меня устраивает)
Чтобы была яркость - либо глубина до 5-8 метров при ярком солнце, либо свет (вспышка/хороший фонарь с равномерным большим пятном). Иначе все сине-зеленое глубже 10 м.
Лучше сразу брать камеру получше. Потому что бокс стоит как камера, вы правильно заметили, и покупать дорогой бокс на плохую камеру совершенно неоптимально. Захочется большего - жаба задавить новый комплект покупать.
Мы очень удачно утопили свой Кэнон s100 и купили взамен Кэнон g16, качество снимков очень отличается.

**Ольга Лисова** » 30 авг 2016, 15:08

Выводы для себя сделала.А есть ли у кого-нибудь фото с дайва без вспышки и фонаря хорошего?Или киньте ссылку где можно посмотреть,пожалуйста.

**ELENA_T** » 31 авг 2016, 01:32

Есть такая штука, называется баланс белого. Если камера поддерживает режим ручной установки баланса белого, то можно настроить его на определенной глубине, тогда фотографии даже без света будут получаться цветными.
По-моему, рассматриваемый Olympus Tough-4 такую функцию поддерживает. Более простые компакты - в основном нет, но надо смотреть, конечно.
Установку лучше проводить примерно на 10 метрах. Берешь с собой белый планшет, хотя и серебристый баллон бадди тоже подойдет. Наводишь на него объектив в режиме установки баланса белого и подтверждаешь. Т. е. ты как бы говоришь камере, что вот это - белый. Камера фиксирует установку и будет выстраивать все цвета при съемке, ориентируясь на заданный белый цвет. То же самое делаешь на глубине 15-17-20 метров, тут уже собственный выбор. На большой глубине, порядка 40 метров, конечно, установка ББ для 20 метров уже не срабатывает и получается очень не очень, надо делать другую установку, но на такую глубину мы лазим редко)))
В общем, я так снимала несколько лет и не могу сказать, что было плохо (конечно, постобработка присутствует, но не радикальная).

На небольшой глубине, до пяти метров с хорошим солнцем, как уже написала Аня, достаточно использовать режим Подводная съемка. Я, кстати, всегда переключалась с баланса белого на подводный режим наверху, т. к. все получалось красным. Посмотри, например, отчеты по Мальдивам, не дайверские, а обычных людей)))) Есть неплохие фотографии со снорка, т. е. люди снимают при хорошем солнце и не глубоко, и с применением редима подводная съемка. Для дайвинга, конечно, все сложнее.
У меня на Canon G12 было выставлено два баланса белого на глубине 10 и 20 метров в "домашней" воде, т. е. в заливе Петра Великого. В поездках ничего не переустанавливала, так и фотографировала, переключая режимы в зависимости от глубины.
Сейчас проапргрейдила сама себя до Canon G7X с двумя вспышками Sea&Sea. И вот не хватает мне прежнего режима для съемки панорам - вспышки не добивают так, как хотелось бы, а делать установки ББ на этом аппарате пока как-то не собралась.

**ELENA_T** » 31 авг 2016, 01:34

Anna100 писал(а) 30 авг 2016, 11:37:Лучше сразу брать камеру получше. Потому что бокс стоит как камера, вы правильно заметили, и покупать дорогой бокс на плохую камеру совершенно неоптимально. Захочется большего - жаба задавить новый комплект покупать.

Соглашусь с каждым словом! Если решили брать, то надо брать хорошее и относительно новое, чтобы с удовольствием использовать несколько лет.

**САБУР** » 31 авг 2016, 18:16

У меня Кэнон D30 вполне себе годная мыльница, фотки с него отличные при снорке получаются, про большие глубины ничего сказать не могу. А вообщем, если Вы не профи и фото от случая к случаю, то заморачиваться боксами нет никакого смысла, ну и еще зависит из какого места руки растут и как вообще видите картинку.

**малинка90** » 13 сен 2016, 01:32

olivhol писал(а) 02 июл 2016, 13:48:По идее должны получится неплохие фотографии,только на небольшой глубине, но я предпочитаю пользоваться айфоном с водонепроницаемым чехлом, фотографии получаются просто обалденные!!! С недавнего времени закралось желание приобрести GoPro.

Тоже хочу попробовать,скажите,какой чехол Вы используете?И тонет ли он в случае чего?

**Ольга Лисова** » 13 сен 2016, 08:42

Можно ещё раз повторить свой вопросик:так ли принципиально расположение объектива в центре или сбоку(в водонироницаемых мыльницах)?

**ELENA_T** » 13 сен 2016, 09:27

Вообще не прниципиально

**Лиеска** » 08 ноя 2016, 11:26

Хочу услышать ваше мнение, форумчане!
Летим второй раз на Филы- рыбные места! Снорк.
Стоит вопрос о покупке чего-нибудь, чтобы заснять эти подводные красоты на память для себя и друзьям показать.
Не знаю, что выбрать: экшн-камеру или мыльницу какую-нибудь недорогую
Сразу скажу: селфи не делаю, профессиональным фото не увлекаюсь, для наземной съемки есть фотоаппарат.
Прежде чем купить что-то стоющее , хочу разобраться, что мне, вообще , будет интереснее, проще и т.д., поэтому хочу для начала что-нить из совсем элементарного взять и сардин, черепах , китовых акул поснимать, каньониг....
Да, последующая обработка фото-видео -тоже не мой конёк!

**Лиеска** » 09 ноя 2016, 20:05

Вопрос с повестки дня снят..
Купила бокс, запихну туда никоновскую мыльницу, купленную на Шри- Ланке, все равно не пользуюсь ей. Если утопнет, жалеть не буду.
Надеюсь, удастся понять, что же в дальнейшем покупать

**Eysmont14** » 18 сен 2017, 11:37

Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, какой вариант предпочесть. Собираюсь на Филиппины зимой, хочется попробовать подводную съёмку при снорке. Вижу 2 варианта:
1) Оборудовать свой Fujifilm X-A2 вот таким вот аквабоксом: http://www.meikon.ru/vcd-16-1-164/goodsinfo.html
2) Купить специализированную подводную мыльницу.
Вообще изначально склонялся к первому варианту - насколько я понимаю, позволит получить кадры лучше, да и за одно аквабокс позволит защитить камеру при съёмках и на поверхности - от брыгз. Но при этом есть слишком большой риск для камеры как с точки зрения возможной протечки, так и с точки зрения угрозы разбить об камни при неаккуратном обращении - конструкция получается, насколько я понимаю, довольно громоздкая.

Что посоветуете?

**Anna100** » 18 сен 2017, 12:49

Насчет протечек - если бокс рассчитан на 40 метров, то он достаточно надежен и при использовании на снорке риск небольшой. У нас несколько раз протекали боксы, но каждый раз это проявлялось на 15-20 метрах и на меньшей глубине течь переставало. Протекало по механическим причинам - в о-кольцо попадало что-то или само о-кольцо после хранения на воздухе потеряло эластичность. Об камни тоже не разбивали, хотя с внешними вспышками конструкция получается намного более громоздкая.
Хотя, из ваших вариантов даже не знаю что выбрала бы. Потому что иногда хочется иметь простую мыльницу, чтобы поснимать на пляже, в воде, на снорке, не боясь уронить ее в песок и забрызгать водой. Но качество снимков будет несравнимо, для подводной съемки я бы брала камеру получше в боксе, но съемок на снорке я не фанат, по-моему, ничего особо художественного там не наснимаешь, мне бы для этого и простой мыльницы хватило. Или чехла на телефон, как вариант.

**Eysmont14** » 18 сен 2017, 14:06

Anna100 писал(а) 18 сен 2017, 12:49:Насчет протечек - если бокс рассчитан на 40 метров, то он достаточно надежен и при использовании на снорке риск небольшой. У нас несколько раз протекали боксы, но каждый раз это проявлялось на 15-20 метрах и на меньшей глубине течь переставало. Протекало по механическим причинам - в о-кольцо попадало что-то или само о-кольцо после хранения на воздухе потеряло эластичность. Об камни тоже не разбивали, хотя с внешними вспышками конструкция получается намного более громоздкая.
Хотя, из ваших вариантов даже не знаю что выбрала бы. Потому что иногда хочется иметь простую мыльницу, чтобы поснимать на пляже, в воде, на снорке, не боясь уронить ее в песок и забрызгать водой. Но качество снимков будет несравнимо, для подводной съемки я бы брала камеру получше в боксе, но съемок на снорке я не фанат, по-моему, ничего особо художественного там не наснимаешь, мне бы для этого и простой мыльницы хватило. Или чехла на телефон, как вариант.

За совсем уж высокохудожественными снимками я не гонюсь - главное, чтобы качество было приемлемым и было не стыдно потом показывать эти фотографии кому-либо и самому любоваться) Весь вопрос в том, может ли это качество обеспечить мыльница? Читая отзывы по таким водонепроницаемым камерам, как Fujifilm FinePix XP90, вижу, что очень многие жалуются на качество кадров даже на воздухе. Что ж она тогда сможет в воде в условиях ухудшения освещения?..

**Anna100** » 18 сен 2017, 19:26

Если снимать на снорке на небольшой глубине в солнечную погоду, то с освещением все нормально должно быть. Но конечно, лучше, чем на поверхности, не будет.
У друзей была водонепроницаемая мыльница кэнон, вполне приемлемое качество снимков было.

**RSfun** » 19 окт 2017, 09:27

Новые мыльницы Кэнон уже не те, не могу рекомендовать.
Качество, несомненно будет лучше у псевдозеркалки в боксе,
но на суше с этой бандурой сама привыкнуть не могу после
защищенной мыльницы Кэнон д10,
которая элегантно болталась на руке во всех поездках и о которой
можно было не думать, взбираясь на вулканы, переезжая на лодках,
в потоках воды или в пыли по проселкам на трайсикле.
Из хороших мыльниц с приемлемым качеством как подводных
так и надводных фото могу порекомендовать Olympus TG2, TG3, TG4
сейчас вышел пятый, но его еще никто из знакомых не юзал.
Минусом для меня в них то, что аккумулятор не вынимается из фотоаппарата,
заряжается прямо в нем. Нет запасного аккумулятора.

**BergMan** » 22 окт 2017, 21:20

RSfun писал(а) 19 окт 2017, 09:27:Минусом для меня в них то, что Нет запасного аккумулятора.

а в каких амфибиях он есть/был ? продаются же отдельно....

**RSfun** » 25 окт 2017, 20:48

У олимпусов невозможно вставить запасной аккумулятор.
Он у них встроен в фотоаппарат и не вынимается!
То есть заряжать можно только в фотоаппарате. И если разрядился
в море - финиш. На лодку не взберешься и на запасной не поменяешь.)))
Правда, хватает, вроде бы больше чем на 200 кадров.

**BergMan** » 25 окт 2017, 21:19

RSfun писал(а) 25 окт 2017, 20:48:У олимпусов невозможно вставить запасной аккумулятор.
Он у них встроен в фотоаппарат и не вынимается!
То есть заряжать можно только в фотоаппарате. И если разрядился
в море - финиш. На лодку не взберешься и на запасной не поменяешь.)))
Правда, хватает, вроде бы больше чем на 200 кадров.

заряжать - да , подключив кабель непосредственно к камере.
"невозможно вставить запасной аккумулятор" - эту фразу вааще не понял.
что невозможного-то ?
или есть камеры, где УЖЕ помимо основного - есть и запасной в корпусе ?
а в море автономность - на зависть немногим конкурентам, сноркал безвылазно по 2-3 часа с постоянно включённым фотом (чтоб не проворонить ценный сюжет).

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР