Форум Винского

**Cyanide_667** » 13 янв 2017, 12:27

Потому, видимо, и написали про "среднюю".

**b-olegh** » 13 янв 2017, 12:32

Tiestorzn1 писал(а) 13 янв 2017, 12:24:Думаю это только очень *обеленные* данные, ни один уважающий себя паспортист за эти гроши даже тренироваться не будет, не то что играть.

А импортные европейские, южноамериканские и африканские - будут? USD15000 в месяц... Сомневаюсь, что футболисты РФПЛ в среднем имеют такую зарплату...

**Salkovsky** » 13 янв 2017, 12:43

b-olegh писал(а) 13 янв 2017, 12:32:Сомневаюсь, что футболисты РФПЛ в среднем имеют такую зарплату...

вполне возможно, у многих лавочников или молодежи з/п в пределах 10.000 у.е. в месяц
тех у кого з/п больше 1.000.000 у.е. в год подавляющее меньшинство
отсюда и средняя по палате

**Diminho** » 14 янв 2017, 14:25

Cyanide_667 писал(а) 13 янв 2017, 12:27:Потому, видимо, и написали про "среднюю".

Надо про медианную писать

**Djim-en** » 14 янв 2017, 23:09

«Зенит» вошел в десятку самых прибыльных клубов Европы
10 европейских клубов с максимальной операционной прибылью:
1. «Манчестер Юнайтед» – € 143 млн
2. «ПСЖ» – € 120 млн
3. «Реал» – € 90 млн
4. «Ливерпуль» – € 86 млн
5. «Арсенал» – € 80 млн
6. «Манчестер Сити» — € 64 млн
7. «Ювентус» — € 59 млн
8. «Барселона» — € 58 млн
9. «Зенит» — € 57 млн
10. «Бернли» — € 54 млн
10 европейских клубов с максимальной чистой прибылью:
1. «Ливерпуль» — € 75 млн
2. «Ньюкасл» — € 43 млн
3. «Реал» — € 42 млн
4. «Лестер» — € 40 млн
5. «Бернли» — € 40 млн
6. «Днепр» — € 33 млн
7. «Реал Сосьедад» — € 30 млн
8. «Динамо» (Киев) — € 30 млн
9. «Зенит» — € 26 млн
10. «Мальме» — € 25 млн
https://www.sports.ru/football/1047449532.html

**JackD** » 15 янв 2017, 00:50

Djim-en, Да кто же вашему жулью поверит? Ищи дурака за 4 сольдо © А если стадио за "1 рупь" вычесть? Уж про Новосельцва за 3 копейки и т.д. можно и не вспоминать
Мухлёж из той же серии, что и про 15 (или сколько там) миллионов болельщиков. Попытка запудрить глаза 'папе', чтобы малышу айфончику по рукам не бил, когда он из бюджетов на любимую игрушку тырит

П.с. либо меня в гостях хорошо подогрели, либо забавная подборка каментов
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vorobey/1154813.html

**Djim-en** » 15 янв 2017, 02:37

JackD писал(а) 15 янв 2017, 00:50:либо меня в гостях хорошо подогрели

Либо просто неадекватен. Особенно про

JackD писал(а) 15 янв 2017, 00:50:стадио за "1 рупь" вычесть?

Причем тут клуб "Зенит"?
Про Новосельцева за такие пассажи как здесь себе позволяешь в приличных домах "канделябром"

JackD писал(а) 15 янв 2017, 00:50: Да кто же вашему жулью поверит?

А Вашему ? Особенно если учесть ,что Источник — финансовый отчет УЕФА. Там конечно наше жулье.

JackD писал(а) 15 янв 2017, 00:50:https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vorobey/1154813.html

Ну некоторые вообще газету "Правда" читают.
Спартак отлично работает на трансферном рынке: Милан доплатил за Луиса Адриано, Самедов - сам за себя
Вот это конечно правда, они все за "борщ" играть будут,и что характерно источник наверняка тоже УЕФА
Комментарии напоминаютт фразу одного персонажа. Про культуру и пистолет.Как что то про Зенит-тут же ядовитой слюной . Совсем паранойя.

**JackD** » 15 янв 2017, 02:56

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 02:37:. Там конечно наше жулье.

Конечно. Из того же соска мечты сбываются сосут вот глазки и закрывают на мухлёж.

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 02:37:Причем тут клуб "Зенит"?

Ну конечно ни причём. Кони в минусах из за стадио, а кто то и с ним, и в плюсах. Вы бы хоть время от времени совесть включали... 'приличный дом с канделябрами' ...

**Djim-en** » 15 янв 2017, 03:00

JackD писал(а) 15 янв 2017, 02:56: Кони в минусах из за стадио, а кто то и с ним, и в плюсах.

Кони строили свой стадион, Зенит не строил стадион и ни одной копейки не вложил в это. Закусывать надо.

JackD писал(а) 15 янв 2017, 02:56:Вы бы хоть время от времени совесть включали.

Именно , правда где совесть, а где абсолютно неадекватный болельщик псевдонародной команды, которому почему то здесь позволяют оскорблять другой клуб , сея вранье и дезинформацию^^%

**b-olegh** » 15 янв 2017, 09:13

Можно вопрос несколько иначе поставить?
Скажем так... Строил ли бы город "самостоятельно" эту арену, если бы собственником клуба по прежнему был бы сам город?

**добряк7** » 15 янв 2017, 10:36

Парни имхо Джим в курсе, что бабла сдиз@ено немеренно на строительстве стадио, но его бы и без Зенита спиз@или. У нас тоже 10 лет бумажки согласовывали. Но политика тут под запретом

**Djim-en** » 15 янв 2017, 11:49

b-olegh писал(а) 15 янв 2017, 09:13: Строил ли бы город "самостоятельно" эту арену, если бы собственником клуба по прежнему был бы сам город?

Вроде взрослые люди с образованием. Еще раз , надеюсь последний. Стадион строит город. Деньги городские, а после решения о ЧМ и федеральные, ни одной кпейки клуб Зенит и его спонсоры, в том числе и Газпром на стройку не потратил. Собственником стадиона является город, клубу Зениту стадион передан в управление и Зенит не является и не может являться собственником.
Стадион называется "Стадион Крестовский" никакой Зенит-Арены не существует.

**b-olegh** » 15 янв 2017, 12:16

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 11:49: Деньги городские, а после решения о ЧМ и федеральные, ни одной кпейки клуб Зенит и его спонсоры, в том числе и Газпром на стройку не потратил. Собственником стадиона является город, клубу Зениту стадион передан в управление и Зенит не является и не может являться собственником.

Ой... Да ладно... Как будто у всех память отшибло...
Как будто никто не помнит историю со строительством стадиона....
Нырнем в историю?
Здесь - о том, кому стадион предназначен, и кто будет его финансировать:
_http://www.nevastroyka.ru/articles/v-peterburge-sozdana-kompaniya-po-stroitelstvu-stadiona-dlya-zenita/
а здесь - вообще вся история строительства...
_http://www.nevastroyka.ru/info/novyy-stadion-zenit/
А разговоры о том, что стадион для города, и за счет города (в смысле, ФК "Зенит" к нему отношения не имеет), только для того, чтобы вписаться в FFP

**JackD** » 15 янв 2017, 12:23

b-olegh писал(а) 15 янв 2017, 12:16:только для того, чтобы вписаться в FFP

Там затраты на стадионы как то льготно учитываются. Просто "приличному дому" этот "канделябр" разрешили своровать из городского, а не из федерального бюджета

**b-olegh** » 15 янв 2017, 12:24

А можно нырнуть еще чуть глубже в историю...
Это когда для поддержки штанов города туда прописали Газпромнефть....

**JackD** » 15 янв 2017, 13:03

Кстати, сколько они тырят из городского бюджета на городской клуб лично мне пофиг. Федеральные старушки целее Просто постить новость про рисованные для целей пропагадны (очепятка сознательная) цифры прибыльности на той же странице, на которой мы обсудили финпроблемы коней и откуда они выросли... это или запредельный цинизм или такая же запредельная ... тактично не буду уточнять что

**Tiestorzn1** » 15 янв 2017, 13:03

«Зенит» вошел в десятку самых прибыльных клубов Европы
10 европейских клубов с максимальной операционной прибылью:
1. «Манчестер Юнайтед» – € 143 млн
2. «ПСЖ» – € 120 млн
3. «Реал» – € 90 млн
4. «Ливерпуль» – € 86 млн
5. «Арсенал» – € 80 млн
6. «Манчестер Сити» — € 64 млн
7. «Ювентус» — € 59 млн
8. «Барселона» — € 58 млн
9. «Зенит» — € 57 млн
10. «Бернли» — € 54 млн
10 европейских клубов с максимальной чистой прибылью:
1. «Ливерпуль» — € 75 млн
2. «Ньюкасл» — € 43 млн
3. «Реал» — € 42 млн
4. «Лестер» — € 40 млн
5. «Бернли» — € 40 млн
6. «Днепр» — € 33 млн
7. «Реал Сосьедад» — € 30 млн
8. «Динамо» (Киев) — € 30 млн
9. «Зенит» — € 26 млн
10. «Мальме» — € 25 млн

Там учитываются отчисления спонсорские, так что гордится нечем. То что Газпром дает много денег это разве новость? ПСЖ, Сити ага ага.

**Djim-en** » 15 янв 2017, 13:08

b-olegh писал(а) 15 янв 2017, 12:16:Да ладно... Как будто у всех память отшибло...

Не память а соображение. Где даже в Ваших ссылках написано,что стадион строит Зенит на свои деньги? И где написано,что Газпромстроит? Врать то не надоело? Все эти проекты по финансированию Газпромом стадиона были отвергнуты госпожой Матвиенко и Газпром не смог финансировать постройку стадиона. Матвиенко просила 50% денег, Газпром соглашался,но просил возвожность стать собственником стадиона.Ему было отказано и все. Зенит с Газпромом стали просто советниками при строительстве. Статья в которой практически нет правды. Первые проблемы начались после гибели Фельдмана. Там описано,что могло быть по финансированию,но город в конце концов отказал Газпрому по части собственности стадиона и никакого финансирования Газпромом строительства стадиона не было. Сейчас Зенит(Газпром) для нормальной эксплуатации стадиона будет вкладывать свои средства для организации питания и подобных вещей.

b-olegh писал(а) 15 янв 2017, 12:24:Это когда для поддержки штанов города туда прописали Газпромнефть....

Интересно, а когда банк Петровский превратился в банк Открытие и стал московским -это для поддержки памперсов Москвы были прописаны?
Если не знаешь,лучше не говорить.Это про переезд Газпрома и Санкт-Петербург. Зенит тут не причем.

b-olegh писал(а) 15 янв 2017, 12:24:А можно нырнуть еще чуть глубже в историю.

Точно.Петр 1 специально решил построить новую столицу,что создать клуб Зенит.

**JackD** » 15 янв 2017, 13:14

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%83#.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D1.8B

Кстати, три самых больших трансфера китайцев случились из Зенита, Шахтера и Челси (не забыли, кто хозяин?). "Совпадение? Не думаю" (с)

**Djim-en** » 15 янв 2017, 13:16

Tiestorzn1 писал(а) 15 янв 2017, 13:03:Там учитываются отчисления спонсорские, так что гордится нечем

Никто ничем не гордится. Просто размещена информация. Кстати тут нет спонсорских денег.Это данные УЕФА по прибыльности клуба без спонсорских денег. На сайте УЕФА все есть.

JackD писал(а) 15 янв 2017, 13:03:Просто постить новость про рисованные для целей пропагадны (очепятка сознательная) цифры прибыльности на той же странице, на которой мы обсудили финпроблемы коней и откуда они выросли... это или запредельный цинизм или такая же запредельная ... тактично не буду уточнять что

То есть можно здесь постить только про Спартак , а про другие клубы только негатив? Про цинизм не тебе рассуждать Прежде чем тут писать всякую шнягу посмотрели бы , что и какие показатели и за какой период отражены УЕФА.
Зенита, Шахтера и Челси (не забыли, кто хозяин?). Три разных хозяина. Или Миллер,Ахмедов и Абрамович одно и тоже дицо?

**JackD** » 15 янв 2017, 14:01

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 13:16:Три разных хозяина. Или Миллер,Ахмедов и Абрамович одно и тоже дицо?

Всё так, видимо, она

JackD писал(а) 15 янв 2017, 13:03: запредельная ... тактично не буду уточнять что

Отдельно веселит назначение Миллера хозяином

**ПрофиТ** » 15 янв 2017, 15:01

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 03:00:
JackD писал(а) 15 янв 2017, 02:56: Кони в минусах из за стадио, а кто то и с ним, и в плюсах.

Кони строили свой стадион, Зенит не строил стадион и ни одной копейки не вложил в это. Закусывать надо.

Согласен с питерским коллегой, что вы все пытаетесь пришить стадион к клубу Зенит. Сто раз уже обсуждали
Лужники так же полностью переделывают (сколько при этом спилят, неизвестно), после отдадут в управление какому нибудь клубу, условному Торпедо, за 1 ₽.
Свой стадион конечно хорошо, но в нынешних реалиях, дешевле арендовать, чем тратится на содержание.

**JackD** » 15 янв 2017, 15:11

ПрофиТ писал(а) 15 янв 2017, 15:01:после отдадут в управление какому нибудь клубу, условному Торпедо, за 1 ₽.

Ну вот если отдадут... а скорее будут сдавать, например нам и вам на дерби. Если бухгалтерия сойдется ...
Что то раньше не отдавали. Если не подводит склероз, то каждый матч там, на еще не реставрированной, стоил несколько десятков тыщ баксов... то ли 50, то ли 60
Химки вы поди тоже не за рупь арендовали...

**ПрофиТ** » 15 янв 2017, 15:21

JackD писал(а) 15 янв 2017, 15:11:Что то раньше не отдавали. Если не подводит склероз, то каждый матч там, на еще не реставрированной, стоил несколько десятков тыщ баксов... то ли 50, то ли 60
Химки вы поди тоже не за рупь арендовали...

Для примера.
Возьмём 4-5 игр в месяц дома, даже по 50 тыс. $, получается 250 тыс. $, это около 16 мл. ₽.
Гинер где-то сказал, что на содержание армейского стадиона выходит около 100 мл. ₽ в месяц, разница очевидна.

**JackD** » 15 янв 2017, 15:52

ПрофиТ писал(а) 15 янв 2017, 15:21:Возьмём 4-5 игр в месяц дома, даже по 50 тыс. $, получается 250 тыс. $, это около 16 мл. ₽.
Гинер где-то сказал, что на содержание армейского стадиона выходит около 100 мл. ₽ в месяц, разница очевидна.

Ну это старые цены на старую Лужу. Плюс другие доходы. Ну и ситуация вполне может измениться. В обе стороны. Только у одних это собственный коммерческий риск, а другие получили собственность в полное распоряжение просто нахаляву. Полностью за чужой счет. В этом принципиальная разница. Завтра окажется, содержание Распила будет бить по карману, а ходить на игры станет не больше, чем сейчас, кое кто присядет к коллегам ... и скинут его обратно городу и вернутся на Петровский. Я не я и ло.... ну вобщем что у них там не моя.

п.с. Ну и вообще, тема то опять замассировалась исключительно из бухгалтерских соображений. Ваш стадио затянул вас в топ "транжир", а их мутная схема со стадио вкупе с мутными суммами трансферов позволила нарисоваться в прибыльных.

**JackD** » 15 янв 2017, 16:34

Наброшу немного подсохшего, так, для разрядки
http://www.sovsport.ru/news/text-item/617703

**Djim-en** » 15 янв 2017, 17:24

JackD писал(а) 15 янв 2017, 15:52:их мутная схема со стадио вкупе с мутными суммами трансферов позволила нарисоваться в прибыльных.

Мутная только для тебя. Для всех нормальных людей совершенно прозрачная. Трансферы в отличии от ерунды вроде Милан заплатил Спартаку,что бы он взял игрока, совершенно законна и прозрачна. Так что в зеркало почаще, или не получается? Не видишь себя? Смайлик

**JackD** » 15 янв 2017, 18:56

Djim-en, До Вас когда нибудь дойдет, что Ваша нарочито хамская манера дискуссии - буквы на ветер?
Ну разве что очередной штришок к "культурностям столиц". И купите уже наконец хоть капельку ЧЮ

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 17:24:совершенно законна и прозрачна

Молитесь дальше...

**Djim-en** » 15 янв 2017, 19:18

JackD писал(а) 15 янв 2017, 18:56:что Ваша нарочито хамская манера дискуссии - буквы на ветер?

У меня хамская???? Совсем в зеркало не смотримся

JackD писал(а) 15 янв 2017, 18:56:хоть капельку ЧЮ

ЧЮ в ответ на оскорбления, а может еще и на колени господин? Чего не вижу ЧЮ при сообщениях,что Милан уговорил Спартак забрать игрока и сам занего заплатил, или Самедов сам оплатил свой трансфер в Спартак. Это же все правда, тут ЧЮ не нужно. Ведь весь мир стремится в Спартак, там нефть и борщ,и только капитан команды ненавидит свой клуб.

**JackD** » 15 янв 2017, 20:13

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 19:18: может еще и на колени господин?

Попробуйте. А что? А вдруг? ©

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 19:18:, там нефть и борщ,и только капитан команды ненавидит свой клуб.

Не продали ЧЮ? Ни чуточки?

Djim-en писал(а) 15 янв 2017, 11:49:Собственником стадиона является город, клубу Зениту стадион передан в управление

Я уже спрашивал, но ответа не последовало. Так что, ещё раз спрошу В чём экономический смысл постройки стадиона за многие-многие-многие миллиарды? В том, чтобы отдать его в аренду за 1 рубль?

**Yurigun** » 16 янв 2017, 15:32

Виктор из Ростова
Все просто. Провинциальный клуб не может себе позволить строительство стадиона.

Так про клуб, как раз-таки, всё понятно Никто бы не отказался... Я не могу понять стремление города построить стадион и отдать его, ибо содержать дорого... А до начала строительства нельзя было поинтересоваться, во сколько обойдётся содержание? Например, можно было напоить какого-нибудь владельца какого-нибудь стадиона, и выспросить у него хотя бы порядок цифр... И уже после этого принимать решение о строительстве...

**Djim-en** » 16 янв 2017, 17:52

Виктор из Ростова писал(а) 16 янв 2017, 16:15:можно было напоить какого-нибудь владельца какого-нибудь стадиона,

Наверняка напоили

Виктор из Ростова писал(а) 16 янв 2017, 16:15: выспросить у него хотя бы порядок цифр.

Выспросили, но так как напились сами, забыли по пъянке.
А если серьезно, то строили городской стадион, такого же статуса как и Лужники, именно таким был стадион им.Кирова. Этот стадион не для футбола и Зенита, он для всего города и для всех мероприятий. Статус его понятен. Главный стадион Санкт-Петербурга. А уж эксплуатация его вопрос другой, тем более,что изначально строился 50 тысячник. Возможность скинуть с городского бюджета на Зенит расходы по эксплуатации вполне понятны.

**Tiestorzn1** » 16 янв 2017, 17:55

А уж эксплуатация его вопрос другой, тем более,что изначально строился 50 тысячник. Возможность скинуть с городского бюджета на Зенит расходы по эксплуатации вполне понятны.

Что Газпром что Город деньги из одного *кармана* получают, какая разница через кого они в итоге будут потрачены? Вопрос скорее риторический.

**Djim-en** » 16 янв 2017, 17:58

Tiestorzn1 писал(а) 16 янв 2017, 17:55:Что Газпром что Город деньги из одного *кармана* получают

Вот это полная ерунда, тут конечно не форум экономистов, но не до такой же степени.

**Tiestorzn1** » 16 янв 2017, 18:00

Вот это полная ерунда, тут конечно не форум экономистов, но не до такой же степени.

Ну да, Газпром же частная компания, ну или у вас ООО Санкт-Петербург городом управляет и само зарабатывает. Как государственные деньги названы и из какого кармана выложены меня не интересует, потому что сути это не меняет.

**JackD** » 16 янв 2017, 19:18

**Djim-en** » 16 янв 2017, 20:16

Tiestorzn1 писал(а) 16 янв 2017, 18:00:ну или у вас ООО Санкт-Петербург городом управляет и само зарабатывает.

Как и во всех городах нашей страны город Санкт-Петербург сам зарабатывает и немного(меньше всех в стране) получает на проекты из федерального бюджета.А разве в Рязане не так? Там до сих пор собирают на стадионе бизнесменов и они отстегивают как во времена большого Макса?

**Yurigun** » 16 янв 2017, 20:25

Djim-en писал(а) 16 янв 2017, 17:52:Этот стадион не для футбола и Зенита, он для всего города и для всех мероприятий. Статус его понятен. Главный стадион Санкт-Петербурга

Бывший директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики предложил передать этот главный стадион самому эффективному менеджеру - РПЦ.
http://www.online812.ru/2017/01/13/008/

**Tiestorzn1** » 16 янв 2017, 20:25

Как и во всех городах нашей страны город Санкт-Петербург сам зарабатывает и немного(меньше всех в стране) получает на проекты из федерального бюджета.

О как, прямо таки меньше всех? Смету Крестовского забыли?

А разве в Рязане не так?

В РязанИ.

Там до сих пор собирают на стадионе бизнесменов и они отстегивают как во времена большого Макса?

На словах то конечно зарабатывают, но и стричь не забывают. Эти времена еще не кончились, тут все *бывшие* очень хорошо сидят.
Но это уже совсем другая история... (с)

**ПрофиТ** » 16 янв 2017, 21:01

Tiestorzn1 писал(а) 16 янв 2017, 20:25:Но это уже совсем другая история... (с)

Раскажу немного.
Главный зоопарк страны, в Москве. Находится на балансе города, каждый вольер/животное закреплено за какой нибудь фирмой, которые делают отчисления на содержание тварей. Об этом красуется соответствующая табличка на заборе. Деньги за входные билеты, аренду лотков/павильонов собираются не малые, есть ещё коммерческие услуги, типа отлов/усыпление бродячих собак/кошек и прочее в виде ветклиники.
Ещё вариант.
У нас в подмосковном городе Ступино, муниципальный городской парк, на балансе города.
Каждый детский аттракцион, пруды, лужайки и прочее, закреплены за предприятиями и крупными фирмами Ступинского района, которые должны содержать/обслуживать в должном виде все эти парковые объекты.
А ведь, за катание на аттракционах берут деньги, также со всякими кафе/павильонами/лотками есть арендная плата.
Далее.
В Кашире, на реконструкцию городского стадиона в этом году, выделили 200 мл. ₽ из бюджета Подмосковья, когда деньги освоятся, это добро ляжет на плечи муниципалитета Каширского района, те в свою очередь будут нагибать по уже отлаженной схеме, предприятия и фирмы.
А бедный район даже не может выделить автобус, чтоб молодые футболисты ездили на соревнования и турниры в Московской области, все ложится на плечи родителей или спонсоров.

**Djim-en** » 16 янв 2017, 21:44

Tiestorzn1 писал(а) 16 янв 2017, 20:25:О как, прямо таки меньше всех?

Можно не спрашивать,а посмотреть. Распределение федеральных средств по регионам не тайна. Все есть в сети.

Tiestorzn1 писал(а) 16 янв 2017, 20:25:Смету Крестовского забыли?

К сожалению 90% сметы Крестовского составляют деньги из гордского бюджета, жаль что федеральный поздно подключился и то только из сметы на постройку стадионов к ЧМ 2018, может тогда в Чечню по меньше бы ушло из ФБ.

Tiestorzn1 писал(а) 16 янв 2017, 20:25:В РязанИ.

В РязанЮ

**JackD** » 17 янв 2017, 13:06

Alex Humster, Кстати о медосмотре. Таски упомянут в общей строке. Надо полагать, что травма оказалась несерьезной? Хорошо если так.
А то у нас игру в Краснодаре и Мау, и Джикия по картам пропускают.

Djim-en писал(а) 16 янв 2017, 17:52:А если серьезно, то строили городской стадион, такого же статуса как и Лужники, именно таким был стадион им.Кирова.

В тот исторический промежуток стадион строило государство, эксплуатировало этот стадион тоже государство и деньги за проданные билеты получало тоже государство. Но сейчас ситуация другая: построил город, а эксплуатировать и собирать деньги будет Зенит. Правильно?

Djim-en писал(а) 16 янв 2017, 17:52:Этот стадион не для футбола и Зенита, он для всего города и для всех мероприятий. Статус его понятен. Главный стадион Санкт-Петербурга.

Т. е., если городу понадобится провести какое-нибудь мероприятие на стадионе ( концерт, например ), Зенит безропотно и, главное, бесплатно позволит владельцу стадиона это сделать? А деньги, например, за проданные билеты пойдут кому? Городу, как владельцу стадиона? Или Зениту, как эксплуатанту?

**JackD** » 17 янв 2017, 19:02

Виктор из Ростова писал(а) 17 янв 2017, 18:56:( концерт, например

Боярский, зеленоглазое такси

Обязательно в шляпе и обязательно в шарфике...

**Alex Humster** » 17 янв 2017, 19:33

Виктор из Ростова писал(а) 17 янв 2017, 19:06:Обязательно в шляпе и обязательно в шарфике...

Он теперь в чёрной пилотке появляется.
Был замечен в программе "Смак".

Мушкетёр-подводник?

**JackD** » 17 янв 2017, 20:25

Alex Humster писал(а) 17 янв 2017, 19:33:Он теперь в чёрной пилотке появляется.

Это неспроста... Зенит подпишет сестёр Вильямс?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР