Помогите в выборе фотоаппарата

[SergeiKa]

Посмотрите фото в теме:

Снорклинг у о.Пиджеон (Шри-Ланка)

ТС снимал на Olympus TG-2, сейчас это уже устаревшая модель.
Есть более новые, падение с высоты как минимум 2 м, погружение на глубину до 40 м и т.д.
Но даже у Olympus TG-2 iHS характеристики соответствующие:

http://www.3dnews.ru/778152

Если вы не планируете серьезно заниматься фотографией, то ИМХО для путешественника эта камера, или ее аналоги, лучший выбор.

Спасибо.
Серьезно - не серьезно, но хочется, чтоб фотки были классными.
Кроме того, иногда вообще ничего путного не выходит. К примеру на Кубе решил поснимать летучих мышей в пещере. Только вспышкой всех замучил, а кадры все-равно ужасные...
А вот под воду меня как-то не тянет абсолютно, я лучше на берегу. )))
В любом случае, сейчас для многих фотиков кофры водонепроницаемые существуют...
Ваши подводные фотки отличные, сухопутные не могу оценить - нормальные.

[Sapphire86]

К примеру на Кубе решил поснимать летучих мышей в пещере. Только вспышкой всех замучил, а кадры все-равно ужасные...

Это сложные условия съёмки. Без специального освещения здесь пасанёт даже зеркальный полнокадровый топовый аппарат с супер-пупер стеклом. И Фудж, и Сони, и Панас, и Олимпус - все будут нервно курить в сторонке. Хотя последний топовый Олимпус, обладающий сверхбыстрым автофокусом может что-то и покажет, но ценник - Конь. В любом случае: все кропы в темноте будут никакими. Только штатив. И только по статичной цели.

P.S. Почитайте ещё про Панас FZ1000. Модель старая, возможно на смену что-то новое уже вышло. Без сменной оптики. Видео хорошо снимает. Обладатели в восторге. Или аналог от Сони rx10. Можно будет издалека ехидну заснять, но только если она не станет прятаться в пещере на Кубе

[SergeiKa]

Как раз видео мне вообще редко надо

Сегодня ездил на Горбушку фоткал Олимпусом OM-d 5 II c объективом 14-150 и Фуджи х-т10 с объективом 18-135
Все в Джепег в режиме АВТО
Четкость у обеих хороша.
У Фуджи снимки лучше, у Олипуса как переконтраст, особенно в белых и светящихся объектах
Олимпус намного легче и компактнее, но у него нет встроенной вспышки - надо таскать отдельно
Зато у него зум больше и экран крутится как хочешь
Зато у его объектива светосилы меньше на 0,5
Фиг определишься...

[Sapphire86]

объективом 14-150

Тёмный объектив. Только трата денег

но у него нет встроенной вспышки - надо таскать отдельно

Из-за длинного объектива встроенные вспышки бесполезны. Будет тень отбрасываться. А на обычных тёмных блинчиках, что со вспышкой, что без вспышки - картинки при плохом освещении нормальной не получить. Пыха должна быть отдельной.
Я вообще вспышкой не пользуюсь. В помещениях не снимаю. В пещерах со штатива либо упор ищу.

Все в Джепег в режиме АВТО

У Олимпуса очень много настроек джепега. Потеплее, похолоднее. Я АВТО не пользую.

У Фуджи снимки лучше, у Олипуса как переконтраст, особенно в белых и светящихся объектах

Всё дело в объективе. Надо сравнивать топовые в линейке. В любом случае брать надо то, к чему душа лежит больше.

Чем Вы сейчас снимаете? И что снимаете в основном?

[SergeiKa]

Купил я Фуджи Х-Е1 с объективом 2,8 - 4, 18-55мм
Съездил с ним в Австранлию с Новой Зеландией
Да, фотки лучше, чем на телефон, да в дождь снимал - не подвел....
Но на телефон фотки были интереснее, потому что он всегда с тобой, а с фотиком везде иаскаться глупо.
К тому же фотик подразумевает КАЧЕСТВЕННЫЕ фотки, а это значит, хочется настроить его, чтоб кадр получить хороший, а в 90% случаев времени на это просто нет... ((

[aleksey2008]

с фотиком везде иаскаться глупо

Если на самом деле так считаете, глупо тратить деньги на что-то сложнее мыльницы

хочется настроить его, чтоб кадр получить хороший, а в 90% случаев времени на это просто нет

Достаточно один раз научиться, и в 99% случаев времени будет хватать

[nadin23]

Всем доброго вечера, хочу приобрести полный кадр canon 6 d, запуталась в выборе объектива, нужно для портрета и жанровой съемки в путешествиях! До этого снимала на canon 450, объектив tamrone 28-75 и tokina 11-16.

[aleksey2008]

Идеальный вариант 24-70 2.8. Он решает очень многие задачи. А если ещё взять 16-35 и 70-200 - то все, кроме разве что съемки животных.

[Phuketian]

Всем доброго вечера, хочу приобрести полный кадр canon 6 d, запуталась в выборе объектива, нужно для портрета и жанровой съемки в путешествиях! До этого снимала на canon 450, объектив tamrone 28-75 и tokina 11-16.

Если не горит, я бы подождал выхода 6DMk2 - его обещают весной выкатить. По спекам получится практически на уровне 5DMk3, при куда меньшей цене.
По объективам - у меня сейчас три самых ходовых стекла - 16-35, 24-105, 70-300 (все Lки) - в приницпе, готов отказаться от 16-35, последних двух хватает в 95% случаев. Но это мне, когда снимал интерьеры (и в меньшей степени горы) - 16-35 был очень востребован. Так что зависит от того, что подразумевается под "жанровой съемкой"

[Nickos68]

я бы подождал выхода 6DMk2 - его обещают весной выкатить.

Я бы тоже посоветовал подождать - объявить обещают к НАБу (апрель), в продаже, наверное будет не раньше лета:

" All new sensor
We’re told it’s likely going to be 28mp, though the source doesn’t know if that’s total or effective megapixels.
Dual SD slots
Tilting LCD
Touchscreen
DIGIC 7
Aiming for a sub $2000 USD body only price
DPAF
There has apparently been a lot of internal discussion about the video features and it’s likely we’ll see the camera shoot 4K in some capacity.
Wifi, NFC & Wireless charging
Larger viewfinder"

Если же надо срочно, то и первая шестерка ничего (сам пользую уже четвертый год)

[qwertina]

Посоветуйте пожалуйста, что можно купить в пределах 15тыс, чтобы хорошо получались макро-снимки? (Не для профессионального чего-то, а именно для себя) Фотоаппарат нужен человеку конкретно для съёмки всяких камней, минералов, природы. Остановились на марке Canon, но пока затрудняемся что выбрать. И сервис центром у Canon дела приличнее обстоят в тех краях где он живёт.

[Camenante]

Посоветуйте пожалуйста, что можно купить в пределах 15тыс, чтобы хорошо получались макро-снимки?

Sony Xperia Z3 - чуть подороже, получше.
ZTE Nubia Z9 max - чуть подешевле.
для заявленных целей отлично подходит.

[qwertina]

Посоветуйте пожалуйста, что можно купить в пределах 15тыс, чтобы хорошо получались макро-снимки?

Sony Xperia Z3 - чуть подороже, получше.
ZTE Nubia Z9 max - чуть подешевле.
для заявленных целей отлично подходит.

а для чего смартфоны советуете? Речь про фотоаппараты.

[Nickos68]

https://www.usa.canon.com/internet/port ... -macro-usm
Отличный макро-объектив для кропнутой матрицы, ну и к нему самую недорогую тушку.
Но, это никак не 15 000, сам объектив около 400 долларов.

[qwertina]

Речь про фотоаппараты.

да просто в пределах 15 тыс. - куча мыльниц, с возможностью макросъемки. Только Canon - 25 моделей, как Я-Маркет показывает. Там-то для начала повыбирайте.

читаем весь день уже. По большей части найденные макро фотки к моделям с хорошими отзывами - не особо хорошие, а нужно именно минералы и камни снимать хорошо.

[Camenante]

а для чего смартфоны советуете? Речь про фотоаппараты.

Проще пользоваться, практичнее, качество выходит не хуже мыльницы. Если без обработки, то и получше.
А по некоторым параметрам смартфоны значительно превосходят даже дорогие мыльницы. Например, предпросмотр отснятых кадров, удобство отправки, мгновенная простенькая обработка...
Поэтому рекомендую не заморачиваться с дешевыми мыльницами.

[qwertina]

а для чего смартфоны советуете? Речь про фотоаппараты.

Проще пользоваться, практичнее, качество выходит не хуже мыльницы. Если без обработки, то и получше.
А по некоторым параметрам смартфоны значительно превосходят даже дорогие мыльницы. Например, предпросмотр отснятых кадров, удобство отправки, мгновенная простенькая обработка...
Поэтому рекомендую не заморачиваться с дешевыми мыльницами.

ничего качественного не вижу у них. Цифровое всё и растиснуто программно. Камни это не пейзаж городской и не цветы. Там структура должна быть видна, они ещё и с иризацией, с бликами и отсветами. Такое фотики всегда снимают с трудом. Смартфоны так особенно. Нужна нормальная оптика а не эта мелкота в коробочке. Пока присмотрели ему canon-powershot-sx410. Ещё будем думать, так как тоже не совсем то что нужно.

[Ozz]

Нужна нормальная оптика а не эта мелкота в коробочке.

Тогда надо думать не о мыльнице, а о зеркалке с макрообъективом. Но это уже сильно не 15 тыс.

Пока присмотрели ему canon-powershot-sx410

Довольно немаленький аппарат. М.б. присмотреться к чему-то типа Canon PowerShot SX710 HS? Процессор помощнее там уже. Светосила побольше немного. Да и зум не сильно меньше (если это надо, конечно)

[Игаль_Оз]

Обратите внимание на беззеркалку кенон с макро объективом. В нем же есть и подсветка. Для минералов должно быть самое то.

[Ozz]

беззеркалку кенон с макро объективом

А поточнее? Что-то поискал - не нашел такую

[Игаль_Оз]

Canon eos-m + ef-m 28/3.5 macro

[Ozz]

аха, понял. Но только одна тушка - больше 25 тыс. + объектив - от 22 тыс.
qwertin'ну же интересует что-то до 15000. А тут - по цене не сильно от начально-средней зеркалки отличается

[TRB]

qwertin'ну же интересует что-то до 15000.

Человека интересует высококачественная макросъемка? Либо за эти деньги современный смартфон (качество такое же, а зачастую и лучше, чем у большинства мыльниц), либо бюджет увеличить и покупать полноценную технику. Мыльниц для макросъемки не существует. Не потому мы тут все ржём с бюджета, а элементарно из-за законов оптики. В любом случае человек еще будет тратить деньги на свет, поэтому тут надо ему самостоятельно вникнуть в теоретическую часть и что-то для себя решить.

[Evgeny Rodichev]

Мыльниц для макросъемки не существует.

Вы, похоже, не совсем в курсе... Большинство топовых мыльниц (к примеру, серия Canon PowerShot) имеют специальный режим Макро, и очень неплохо в этом режиме снимают.

В обозначенный бюджет вполне реально уложиться, если поискать в этом сегменте second hand.

Regards,
E.R.

[Ozz]

Большинство топовых мыльниц (к примеру, серия Canon PowerShot) имеют специальный режим Макро, и очень неплохо в этом режиме снимают.

согласен, имел некоторый опыт еще на SX10IS. Вполне приемлемо снимал, да еще +обработка потом. А если есть возможность снимать и обрабатывать в РАВе, то и еще лучше результат м.б.

[qwertina]

qwertin'ну же интересует что-то до 15000.

Человека интересует высококачественная макросъемка? Либо за эти деньги современный смартфон (качество такое же, а зачастую и лучше, чем у большинства мыльниц), либо бюджет увеличить и покупать полноценную технику. Мыльниц для макросъемки не существует. Не потому мы тут все ржём с бюджета, а элементарно из-за законов оптики. В любом случае человек еще будет тратить деньги на свет, поэтому тут надо ему самостоятельно вникнуть в теоретическую часть и что-то для себя решить.

как я уже говорила выше, смартфон абсолютно не годится для съёмки минералов и камней, у которых есть преломление, отражение, иризация. Получается всё в камне размыто. Попробуйте сфотайте им лабрадорит, слюдит или беломорит. Будет ерунда. У смартфонов по определению нет хорошей оптики. Поскольку денег у него выделено на покупку фотика 15тыс. или чуть больше, то будет выбирать из кэнонов что-то. Canon PowerShot SX710 HS или 410. Возможно что-то другое подвернётся. На 710 не находим макрофоток предметов с мелкой фактурой, чтобы глянуть качество. И вообще не особо много про него отзывов.
А мыльницы, кстати, часто снимают макро очень хорошо. У меня две мыльницы олимпусовские, подводные - макро делают отлично. Вот вам для примера фотки мыльницы Olympus Tough TG-4 . Фотки все в исходном размере. Там где камни это сфотано с рук, без вспышки или подсвета: https://yadi.sk/d/yihyq1Jx3F5vBx (фотка с мытыми камнями в серой коробке это яшма. Насобирала под Сантьяго де Куба в море.) Нетопыря, кстати, там где он в профиль, откройте в полный размер, зацените качество шкурки и мордашки
Есть ещё старый фотик Олимпус 8010, там макро обычное без микроскопа, но тоже весьма хорошее.

[Ozz]

На 710 не находим макрофоток предметов с мелкой фактурой, чтобы глянуть качество.

Просто он новый еще, потому и мало фото. Обзоры вот нашел... Фото немного, но вроде как - прилично вполне
_vido.com.ua/article/12822/obzor-fotokamiery-canon-powershot-sx710-hs-tonkii-namiek-na-bolshiie-vozmozhnosti/
_klonik69.livejournal.com/23910.html
а вот на Фликре фото с него: _www.flickr.com/search/?text=Canon%20Powershot%20SX710%20HS

Нетопыря, кстати, там где он в профиль, откройте в полный размер, зацените качество шкурки и мордашки

до сих пор думал, что нетопырь - это один из видов летучих мышей

[qwertina]

до сих пор думал, что нетопырь - это один из видов летучих мышей

Эта рыба называется Морской нетопырь. На Кубе её зовут Дьяболо фиш.

710ый неплохие фотки....

[TRB]

Вы, похоже, не совсем в курсе... Большинство топовых мыльниц (к примеру, серия Canon PowerShot) имеют специальный режим Макро, и очень неплохо в этом режиме снимают.

Я знаю, что макро (если это банальные цветочки в отличный солнечный день) мыльницы могут (и порой успешнее китовых объективов зеркалок), но если обратиться к ТЗ:

Камни это не пейзаж городской и не цветы. Там структура должна быть видна, они ещё и с иризацией, с бликами и отсветами.

То тут системная камера с APS-C матрицей и макро-объектив 60/2.8 (а лучше посветлее) минимумом выглядят под задачи.
PS. Шутка про режим "Макро" очень зачетная. Уже давно (лет 15) нет мыльниц, которые его не имеют.

PPS. 710й сапог? Автор совета, надеюсь, шутит? Или у нас не принято на технические характеристики смотреть?

CMOS-датчик с обратной подсветкой типа 1/2.3
Количество эффективных пикселей
прибл. 20,3 M [14]

Мыло мыльное гарантировано.

f/3.2 – f/6.9

В пасмурную погоду про снимки можно забыть. Про 30кратный зум/вес и пр., наверно, писать не буду. Фотик для ненавистной тещи, которой лень вникнуть в важнейшие технические характеристики выбираемого товара Тут именно тот случай, когда нормальная мобилка с F/1.7 или хотя бы давно ставшими стандартными F/2.0 гораздо полезнее.

[Ozz]

PPS. 710й сапог? Автор совета, надеюсь, шутит? Или у нас не принято на технические характеристики смотреть?

Еще раз - речь идет о чем-то, что может уложиться в заданные 15 т.р. Понятно, что ни о полноформате, ни о APS-C, ни даже про 4/3 речь идти не может с таким ограничением. Предложите другие варианты, не вопрос.
А вот насчет "мыла-мыльного" или пасмурной погоды на 710-й, увидя фото на том-же Фликре - я бы не стал так уверенно утверждать.

[qwertina]

присоединяюсь к ozz. Мне тоже фотки 710ого глянулись. И именно то, что он в сумерках нормально снимает понравилось.

Неплохо бы конечно тут, на форуме от кого то, кто его купил, услышать рецензию и фотки полноразмерные увидеть.

Более дорогие варианты не подойдут. Максимум 18тыс. с небольшим. У человека вчера вечером сын родился! Так что, деньги он особо сильно сейчас транжирить не может - в семье уже трое детишек

[nikivanov]

Большинство топовых мыльниц (к примеру, серия Canon PowerShot) имеют специальный режим Макро, и очень неплохо в этом режиме снимают.

Это реально мыльницы в последнее время так продвинулись? А то был опыт съемки мелких деталей в макро на Canon G9 (ребенку фото всяких там крабиков на память) - это жесть. В следующий отпуск взял с собой зеркалку - совсем другое дело. Может быть лучше бюджетное б/у зеркало посмотреть типа Canon 1x00 с китовым стеклом? Начальные камеры в хорошем состоянии теоретически могут продавать не сильно дорого те, кто их не осилил или не впечатлился фотками на зеленой зоне.

[qwertina]

Может быть лучше бюджетное б/у зеркало посмотреть типа Canon 1x00 с китовым стеклом? Начальные камеры теоретически могут продавать не сильно дорого те, кто их не осилил или не впечатлился фотками на зеленой зоне.

нет, б/у однозначно нет.
Насчёт качества фотографий, у меня такое ощущение, что играет роль именно сам аппарат и как он собран. Думаю одна и та же модель будет снимать по разному.
Например наш олимпус 8010, купленный в 2011ом, снимал просто фердипердозно. И макро, и под водой и вообще. Я ещё удивлялась, почему народ пишет что фотки плохие и тормозит он. Ну только в сумерках плохо получалось снимать. Прослужил он нам несколько лет, и даже раз сутки провёл в в воде на 3х метрах, на Карибах,(выпал из сумки когда срочно плыли к берегу в начинающемся шторме. Искали на следующее утро пол дня. Нашли - торчал из розетки водоросли)
Всё было замечательно..
А потом мы отдали его на профилактику в авторизованный от Олимпус сервисцентр на Беговой (в Москве). Лучше бы мы этого не делали. Мало того что нас промурыжили отсутствием запчастей несколько месяцев (дело было год назад), так ещё и вернули аппарат испорченным. Оказалось, что кроме прокладок, герметичности, смазки - ещё меняется и сама делающая фотки матрица вместе с объективом (выглядит как зажигалка с окошком). Стали снимать им, а там полоса вертикальная и белые точки на одних тех же местах фото. И фотки мутные через раз. Отдали обратно с претензией. Но так ничего от сервис центра не добились. Нам ответили, что они ничего такого в упор не видят и не находят. Хотя обратно вернули фотик уже без полосы и мусора в матрице. Наверно почистили. Набор ремонтный у них был родной, от Олимпуса (нам дали от него упаковку), но вот снимать фотик после замены матрицы стал иначе - дерьмово. Совершенно иначе. Макро стало отвратительное и просто обычные дневные фото стал делать плохо. Зум во время видео стал выполняться рывками. В итоге фотиком мы больше не пользуемся.

[TRB]

Еще раз - речь идет о чем-то, что может уложиться в заданные 15 т.р.

Всё, что может уложиться (кроме вторичного рынка и (или) увеличения бюджета) не вписывается в ТЗ.

Давайте рассуждать с точки зрения каких-то основ фотографии и законов физики, а не как продавцы-стажеры в Эльдорадо... Как мелкая да еще и 20мегапиксельная матрица с очень темным приколоченным объективом передаст структуру камня (iso выше минимального нам даст лютые шумы) и игру света на камне донесет? Если бы сапог S100 (или что там ему на смену теперь пришло) и т.д. советовали, т.е. продвинутую мыльницу с чуть большей матрицей и с более светлой оптикой (способной конкурировать при плохом освещении хотя бы с мобилками), то это были бы добрые советы.

Насчёт качества фотографий, у меня такое ощущение, что играет роль именно сам аппарат и как он собран. Думаю одна и та же модель будет снимать по разному.

[S]Заблуждение. Если нет штатива, то в условиях плохого освещения на дорогой отлично собранной мыльнице хороший кадр не получится. Ибо какие-то технические характеристики объективно влияют на результат, а самые прямые руки не помогут.
Раньше (например, в инструкциях даже к fuji F серии в полной версии) были разделы с краткой теорией фотографии. Похоже, Вам и тому человеку, которому фотик нужен, надо начинать именно с этой теории. Если очень лень, то возьмите камень (то бишь минерал) карту памяти и сходите в ближайший Медиамаркт или еще какой-то крупный магазин, вставляйте в витринные образцы свою карту, сбрасывайте фотоаппарат к заводским настройкам, делайте тестовые снимки. Дома их разглядывайте (модель фотика в exif найти можно будет), и принимайте решение. Это сложный путь, можно просто довериться голосу жадности или консультантам магазинов.

[qwertina]

[то возьмите камень (то бишь минерал) карту памяти и сходите в ближайший Медиамаркт или еще какой-то крупный магазин, вставляйте в витринные образцы свою карту, сбрасывайте фотоаппарат к заводским настройкам, делайте тестовые снимки. Дома их разглядывайте (модель фотика в exif найти можно будет), и принимайте решение. Это сложный путь, можно просто довериться голосу жадности или консультантам магазинов.

согласился на бюджет 20тыс)) Смотреть фотики живьём ему особо негде. В его краях есть только небольшой, полупустой магазин электроники.
Про canon powershot s100 почитала. Его ругают, так как там быстро выходит из строя шлейф в объективе из-за неудачной конструкции.
А что скажите про Canon PowerShot S95 ?

[Ozz]

А что скажите про Canon PowerShot S95 ?

Отзывы вот:
_market.yandex.ru/product--canon-powershot-s95/6377528/reviews
_club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2336
_otzovik.com/reviews/camera_canon_powershot_s95

В целом, неоднозначные, но в большинстве - вроде как положительные

[qwertina]

А что скажите про Canon PowerShot S95 ?

Отзывы вот:
_market.yandex.ru/product--canon-powershot-s95/6377528/reviews
_club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2336
_otzovik.com/reviews/camera_canon_powershot_s95

В целом, неоднозначные, но в большинстве - вроде как положительные

отзывы да, уже читала. На фликере фотки посмотрела. Всё вроде как неплохо смотрится...

[Гость]

Советую такой: Panasonic LUMIX DMC-ZS100 4K Digital Camera ZS100 with 20 Megapixel Sensor, 25-250mm F/2.8-5.9 LEICA DC Lens Zoom, WiFi and Electronic Viewfinder
Да еще и 5-ти осевая стабилизация.
http://shop.panasonic.com/cameras-and-c ... ZS100.html

[qwertina]

Советую такой: Panasonic LUMIX DMC-ZS100 4K Digital Camera ZS100 with 20 Megapixel Sensor, 25-250mm F/2.8-5.9 LEICA DC Lens Zoom, WiFi and Electronic Viewfinder
Да еще и 5-ти осевая стабилизация.
http://shop.panasonic.com/cameras-and-c ... ZS100.html

но это 700 баксов...

[Ozz]

но это 700 баксов...

причем - не у нас. В РФ ценник, подозреваю, будет под 1000

AlekseyChe, желательно, все таки, на российские цены и реалии ориентироваться, по возможности

[Гость]

Ну почему же, можно находить варианты. Например на Амазоне продают вещи в категории "юзед - лайк нью" Всегда дешевле и хорошего качества. Все камеры что у меня были брал таким методом.
Эта вот например всего 500 баксов:
https://www.amazon.com/gp/offer-listing ... ition=used

[qwertina]

Ну почему же, можно находить варианты. Например на Амазоне продают вещи в категории "юзед - лайк нью" Всегда дешевле и хорошего качества. Все камеры что у меня были брал таким методом.
Эта вот например всего 500 баксов:
https://www.amazon.com/gp/offer-listing ... ition=used

у человека бюджет 17-20 тыс. рублей - максимум и большое желание купить новый фотоаппарат, а вы предлагаете подержанное за 30 с лишним...

[TRB]

А что скажите про Canon PowerShot S95 ?

Хороший антиквариат, s90 тоже можно искать, да любую мыльницу с матрицей 1/1.6 1/1.7 ну и чтобы оптика там была намалевана f2.0 -, ну и зум не более 3-5 кратного. Тогда на выходе фотки будут достойными. Вроде покупка на вторичном рынке отметается ведь? На первичке ни этой модели, ни сотки уже давно вроде нет.

[qwertina]

А что скажите про Canon PowerShot S95 ?

Хороший антиквариат, s90 тоже можно искать, да любую мыльницу с матрицей 1/1.6 1/1.7 ну и чтобы оптика там была намалевана f2.0 -, ну и зум не более 3-5 кратного. Тогда на выходе фотки будут достойными. Вроде покупка на вторичном рынке отметается ведь? На первичке ни этой модели, ни сотки уже давно вроде нет.

оё-ёй... Это момент я упустила. В продаже оно есть в Москве, в одном магазине, но такое уже конечно не стоит покупать. Кто его знает, где оно хранилось в последние годы, в такие морозы.

[Nica_ya]

Всем доброго дня! Ищу фотоаппарат-видеокамеру для активных путешествий и фотографирования всего: рыбок, птичек закатов-восходов и цветочков. Природа в перспективе, горы.... Комаров не часто фотографирую, некритично. До 30 000 российских рублей желательно. Походила в реале, заинтересовали системные фотокамеры Sony своей компактностью, эргономичностью. Модели стояли Alpha 5100 lw и Alpha 5000lw за 41990 и 29990 соответственно. Чем отличаются понять не смогла. Отзывы преимущественно о 2 модели и какие-то диаметрально противоположные. Кто-то в восторге полном, кто-то выброшенными деньги считает. Подозрительно. Складывается ощущение, что какие-то из них ангажированы. На фотобанках фото вполне хорошо на мой взгляд смотрятся. Но у меня Nokia с хорошей камерой 41 Мп. В идеальных условиях снимки прекрасные. А вот видео салюта.... Красивый закат.... Даже не пытаюсь.
Очень прошу совета. Заранее благодарна за любые мнения.

[Tanya_83]

профессионалы и любители подскажите какой лучше
Canon PowerShot SX410 IS Black или Nikon Coolpix L340

фотоаппарат нужен для семейных снимков и путешествий

[VicaVictoria]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше всего выбрать с возможностью съемки видео? До этого были только мыльницы и сейчас хотелось бы что-то с более лучшими технологиями и качественным изображением.

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);
- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- стоимость самый максимум до 70 000р. вместе с объективом (лучше бы даже дешевле до 50 000р.).


Уже несколько дней изучаю модели, но никак не могу выбрать. Те, что неплохие, останавливает перед покупкой год выпуска (выпуски 2014 и 2015 - не слишком ли стары для техники, или лучше купить стандартный body и докупить хороший объектив?).

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Nikon D5300 + AF-P 18-55VR Lens Kit;
- Nikon D5500 + 18-55 mm VR II Compact Lens Kit;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM;
- Canon 200D+ EF-S 18 - 55 mm f/4-5.6 IS STM Lens (но что-то на него отзывы совсем плохие+ завышена стоимость, несмотря на то, что часть технологий, как из прошлого века).

Буду рада любой критике и комментариям. Спасибо и отличного дня!

[Гость]

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше всего выбрать с возможностью съемки видео

Сегодня все хороши, но лучше выбирать с осевой стабилизацией на основе сдвига матрицы. Вы получите хорошее стабильное видео.

[borovik73]

Здравствуйте!
нужен фотоаппарат в пределах 25тысяч рублей.
Снимать городские достопримечательности, пейзажи, внутри храмов. в частности Прагу
друзья советуют Nikon Coolpix А900
Возможно есть варианты интереснее?
Буду признателен за помощь,
Спасибо

[Camenante]

Здравствуйте!
друзья советуют Nikon Coolpix А900
Возможно есть варианты интереснее?
Спасибо

Попробуйте Huawei P10. Чуть подороже, но заодно и телефон смените.
Прага отлично получается.

Не покупайте coolpix - выброшенные деньги.
Если покупать именно чисто фотик, то полупрофессиональное что-то минимум. И объектив тыс за 100. Все что дешевле, разницу с телефоном не увидите.
А на дневных тревел-фото так и с профессиональным разницы не будет.