Подводное фото. Камеры, аквабоксы

[Zoom]

Первый вариант рискованный. Такие для такой техники можно использовать как защиту от дождя.
Я бы такой даже на снорк не рискнул взять.

насчет защиты от дождя - очень интересная мысль! собираемся в ноябре в кота кинабалу, думаю не лишним будет подстраховаться в сезон дождей

[Evgeny Rodichev]

вобщем я так понял, что не являясь гуру фотографии лучше купить "подводоную" мыльницу и не париться

Очень может быть, что это - наилучший вариант. Для начала. А потом - или надоест, или, если понравится, - будете задавать уже совсем другие вопросы

По моему личному впечатлению - съемка под водой является технически довольно сложным делом. Попробуете - поймете, там масса особенностей.

Best wishes,
E.R.

[izzja]

В дополнение к зеркалке хочу взять мыльницу для подводной съемки. Пока выбор между Олимпус 1030, Олимпус 850 или Пентакс W. Может еще какие модельки есть интересные? И как они в работе? Покупать я так понял лучше в Тае?

[Pattrik]

В общем пару недель назад купил себе побаловаться подводной фотографией Pentax W60
Теперь по делу, очень сильно расстроило отсутствие шторки объектива.
(покупал через интернет магазин не обратил внимания), это самый большой минус(((

При комнатном не ярком освещение очень много шумов.
ну а так, мыльница, как мыльница, все заточено под "нажал и снял"
из плюсов, очень понравилась функция панорама (сам склеивает три кадра подряд) со штатива очень круто получается.
водонепроницаемость проверял пока только в ваннойjavascript:emoticon(':smile:') все ОК!

[Алексей Валерьевич]

Доброго всем времени суток.

Никогда раньше не занимался подводной съемкой, хотя достаточно давно занимаюсь дайвингом. Хочу попробовать. Прочитав ветку, уяснил, что не зачем приобретать дорогую технику. Для начала достаточно водонепроницаемой мыльницы. Присмотрел вот это OLYMPUS Mju 1030SW. У меня вопрос, пользовался ли кто ни-будь этой моделью? Какова она в работе? Скажу сразу, приобретаю ее как второй фотоаппарат, по большей частью буду использовать для подводной съемки или в непогоду. Еще один вопрос. Производители заявляют водонепроницаемость на глубине до 10 метров. Ни у кого не была опыта превышение данной глубины, метров на 5 с этим фотоаппаратом? Описание здесь - промодерировано. Как-то невзначай у вас уже вторая ссылка. Почитайте правила форума.

[Pedro]

Снимать при снорклинге - очень, очень трудно! Любой техникой. Практически - вообще малореально, хотя (очень редко), отдельные кадры и могут получиться.

Под водой же все очень медленно происходит. Нырнул - все живое по сторонам шарахнулось, и только через 30-60 секунд стало в себя приходить. Теперь надо зависнуть, почти не шевелясь, и еще минуту-другую выбирать кадр.

Как это делать при снорклинге - не представляю (много раз пробовал - все безуспешно).

мне кажется, как попадешь. Помнится, на Борнео, у острова Манукан, такая бурная подводная жизнь, что, плавая с одной только маской и трубкой (ласты не взял, поленился, думал ничего интересного не будет, водонепроницаемая мыльница тоже отсутствовала ) так вот, вылезать не хотелось часа полтора. А рыбам, что там плавали,вообще все пофигу было. Может потому что время было - начало туристического сезона, но они явно забыли о людях. То есть, вполне реально, выплывает из глубины большая глупая рыбина и цап меня за палец ноги. Я ей: "кыш, проклятая!" (мысленно конечно), а сам думаю, ну почему, ну почему я не разорился на олик или пентах подводный?

Но по поводу оликов и пентаксов.
олимпусы много ругают, говорят, вода заходит через слот карты памяти, после чего камера гибнет, а в СЦ говорят, что вы ее специально под водой открывали и посылают нах.
Про пентаксы буквально все пишут что картинка гомно и шумная, хотя вода внутрь не попадает.
Короче или картинка хорошая, но камера может помереть на второй день отпуска, или камера будет жить вечно, но слегка мучительно. Что выбрать?
Может кэнон G10 с хорошим аквабоксом, но опять же, щас ругают этот G10, говорят, если условия неидеальные (а под водой они всегда такие), то картинка гуано.

[Sof'ja & Anatol]

Взял себе Pentax W60, подводной съемкой никогда не занимался, попробовал в Индонезии, вроде нечего. Фотки не обработаны, только обрезаны.

[Sergey22]

Для начала пойдет. Так наверно лучше?


Только обрезана. Мыльница Sony с боксом. И тоже Индонезия.

[John]

Да и эти (от Анатоля) вовсе не безнадёжны. Одним только автоматом коррекции экспозиции можно сделать вот так.



А если уж посидеть, то шедевр можно сделать.

[Sergey22]

А если уж посидеть, то шедевр можно сделать.

Что-то панцирь черепахи стал по окрасу на бабочку какую-то смахивать.
А вообще - нормально.

[John]

Я вовсе не имел в виду, что это пример "шедевра" (я вообще фотошопом пока не умею пользоваться). Я это к тому, что после подводной цифромыльницы надо обязательно хотя бы минимум телодвижений с фотографией делать, тогда всё это может неплохо смотреться.

[Pedro]

+1.
Таким образом, на первое место выходит точная фокусировка, ибо почти все остальное можно подправить.

[Сима]

И я созрела...до мыльницы. Друзья, подскажите, что приобрести для подводной съёмки.

[Kamal]

Никто не пробовал данное поделие?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 48023815...
http://www.digifish.nl/en/equipment/hou ... n+EOS+450D

Первый вариант рискованный. Такие для такой техники можно использовать как защиту от дождя.
Я бы такой даже на снорк не рискнул взять.

В чехлах от EWA-MARINE с водоотталкивающим стеклом, снимают не только любительское фото, но даже профессиональное кино со всеми сопутствующими процессу нагрузками и рисками. В частности камерой Panasonic AG-HVX-200 в таком чехле снимался на Кубе фильм "Океан" Михаила Косырева-Нестерова, представленный на одном из недавних кинофестивалей. Так что бояться особо нечего - до 30 метров работают исправно. А стоимость около 300 баксов довольно серьезный аргумент.

[El Benefactor]

Наконец-то прозвучала дельная мысль - взять чехол EWA-MARINE (причем именно его, а не говённый Aquapac), с пакетиками силикагеля в придачу, действительно стеклом, а не дешевым пластиком аквабокса, пару грузиков к нему и пожизненной гарантией от немецкой фирмы. И наслаждаться съемками этой камерой, потом любой другой под этот же чехол подходящей и не мудохаться с идеей "а кому бы мне продать этот пластиковый бокс от Olympus ___, потому что под другой олимпус он уже не подходит" и параллельно удивляться а чего ж фото не такие красивые как желалось.

[izzja]

Я себе в результате выборов взял FinePix F47fd, цена 5600руб и Водонепроницаемый кейс WP-FXF40 родной для нее 3600 руб В бассейне до 6 м - без проблем. В феврале -марте в Тае покупаю - отпишусь.

[El Benefactor]

Во избежание возможных непоняток: боксы для дешевых мыльниц - не вопрос. Но если у вас зеркалка, то EWA-MARINE - единственный известный лично мне достойный способ сделать хорошие фото (особенно с предлагаемым ими специальным светофильтром для подводных съемок), причем даже со вспышкой, и не угрохать ваш Mark IIs или чем вы там пользуетесь. Сколько стоит аквабокс на зеркалку, думаю, говорить не нужно. И то, что EWA-MARINE универсален - тоже опция немаловажная - как ни крути.

[izzja]

El Benefactor Не хочу сразу с зеркалкой нырять. Попробую на этом девайсе - дальше будет видно. Понятно, что и свет не тот, да и остальное не айс, нодля чайницкой пробы - сойдет. с учетоб сверхбюджетного прайса и 40 метров

[El Benefactor]

El Benefactor Не хочу сразу с зеркалкой нырять.

С зеркалкой ли, без - главное выныривать

[izzja]

El Benefactor Как не странно, количество выныриваниев равняется к-ву погружений! Чего и Вам желаю. Не забывайте о том, что и Вы КОГДА-ТО были молодыми