Чемодан vs рюкзак. Что взять с собой?

[Сергей2006]

Про спину не очень понял вопрос. Мягкая с амортизаторами всякими

Верх спокойно складывается.
Сейчас бы взял его на 65 литров

Спина бывает поудобнее , например:

[....]

Спина бывает поудобнее

Да вроде без проблем.
Да и не такой он и большой как кажется.

Только такие вещи лучше лично выбирать, а не через Интернет.

[Камчатский]

[/quote]

Только такие вещи лучше лично выбирать, а не через Интернет.[/quote]
Это точно,подспинник у всех разный,я со своим 120литровым уже много лет не расстаюсь.

[olgaolha]

сейчас хочу купить рюкзак на сколько литров взять чтобы не было проблем со взятием его на борт ?

Я писал выше, Artiach "Turek 40", очень хорош:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3335169/

Кто может посоветовать еще рюкзаки +-40 литров, которые можно взять в салон самолета?
Пользовался ли кто-то такими вот рюкзаками из магазина Декатлон :
Quechua Forclaz 40 :
http://www.decathlon.ru/RU/product_8028866-23936311/
Quechua Forclaz 37 Ultralight : http://www.decathlon.ru/RU/product_8056906-36551974/
последний немного высокий (65см), если не набивать доверху, он может уменьшиться до 55см?

[Froth]

На 40 литров можно брать Campus Ezo 40
Отличная модель

Такой как на картинке снаряжение для горнолыжного похода
У него не смотря не небольшой вес, очень удобная поддержка спины

[Antm]

Тут стою перед выбором хорошего рюкзака:
RedFox KHUMBU 85 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/khumbu_85/
RedFox GLACIER 70 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/glacier_70/
RedFox Makalu Light http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/macalu_light/
Bask Shivling 60
Ferrino Great Falls 70
Ferrino Haute Route 75
Если есть лучше из представленных в этом ценовом диапазоне до 3500р., предлагайте!

Все их можно посмотреть
http://www.10ballov.ru/catalog.php?id=8 ... ge_size=20

Какой из этих рюкзаков более универсальный, имеет наилучшее соотношение цены к качеству (удобству, возможностям).
Цель для туризма, использовать вместо сумки, когда путешествовать по странам, раз в год катаюсь на горных лыжах, и в среднем раз в год выезжаю на природу кататься на байдарках на несколько дней с ночевкой в лесу. Сейчас хочу сгонять в джунги на 5-7дней.
Хотелось бы универсальный, удобный так сказать на все случае жизни, качественный и подешевле, т.е. типа самый дешевый из качественных или лучших
Спрашиваю, т.к. я не разбираюсь во всяких примочках, какая лучше система подвесоки и т.д., поэтому спрашиваю у вас.
В магазине консультировался - там каждый кулик свое болото хвалит.
Перечитав всю ветку и проконсультировавшись с магазинами, понял, что для моих задач самый оптимальный наверное 50-70л. Указал некоторые модели 85л, т.к. меньшего объема не было.
Переплачивать за бренды и всякие лейбы не хочется, просто нужен хороший добротный рюкзак за меньшие деньги.
Жду вашего совета!

[Vic.]

Мне кажется в самолет входить с рюкзаком более 30 литров не стоит,может вас и пропустят,но будут смотреть как на идиота.Я лично взял себе в декалтоне на двадцать литров,стоит не помню(в районе тыщи),два года езжу,доволен,багаж никогда не сдаю и никому не мешает,кстати в декалтоне,довольно таки большой выбор и не дорого.

[Капитан VANO]

Приобрел на прошлой неделе рюкзак "Нова Тур "Слалом 55", доволен как слон.
http://www.novatour.ru/get.asp?id=B29

[olgaolha]

Мне кажется в самолет входить с рюкзаком более 30 литров не стоит,может вас и пропустят,но будут смотреть как на идиота.Я лично взял себе в декалтоне на двадцать литров

В 20л у меня ничего не влезет если лететь на 2 недельи. Меня нормально пропускали в салон с рюкзаком 45л. Правда невысоким (высота около 50 см). Как на идиотку на меня вроде не смотрели, но может я уже к этому привыкла и потому не заметила Я бы и дальше летала со своим рюкзаком, но он с неудобными лямками и без пояса. Даже минут 20 по городу с ним ходить было тяжело. Но дешовый зато - 30 $
Так что тчательнее выбирайте рюкзак!

[JEDI]

Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162
http://www.foto.ru/kata_national_geogra ... -5162.html

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

[osa]

Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162
http://www.foto.ru/kata_national_geogra ... -5162.html

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

Не скажу по рюкзакам - к сожалению на спине не тестировала, не знаю как там лямки и спинка сделаны, но могу проконсультировать по сумкам этой же серии. Была у нас такая в семье - всем хороша, выглядит замечательно, удобная. НО! пачкается жутко и за счет натуральности ткани - очень быстро протирается (от трения при постоянной носке и больших загрузках). А фотосумка все таки предполагает постоянное ношение. Хотя все очень индивидуально, может у вас дольше проживет, если не слишком часто с ней ходить. Качество у NG хорошее, швы и фурнитура надежные.

[!CE]

Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162
http://www.foto.ru/kata_national_geogra ... -5162.html

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

у меня их сумка. я мегадовольна (: выбирала больше по внешнему виду, но она оказалась очень удобной и функциональной. насчет сообщения выше - она у меня около года (используется не сильно часто, но периодично), пока не протерлась, да и запачкалась в пределах нормы (мои обычные светлые женские сумки пачкаются сравнимо).
у знакомого рюкзак (который 5162), ходит с ним ежедневно второй год, тоже доволен (:

[Nickos68]

Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

Имею оба . Сначала купил большой , но , померяв его , подумал, что могут и не пустить на борт. Купил 5162 - с ним и бродил по Непалу. Достаточно удобен , вверху отделение в которое можно положить куртку, еще кое-какие вещи. В отдел фото влезала зеркалка, обьектив, видеокамера, фильтры-кассеты-флешки-зарядки. По бокам два мешочка для бутылок - в одном замечательно помещался фотоштатив. Ну и отдел для ноута до 17" - от спины , хорошо защищен.

По поводу большого - посмотрел, что прижав ремень и лямки, вполне можно в ручную кладь заносить. Отличие от младшей модели(кроме размера) - более мягкая подвеска (каркас) + поясной ремень с карманами,вообще карманов на нем поболе, но и вес в 4кг самого рюкзака. Вобщем так и лежит новенький с ярлыком - если кого интересует за 200$ - пишите

[....]

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Вы на цену обратили внимание?

13200 руб.

[Nickos68]

Вы на цену обратили внимание?

13200 руб.

Да , в Украине он тоже 280-300$ стоит. Это ж Kata для NG из экологически чистого конопляно-хлопчатникового полотна .
К тому ж это именно фото рюкзак, остальное как приложение. Посмотрите цены на нормальные фоторюкзаки, те же Kata - цена не меньше. Другое дело - надо ли это в путешествиях такого типа , как практикуют форумчане

[....]

Другое дело - надо ли это в путешествиях такого типа , как практикуют форумчане

Вот и я о чем. Тем более задача у рюкзака хранение дорогой фотоаппаратуры.
Да и рюкзак будет 3/4 года дома валяться.

[olgaolha]

Рюкзак весом 4,5 кг !? Нет, я не фанат профессионального фото! Мне бы попроще что то!
Сегодня видила в лавочках сумку на колесиках, размеры для подходящие для ручной клади и легкая (легче чемодана)! Но колеса расположенны блиско друг к другу! Представила как она будет переворачиваться на ходу

[Nickos68]

посмотрите на продукцию Tamrac , например
http://www.itkom.com.ua/product.php?id= ... &subcat=no

или Crumpler
http://homestore.com.ua/products/?s=1&s ... ler&list=4

[Сергей2006]

Тут стою перед выбором хорошего рюкзака:
RedFox KHUMBU 85 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/khumbu_85/
RedFox GLACIER 70 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/glacier_70/
RedFox Makalu Light http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/macalu_light/
Bask Shivling 60
Ferrino Great Falls 70
Ferrino Haute Route 75
Если есть лучше из представленных в этом ценовом диапазоне до 3500р., предлагайте!
Жду вашего совета!

Рекомендую:
Рюкзак туристический Red Fox "Makalu 85 L"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3209746/
Проверенный рюкзак , ходил с ним в Гималаях.
Спина отличная, Подвесная система IBC с возможностью индивидуальной регулировки.
Материал рюкзака очень прочный, порвать практически невозможно.
До сих пор использую его иногда, но сейчас купил большего объема, так как 85 л стало нехватать:
Рюкзак туристический Red Fox "Lhotse CD 100 L"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3209743/
Тоже отличный рюкзак - рекомендую!

Makalu Light - не нужно покупать, там плохая спина...

[Antm]

Рекомендую:
Рюкзак туристический Red Fox "Makalu 85 L"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3209746/
Проверенный рюкзак , ходил с ним в Гималаях.
Спина отличная, Подвесная система IBC с возможностью индивидуальной регулировки.
Makalu Light - не нужно покупать, там плохая спина...

О, огромное спасибо, что предупредили о неудобной спине - зачет!
Makalu Light я подбирал исходя из цены и характеристики товара, а так же вашего положительного отзыва про Makalu 85 L".
Когда сравнил эти два рюкзака на сайте производителя, то сильных отличий я не обнаружил - та же подвисная система IBC, тот же Грудной фиксатор лямок, тот же анатомический поясной ремень.
Т.е. особой разницы не увидел. Единственное, как мне показалось, качественная разница это отсутствия Air-Mesh. Но при этом разница в цене чуть ли не в два раза дешевле, поэтому его и поставил. Продавцы говорили, что хороший
Сейчас расскажу почему выбрал KHUMBU 85, а не вами рекомендованный MACALU 85. Я провел анализ всех моделей RedFox, сравнил тех. параметры, их цены, прочитал отзывы и т.д. и для себя вывел у RedFox эти модели, которые предложил на обсуждение.
Насколько я понял, KHUMBU 85 это более новая модель, по характеристикам один в один с MACALU 85, но весит меньше (не понятно за счет чего - материал тот же, система такая же), при этом немного больше возможностей. Поэтому поставил KHUMBU 85, а не MACALU 85. Да и в форуме кто то стоял перед выбором между этими двумя рюкзаками и испробовав оба, выбор пал на KHUMBU 85. Да и еще приятный плюс он оказался немного дешевле
Ну и последнее про GLACIER 70. GLACIER оказался самым навороченным рюкзаком, типа на все случаи жизни, плюс еще есть крепления для лыж и пр., так же много положительных отзывов - люди выбирали в основном как раз в основном из этих трех - MACALU, KHUMBU, GLACIER. В основном выбор на сколько я понял был в пользу последнего, т.к. возможностей больше, а цена одинаковая.
GLACIER еще чем хорошо, что есть на 70л. Общаясь с разными консультантами магазинов, все они говорили, что для меня и моих задач достаточно 50-60л. рюкзака, мол не на месяц собрался в лес, где находишься долгое время далеко от цивилизации, не нужен больше рюкзак... мол так же нечем его загрузить для таких задач ... Почитав данную ветку, понял, что для путешествий 60л. может не хватить и подавляющее большинство определило оптимальный объем в 70л. А т.к. только GLACIER идет таким объемом, у MACALU, KHUMBU нет таких объемов, поэтому я его и поставил в рассмотрение. Опять же разница в габаритных размерах рюкзака между 85л., и 70л. на сколько я понял, незначительная, поэтому мой взор был обращен на этот литрах.
Вот так получился мой обзор моделей рюкзаков и их объемы.
Для жены думаю приобрести еще небольшой рюкзак на 40-50л, а может быть даже меньше (здесь я пока не понял какой оптимальней взять объем, имея большой рюкзак, что иметь универсальную ширину линейку объемов. От совета не откажусь ), все равно пригодится, т.к. не всегда же нужен большой рюзак.