Помогите в выборе фотоаппарата

[aleksey2008]

Про объектив за 100 тысяч - это вы крепко, конечно, загнули.
И про отсутствие разницы на фото с телефона и профессиональной камеры - тоже.
Но по сути - что за 25 тысяч ничего особо путного не найти - согласен.

[borovik73]

за 25 тысяч ничего особо путного не найти

видимо так...возьму пока кит Canon 600D и 18- 135

[aleksey2008]

за 25 тысяч ничего особо путного не найти

видимо так...возьму пока кит Canon 600D и 18- 135

Вполне приличный выбор для начала.

[Lucky1860]

Попробуйте Huawei P10. Чуть подороже, но заодно и телефон смените.
Прага отлично получается.

Не покупайте coolpix - выброшенные деньги.
Если покупать именно чисто фотик, то полупрофессиональное что-то минимум. И объектив тыс за 100. Все что дешевле, разницу с телефоном не увидите.
А на дневных тревел-фото так и с профессиональным разницы не будет.

Мне кажется неправильно советовать полупрофессиональный фотик и "объектив тыс за 100" человеку, который не увлекается фотографией, а просто хочет получить более-менее качественные фотографии из своей поездки. Вот послушают Вас и купят. А потом разочаруются. Ведь фотоаппарат - это всего лишь инструмент, которым для начала нужно научиться пользоваться. Без элементарных знаний и основ не будет хороших фотографий ни с каким, даже самым лучшим фотоаппаратом. Вроде бы всем известные азы, но всё равно люди об этом забывают. И те, кто спрашивают, и те, кто дают советы.

С моей точки зрения, человек, который хочет попросить в этой теме совета, должен сперва сам для себя честно ответить на простые вопросы:
- Готов ли он учиться основам фотографии?
- Готов ли он уделять значительное время постобработке фото?
- Готов ли он вкладывать немалые деньги в своё хобби?

Если ответ хотя бы на один из этих вопросов отрицательный, то и не за чем ему полупрофессиональный фотоаппарат. Ибо такой аппарат рассчитан на тех, кто умеет, или по крайней мере готов учиться фотографировать. Под полупрофессиональным фотоаппаратом я в подразумеваю зеркальные и беззеркальные камеры со сменными объективами. Можно конечно купить просто так, если финансы позволяют и греть себя мыслью, что это круто. Но реальность такова, что результат будет разочаровать, потому что Вы не сможете задействовать потенциал фотоаппарата и на половину. Это всё равно, что ездить на рамном джипе по немецким автобанам.

Если человек не готов уделять фотографии время, то имхо нужно смотреть на беззеркальные компактные фотики с универсальным зумом, которые дают более менее приемлемый результат прямо из камеры в jpeg. Большая ошибка в этом случае покупать зеркальный фотоаппарат пусть даже начального уровня, т.к. это будут выброшенные деньги. Прибавки в качестве вы особо не увидите, а в комфорте потеряете существенно, таская с собой непонятно для чего сделанную тяжёлую дуру.

[Camenante]

Мне кажется неправильно советовать полупрофессиональный фотик и "объектив тыс за 100" человеку, который не увлекается фотографией, а просто хочет получить более-менее качественные фотографии из своей поездки.

Это все- же лучше чем покупать 18-135. И громоздко и бестолково. Просто боле-менее на хороший телефон получится. Супер красиво на 18-135 не получится.

А я предлагаю, если уж громоздко, то пускай будет качественно, с красивой картинкой, блюром и т.п. (для этого особо учиться не надо) или просто легко и компактно телефон, который тоже уже научился красиво фон размывать.

[Ozz]

то пускай будет качественно, с красивой картинкой, блюром и т.п.

если человек не подготовлен и не знает, как-что делать - ничего качественного не будет. И картинка будет на уровне мыльницы. А 600Д+18-135, для начала - вполне гут. Единственное, что-бы я посоветовал, так это не пожабиться и взять не 18-135, а 15-85. Дороже, но гораздо лучше и удобнее

[Camenante]

если человек не подготовлен и не знает, как-что делать - ничего качественного не будет. И картинка будет на уровне мыльницы. А 600Д+18-135, для начала - вполне гут. Единственное, что-бы я посоветовал, так это не пожабиться и взять не 18-135, а 15-85. Дороже, но гораздо лучше и удобнее

Человек пару раз съездит, проявит пленку , посидит пару дней у компа с фотошопом, поймет, что получается хрень, которую еще надо в телефон как-то переправить. Подумает, зачем все это надо? запихнет фотик подальше и будет снимать на телефон

[Lucky1860]

Понимаете, чаще всего, когда человек спрашивает здесь совета, он не представляет себе масштаба тех жертв, на которые необходимо пойти, чтобы получить качественные фотографии. Он видит красивую картинку в интернете и думает, что для того, чтобы получить подобный результат достаточно всё лишь купить хорошую камеру. Он не задаётся вопросом, как это фото было сделано. А это очень важно.

Вот всего лишь несколько фактов, о которых следует задуматься новичку перед покупкой серьёзного фотоаппарата:

1. Для того, чтобы получить хорошее фото нужно знать и понимать основы и принципы построения композиции. Для этого недостаточно прочитать и выучить книжку, нужна ещё и длительная практика

2. Вы должны наизусть, вслепую, на уровне инстинктов уметь выбрать нужный режим съёмки в вашей камере, подходящий для конкретной ситуации и условий, в которых вы снимаете. Для этого нужно усвоить немного теории, чтобы понимать, что такое экспозиция, диафрагма, выдержка, ISO. Но просто понимать мало, Вы должны уметь пользоваться этими знаниями на практике.

3. Универсальных объективов не бывает. Для каждого сюжета нужен свой объектив. Например для пейзажа больше подходят широкоугольные объективы, 20 мм и шире (в 35-ти миллиметровом эквиваленте), для портретов и уличной съёмки нужна светосила и часто длиннофокусный объектив. Каждый профессиональный качественный объектив стоит 1000 уе и выше. И весит от 800 граммов. Рюкзак (сумка) с фотоаппаратом и набором из 2-ух объективов весит 3 кг и больше. И места занимает немало. Вы готовы на себе это таскать? Не забывайте, что при плохом освещении (ночь, сумерки, рассвет, закат) для получения наилучших результатов нужно снимать со штатива. Плюс полтора кг минимум. И про фильтры помните. Маленькая стекляшка, накручивающаяся на объектив может стоить 50, 70, 100 долларов. Просто защитный фильтр. А есть ещё поляризационный, градиентный, а как же Вы думали. Если вы видите на красивом дневном фото размытые облака, это заслуга фильтра, а не камеры.

4. Динамический диапазон самой лучшей в мире камеры гораздо уже динамического диапазона, различимого человеческим глазом. Что это означает на практике? А вот например вы снимаете какой-то контрастный сюжет. Вы видите все детали, а на фото у вас получаются чёрные тени, в которых ничего не видно. Или наоборот тени на фото прорисованы хорошо, а небо "выбито" (белое, вместо синего). Чтобы расширить динамический диапазон на конечном изображении нужна постобработка. Вы не можете вот так просто щёлкнуть и получить супер фото. Необходимо обработать сырое изображение в фоторедкаторе на компьютере. Обработка одной фотографии занимает от 5 минут до часа. Я не буду брать экстремальные значения, возьмём 15 минут в среднем для тяп ляп, более менее. Допустим вы сделали 200 фотографий за поездку. Вы нащёлкали может быть и 2000, но откровенный брак и повторы должны сразу же нещадно удаляться. Так вот, умножьте 15 минут на 200 фото, получите 50 часов. Вы должны потратить 50 часов, чтобы обработать 200 фото и привести их в тот самый вид, который вы видели в том понравившемся вам фото отчёте, который сподвиг вас на мысль о замене вашего фотоаппарата. Готовы на это?

5. Из предыдущего пункта следует, что для обработки фото вам нужен компьютер. I-3 не подойдёт, нужен как минимум i-5, чтобы не тормозил Лайтрум и фотошоп. А лучше i-7 и 16 гигов оперативки. Но мощного компьютера мало – нужен хороший качественный откалиброванный IPS монитор, отображающий 100% Srgb. Так что готовьтесь расширить бюджет, уважаемые.

6. Далее. А как всё это дело обрабатывать на компьютере? Нужно учиться, читать, смотреть, возможно посещать курсы, или брать уроки. И пробовать, пробовать, пробовать самому, ибо теория без практики – ничто. Опять время. И деньги.

Можно продолжать дальше до бесконечности. К примеру я не упомянул про время съёмки, ведь наиболее красивые фото получаются при мягком свете, то есть Вам нужно подстраивать своё время под «золотой час», чтобы получить красивый снимок. Почитайте раздел «ищу попутчиков в фотопутешествие». Знете, что это означает? Люди ездят в путешествия, чтобы фотографировать и всё путешествие заточено под фото. И т.д. и т.п.

И всё равно, даже если Вы согласны на всё вышеперечисленное, Вы вряд ли станете супер фотографом. Потому что для этого нужен талант. Талант видеть необычное и прекрасное. То, что другие не замечают. Если таланта нет, то вы сможете стать лишь посредственным фотографом, как и 99.9% из нас.

Также нужно помнить, что трэвел фотография – это всегда компромисс. Если не быть фанатиком фото, либо не зарабатывать на этом деньги, фотографии из путешествия получаются хуже тех, которые сделаны людьми, профессионально путешествующими ради фотографии. Потому что на практике у Вас далеко не всегда получается оказаться в правильном месте в правильное время. И нет времени ждать более подходящего момента, чтобы сделать супер фото. Важно всё это понимать перед тем, как покупать себе новый фотоаппарат.

Если вы не хотите заморачиваться изучением основ фотографии, обработкой в фоторедакторе и если вы не готовы тратить деньги на абгрейд оборудования в дальнейшем (т.к. рано или поздно вам всё равно захочется поменять Вашу камеру и объективы на более совершенные), то даже не смотрите в сторону зеркальных фотоаппаратов. Это будут выкинутые деньги. Покупайте беззеркалку, заточенную под любителя, снимающего в jpeg. С одним универсальным зум объективом. Да, Вы не получите фото профессионального уровня, но зато это будет честно по отношению к самому себе. Это будет осознанный выбор. И по качеству фото будут лучше, чем с Вашего смартфона.

А вот по поводу конкретной модели, лучше почитайте профессиональные обзоры на фоторесурсах, а не спрашивайте здесь. Чтобы давать совет по моделям, нужно попробовать всё самому. Я не думаю, что тут найдётся много таких людей. Как говорится, каждый кулик своё болото хвалит, так что форумчане скорее всего будут советовать то, чем сами пользуются.

[Ozz]

посидит пару дней у компа с фотошопом, поймет, что получается хрень, которую еще надо в телефон как-то переправить

во-первых, не фотошопом единым... Лично я им пользуюсь только для склейки и дорисовки панорам. Для обработки есть более удобные программы
во-вторых - зачем фото надо переправлять на телефон? Что им там делать?
ну и в-третьих - телефонофото, при всей их сейчас навороченности (хотя она чистый развод) никогда не сравнится с фотографией, сделанной на зеркалку и грамотно обработанной, конечно. И уж особенно, если условия съемки - не ясный солнечный день. Законы оптики никто не отменял. Ну вот физически не могут та пуговица от рубашки, что служит "объективом" для телефона, и матрица размером с булавку, иметь световые характеристики нормального объектива и возможности восприятия картинки даже кроп-матрицы зеркалки (или беззеркалки) начального уровня.

[Lucky1860]

Ozz, Вы всё правильно говорите, но Вы не учитываете, что многим людям всё это не нужно. Не готовы они тратить своё время и деньги на фотографию. Я как раз написал развёрнутый пост на эту тему выше. Среднестатистический новичок хочет получить приемлемый результат прямо из камеры, не заморачиваясь с обработкой фото, покупкой аксессуаров, сменой объективов, изучением теории и так далее. Поэтому не стоит им рекомендовать зеркалки. Вот если человек действительно хочет погрузиться в мир фотографии и ему это интересно, тогда другое дело. А Вы говорите лишь о том, что лежит на поверхности айсберга. Про то, что сенсор у беззеркальных и зеркальных фотоаппаратов на порядок лучше любительских камер и телефонов, что на самом деле правда. Это действует как магия на нуба, но он не учитывает все тонкости, описываемые выше.

И Camenante тоже по своему прав. У многих задор проходит после недели ковыряний, когда они понимают, что технику фотографии и обработки быстро усвоить невозможно. А они были к этому не готовы, поэтому пыл сменяется разочарованием. Просто каждый из вас отталкивается от собственного опыта в рассуждениях. Разница в том, что Вы готовы тратить время на фотографию, а он нет.

[Punk]

Ozz
У многих задор проходит после недели ковыряний, когда они понимают, что технику фотографии и обработки быстро усвоить невозможно. А они были к этому не готовы, поэтому пыл сменяется разочарованием.

Поэтому, раз уж купил, начинает снимать в автоматическом режиме, получая, соответственно, тоже не то, что хотел. В итоге приходит к выходу, что все эти "рекламные" фото - лохотрон, чтобы "впарить" товар

[Lucky1860]

Нет, это не лохотрон. Просто люди не понимают, что фотография - это наука и искусство, а не просто нажал на кнопку и получил шедевр. Разочарование приходит из-за завышенных ожиданий и неправильного представления о фотографии в целом. Вот к примеру в быту у нубов ходит поверье, что обрабатывать фотографию - это от лукавого, и фотография должна быть "настоящей" прямо из фотоаппарата. Это в корне неверное суждение, возникшее потому, что люди просто не понимают сути вопроса. Им кажется, что в фоторедакторе можно сделать из Г конфетку. И только с практическим опытом приходит понимание того, что это вопиющее заблуждение. Или заблуждение про мегапиксели. Якобы чем больше - тем лучше. Миф про высокие исо, которые якобы заменяют штатив. Миллион примеров можно привести. Всё это происходит от незнания темы и нежелания вникать в детали.

[Camenante]

Вращаясь в среде профессиональных пейзажных фотографов я все чаще вижу, что они все больше снимают на телефон. Камеры берут только на рассвет и на закат.
И дневные трэвел-фотки вообще не отличить на что были сняты.
Переправлять фотки в телефон надо, чтобы в соцсеть, признанная в РФ экстремистской выкладывать и друзьям отправлять. 99% снимают именно для этого.
Я еще несколько лет назад тут публиковал 2 фотки, снятые на iphone4S и на canon 5D 24-105. Что на что снято никто правильно определить не смог. А сейчас телефоны снимают на порядок лучше.

Темп жизни сейчас такой, что фотки обычно актуальны первую неделю после поездки. Тогда их выкладывают, смотрят, комментируют. Все что старее хранится и пылится в архивах.
С телефона можно публиковать фотки прямо из поездки. С фотика, только приехав домой и потратив время даже не на обработку, а на элементарный перегон в комп, сортировку и потом в телефон. Проходит неделя, другая, руки не доходят, а потом уже не интересно. Исключения бывают, но они крайне редки.

[Lucky1860]

Вращаясь в среде профессиональных пейзажных фотографов я все чаще вижу, что они все больше снимают на телефон. Камеры берут только на рассвет и на закат.
И дневные трэвел-фотки вообще не отличить на что были сняты.

Ну вы загнули, что дневные фото на смартфоне и профессиональной камере не отличаются.

[Ozz]

Переправлять фотки в телефон надо, чтобы в соцсеть, признанная в РФ экстремистской выкладывать и друзьям отправлять. 99% снимают именно для этого.

а что такое соцсеть, признанная в РФ экстремистской?

[YoZHiK]

Поэтому, раз уж купил, начинает снимать в автоматическом режиме, получая, соответственно, тоже не то, что хотел. В итоге приходит к выходу, что все эти "рекламные" фото - лохотрон, чтобы "впарить" товар

Рекламные фото и видео действительно очень часто - лохотрон.
Сначала полчаса колдунства над блюдом, и только потом фотография для меню. Вместо сиропа - моторное масло, вместо молока - клей, вместо мороженого - картофельное пюре с красителями, добавить в кофе для красивой пенки какое-нибудь моющее средство - да запросто.
Лохотрон? ИМХО самый настоящий.

Вращаясь в среде профессиональных пейзажных фотографов я все чаще вижу, что они все больше снимают на телефон. Камеры берут только на рассвет и на закат.
И дневные трэвел-фотки вообще не отличить на что были сняты.

Берем хороший монитор дюймов на 30 или как вариант распечатываем хотя бы на А3 и удивляемся тому говнецу в мелких деталях, которое будет со смартфона. А еще смартфоном очень "весело" делать серии снимков, особенно быстро двигающихся объектов.

[Ozz]

Берем хороший монитор дюймов на 30

+++++
да так-то даже и 19-23" за глаза хватит. Это на экранчике телефона все красиво смотрится. А вот когда полноразмер видишь...

[Lucky1860]

Нуууу, приехали. Не нужен никакой монитор, чтобы увидеть разницу! Вы чего, люди?! Все эти “тесты”, сделанные в тепличных условиях в режиме “автомат”, на которых разница видна только в деталях – это полный бред, не имеющий никакого отношения к практической фотосъёмке. Притянуть за уши можно всё что угодно. Как говорится в известной поговорке – сдуру можно и кое что сломать. Смотрите реальные живые фотографии, а не тесты фото онанистов и диванных экспертов. Чтобы далеко не ходить, самые простые “живые” примеры – это отчёты на форуме. Посмотрите и почувствуйте разницу. Даже если не брать в расчёт отличия матрицы, это две абсолютно разных концепции фотографии разного уровня.

[Правдолюб]

за 25 тысяч ничего особо путного не найти

видимо так...возьму пока кит Canon 600D и 18- 135

И правильно сделаете, Имхо. Дело в том, что к "Кэнону", через переходники, подходят все манульные объективы СССР. Цена ощутима ниже, но если найдёте качественные объективы, то "овчинка" - стоит свеч! (Имхо)

[VicaVictoria]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше всего выбрать с возможностью съемки видео? До этого были только мыльницы и сейчас хотелось бы что-то с более лучшими технологиями и качественным изображением.

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);
- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- поворотный экран (в сторону или наверх);
- стоимость самый максимум до 70 000р. вместе с объективом (лучше бы даже дешевле до 50 000р.).


Уже несколько дней изучаю модели, но никак не могу выбрать. Те, что неплохие, останавливает перед покупкой год выпуска (выпуски 2014 и 2015 гг. кажутся немного старыми для техники).

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Недавно наткнулась еще на Fujifilm X-A3, но это уже беззеркалка.

Какой из этих фотоаппаратов вы бы приобрели на длительное пользование?

[Punk]

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);

Зачем вам "погоня" за мегапикселями? На формате А0 печатать собрались?

Пару капель не "убъёт" ваш аппарат. А вот постоянная повышенная влажность может сделать своё дело

- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- поворотный экран (в сторону или наверх);

Это сейчас даже самые бюджетные камеры могут

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Из кэнонов уж лучше брать 850 или 860. Если в дальнейшем планируете покупать объективы, но для Никона они дороже.

Учитывайте вес и габариты аппарата. Я так и не смог себя пересилить, чтобы таскать объёмную и тяжёлую зеркалку. БЗК - мой выбор

[Nica_ya]

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);
- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- поворотный экран (в сторону или наверх);
- стоимость самый максимум до 70 000р. вместе с объективом (лучше бы даже дешевле до 50 000р.).


На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Недавно наткнулась еще на Fujifilm X-A3, но это уже беззеркалка.

Какой из этих фотоаппаратов вы бы приобрели на длительное пользование?

Купила беззеркалку sony a 6000. Подобные же требования у меня были. Пока всем довольна. Насчет влагостойкости не уверена, но в лужу грязную в Индии уже успела уронить, выходя из машины. Пока всем очень довольна. Видео отличное. Очень легкая, для поездок очень удобно.

[bjanca]

Посоветуйте пожалуйста, что можно купить в пределах 15тыс, чтобы хорошо получались макро-снимки? (Не для профессионального чего-то, а именно для себя) Фотоаппарат нужен человеку конкретно для съёмки всяких камней, минералов, природы.

Для предметки всё равно придётся выйти за бюджет, хотя, возможно, и не настолько, как вас пугали тут.

На ebay купить только тело - body - беззеркальной системной камеры Sony без объектива, новое, например из Южной Кореи - тысяч за 12 с доставкой. Что-нить вроде Sony Alpha A5000 Mirroless
(В России тысячи за 18 тысяч на Яндекс-маркете есть Sony Alpha A3500 Body.)

На плеер ру купить портретный объектив Sigma Sony E AF 60 mm F/2.8 DN ART for NEX Silver, тысяч 11-12...
И с ebay заказать батарею и переходные макрокольца 10mm + 16mm Auto Focus Macro Extension DG Tube Set for Sony E-mount - для макросъемки, еще 700 + 700 рэ примерно.

Выйдет собирать это дольше, но будет нормальная камера для универсальной съемки и ещё для макро от 26 тысяч рублей.

[isihast]

На данный момент самое лучшее видео у камер Панасоник. Если бы я покупал взял бы Panasonic Lumix DMC-GX80 , или Sony Cyber-shot DSC-RX100 . Сони карманная камера с большим сенсором. У меня была и качество отличное. А зеркалки не всегда охота таскать, большие и неудобные.

[isihast]

Добрый день!


Уже несколько дней изучаю модели, но никак не могу выбрать. Те, что неплохие, останавливает перед покупкой год выпуска (выпуски 2014 и 2015 гг. кажутся немного старыми для техники).

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Недавно наткнулась еще на Fujifilm X-A3, но это уже беззеркалка.

Какой из этих фотоаппаратов вы бы приобрели на длительное пользование?

В вашем случае я бы взял Nikon D5500 + 18-55mm VRII.
Он дешевле чем D5600, но одно и тоже по качеству, небольшие изменения не влияющие на качество фото. В D5600 есть Wi-FI, если для вас это важно. Цены почти сравнялись. Разница в £40 не существенна.
https://blog.mingthein.com/2015/12/21/r ... kon-d5500/

[isihast]

Вот отличная камера. Полнокадровая, для портретов и пейзажей. Можно в рассрочку на год. всего £65 в месяц. Дешевле не видел даже на е-bay.
https://www.jessops.com/p/sony/a7-mirro ... lens-89678

[exonix]

подскажите, пожалуйста, это нормально если купить фотоаппарат 4-х летней давности? например, Sony Alpha 5100 ? Судя по отзывам хороший фотоаппарат.
Спасибо!

[aleksey2008]

подскажите, пожалуйста, это нормально если купить фотоаппарат 4-х летней давности? например, Sony Alpha 5100 ? Судя по отзывам хороший фотоаппарат.
Спасибо!

Почему нет? Если камера в порядке.

[exonix]

Почему нет? Если камера в порядке.

ну просто я сравнивал как в компьютерах, Вы же не будете покупать компрьюетр со старым процессором. Или смартфон 4-х летний...
Видимо, фотоаппараты не так быстро устаревают.
Сам аппарат новый. Не б.у.

[Camenante]

подскажите, пожалуйста, это нормально если купить фотоаппарат 4-х летней давности? например, Sony Alpha 5100 ? Судя по отзывам хороший фотоаппарат.
Спасибо!

Отлично. У меня такой валяется как раз года 4 Телефон просто несколько лучше снимает.
Но если объективчик тыс за 200 прикупить к этой соньке, то можно пользоваться вполне.

[exonix]

Но если объективчик тыс за 200 прикупить к этой соньке, то можно пользоваться вполне.

ну если только в будущем, когда в лотерию выиграю
а сравнивал Sony Alpha 5100 с Galaxy S5 - Соня лучше снимает... и фотка поширше

[Ozz]

Вы же не будете покупать компрьюетр со старым процессором. Или смартфон 4-х летний...
Видимо, фотоаппараты не так быстро устаревают.

Фотоаппарат - не компьютер, тем более, ф/а типа Sony Alpha 5100. Более мощные процы тут не сильно погоду сделают. Фотография-то - она все равно фотографией и останется. Качество больше от "глаза", объектива и постобработки зависит, чем от процессора ф/а. Затвор у него не механический, изнашиваться особо нечему. Так что, 4 года - не срок, если он не утопленный, битый, или что-то подобное. В качестве профессиональных (с диким "пробегом", из-за серий по 10-15 кадров ради одного на выходе) такие ф/а не используют, особо.

[isihast]

подскажите, пожалуйста, это нормально если купить фотоаппарат 4-х летней давности? например, Sony Alpha 5100 ? Судя по отзывам хороший фотоаппарат.
Спасибо!

Камера хорошая, сенсор большой, кроп формат. Единственное условие, чтобы камера была новая. Бэушная камера может быть с пылью, или сенсор чистили любители, не тем, чем нужно. Линза тоже самое, снимали на пляже, мелкий песочек залезет везде, где не нужно.
П.с. Свои камеры я меняю, через год-два. Поснимал и на е-бай. Покупаю только новые, один раз купил старую Никон Д40, битые пиксели на сенсоре. Зарекся трогать б.у.

[exonix]

в итоге купил Альфа 5100. безумно рад возможности снимать "селфи", управляя камерой со смартфона!!!

[Ума Турман]

Хочу купить фотоаппарат для съемки пейзажей, видов, закатов и рассветов, альпийских лугов и дорог. Рассматриваю только Canon (дело привычки).
Выбор встал между 200D и 7D Mk II. Сравнивал по маркету, если честно, то в чем разница я так и не уловил, хотя второй должен быть на две головы выше. По параметрам почти всё идентично. Еще из плюсов 200D: компактность, ровно в два раза легче, чем семёрка, поворотный экран (у меня никогда не было, но буду пользоваться), wi-fi. Смущает только то, что эта камера начального уровня и по логике, семёрка просто обязана выдавать более качественные снимки. Я особо не заморачиваюсь, залезаю на гору и щелкаю во все стороны, но иногда хочется более насыщенных красок около горизонта, глубины, резкости. Почему 7D II? Потому что есть возможность купить его чуть б/у у знакомых за адекватную сумму. Стоит ли он того? Или с аналогичным объективом 200D будет ничем не хуже? И с чем нужно сравнить 200D, чтобы прям была разница? 5D Mk IV? 6D? 80D? Я уже в них запутался, по-моему они все одинаковые, только где-то нет 4к видео и еще какой-нибудь фичи...

[nikivanov]

Ума Турман, я для путешествий пользуюсь соткой, предшественницей двухсотой модкли. В целом доволен, камера легкая (иной раз даже проверяю, положил ли камеру в сумку) и результат при съемке в raw вполне устраивает для семейных нужд. Понятно, что на бюджетке не стоит ждать магниевый корпус и пыле-влагозащиту. У сотки используется пластик в байонете как на x000 серии и есть мнение, что на нем не стоит часто менять "стекла". Может на 200 отказались от такого решения, почитайте. Еще для меня было неприятным открытием узнать о невозможности радиосинхронизации с родными пыхами (я купил 420 EX II), хотя другие трехзначные модели вроде бы эту функцию имеют. Про 200 написано "беспроводное управление несколькими оптическими вспышками". Оптическими, радио, походу, тоже нет. Но если только для пейзажей, то, наверное, не так важно. Только 9 точек фокусировки, подсветка автофокуса вспышкой (если встроенной, то будет стробоскоп). Лучше по обеим камерам профильные ветки на фотофорумах почитать, узнать заранее про недостатки и посомтреть примеры фото с разными стеклами и от людей разного уровня подготовки.

[isihast]

Хочу купить фотоаппарат для съемки пейзажей, видов, закатов и рассветов, альпийских лугов и дорог. Рассматриваю только Canon (дело привычки).
Выбор встал между 200D и 7D Mk II.

Если вам дла пейзажей, то однозначно берите полнокадровую 6Д. Цены на нее упали до уровня кропнутых камер. Она с блинчиком 40мм ф/2.8 очень компактная, и по светочуствительности на голову выше кропа. Для портретов будет лучше тоже, например с 85мм ф/1.8. Вам будет достаточно этих двух фиксов за глаза, а качество всегда профессиональное. А если выбор встал между новой камерой или б/у, я всегда выбираю новую.
П.С. Только вернулся из отпуска, купил в аэропорту Сони RX100 II ,и уже продал на E-bay. Попал под такой ливень, что промок до нитки, хорошо, что камеру дома оставил. Теперь после долгих поисков, я нашел идеальную камеру. И это будет телефон самсунг s8, s9, Note8

[Punk]

я нашел идеальную камеру. И это будет телефон самсунг s8, s9, Note8

Повесилили... Если только потом с него же и показывать. Захотите распечатать что-то более чем А4 будете неприятно удивлены

[isihast]

я нашел идеальную камеру. И это будет телефон самсунг s8, s9, Note8

Повесилили... Если только потом с него же и показывать. Захотите распечатать что-то более чем А4 будете неприятно удивлены

Я и написал, идеальную для себя камеру. У меня было много чего, включая Никон 70-200мм ф/2.8. Распечатывал последний раз 10 лет назад, сейчас фото нужны только для фейсбука и вконтакте. Поэтому и такой выбор, телефоны влагостойкие. А вы снимали на пляже камерой за $3000, когда ветер, песок, пыль и соленые брызги? Если да, то какие ощушения испытывали?

[Ума Турман]

Если вам дла пейзажей, то однозначно берите полнокадровую 6Д. Цены на нее упали до уровня кропнутых камер.

~95к за новый...ну такое. А первый совсем старый, я 550D продал только потому что, он морально устарел и надоел. 6D пока за гранью бюджета, 7D II предлагают ровно в два раза дешевле.
Был 85, вешал на кроп, продал через пару месяцев. Потом стоял универсальный 24-105 - всем устраивал. Сейчас без камеры, склоняюсь к 200d всё же из-за размеров, но буду постоянно думать о более "качественном качестве", поэтому смотрю другие варианты.

Лучше по обеим камерам профильные ветки на фотофорумах почитать

Это всегда плохой путь, на профильных форумах могут посоветовать только копить на стёкла за 150 тысяч))

[isihast]

Еще раз выскажусь. Может стоить посмотреть на маленькие камеры с большим сенсором, Sony RX100, Ricoh GR, Fuji X100, а если решили брать Канон, то можно наидешевейший 1300Д и обьектив 10-18мм. на кропе получается ( 16- 30мм) самые ходовые фокусные для меня лично. Практически во всех телефонах оптика 28мм.

[nikivanov]

Это всегда плохой путь, на профильных форумах могут посоветовать только копить на стёкла за 150 тысяч))

Ну почему же, мне в свое время ветка на том же фото.ру дала вполне адекватное представление о сотке, лишь только момент об отсутствии радиосинхронизации с пыхой я упустил. А "стекла" L-серии и здесь могут посоветовать.

[isihast]

Это всегда плохой путь, на профильных форумах могут посоветовать только копить на стёкла за 150 тысяч))

А "стекла" L-серии и здесь могут посоветовать.

Любой дешевый фикс 40мм ф/2.8 или 50мм ф/1.8 оптически лучше зумов Л-ки, на своих фокусных. Уступая конечно пыле-влаго защищенности, если такая есть у Л-ки. Купить Л-ку конечно можно, если точно знаешь, какие фокусные тебе нужны и для чего. Многие великие фотографы имели одну линзу всю свою жизнь, и получались шедевры.

[Camenante]

Повесилили... Если только потом с него же и показывать. Захотите распечатать что-то более чем А4 будете неприятно удивлены

99,9% не печатают и не обрабатывают фото. Снимают и постят на фб ив соцсеть, признанная в РФ экстремистской, и с телефона любуются в самолете. S9 - сейчас идеальный фотик для этих целей.
Все эти бюджетные соньки - выброшенные деньги.

[nikivanov]

S9 - сейчас идеальный фотик для этих целей.

Вот только официальный срок службы телефона 3 года (обычно его рассчитывают при эксплуатации в идеальных условиях), а гарантия обычно составляет год. Хотел зимой взять S7 как дополнение к зеркалке (на который ценник уж очень сильно упал), но что-то слишком много отзывов попадалось по самсунгам, что после окончания гарантии начинается различная веселуха. В итоге посомтрел, что есть интересного на рынке и со скидкой взял Huawei Nova 2 в 2 раза дешевле. Ну а сотый Canon у меня уже пятый год, на пляжах я его тоже немало эксплуатировал (старался бережно, не зарывая в песок, но и без всяких дождевиков, остатки песка смахивал потом кисточкой lenspen'а, остатки соли - влажной салфеткой), никаких проблем и в ближайшее время менять тушку не собираюсь.

[Ума Турман]

Может стоить посмотреть на маленькие камеры с большим сенсором, Sony RX100, Ricoh GR, Fuji X100,

На маленькую тоже смотрю и уже сделал выбор. Всегда с собой две камеры таскал, маленькую для старых городов и узких улочек, и большую для видов.

[Punk]

Повесилили... Если только потом с него же и показывать. Захотите распечатать что-то более чем А4 будете неприятно удивлены

99,9% не печатают и не обрабатывают фото. Снимают и постят на фб ив соцсеть, признанная в РФ экстремистской, и с телефона любуются в самолете. S9 - сейчас идеальный фотик для этих целей.
Все эти бюджетные соньки - выброшенные деньги.

С такими суждениями вам и не нужен фотоаппарат. По мне, его покупают либо осознанно, зная зачем он нужен, либо по глупости и уверования в рекламные росказни

[mesier]

Хочу купить фотоаппарат для съемки пейзажей, видов, закатов и рассветов, альпийских лугов и дорог. Рассматриваю только Canon (дело привычки). Выбор встал между 200D и 7D Mk II.

По нынешним временам любительские кропнутые зеркалки Кэнон есть смысл покупать только если уже оброс хорошим парком стёкол. Если выбирать "систему" с нуля, то гораздо перспективнее и лучше выбирать беззеркалки. Они более компактные, что актуально в путешествиях. А по качеству уже давно уделывают любительские зеркалки.
В идеале, конечно, Sony А7. Но, если на такое денег не хватает, то что-нибудь из Fujifilm, например. Прекрасные камеры, отличный динамический диапазон. Фотографиям требуется минимальная постобработка, ибо и так цветопередача шикарная..

[isihast]

Зеркалки все еще намного быстрее, чем беззеркалки и дешевле, а оптика на кроп почти дармовая, если посмотреть цены на Лейку. На Фуджи цены космические и хоть камеры влагозащищенные, они легко ломаются во влажном климате тропиков. Много было жалоб на форумах. Беззеркалки компактные без оптики, а с оптикой один в один с зеркалками. Посмотрите на размер Сони А7 с зумами ф/2.8. Большая, а держать не удобно. Мало кто обращает внимание на Пентакс, а зря. Камеры с пыле-влаго защитой, оптики меньше, но все же есть. Мне очень нравится Ricoh GR, идеальная камера с идеальной оптикой, фокусное 28мм ф/2.8. Сенсор от Никон Д7000, староват, но фото убийственные, качество уровня Лейки.

[mesier]

Мало кто обращает внимание на Пентакс, а зря.

Ну я сбежал с Пертакса, когда беззеркалки появились.. Достало это творческое пентаксовское мыло! И с цветопередачей надо шаманить много. И ещё у них болезнь есть, называется пурпурно-зелёный градиент. На 4-5 году жизни матрицы вылазит.. Так что, спасибо, нет! ))
Ну и вообще-то ТС хотел качества. То есть кропнутые зеркалки точно отпадают..