Водительское удостоверение - лишение (склеено)

[Гость]

А не пробовал ли кто-нибудь оформлять МВУ по времянке?
Т.к МВУ на территории России недействительно без обычного удостоверения, может прокатит?

А смысл?даже если дадут-в европе тоже без водительского удостоверения МВУ не работает.Оно вообще по-моему надо только для подтверждения стажа в рент конторах.

[Варфарин]

В составе наряда патрульного автомобиля должно быть не менее двух сотрудников ДПС. Я так понял в вашем случае был один. Почему сразу не заявили?

[Viachik]

В составе наряда патрульного автомобиля должно быть не менее двух сотрудников ДПС. Я так понял в вашем случае был один. Почему сразу не заявили?

Я не знаю сколько их было -автор не указал. Но если даже второй "ушел срать в кусты" на момент нарушения - это что-то меняет?

[Варфарин]

Надо было сразу заявить, где второй? А так, наверняка, они будут говорить, что второй был.

[Viachik]

Надо было сразу заявить, где второй? А так, наверняка, они будут говорить, что второй был.

Ну хорошо, заявил бы что один. + показания камеры. Оправдают на том основании, что один? Да не смешите!
И судья и гай по этой статье далеко уже не первого принимают...

[apparition]

а вот кстати,4 месяца с момента вынесения,или с момента нарушения?

С момента вынесения.... Мне судья вообще сказала - мо прав тебя лишила, но еще 10 дней катайся ( типа пока аппеляция, то да се...)

[Варфарин]

Надо было сразу заявить, где второй? А так, наверняка, они будут говорить, что второй был.

Ну хорошо, заявил бы что один. + показания камеры. Оправдают на том основании, что один? Да не смешите!
И судья и гай по этой статье далеко уже не первого принимают...

Не надо было дело доводить до суда и до написания протокола. Заявить, что гаишник нарушает пункт 12.6 Наставления по работе ДПС ГИБДД от 20.04.1999 № 297 приказ МВД. Можно, конечно, попробывать в суде пригласить свидетелей, но скорей всего поезд ушёл.

[Viachik]

Не надо было дело доводить до суда и до написания протокола. Заявить, что гаишник нарушает пункт 12.6 Наставления по работе ДПС ГИБДД от 20.04.1999 № 297 приказ МВД. Можно, конечно, попробывать в суде пригласить свидетелей, но скорей всего поезд ушёл.

Да, конечно - заявление о нарушении наставления безусловно повлияло бы на процесс, протокол однозначно бы не соствлялся. И в свидетели необходимо было бы призвать водилу газели Окуеваю, спасибо, что повеселили

[Варфарин]

Не надо было дело доводить до суда и до написания протокола. Заявить, что гаишник нарушает пункт 12.6 Наставления по работе ДПС ГИБДД от 20.04.1999 № 297 приказ МВД. Можно, конечно, попробывать в суде пригласить свидетелей, но скорей всего поезд ушёл.

Да, конечно - заявление о нарушении наставления безусловно повлияло бы на процесс, протокол однозначно бы не соствлялся. И в свидетели необходимо было бы призвать водилу газели Окуеваю, спасибо, что повеселили

Рад, что порадовал. Но у меня такой случай был, точнее с моей женой, я в этот время сидел на пассажирском сиденьи. Инспектор отказался от притязаний, когда ему было указано на то, что он невправе останавливать, если находится вне пределов стационарного поста один.

[Viachik]

Останавливать - да. Хотя и здесь исключения есть, и ими пользуются.
Там было нарушение, зафиксированное на камеру. Разницу не чувствуете?

[Варфарин]

Нарушения фиксируются полномочными на то лицами, а не видеокамерами. Если инспектор был один в машине, он неправомочен фиксировать нарушение.

[Viachik]

Нарушения фиксируются полномочными на то лицами, а не видеокамерами. Если инспектор был один в машине, он неправомочен фиксировать нарушение.

А если зафиксировал? Превысил так сказать полномочия ( в той части - что был не один ) , зафискировал нарушение, да и протокол при этом составил ? Че дальше будете делать то , мил человек?

[Migelitto]

Может тут надо давить на 12.15. ч.3 "..объезд препятствий". Справа объехать не мог Газель (не было места, яма и т.д.) имеешь право объехать по встречной...

[Viachik]

Может тут надо давить на 12.15. ч.3 "..объезд препятствий". Справа объехать не мог Газель (не было места, яма и т.д.) имеешь право объехать по встречной...

Вообще этот клон уже обсуждался https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=499 ... sc&start=0

[МИФФ]

Да х...я все это мусора и судьи в одной упряжке,нужен хороший адвокат,который может воздействовать на решение мирового судьи или на этого судью могут сверху "подсказать" по решению,или в мусарне гаишной своего мусорка иметь.Иначе несколько месяцев пешком или с водилой за свой счет или такси придется ездить,про общественный транспорт не пишу ибо это для пролетариев.
P.S.был подобный случай с моим братом....за 400 или 500 долларов в качестве гонорара адвоката он ушел от лишения прав...кстати из за Газели.

[Варфарин]

Нарушения фиксируются полномочными на то лицами, а не видеокамерами. Если инспектор был один в машине, он неправомочен фиксировать нарушение.

А если зафиксировал? Превысил так сказать полномочия ( в той части - что был не один ) , зафискировал нарушение, да и протокол при этом составил ? Че дальше будете делать то , мил человек?

Я? Я уже говорил, что я не допустил составления протокола. Автору темы, можно посоветовать попробовать оспорить правомочностиь протокола. Навести справки, был ли выписан маршрутный лист на несение патрулирования и кто был вписан в этот маршрутный лист.

[Viachik]

Я? Я уже говорил, что я не допустил составления протокола.

Не допущение не повлияло бы на составление
P/S Ну может вы имели ввиду- перманентно рвать протокол или оглушить гая .. Раскройте механизм

Автору темы, можно посоветовать попробовать оспорить правомочностиь протокола. Навести справки, был ли выписан маршрутный лист на несение патрулирования и кто был вписан в этот маршрутный лист.

Я знал! Что будет эта фраза!
Знаете, шо будет в лучшем случае? Лишение прав на те же 4 месяца, с частным определением суда в отношении гая

[pin1]

Чаще всего время иместо рассмотрения протокола указывается в протоколе. Но надлежащим уведомлением это является только для рассмотрения в ГИБДД. На рассмотрения дела в суде , должен прислать повестку судья рассматривающий Ваше дело. Если повестки нет ,то нужно знать- решение вынесенное заочно с ненадлежащим уведомлением не имеет юридичсеской силы.
Признаки неуведомления-Отсутствие Вашей подписи в корешке уведомления о получении заказного письма с приглашением в суд.

[Варфарин]

Я механизм уже раскрыл. Ещё раз - инспектору указывается на его неправомочность в составлении протокола в данном случае, когда он ведёт патрулирование один.

[Viachik]

Я там точно не знаю как эта хрень обходится гаевней и судами, тока если бы это была проблема почтальонов - у нас суды встали бы. Навсегда.