Форум Винского

**И.В.С.** » 11 июл 2006, 17:51

Собственно - тема только о футболе!

Уважаемые участники данной темы, прежде всего это относится к новоприбывшим.
Обсуждение футбола и того что происходит вокруг него, часто бывает эмоциональным. Просьба, соблюдать Правила данного топика.
1. Запрещаются обидные названия команд, если только они уже не приняты их болельщиками как состоявшийся никнейм.
2. Названия команд пишем правильно - с Большой буквы
3. Запрещаются провокационные посты ведущие к срачу.
И конечно-же, прежде всего соблюдаем главные правила Форума Винского ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ФОРУМЕ и в БЛОГАХ
Надеюсь на понимание.
Alex Humster

**zemancool** » 30 июн 2009, 14:22

KirillKS писал(а): Ага, когда это мнение уже заранее составлено и постоянно преподносится всеми медиа.

Все таки это лучше, когда как про Солженицына: "...не читал, но осуждаю, как и весь советский народ" .Практически никто же матч не видел, даже если на некоторых зомбированных личностей играет роль информация из СМИ, то для остальных будет интересно посмотреть на реальное положение вещей.
Кстати, в вышеприведенной цитате от Слуцкого я не нашел недвусмысленного заявления, что игра не была сдана. Была фраза, что все игроки и тренеры действовали в интересах клуба. Как то двусмыленно это прозвучало. Ну а будирование темы про подлых "москвичей", которые не дают пробиться клубу из провинции, вообще похоже на грязный метод. Кто им мешал выиграть у Терека, чтобы этих разговоров не было? Вообще образ врага, который делают из Москвы в остальной России уже меня достал.

**Kamal** » 30 июн 2009, 18:21

zemancool писал(а):Все таки это лучше, когда как про Солженицынв: "...не читал, но осуждаю, как и весь советский народ".

Небольшой оффтоп, просто для корректности. Общеизвестная фраза относится к Пастернаку, но и это, на самом деле, выдуманная легенда, поскольку в таком виде еее никто не говорил и не писал. Были письма трудящихся типа "роман не читал, но осуждаю факт его публикации за рубежом".
Теперь к футболу.

Бывшему тренеру мадридского "Реала" Хуанде Рамосу предложили возглавить питерский футбольный клуб "Зенит".

**АндрейREM** » 01 июл 2009, 07:54

ТК Спорт определился с временем показа скандального матча Терек-Крылья Советов - 18-35 6-го июля.
Желающие могут посмотреть и сделать самостоятельные выводы.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/336729

**Dennis Rodman** » 01 июл 2009, 12:01

У нас тут в Томске другая печаль... Нет спонсора, по-хоже, пиздец команде наступает...

**Valdemaar** » 01 июл 2009, 12:21

Dennis Rodman писал(а):У нас тут в Томске другая печаль... Нет спонсора, по-хоже, пиздец команде наступает...

Вроде же кого-то интенсивно ищут? Нет?

**Dennis Rodman** » 01 июл 2009, 12:52

Да вроде губернатор не только до Путина, но и до президента добрался.. Типа рекомендательное письмо для Мутко от самого президента имеется, с предписанием найти спонсора команде...И гендиректор клянется в телевизоре, что такое письмо есть.. Только вот Мутко-то перед гендиректором Томи отчитываться не будет. Тишина полная два дня напрягает...

**zemancool** » 01 июл 2009, 13:21

Можно подумать, что областной бюджет не потянет одну футбольную команду представляющую область в премьер лиге. Просто губернаторы привыкли загребать жар чужими руками, а взамен ничего не давать. А продавать клуб - жаба душит.

**Kamal** » 01 июл 2009, 18:26

Продали

"Манчестер Юнайтед" завершил сделку по продаже португальского полузащитника Криштиану Роналду в мадридский "Реал". Об этом сообщает официальный сайт английского клуба. "Манчестер" полностью получил 80 миллионов фунтов стерлингов (93,4 миллиона евро), причитающихся за игрока.

**Dennis Rodman** » 02 июл 2009, 07:27

Набрал Реал звезд, а нифига ж не выиграет!

**zemancool** » 02 июл 2009, 08:27

после ЧМ подпишут Хиддинка и будут выносить всех

**Виталя** » 06 июл 2009, 14:52

Полузащитник сборной России и ЦСКА Юрий Жирков официально перешел в "Челси", сообщает Sky Sports. Жирков прибыл в Лондон в понедельник и успешно прошел медобследование. Сумма сделки ориентировочно составила 18 миллионов фунтов.

**Dennis Rodman** » 06 июл 2009, 16:03

Дай Бог тебе здоровья и удачи, Юра!!!

**zemancool** » 06 июл 2009, 16:57

Характер у Юры сложный, не приживется он в Англии. Дай бог, чтобы я ошибся.

**АрВик** » 06 июл 2009, 18:53

zemancool писал(а):
KirillKS писал(а): Ага, когда это мнение уже заранее составлено и постоянно преподносится всеми медиа.

Все таки это лучше, когда как про Солженицына: "...не читал, но осуждаю, как и весь советский народ" .Практически никто же матч не видел, даже если на некоторых зомбированных личностей играет роль информация из СМИ, то для остальных будет интересно посмотреть на реальное положение вещей.
Кстати, в вышеприведенной цитате от Слуцкого я не нашел недвусмысленного заявления, что игра не была сдана. Была фраза, что все игроки и тренеры действовали в интересах клуба. Как то двусмыленно это прозвучало. Ну а будирование темы про подлых "москвичей", которые не дают пробиться клубу из провинции, вообще похоже на грязный метод. Кто им мешал выиграть у Терека, чтобы этих разговоров не было? Вообще образ врага, который делают из Москвы в остальной России уже меня достал.

Согласен полностью. Хочется еще раз отметить: Кстати, в вышеприведенной цитате от Слуцкого я не нашел недвусмысленного заявления, что игра не была сдана. Это первое, что мне бросилось в глаза при прочтении этой статейки. Такое ощущение, что Слуцкому не охота пиздить. Ну, и про москвичей уже заебло читать, как будто мы с другой планеты.

**Влад** » 06 июл 2009, 20:05

Ну как? кто смотрел ? Впечатления?

Имхо.Подсознательно сидит эта вся шумиха, но вторая половина 2-о тайма и правда " булки мяли" Крылья. Вроде забили 2 мяча и должны пойти вперёд на эмоциях , а тут поперёк и назад . Хотя Савин на 56 и на 70 минуте(забыл фамилию , справа играет) неплохо приложились.Да на последней минуте из центра били, Дикань с усилием доставал.

Имхо .Не всё показали. Где эмоции скамейки(Слуцкий и Грозный ) после 4-хзабитых голов.?Или я пропустил?

**Slap** » 07 июл 2009, 20:38

Влад писал(а):Ну как? кто смотрел ? Впечатления?

Имхо.Подсознательно сидит эта вся шумиха, но вторая половина 2-о тайма и правда " булки мяли" Крылья. Вроде забили 2 мяча и должны пойти вперёд на эмоциях , а тут поперёк и назад . Хотя Савин на 56 и на 70 минуте(забыл фамилию , справа играет) неплохо приложились.Да на последней минуте из центра били, Дикань с усилием доставал.

Имхо .Не всё показали. Где эмоции скамейки(Слуцкий и Грозный ) после 4-хзабитых голов.?Или я пропустил?

Я смотрел. Включил случайно,с 14-й минуты.... Ну, не знаю, явно ничего криминального не было. Кто еще кому подыгрывал? У крыльев плохо играл Кулик, но его Слуцкий заменил. На мой взгляд, за Терек играл Иванов - ни одной точной передачи вперед, какие-то непонятные удары по воротам в сторону углового флага. Но видно его заменить было некем. Да и в самом конце неплохо он приложился издали - значит не зря бил до этого, пристреливался. Х.з. если бы не вся эта шумиха, то я бы лично не сказал бы, что там что-то не чисто. Взаимных ошибок маса была.Ну, да крылья не особо старались вроде... В обороне караул был. Лалихьялов мог штуки три забить им... но, что бы уж явно что-то было видно... может я не понимаю чего... Да и были моменты - вратарь Терека выручил раза три. В прошлом матч Ростов -ЦСКА больше вопросов оставил Не знаю, что здесь Мутко странного увидел? У нас таких матчей половина в каждом туре. ИМХО.
ПС. С какого крылья после двух забитых должны были вперед идти на эмоциях??? В гостях играют. Сравняли и ждали Терек в атаке - все по уму. По игре явно крылья классом выше, но по желанию Терек не уступал, дома трибуны подгоняли... Не знаю, смотрел внимательно, явного ничего не увидел.

***Kirill*** » 07 июл 2009, 22:37

Влад писал(а):Ну как? кто смотрел ? Впечатления?
Имхо.Подсознательно сидит эта вся шумиха, но вторая половина 2-о тайма и правда " булки мяли" Крылья.

"Самара, оказывается, пропускает только сериями. Из четырнадцати таймов, сыгранных в чемпионате-2009, "Крылья" не засушили всего два вторых — в матчах с "Локомотивом" и ЦСКА. Причем в обоих случаях эпидемия командных и индивидуальных ошибок вспыхивала неожиданно, вдруг, буквально на ровном месте. И остановить ее Леониду Слуцкому не удалось ни в апрельской Москве, ни в май ской Самаре."http://www.sportdays.ru/

"Во второй раз в сезоне "Крылья Советов" начинали тур лидерами – и во второй раз проиграли матч после перерыва, под копирку срисовав печальный сюжет игры с "Локомотивом". ЦСКА провел для волжского клуба выездной лидерский урок, не только указав самарцам на ошибки, но и наказав за них.Сегодня история повторилась: после перерыва волжане вновь были неузнаваемы. Они по-прежнему продолжали владеть мячом, много и умело комбинировали, но делали все это теперь на очень медленной скорости. Да еще и перестали рисковать и обострять игру, стараясь все сделать выверенно, как можно менее ошибочно – а от этого КПД их атак снизился до нуля. Показалось даже, что за весь тайм самарцы ни разу не пробили в створ армейских ворот.
Ну да это полбеды. При четкой обороне можно и не атаковать, лишь бы тылы оберегать надежно. Увы, "Крылья" оплошали и здесь. Прекрасно зная, что стандарты – наипервейший козырь ЦСКА, хозяева натурально проворонили угловой. При подаче Дзагоева у ворот Лобоса находилось шестеро самарцев против пятерых армейцев – соотношение игроков, попахивающее безалаберностью, – причем пятеро волжан выдвинулись на ближнюю штангу," http://www.sports.ru/
СМИ после матча с ЦСКА

"Вторую замену "Спартак" провел уже в перерыве. Но дело, наверное, не только в этом. Встряхнулась вся команда. Хозяевам удалось организовать нешуточное давление на ворота – особенно трудными для самарцев были первые 15 минут тайма и десять последних. Наверное, "Спартак" наиграл на гол примерно в той же степени, что "Крылья" до перерыва. Но мяч после ударов Бикмаева, Леандру и других неминуемо летел мимо. " http://www.sport-express.ru/
"А после перерыва уже ни о каком преимуществе "Крыльев" речи не идет. Гости почти все 45 минут отбиваются от атак спартаковцев, но тех подводит неточность. Последний шанс отличиться и добиться хотя бы ничьей в юбилейном матче хозяева упускают уже в добавленное время. После сутолоки в штрафной гостей Бикмаев остается один перед воротами Лобоса, но с восьми метров бьет рядом со штангой." http://www.sovsport.ru/

СМИ после матча со СпаНч

**АндрейREM** » 08 июл 2009, 09:30

Предлагаю питерским друзьям централизованно организоваться на матч Зенит-Рубин. Игра состоится 25-го июля в субботу. Билеты нужно брать централизованно, примерная стоимость билетов от 1500р. на виражные сектора, до 2500р. на центральные. Имею в наличии 4-ре клубные карточки, следовательно могу организовать, исключая себя, билеты еще трем желающим. Предварительное согласие посетить матч дали Тинаму и Mantula.
Если народу подтянется больше, тогда предлагаю встретиться и покупать билеты на стадион вместе, так как они продаются только при наличии паспорта или клубной карты.
Желающие поучаствовать - пишите мне в личку, дабы не засорять эту ветку.

**Влад** » 08 июл 2009, 10:50

Питерцы -это у Вас всегда такие цены? Или только в рамках матча Зенит-Рубин. Имхо-не гуд прайс.

**АндрейREM** » 08 июл 2009, 10:55

Такие цены объявлены на матч Зенит-Москва, цена билетов в фанатские сектора значительно меньше от 600 руб.
Такова политика клуба. На матчи со Спартаком, ЦСКА или с Локомотивом билеты могут стоить еще дороже.

**Kamal** » 08 июл 2009, 19:26

Крылья Сливные

Заявление

13 июня 2009 в г. Грозный на стадионе им. С. Билимханова состоялся матч Чемпионата РФ по футболу между командами «Терек» (Грозный) и «Крылья Советов» (Самара). На протяжении значительной части матча, действия игроков команд носили, на мой взгляд, неадекватный характер, что вызвало заслуженную негативную реакцию болельщиков и специалистов, высказавших упрёки в неспортивном отношении футболистов к игре и предположивших договорной характер матча.

Например:
Онлайн-трансляция и комментарии болельщиков на сайте sports.ru: http://www.sports.ru/stat/football/matc ... 19188.html
Обсуждение матча в сообществе ру_футбол: http://community.livejournal.com/ru_foo ... 25704.html
Мнение футбольного комментатора Василия Уткина: http://www.sports.ru/conference/utkin/13134208.html
Мнение футбольного комментатора Алексея Андронова: http://soccernews.ru/news/39557/

Предварительная информация свидетельствует о том, что вокруг игры сложился не традиционный для таких матчей ажиотаж. В частности, в контексте исхода этого матча между игроками на бирже Betfair было заключено пари на сумму, превышающую 400 тысяч долларов, что крайне нехарактерно для российской премьер-лиги. При этом объем средств, поставленных на победу «Терека», составляет более 96 процентов от всего объема рынка ставок на этот матч (источник: http://www.sports.ru/bet/13079574.html). При том, что в матче участвовал один из лидеров чемпионата (Крылья Советов) и середняк первенства (Терек) ставки на исход принимались в совершенно нереальных, для подобных игр соотношениях: на бирже ставок Betfair 12 июня на победу «Терека» были доступны ставки с коэффициентом в районе 1,30 в то время как на победу самарского клуба и ничью – с коэффициентами, превышающим 8,00. Эти факты могут свидетельствовать о возможной информированности биржевых игроков об итоге грядущего матча и возможном сговоре участников матча (источник тот же).

Глава Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский за три дня до матча 12-го тура «Терек» — «Крылья Советов» рассказал «Новой газете» о безоговорочной вере тех, кто делает ставки, в успех грозненского клуба. «Все как один ставили на «Терек», — заявил Журавский. — В результате коэффициент на победу команды из Грозного упал с 2,7 до 1,4. Судя по информации, которая поступала нам из касс, игроки были уверены в победе «Терека» и были очень удивлены, что букмекеры вообще принимают ставки на этот матч». Дошло до того, что тот матч в Грозном некоторые букмекерские конторы решили просто проигнорировать и сняли его с «линейки». Так всегда делается, если букмекеры не уверены в честности соперников. «Мы принципиально не принимаем ставки на домашние матчи «Терека», — заявил порталу Infox.ru на условиях анонимности аналитик одной букмекерской конторы. – Уверен, что не каждая встреча в Грозном оказывается в итоге договорной, но рисковать своими деньгами в ожидании обмана мы не намерены. Тем более что в прошлом сезоне этот клуб уже не раз «отличался». Как только в нашей линии появился матч «Терек» — «Крылья Советов», все знатоки футбола из кавказского региона, ставки которых мы тщательно отслеживаем, поставили большие деньги на победу хозяев. Нам пришлось сразу же понижать коэффициенты на «Терек». Однако вал ставок не прекращался до начала матча» (источник: http://svpressa.ru/issue/news.php?id=10100).

Ситуация с массовыми ставками на исход футбольных матчей, особенно в таких сомнительных случаях, требует серьезного внимания правоохранительных органов на предмет анализа возможной легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных преступным путем.
Кроме того, серьезный ущерб понесли те лица, которые делали ставки на иной исход матча не обладая как, возможно, остальные игроки инсайдерской информацией.

В ходе самого матча выяснилось следующее:

1. в составе команды «Крылья Советов» на поле не оказалось Ян Коллера, основного игрока команды;
2. на протяжении довольно большого отрезка времени в конце матча защитники команды «Крылья Советов» не оказывали серьезного сопротивления атакующим игрокам команды «Терек», что может свидетельствовать о поставленной задаче пропустить гол в свои ворота;
3. в конце матча с 84 по 93 минуты, проигрывая матч игроки «Крыльев Советов» не предпринимали видимых усилий для изменения счета игры
Эти факты, на мой, взгляд, косвенно свидетельствуют о том, что перед командой «Крылья Советов» не стояло задачи выиграть данный матч.
С видеоподборкой указанных моментов игры можно ознакомиться здесь:

http://www.championat.tv/video/1779.htm l
http://rutube.ru/tracks/2020042.html?v= ... a208a4b5d6

Целый ряд средств массовой информации оценил данный матч как скандальный и высказал предположения о договорном характере встречи:

http://infox.ru/sport/football/2009/06/ ... dogo.phtml - Инфокс.ру
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=10100 – Свободная пресса
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/334664 - Советский спорт
http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?57932 – Футбол на Куличках
http://www.eurosport.ru/football/russia ... 3219.shtml - евроспорт.ру
http://soccernews.ru/news/39557/

В связи с вышеизложенным прошу организовать проверку сведений о договорном характере матча и наличии признаков нарушения Уголовного Кодекса Российской Федерации:
- ст. 184 Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов,
- ст. 174 Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
- ст. 165 Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

15.06.2009

Ермоленко Игорь Юрьевич.

Результаты опроса "Считаете ли вы, что матч «Терек» – «Крылья Советов» носил договорной характер?" - http://www.sports.ru/polls/13205060.html

***Kirill*** » 08 июл 2009, 20:57

1. в составе команды «Крылья Советов» на поле не оказалось Ян Коллера, основного игрока команды;
2. на протяжении довольно большого отрезка времени в конце матча защитники команды «Крылья Советов» не оказывали серьезного сопротивления атакующим игрокам команды «Терек», что может свидетельствовать о поставленной задаче пропустить гол в свои ворота;
3. в конце матча с 84 по 93 минуты, проигрывая матч игроки «Крыльев Советов» не предпринимали видимых усилий для изменения счета игры
Эти факты, на мой, взгляд, косвенно свидетельствуют о том, что перед командой «Крылья Советов» не стояло задачи выиграть данный матч.

Гыыыы аргументы железные))))
Ну а этот заявитель региональный лидер "Яблока". Они ради самопиара против всего выступают.))

**Dennis Rodman** » 09 июл 2009, 12:31

Мое ИМХО: Крылья нихуя не играли в последние 20 минут.

**Виталя** » 13 июл 2009, 08:37

Народ! Кто что скажет об отмененном Малым голе в ворота "Зенита"?
Я лично не понял - почему он его отменил. Тогда уж должны были москвичи перебивать одиннадцатиметровый...
Или нет?

**Toxic_Avenger** » 13 июл 2009, 08:44

Да вроде все уже высказались по этому поводу от Мутко до Спирина. Судья ошибся, но требовать переигровки, как этого хочет Дмитриев, полный бред.

**Kamal** » 13 июл 2009, 14:18

Toxic_Avenger писал(а):Судья ошибся, но требовать переигровки, как этого хочет Дмитриев, полный бред.

В качестве варианта, я слышал, говорят, о возможности переигровки со спорного момента, вот это ИМХО еще более полный пипец.

**Kamal** » 14 июл 2009, 06:23

Вчера "Москва" подала протест в КДК РФС на эпизод, случившийся на 77-й минуте матча с "Зенитом", когда арбитр Эдуард Малый совершил техническую ошибку.
Представители "Москвы" внесли в протокол матча запись о намерении подать протест на данный эпизод, что и осуществили сегодня. Согласно регламенту, "заявление с подробным изложением протеста, подписанное руководителем клуба, должно быть направлено в администрацию организации, проводящей соревнование, по факсу или телеграммой с уведомлением в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента окончания матча". "Горожане" в срок уложились и своевременно перечислили положенные в таких случаях 50 000 рублей. Протест "Москвы" принят и, опять же согласно регламенту, должен быть рассмотрен "не позднее 7 (семи) дней с момента поступления всех материалов в КДК".

Эдуард Малый:

- Я признаю свою ошибку
- При исполнении пенальти арбитр в поле должен следить за бьющим игроком и при этом смотреть за тем, чтобы другие игроки не входили в штрафную до удара. И если действия ближнего к судье игрока еще можно как-то «зацепить», то уследить за дальними практически невозможно. Это даже не «раздвоить», а «растроить» зрение надо!
- Насчет переигровки могу сказать только одно: решение по этому вопросу будут принимать соответствующие органы. А по поводу меня, я могу лишь предполагать… Возможно, они видели, что я работал на этом матче в соответствии со своим пониманием футбола. И, надеюсь, поняли, что ошибка, допущенная мной, носила методический характер.
- Да, я потеряю, по-моему, половину гонорара за матч. Но не в деньгах дело. Я переживаю, что ошибся, невольно лишив «Москву» очка.
- Я - бывший спецназовец, ГРУ-шник, два года служил в Нагорном Карабахе. И в моей жизни, поверьте, бывали переделки посерьезнее этой… А еще я сам играл, был вратарем - даже в высшей лиге за «Ротор». Потом - перелом руки и карьере конец. В позапрошлом году получил тяжелую травму, год восстанавливался. Похоже, теперь снова все начинать сначала. Помните, как у Конфуция: «Силен не тот, кто не падает, а тот, кто может находить силы каждый раз подниматься и идти дальше».

**JackD** » 14 июл 2009, 16:36

Терек - КС смотрел только второй тайм. Договорняк 100 %. Борьбы вообще не было. За весь тайм всего два совершенно случайных нарушения правил. Расскажите мне, что такое бывает, ага

**АндрейREM** » 14 июл 2009, 17:52

По матчу Зенит-Москва. Понятно что Малый ошибся, пенальти надо было перебивать. Вот только вопрос, если КДК-дебилы примут решение о переигровке всего матча или о переигровке с 78-й минуты, тогда будет создан прецедент, и любой клуб будет иметь полное право требовать переигровки после пробития любого пенельти, так как практически все полевые игроки нарушают правило входа в штрафную до пробития оного! Все будут следить за этой канителью и потом предъявлять справедливые притензии к судьям, регламенту и т.д.
Вывод: судейки у нас слабые, но назначать переигровку нельзя, иначе мы будем смотреть не футбол, а клоунаду типа кто кого прихватит на судейских ошибках!

**Kamal** » 14 июл 2009, 23:54

АндрейREM писал(а):Вот только вопрос, если КДК-дебилы примут решение о переигровке всего матча или о переигровке с 78-й минуты, тогда будет создан прецедент

Прецедент уже был, правда не у нас.

**JackD** » 15 июл 2009, 08:27

а я считаю, что такого у нас не было. В том смысле, чтобы было ясно-понятно, что судья не недосмотрел и не подсуживал, не действовал "по усмотрению" и т.п. а просто не знает и не умеет применять правила.

АндрейREM писал(а): ... практически все полевые игроки нарушают правило входа в штрафную до пробития оного! Все будут следить за этой канителью и потом предъявлять справедливые притензии к судьям, регламенту и т.д.

Если претензии справедливые, чего ж их не предъявить? Методичски действуя по регламенту типовые нарушения устраняются эффективно.

**Виталя** » 15 июл 2009, 10:11

JackD писал(а):что судья не недосмотрел и не подсуживал... а просто не знает и не умеет применять правила.

Было и не раз. Как пример - засчитывание офсайда после вбрасывания аута.

**Born Rules** » 15 июл 2009, 21:17

Ну как всем понравился сегодняшний розыгрыш Кубка России?

***Kirill*** » 15 июл 2009, 21:35

Born Rules писал(а):Ну как всем понравился сегодняшний розыгрыш Кубка России?

Флэшмоб Или как узнали что дальний восток с сибирью прошли, все сразу решили что нахуй не надо столько летать

**Olli** » 15 июл 2009, 22:31

KirillKS писал(а):Флэшмоб

Отличное слово подобрал к произошедшему!

Кто подскажет кто там дальше с кем играет?

**Born Rules** » 16 июл 2009, 00:30

Olli писал(а):
KirillKS писал(а):Флэшмоб

Отличное слово подобрал к произошедшему!

Кто подскажет кто там дальше с кем играет?

Мы с кепками, на остальных пох... кроме нас, кепок и бомжей по идее и претендентов на кубок не осталось... если только Амкар внезапно разыграется...

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Главный тренер московского "Локомотива" Юрий Сёмин прокомментировал информацию о своём конфликте с бывшим наставником железнодорожников Анатолием Бышовцом.

"С Анатолием Фёдоровичем у меня никогда не было напряжённых отношений. Это у него, возможно, напряжённые отношения с футболом. А все разговоры о якобы имевшем место конфликте между нами — глупости. Каждый делал своё дело, он был тренером команды, я — президентом клуба и в его деятельность не вмешивался.

Спрашиваете, пожал бы я Бышовцу руку при встрече? А зачем мне жать руку Бышовцу? И что у вас за вопросы? Вы хотите сделать интервью на тему, кому бы я пожал руку, а кому нет? Нормальные у нас с Анатолием Фёдоровичем отношения", — рассказал Сёмин в интервью изданию "Невское время".

**Kamal** » 16 июл 2009, 09:37

Главный тренер футбольного клуба "Терек" Вячеслав Грозный назвал негодяем арбитра матча 1/16 финала Кубка России с "Мордовией" Вячеслава Харламова. 15 июля "Терек" уступил "Мордовии" со счетом 1:2 и вылетел из Кубка, а Грозный назвал главным виновником поражения судью этого матча

Кто-нить видел?

***Kirill*** » 16 июл 2009, 09:53

Olli писал(а):
KirillKS писал(а):Флэшмоб

Отличное слово подобрал к произошедшему!

Кто подскажет кто там дальше с кем играет?

**Alex Humster** » 16 июл 2009, 11:07

Kamal писал(а):
Главный тренер футбольного клуба "Терек" Вячеслав Грозный назвал негодяем арбитра матча 1/16 финала Кубка России с "Мордовией" Вячеслава Харламова. 15 июля "Терек" уступил "Мордовии" со счетом 1:2 и вылетел из Кубка, а Грозный назвал главным виновником поражения судью этого матча

Кто-нить видел?

Очень сомневаюсь

**Alex Humster** » 17 июл 2009, 15:53

Вести из кабинетов

На состоявшемся в пятницу заседании КДК РФС ожидалось рассмотрение жалобы "Москвы" на решение судьи Эдуарда Малого в матче 13-го тура Росгосстрах-Чемпионата России в Премьер-Лиге, в котором "горожане" со счётом 0:1 уступили "Зениту". Напомним, что арбитр отменил взятие ворот и не позволил "Москве" перебить пенальти, решив, что до выполнения удара Александром Самедовым в штрафную "Зенита" вбежали только игроки "горожан".

Как сообщает корреспондент "Чемпионат.ру" Денис Целых, протест "Москвы" вообще не был принят к рассмотрению Контрольно-дисциплинарным комитетом РФС.

**Kamal** » 17 июл 2009, 19:42

Alex Humster писал(а):Вести из кабинетов

Ожидалось.
"Все звери равны, но есть звери ровнее других" (с)

***Kirill*** » 17 июл 2009, 23:31

Kamal писал(а):
Alex Humster писал(а):Вести из кабинетов

Ожидалось.
"Все звери равны, но есть звери ровнее других" (с)

Ну КДК все дебилы уже было подмечено ВНК)) Хотя после решения по маичу Сатурн-ЦСКА это так.....Легкое недоразумение. Причем какую отмазку по этому поводу мутил Мудко .....Это слов нет.

**Dennis Rodman** » 18 июл 2009, 06:00

Для Томи вроде выколотили денег.. По 45 лимонов с семи компаний...

**mantula** » 18 июл 2009, 13:21

Kamal писал(а):
Alex Humster писал(а):Вести из кабинетов

Ожидалось.
"Все звери равны, но есть звери ровнее других" (с)

А что говорит Регламент ЧР ? или какие там еще документы по делу ?
(http://www.rfs.ru/?node=red)

***Kirill*** » 18 июл 2009, 19:05

Клубы Российской футбольной Премьер-Лиги выражают свое возмущение позицией, которую газета "Советский спорт" демонстрирует в отношении ряда ведущих футбольных клубов России. В частности, степень тенденциозности последних материалов, посвященных клубам ЦСКА, "Крылья Советов" и ряду других переходит все допустимые границы.
Будучи непримиримыми соперниками на футбольном поле, в повседневной работе все мы делаем одно дело, трудимся во имя российского футбола, его развития и популяризации. У нас сложились доверительные и партнерские отношения с рядом СМИ, однако политику Издательского Дома "Советский спорт" мы однозначно оцениваем, как целенаправленную работу по дискредитации клубов РФПЛ и удар по имиджу всего отечественного футбола. Любимая игра миллионов не должна превращаться в территорию надуманных сенсаций и манипуляций общественным мнением. Уже неоднократно ведущие российские клубы указывали на недопустимость такого подхода, и сегодня мы хотим подтвердить свою принципиальную позицию.
В целях защиты доброго имени и репутации российского футбола, осознавая совместную ответственность за дальнейшее развитие массового и профессионального спорта, мы приняли решение об ограничении контактов с журналистами Издательского Дома "Советский спорт".
ПФК ЦСКА
ФК "Крылья Советов"
ФК "Томь"
ФК "Зенит"
ФК "Кубань"
ФК "Амкар"
ФК "Рубин"
ФК "Ростов"
ФК "Сатурн"
ФК "Спартак-Москва"
ФК "Спартак-Нальчик"
ФК "Терек им. А.А. Кадырова"
ФК "Химки"
ФК "Локомотив"
http://rfpl.org/news.shtml?act=1&id=11438
Давно пора! Только где "Динамо" и "Москва" Наводит на размышления

**Виталя** » 18 июл 2009, 20:02

KirillKS писал(а):Давно пора! Только где "Динамо" и "Москва" Наводит на размышления

Действительно где? Любопытно еще взглянуть на список учредителей "Советского спорта".

**АндрейREM** » 19 июл 2009, 11:46

Виталя писал(а):
KirillKS писал(а):Давно пора! Только где "Динамо" и "Москва" Наводит на размышления

Действительно где? Любопытно еще взглянуть на список учредителей "Советского спорта".

Вроде как СС всегда поддерживал Московский Спартак, могу конечно ошибаться.
Мое мнение, что дело здесь не в учредителях. Плохо то, что тему о договорняках попытались поднять только журналисты этой газеты, может быть слишком топорно, но они сделали первый шаг. Наткнулись же на полный игнор со стороны футбольных чиновников. Все у нас болтают, что слив матчей (договорняки) присутствует в нашем чемпионате, так же как и продажные судьи. Большенство из болельщиков в существовании этой байды уверено, вот только когда появляются хоть какие-то подозрения, указывающие на свою команду, тогда это же большенство сразу занимает позицию типа - не может такого быть, потому что "они конечно сукины сыны, но это наши сукины сыны!" Раскручивать тему с договорняками и откатами чиновникам от футбола никак не выгодно, они все замазаны, и стоит одного прихватить, он потянет за собой остальных. Приведу пример из Зенитовской истории, всем хорошо известен скандал со сливом матча Зенитом Спартаку в 1996 г. (Березовский тогда пропустил нелепые мячи, в результате Спартак выйграл и попал на золотой матч с Аланией). Тогда руководил Зенитом г-н Мутко, без его участия такая канитель никогда бы не произошла. Если этот господин уже запачкался тогда, то на данный момент ему ничего не остается, как болтать о бездоказательности всех остальных случаях в нашем чемпионате. Можно вспомнить много подозрительных матчей ( Ростов - ЦСКА, Рубин - Зенит) Эти матчи на памяти только потому, что в них принимали участие так называемые топ-команды нашего чемпионата, а сколько таких игр проходит между командами - середнечками?!
Короче, реакция всех наших клубов на публикации в СС указывает только на то, что все они просто не заинтересованы в очищении нашего футбола от скверны, так как запачкались уже все. Конечно проще всего послать нах журналистов, закрыться и дальше рубить бабло.

***Kirill*** » 19 июл 2009, 12:08

АндрейREM писал(а):
Виталя писал(а):
KirillKS писал(а):Давно пора! Только где "Динамо" и "Москва" Наводит на размышления

Действительно где? Любопытно еще взглянуть на список учредителей "Советского спорта".

Вроде как СС всегда поддерживал Московский Спартак, могу конечно ошибаться.
Мое мнение, что дело здесь не в учредителях. Плохо то, что тему о договорняках попытались поднять только журналисты этой газеты, может быть слишком топорно, но они сделали первый шаг. Наткнулись же на полный игнор со стороны футбольных чиновников. Все у нас болтают, что слив матчей (договорняки) присутствует в нашем чемпионате, так же как и продажные судьи. Большенство из болельщиков в существовании этой байды уверено, вот только когда появляются хоть какие-то подозрения, указывающие на свою команду, тогда это же большенство сразу занимает позицию типа - не может такого быть, потому что "они конечно сукины сыны, но это наши сукины сыны!" Раскручивать тему с договорняками и откатами чиновникам от футбола никак не выгодно, они все замазаны, и стоит одного прихватить, он потянит за собой остальных. Приведу пример из Зенитовской истории, всем хорошо известен скандал со сливом матча Зенитом Спартаку в 1996 г. (Березовский тогда пропустил нелепые мячи, в результате Спартак выйграл и попал на золотой матч с Аланией). Тогда руководил Зенитом г-н Мутко, без его участия такая канитель никогда бы не произошла. Если этот господин уже запачкался тогда, то на данный момент ему ничего не остается, как болтать о бездоказательности всех остальных случаях в нашем чемпионате. Можно вспомнить много подозрительных матчей ( Ростов - ЦСКА, Рубин - Зенит) Эти матчи на памяти только потому, что в них принимали участие так называемые топ-команды нашего чемпионата, а сколько таких игр проходит между командами - середнечками?!
Короче, реакция всех наших клубов на публикации в СС указывает только на то, что все они просто не заинтересованы в очищении нашего футбола от скверны, так как запачкались уже все. Конечно проще всего послать нах журналистов, закрыться и дальше рубить бабло.

Да дело не только в этом. Хочешь сказать СС самая принципиальная и честная газета? Пишут бред, слухи и не проверенную инфу. Да и просто не профессиональные обзоры и статьи. Могу легко привести пример, если конечно кто еще в этом сомневается

**АндрейREM** » 19 июл 2009, 12:34

KirillKS писал(а): Хочешь сказать СС самая принципиальная и честная газета? Пишут бред, слухи и не проверенную инфу. Да и просто не профессиональные обзоры и статьи. Могу легко привести пример, если конечно кто еще в этом сомневается

Я не утверждаю, что СС самая принципиальная и честная, но почему-то другие газетенки предпочитают засунуть язык в задницу РФС и дружественно молчать (имею в виду матч Терек-КС). Лично мое мнение, что данную игру КС задорно слили чеченскому клубу, так как последние 20 минут игры защитники команды либо "были обдолбанные", либо вдруг все разучились играть, либо "все заболели корью" Даже "великий" Мутко проблеял что-то про то, что ему стыдно!

А ФК "Химки" уже отказались от так называемого письма:
"В связи с опубликованным на официальном сайте РФПЛ заявлением клубов Премьер-лиги от 18.07.2009, об ограничении контактов футбольных клубов с журналистами издания «Советский спорт», ФК «Химки» заявляет, что текст данного заявления в клуб не поступал и руководством клуба не подписывался. Убедительно просим Вас исключить ФК «Химки» из перечня клубов, подписавших данное сообщение, с последующим размещением информации на официальном сайте РФПЛ"
Заявление мною взято с официального сайта СС.
Ну вот, может еще окажется что какие-то клубы "подписали" это письмо, а сами об этом ни сном ни духом?!

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

За какую футбольную команду болеете на просторах бывшего СССР ?