Авторство действий модератора

[Laa]

Хотелось бы знать, кто именно редактировал тот или иной текст, часто это происходит анонимно.

[Sergey22]

Какой именно из 136 отредактированных или удаленных ваших постов интересует?

[Laa]

Я о прозрачности действий модераторов,в первую очередь, а не удалении конкретных постов.
136 раз каждый раз спрашивать "кто???", согласитесь, не очень удобно.

[Альдо Апач Рейн]

ИМХО.
Действия команды модераторов AWD вписываются в общую политику форума. Думаю на своей ветке модераторы это согласовывают.
И выяснение личности - не столь важно.

Если один пост несправедливо редактировали - бывает. Эксцесс исполнителя. Можно задать вопрос в соответствующей ветке или в личку супермодератора. Но 136 постов - уже система, и надо думать, о проблемах внутри себя. Что не так и где Вы пишете.

Извините, что влез, хоть и не модератор)

[Laa]

Извините, что влез, хоть и не модератор)

Вот именно, лезть не надо. Ваши комменты не имеют отношения к моему вопросу.

[Pinky Yazz]

В случае правки и чистки тем модераторы оставляют соответствующее сообщение в самой теме или в подправленном сообщении. Оставлять такие сообщения все 136 раз никто не будет, потому что тогда темы будут из сообщений модераторов состоять.
В логах системы можно узнать кто и кого модерировал. Если у вас вопрос по конкретному сообщению - задавайте. Если по всем 136 - то сами смотрите в темах кто вас там модерировал.

[Rezoner]

Как правило модераторы подписывают свои действия, если это не касается заглавных букв или грамматических ошибок. В тексте сообщения, отдельным сообщением или ниже сообщения (Причина редактирования). Если вдруг такого указания нет, стоит спросить. Если начался сплошной флуд или склока, или действие происходит по жалобе, бывает что модераторы забывают обозначиться

[Laa]

В случае правки и чистки тем модераторы оставляют соответствующее сообщение в самой теме или в подправленном сообщении. Оставлять такие сообщения все 136 раз никто не будет, потому что тогда темы будут из сообщений модераторов состоять.

В том-то и дело что очень редко оставляют пометки о соответствующем сообщении, а последнее время удаляют по-тихому, меняя смысл сказанного.
Если пользователь редактирует свое сообщение, - появляется запись (мелким шрифтом) "Последний раз редактировалось.."
Т.е. пользователь пишет свои сообщения, редактирует их и за свои сообщения отвечает и при этом сообщения НЕ состоят "из одного редактирования", как пишете Вы.
Почему же уважаемые модераторы (в своем большинстве) делают это анонимно и узнать о том можно лишь публично спросив в теме "почему удалили/отредактировали мой пост"?
Мне как раз не очень интересны причины "почему" удалили/отредактировали мой пост, почему не удалили соседний наезд и близлежащую склоку.
Интересует "кто", дабы это было видно и понятно и модератор отвечал за свое редактирование не только в скрытых логах, но и в открытом доступе.
Я не понимаю, почему эта информация не может быть прозрачной, как на других форумах, где появляется внизу надпись последнего редактирования и автора редактирования (кто бы это не был, пользователь или модератор). Почему, чтобы это узнать, надо обязательно спрашивать отдельно в теме "почему удалили/etc мой пост"?

Rezoner, Вы всегда придерживаетесь этих правил, я не помню других случаев)

Вы бы привели конкретный пример?
1.При редактировании можно оставить подпись в сообщении. Как сейчас: Пинки.
2. Смотрите ниже под сообщением запись мелким шрифтом.

[Pinky Yazz]

И вариант 3. Тема промодерирована. или Флуд почищен и т.п.
В темах, в которых приходится удалять много сообщений - подписывать каждое действие ни времени, ни сил не хватит и вполне достаточно обозначить факт чистки темы.

Возможно, Вы просто не заметили подписи модератора в самой теме или в одном из сообщений.
Опять же, в некоторых случаях подписи ставить нет смысла - например удалено сообщение состоящее из смайлика и информационной ценности не несущее. Или диалог "спасибо - пожалуйста - незачто".

[zerokol]

Я не понимаю, почему эта информация не может быть прозрачной, как на других форумах, где появляется внизу надпись последнего редактирования и автора редактирования (кто бы это не был, пользователь или модератор).

эта функция вообще то работает, но почему то работает с ошибками.

В некоторых темах, где сообщения удаляются регулярно, не совсем понятно что подписывать, а оставлять на каждой странице модераторский пост о том что часть постов удалена - не сильно продуктивно.

[Laa]

1.При редактировании можно оставить подпись в сообщении. Как сейчас: Пинки.

Можно, но не всегда это делают, о чем и пишу.

Возможно, Вы просто не заметили подписи модератора в самой теме или в одном из сообщений.

Заметила бы
Я же замечаю подписи тех модераторов, которые это делают, как и подписи пользователей, редактирующих свои сообщения.

Опять же, в некоторых случаях подписи ставить нет смысла - например удалено сообщение состоящее из смайлика и информационной ценности не несущее. Или диалог "спасибо - пожалуйста - незачто".

.

Полностью согласна - смысла нет.
Но речь не об удалении смайликов/сообщениях "спасибо-пожалуйста".

[zerokol]

Я не понимаю, почему эта информация не может быть прозрачной, как на других форумах, где появляется внизу надпись последнего редактирования и автора редактирования (кто бы это не был, пользователь или модератор).

эта функция вообще то работает, но почему то работает с ошибками.

В некоторых темах, где сообщения удаляются регулярно, не совсем понятно что подписывать, а оставлять на каждой странице модераторский пост о том что часть постов удалена - не сильно продуктивно.

Спасибо за ответ. Думаю, функция нужная, у пользователей она ведь работает.

[A.Z.]

Последний раз редактировалось пользователем zerokol Пт май 10, 2013 1:41 pm; всего редактировалось раз: 1
Причина: тест

У меня в профиле включена "невидимка". Правка дает вот такой результат.

Re: Виза Бельгии: поделитесь опытом?