Разъясните правило 1.22

[IgorBasic2]

Столкнулся с разной интерпретацией правила 1.22 мной и модератором.

1.22. На форуме запрещены ссылки на свои ЖЖ и другие "некоммерческие" сайты: форум не занимается раскруткой "некоммерческих" проектов.

Я читаю его как "На форуме запрещены ссылки на свои ЖЖ и другие свои "некоммерческие" сайты"
Модератор его читает как "На форуме запрещены ссылки на свои ЖЖ и запрещены ссылки на "некоммерческие" сайты"
Как правильно? В интерпретации модератора Википедия оказывается за бортом?

Предлагаю однозначно указать правильную интерпретацию в правилах, чтобы не возникало разночтения.

[Rezoner]

На форуме допускаются ссылки на Википедию, справочники, официальные сайты городов или организаций, словом общеинформационные издания.
Не допускаются ссылки на ЖЖ, блоги, сайты турагентств и тд. Недаром слово "некоммерческие" взято в кавычки. Они некоммерческие до поры до времени, пока малопосещаемы, им требуется реклама. Форум не будет площадкой для такой рекламы.
Все тонкости в Правилах не пропишешь, получится многотомное издание. Если модератор неправ, пожалуйтесь, пройдет обсуждение в модераторском форуме.

[IgorBasic2]

На форуме допускаются ссылки на Википедию, справочники, официальные сайты городов или организаций, словом общеинформационные издания.
Не допускаются ссылки на ЖЖ, блоги, сайты турагентств и тд. Недаром слово "некоммерческие" взято в кавычки. Они некоммерческие до поры до времени, пока малопосещаемы, им требуется реклама. Форум не будет площадкой для такой рекламы.
Все тонкости в Правилах не пропишешь, получится многотомное издание. Если модератор неправ, пожалуйтесь, пройдет обсуждение в модераторском форуме.

То есть правила можно не читать, оказывается все иначе? Вот этот процитированный кусок и поместить бы в правила:-)

[Agafa P.]

Если модератор неправ, пожалуйтесь, пройдет обсуждение в модераторском форуме.

Была удалена ссылка на ЖЖ. Кто автор этого ЖЖ я, естественно, не разбиралась.
IgorBasic2 с этим удалением не согласен.

[Degt]

На форуме не допускается открытое обсуждение политики модерации форума

[IgorBasic2]

На форуме не допускается открытое обсуждение политики модерации форума

я всего лишь пытаюсь понять, что же все таки можно. Без привязки к конкретным случаям.
В одном разделе форума все ссылки делают неактивными, в другом - сколько хочешь активных. В третьем удаляются вообще все. Не удивительно, что возникают вопросы:-)

[Evgeny Rodichev]

Как правильно? В интерпретации модератора Википедия оказывается за бортом?

Зависит от многих факторов - контекста сообщения, контекста темы, истории пользователя... Например, если кто-то зарегистрируется и начнет размещать по 500 ссылок на википедию в день - то будет быстро забанен, т.к. форум - не коллекция внешних ссылок.

Предлагаю однозначно указать правильную интерпретацию в правилах, чтобы не возникало разночтения.

Интерпретацию правил, и их применение в каждой конкретной ситуации осуществляют модераторы. Если вы готовы написать универсальный документ по интерпретации правил форума в каждой мыслимой ситуации - welcome!

Regards,
E.R.

[zerokol]

С случае действительно нужной и полезной информации из ЖЖ ее можно разместить тут, с указанием неактивной ссылки. Информация должна быть нужной, полезной и в какой-то мере уникальной (например про покупку билетов в Нуакшоте или переходу границы из Судана в Эфиопию), а не очередной 125 рассказ про Париж.

[zerokol]

В одном разделе форума все ссылки делают неактивными, в другом - сколько хочешь активных. В третьем удаляются вообще все.

зависит от очень большого количества факторов. Вот скажем в темах по делу, допустим про спецухи авиакомпаний, ссылки, размещенные авторитетными форумчанами (в смысле что не с 10 постами), к которым лично я отношу и вас - вполне допустимы, а вот в разного рода отчетах - модерация более строгая.