Upper Peninsula of Michigan, или осень в одной отдельно взятой голове.

[hicago]

Браво!
Это твой лучший осенний репортаж
Столько жизни в картинках
И лирические отступления хороши)

[Непонятый странник]

Браво!
Это твой лучший осенний репортаж
Столько жизни в картинках
И лирические отступления хороши)

Спасибо! Рад стараться!

[Пётр Матусов]

Здорово, Странник, просто обалденно.
И Верхнее Озеро - такого насыщенного цвета "морской волны" я нигде, кроме как на нём, не видел.
Всё - в следующем сентябре еду в Мичиган. Кстати, Траверс Сити - неплохой городишко.

[Blue Jay]

Вы умеете фотографировать лучше меня в стомиллионовпиццоттысяч раз. Работы очень красочны, декоративны и впечатляющи). Но, как ни странно, они меня не заставляют поехать в эти места. Хотя, это не так далеко от моего дома и вполне доступно. Просто, я понимаю, эти красивые картинки- обманка. Искусство ради искусства. Я не увижу в живой природе там ничего такого. Увы, в живой глаз не встроен фотошоп.) Эти картинки- для обсуждения различных техник, применяемых для обработки изображения, показа своего мастерства,- я и так могу, я и эдак могу!) И, наверное, Вы получаете большое удовольство, развлекаясь умением играть со светом, оттенками, яркостью, насыщенностью и т.п. Просто, рассматривая обработанные Вами изображения, надо включаться в эту игру, понимая, что это всё- не настоящее, а поиски идеального, желание видеть мир лучшим, чем он есть. И тут бы, конечно, не перестараться. Лично у меня всегда вызывает отторжение такое изображение водного потока, брызг, эти ненатуральные застывшие космы водопадов. Это не бегущая вода, а замершие декорации в моем восприятии. Это не претензии к Вам конкретно, просто, Вы опять мне это напомнили. У других мастеров я тоже такое видела. Я не понимаю, почему это красиво, и почему это печатается на обложках календарей. Ну, не нравятся мне такие изображения белых статичных неживых прядей водопадов. Уж простите). Но раз это Вас вдохновляет- я рада за Вас). Все равно, я всё посмотрела.)

[Tullis]

Ну, не нравятся мне такие изображения белых статичных неживых прядей водопадов.

А кому-то, наоборот, очень нравятся.
Поэтому я сам никогда не спорю и не доказываю что-то насчёт того, какие фото считать хорошими, а какие нет.
Это безусловно дело вкуса каждого, и все видят по-своему. Одним больше нравятся фото типа «вырви-глаз», а другим – исходные raw-кадры.
Я за то, что посередине - необходимая коррекция для улучшения технического качества.
Безусловно - все фото в отчёте очень красивы, высокопрофессиональны и круты с точки зрения искусства визуализации, но смотреть такого много устаёшь – перегруз цвета получается.
Может, неспроста у ТС такое имя…

[Blue Jay]

но смотреть такого много устаёшь – перегруз цвета получается.

Ну, вот и я, наверное, устала). Просто, моя подруга-видео-инженер, работает колористом. Голливудские фильмы, видеоклипы подправляет, чтобы картинка была более интересной и отвечала видению автора, замыслу режиссера. А пожелания заказчиков часто выглядят так:- это должно быть печально. Это должно быть напряженно. Или- вселяющее надежду, или беспричинно тревожно, обещающе, безысходно, романтично, это пропавшее во времени, а это- близоруко, беспечно, молодо, лениво, игриво и т.д. и т.п. Тут надо понагнетать, а тут- отпустить. И это надо передать цветом. Та еще работка! ) Но, конечно, интересно.

[Непонятый странник]

Вы умеете фотографировать лучше меня в стомиллионовпиццоттысяч раз. Работы очень красочны, декоративны и впечатляющи). Но, как ни странно, они меня не заставляют поехать в эти места. Хотя, это не так далеко от моего дома и вполне доступно. Просто, я понимаю, эти красивые картинки- обманка. Искусство ради искусства. Я не увижу в живой природе там ничего такого. Увы, в живой глаз не встроен фотошоп.) Эти картинки- для обсуждения различных техник, применяемых для обработки изображения, показа своего мастерства,- я и так могу, я и эдак могу!) И, наверное, Вы получаете большое удовольство, развлекаясь умением играть со светом, оттенками, яркостью, насыщенностью и т.п. Просто, рассматривая обработанные Вами изображения, надо включаться в эту игру, понимая, что это всё- не настоящее, а поиски идеального, желание видеть мир лучшим, чем он есть. И тут бы, конечно, не перестараться. Лично у меня всегда вызывает отторжение такое изображение водного потока, брызг, эти ненатуральные застывшие космы водопадов. Это не бегущая вода, а замершие декорации в моем восприятии. Это не претензии к Вам конкретно, просто, Вы опять мне это напомнили. У других мастеров я тоже такое видела. Я не понимаю, почему это красиво, и почему это печатается на обложках календарей. Ну, не нравятся мне такие изображения белых статичных неживых прядей водопадов. Уж простите). Но раз это Вас вдохновляет- я рада за Вас). Все равно, я всё посмотрела.)

Спасибо за Ваше внимание к моему скромному отчету и фотографиям.

Ваши мысли очень интересны.

Свои мысли изложу тезисно.

Каждый человек — это мир, который с ним рождается и с ним умирает; под всякой могильной плитой лежит всемирная история.
Генрих Гейне

И каждый человек видит свой мир по-разному.

Много лет назад, когда я начинал путешествовать с камерой,

я также был разочарован. Насмотревшись красивых картинок

в интернете, я приезжал на место и не находил ничего подобного.

Все было серо и обыденно.

Так развивается фотография. Из технического приёма,

она превратилась в искусство.

Существуют сотни разнообразных камер, десятки программ для обработки,

разе тут устоишь, чтобы чуть-чуть не”потворчествовать“.

А природа, очень часто бывает намного красивей фотошопа.

И у человека, кроме зрения есть другие органы восприятия окружающего.

Для этого мы и путешествуем, чтобы физически оказаться в определенном месте

и почувствовать его.

Насчёт текущей воды, у меня такие мысли. Во первых, это мне очень нравится.

Как в сказке , “молочные реки с кисельными берегами”.

Во вторых, текущая вода, снятая на короткой выдержке, выглядит неестественно тоже.

Человеческий глаз не фиксирует каждую миллисекунду отдельную картинку,

а воспринимает текущую воду как событие.

Ближе к середине технический приём с выдержкой 1/5, 1/6 сек. Её Вы видите на фотографиях

волн на озере. Прослеживается путь волны во времени и пространстве и не очень сливается в

“белые космы”.

[Blue Jay]

Непонятый странник, если что, я совсем не против фотошопа.) Но тут как с пластическими операциями. Кому-то нравится деликатная переделка, чтобы стало красивее, но выглядело по-прежнему естественно. А кому-то надо показать, что я в эту грудь или губы-нос миллион вложила)). Вот "белые космы"- это "грудь за миллион". Но как сказочная иллюстрация- очень даже. И я верю, многим нравится. Так что, не обращайте на меня внимание, я вообще мыльницей фотографирую).
Я поняла, Казимир Малевич не соцреализмом занимался. И Вы не фоторепортер. Это искусство, умноженное на любопытство)

[KomandaGB]

Надо сказать, что пляжи здесь скучные и однообразные.

и если

Конечным пунктом моего путешествия является Pictured Rocks National Lakeshore

Попробуйте в следующий раз
https://www.google.com/maps/dir/Chapel+ ... 242989!3e2
только это серьёзная прогулка - от парковки лучше заложить часов 6, чтоб штатив было время использовать.

Работы очень красочны, декоративны и впечатляющи). Но, как ни странно, они меня не заставляют поехать в эти места.

а мне там всегда было просто хорошо, я туда еду всякий раз, когда выдаются 3-4 дня, и ночую там в палатке у костра после дневных прогулок. А откроют Канаду, рассмотрю Верхнее и с канадской стороны. Там должно быть тоже хорошо и красиво, несмотря на фотошоп. Впрочем, вероятно, Вы правы - из Канады в эти места ехать почти незачем, а вот из Чикаго - совсем другое дело.