Поиск и покупка авиабилетов по заданному маршруту. Выбор самых низких цен на авиабилеты из всего возможного. Оплата российскими картами. Сложные маршруты с пересадками и прямые рейсы
Аренда жилья напрямую у хозяев с гарантией Система бронирования Суточно защищает ваши интересы и деньги как в России так и за границей: в Турции, Черногории, Израиле и тд. Хозяин получает оплату только после вашего заселения в объект недвижимости"
Оформление страхового полиса онлайн для поездок за границу и для шенгенской визы. Калькулятор стоимости страхового полиса. Страховки для малярийных стран, горных лыж и дайверов
Простой и удобный способ добраться из пункта А в пункт Б в незнакомом городе/стране. Трансфер из/в аэропорт, из/в отель, между городами. Оплата российскими картами
фототехника, видео. обсуждение достоинств и недостатков. Советы и мнения. Впечатления, отзывы цифровая техника фотоаппараты видеокамеры объектив выбор зеркалки сравнить Кэнон и Никон стекла для камеры зеркальная камера в поездку выбор путешествие с зеркальной камерой фоторюкзак
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Софорумчане, хочу посоветоваться по такому вопросу. Созрел для смены фотоаппарата. До этого все время пользовался только мыльницами. Хочется повысить качество своих фото из путешествий. Nikon D3100 или 3200 с "китовым" объективом, как вы считаете, это будет нормальная замена "мыльнице" для начала?
Слышал такое мнение, что если "мыльница" была неплохая, то при переходе на "зеркало" особенно на первых порах фото можно получать менее качественные, чем были до этого, так как "зеркалом" нужно уметь снимать и простое нажатие кнопки на автомате там не прокатывает...
Апдейт: поскольку в процессе обсуждения возник вопрос о возможной целесообразности перехода на беззеркалку, подправил название темы.
Последний раз редактировалось sermenn 03 фев 2013, 12:29, всего редактировалось 3 раз(а).
Правильное мнение, сейчас мыльницы идут семимильными шагами вперед. Видел недавно в магазине -14 пикселей за 3.000 рублей. У самого есть зеркалка, но последнее время снимаю на мыльницу дочери. Маленькая, легкая, да и таскать в путешествия удобно и легко, а зеркалка за день так плечи натирает. Да при том что я не профессионал в этом деле.
У меня сейчас Canon PowerShot SX110 IS. Днем на улице фотки получаются замечательные А вот вечером и в не очень хорошо освещенных помещениях - уже проблемы. Плюс еще перестала удовлетворять "скорострельность" моей "мыльнички": пока сфокусируется, пока запишет фотку на карту памяти - хороший кадр уже бывает упущен. У "зеркала", насколько я знаю, таких проблем нет...
Нормальный выбор, у Никона хорошая техника по приятной цене, и большой выбор объективов и аксессуаров. Если бюджет позволяет, берите 3200 в нем и матрица помощьнее и серия побольше. Я пользуюсь Nikon D5100 около 2-х лет, после мыльниц - небо и земля, только совет докупите объективы, с КИТом далеко не уедишь, но для начала сойдет. Потом постепенно разберетесь что Вам надо. Могу посоветовать: Телевик из недорогих Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и широкугольник (пейзажи, архитектура) Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F - тоже не дорогой. К фотику вообще много можно что прицепить, вспышка (встроенноя совсем не то), GPS - трекер, микрофон для видео и т.д.
Я в свое время перешел с цифромыльницы на зеркало, когда не смог сфокусироваться и прошлепал прыгающих носатых обезьян на Борнео. Взял Canon + простенький объектив, а потом пошло поехало...
fima2010, FOMA07, matvey - большое спасибо за советы!
matvey писал(а) 01 фев 2013, 15:37:Если средства позволяют, берите тушку и объектив нормальный отдельно.
Тушка Nikon D3100 или D3200 будет нормально? Кстати, а что вы думаете по поводу Canon EOS 1100D? Какой объектив можно считать нормальной заменой "китовому"? Всем заранее спасибо!
sermenn писал(а) 01 фев 2013, 17:43:Кстати, а что вы думаете по поводу Canon EOS 1100D?
Не надо... Лучше доплатите и возьмите 550D - 600D
sermenn писал(а) 01 фев 2013, 17:43:Какой объектив можно считать нормальной заменой "китовому"?
fima2010 писал(а) 01 фев 2013, 15:26:Могу посоветовать: Телевик из недорогих Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и широкугольник (пейзажи, архитектура) Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F - тоже не дорогой.
У меня примерно такой же набор, только Canon, китом не пользуюсь совсем.
Ralph писал(а) 01 фев 2013, 18:00:Беззеркалки практически не уступают по качеству, многие уже превосходят зеркалки, и для путешественников имеют решающие преимущества: вес и размер.
Я задумывался об этом варианте, допустим о Sony NEX-5N. Но она стоит дороже зеркалки начального уровня, допустим того же Nikon D3100 и даже D3200. Плюс, как пишут в отчетах, фокусируется она гораздо медленнее зеркалки. А это у меня одна из двух основных причин перехода с мыльницы на зеркало...
Shwed писал(а) 02 фев 2013, 00:29:В ките есть +, он даёт понять что нужно дальше...
Я именно этим и руководствуюсь при выборе своей первой зеркалки. Немного разобраться что к чему, а уже потом решать куда продвигаться дальше, что докупать и т.д.
Flyer-DV писал(а) 02 фев 2013, 00:51:А еще есть очень хорошая камера Olympus OM-D Е-M5...
Прочитал обзор о ней, камера действительно интересная. Но, проверил цены, сейчас у нас в Израиле ее можно купить плюс-минус за 1500 долларов. В то же время новый Nikon D3100 с "китовым" объективом можно спокойно найти за 600 долларов. Слишком большая разница получается...
Кстати, а кто что думает о беззеркалке Olympus PEN E-PL1? У нас просто цена на нее довольно приятная - около 400 долларов. Это не 1500 долларов, как Olympus OM-D Е-M5, может у кого-то есть опыт использования такого аппарата?
sermenn писал(а) 02 фев 2013, 14:02:Кстати, а кто что думает о беззеркалке Olympus PEN E-PL1? У нас просто цена на нее довольно приятная - около 400 долларов. Это не 1500 долларов, как Olympus OM-D Е-M5, может у кого-то есть опыт использования такого аппарата?
У меня был E-PL1, точнее еще есть, сейчас на последнюю модель от Олимпуса пересел.
Однозначные плюсы: великолепная картинка, особенно в джипеге, говорят самый лучший джипег, а я не люблю часами в фотошопе сидеть. Плюс наличие отличнейшей оптики, в отличие от нексов, где сами камеры вроде неплохие, но оптики им не достает. Система м43 устоявшаяся, на текущий момент участвуют фирм 10, если не не больше. Минус-фокусироватъся будет медленнее, чем зеркалки, но мне всегда хватало, если спортивные репортажи не снимать, то ничего. И здесь надо сразу прошивку последнюю ставить, она скорость фокусировки увеличивает.
Вот сравнение Олимпуса и Никона 3100 на DPreview (нажать на кнопочку Compare to) и Никон добавить. RAW у Олимпуса лучше, JPEG значительно лучше. Можно поиграть так кстати всеми камерами на сегодняшний день.
Ralph писал(а) 01 фев 2013, 18:00:Беззеркалки практически не уступают по качеству, многие уже превосходят зеркалки, и для путешественников имеют решающие преимущества: вес и размер.
Я задумывался об этом варианте, допустим о Sony NEX-5N. Но она... фокусируется она гораздо медленнее зеркалки. А это у меня одна из двух основных причин перехода с мыльницы на зеркало...
Если позволите, хочу вступиться в защиту Sony NEX-5N. Эта малышка у меня уже полтора года, и не малейших проблем с фокусировкой не испытала. Перешли именно с зеркалок на компактную технику - стало совершенно невозможно таскаться в бодрых поездках с этими монстрами (особенно объективами). Соня имеет столько возможностей (например, удивительный выбор фокуса тачскрином на экране), что до сих пор не все их освоили. Со временем прикупили к ней объективы с ручной фокусировкой - 50 и 100 светосильный Такумар (2.8) (через переходник) - вообще не наиграешься! sermenn, мне не очень понравились ночные фотки из вашего последнего отчета - сравните с Сониным ночным снимком (без штатива, с парапета в Брюгге)
К последней поездке в Эквадор купили в пару к Соне простенький Canon PowerShot SX40 (тысяч 12 рублей он стоит всего) специально для съемок зверья издали - у него зум на длинном конце 850, показал себя для мыльницы с самой лучшей стороны. Действительно, в условиях плохой освещенности проигрывает Соне, а днем - просто кайф! Особенно, если вспомнить, какой вес пришлось бы с собой таскать с 300 объективом, например... Можете взглянуть при желании, что выходит на него в моем последнем отчете - там мильон фоток. Осознаю, что качество картинки не может претендовать на фотографические конкурсы, но для себя\друзей\отчетов вполне нормальное качество, как мне кажется. Ваша же мысль с весомой зеркалкой и постоянным подбором к ней все более крупных объективов ведет к тому, что все передвижения в поездках придется подстраивать под технику или снимать стационарно, как профи (если оно вам надо, то замечательно!)
"Я знаю, кем я была сегодня утром, когда проснулась, но с тех пор я уже несколько раз менялась..."
Ralph, большое спасибо за внимание к моим вопросам. И тем более здорово услышать отзыв и совет человека, который лично пользовался E-PL1. Кстати, как вы считаете, 400 долларов адекватная цена за него? (Это с объективом 14-42)
Palma, в первую очередь большое спасибо за подробный и обстоятельный ответ!
По поводу:
Palma писал(а) 02 фев 2013, 16:49:... мне не очень понравились ночные фотки из вашего последнего отчета - сравните с Сониным ночным снимком...
не удивительно, что они проигрывают "Соньке" - эти фото были сделаны дешевенькой мыльницей Canon PowerShot A510, которую я купил еще в 2005 году Кстати, ночной снимок просто замечательный! Чуть позже пойду изучать ваши отчеты
Возвращаюсь к выбору фотоаппарата. На самом деле мне очень нравится Sony NEX-5N, но у нас он выходит на 120 долларов дороже того же nikon D3100 с "китовым" объективом или на 250 долларов дороже Олимпус E-PL1. Вот я и задумываюсь, так как на этот год заказал уже 2 морских круиза, поэтому в технику хотелось бы вложиться, максимально грамотно сбалансировав между ценой и качеством
Кстати, что думают уважаемые софорумчане: 250 долларов разницы за Sony NEX-5N относительно Олимпус E-PL1 стоят того? Всем еще раз спасибо!
