Во Францию на машине на 90 дней

[chump]

Меж тем, решил проверить, какие визы есть сейчас и какие были.
У меня, оказывается, стоит двухгодовая финская (год уже прошел), по которой я находился в Финляндии один раз в течение недели. Так что эта виза действующая, осталось понять, могу ли я ее использовать для длинной поездки во Францию.

У жены вообще паспорт надо менять (заканчивается), в нем две финских визы и две французских и в старых паспортах тоже есть несколько финских и французская.

Ребенок маленький, так что, наверное, неважно, но у него тоже в паспорте и финская и французская (обе закончились).

В общем ситуация усложнилась для понимания тем, что у всех разные сроки паспортов и виз в них


update: да, про 90 дней понятно

[artem kortelev]

Ваша трактовка визового кодекса ошибочна.

наоборот - верна
более того, она необычно верна для жителя Спб, избалованного упрощенным получением финских виз


и не предполагает запроса визы на год-2-3-5, ибо такого вопроса нет в анкете, а есть вопрос о датах въезда-выезда, весь интервал между которыми должен "закрываться" бронями гостиниц

абс.большинство жителей приносит документы на одну турпоездку и с трепетом ждет решения консула
а его решения бывают разными: от визы на одну поездку, до визы на 5 лет

даже испанцы, давая длинные визы, потом проверяют только выполнение первой заявленной поездки - о чем они одно время даже явно писали на сайте

ЗЫ визу нельзя "взять", ее можно только запросить, (не)получить, использовать, аннулировать, отменить

Вы наверно шутите. У меня 5 или 6 годовых виз, (ни одной финской) ВСЕГДА пишите в анкете дату въезда и дату выезда через год. Или через 2, если просите 2х летнюю визу. Если вы запрашиваете визу на 14 дней, то и дадут вам на 14 дней.

но в любом случае у просителя визы есть обязательство выполнить только заявленную (показанную, задокументированную) им при подаче визы первую поездку
а потом он может ездить как угодно по Шенгену не выходя ессно за срок действия визы и даже, страшно сказать, вообще больше не ездить в страну выдавшую ему 5-летнюю визы
и потом ни одно консульство (кроме кажется вашего финского) не может ему выкатить никаких предъяв

Вы вводите людей в заблуждение. Что пишут испанцы, это их лично дело, если они закрывают глаза на нарушения. Нет никаких обязательств открыть визу в стране, ее выдавшей.

[serts]

Если вы запрашиваете визу на 14 дней, то и дадут вам на 14 дней.

я всегда запрашиваю визу на 1(одну) поездку, т.к. документов на следующие поездки у меня никогда не бывает
всегда пишу в пп. 29 и 30 - по билетам на 7-10-20 дней
и всегда последние годы получаем 5-лет:

У меня 5 или 6 годовых виз,

я свою крайнюю годовую получил в 2010, жена - в 2011

Нет никаких обязательств открыть визу в стране, ее выдавшей.

это безграмотное утверждение

[serts]

Если вы запрашиваете визу на 14 дней, то и дадут вам на 14 дней.

а если кто-то "запросит" так визу на 5 лет, ему прям так сразу ее и выкатят?

если они закрывают глаза на нарушения.

это не нарушение, это - блюдение Визового кодекса.

[artem kortelev]

Если вы запрашиваете визу на 14 дней, то и дадут вам на 14 дней.

я всегда запрашиваю визу на 1(одну) поездку, т.к.

У меня 5 или 6 годовых виз,

я свою крайнюю годовую получил в 2010, жена - в 2011

Нет никаких обязательств открыть визу в стране, ее выдавшей.

это безграмотное утверждение

Что вы говорите. Вы застряли в своих мифах. Поищите хоть тут на форуме, множество раз повторяют одно и то же, страна первого въезда может быть отличной от выдавшей визу.
Подаете на однократную визу, а дают вам многократную 5летную. Если у вас визовая история, то могут и дать, но так подавать безграмотно.
Вот инструкция например немецкого консульства, они не отличаются от любых других

[serts]

Вы застряли в своих мифах.

Мой миф - этой Визовый кодекс ЕС, который вы не читали, уверен. Почитайте первоисточник, полезно.
А на форумах пишут всякое, вы тому хороший пример.

но так подавать безграммотно.

каждый просить может то, что хочет (поэтому это и называется запросом), никто не вправе ему этого запретить, тем более оценивать в терминах грамотно/безграмотно

[artem kortelev]

Весь не читал, а то, что нужно, изучил. И ваши советы и реплики демонстрируют, что может вы его и читали, но точно не поняли.

[serts]

Весь не читал, а то, что нужно, изучил.

а толку то?
годовые визы - это ж смех сегодня

[chump]

Вы застряли в своих мифах. Поищите хоть тут на форуме, множество раз повторяют одно и то же, страна первого въезда может быть отличной от выдавшей визу.

Страна въезда имеет значение, только если нельзя определить основную страну.

Подаете на однократную визу, а дают вам многократную 5летную. Если у вас визовая история, то могут и дать, но так подавать безграммотно.

Не факт, кстати. В прошлый раз мне даже девушка в визовом центре, которая документы принимала, исправила в анкете. У меня были доки на одну поездку, и в принципе я больше и не собирался, а она сказала пишите больше, если что - просто дадут меньше, а вот если напишете меньше, то есть риск, что так и дадут. Впрочем, у меня бывало и наоборот - просил однократную, давали мульти.

[serts]

вы его и читали, но точно не поняли.

я свое понимание точно изложил в посте Re: Во Францию на машине на 90 дней
которое никто оспорить не может

а вас ваша же терминология выдает с головой

[artem kortelev]

Каждую глупость оспаривать времени не останется. У вас и правило первого въезда есть, и на 5летнюю визу вы пишете в анкете даты поездки и однократный въезд и куча других ляпов. Вроде того, что достаточно один раз съездить в страну, выдавшую вам 5летнюю визу.

[serts]

и куча других ляпов

ни одного, о чем говорит багаж виз
и чтение первоисточников, а не сайтов-интерпретаторов
и лексика

куча других ляпов. Вроде того, что достаточно один раз съездить в страну, выдавшую вам 5летнюю визу.

эта фраза выдает вас с головой (потрохами, полностью) - вы не знакомы ни с одним из трех нормативных документов Шенгенского соглашения, актуальных на данный момент

поэтому привожу их названия полностью в который уже раз: search.php?keywords=handbook&t=127034&sf=msgonly
search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&keywords=handbook&fid%5B%5D=808

1. Визовый кодекс ЕС - РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 810/2009 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 13 июля 2009 г., устанавливающий Кодекс Сообщества о визах

2 Пограничный кодекс ЕС - РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/399 ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 9 марта 2016 г. о Кодексе Союза о режиме пересечения людьми границ

3. CONSOLIDATED version of the Handbook for the processing of visa applications and the modification of issued visas based on:
COMMISSION DECISION C(2010) 1620 final of 19.3.2010 establishing the Handbook for the processing of visa applications and the modification of issued visas
COMMISSION IMPLEMENTING DECISION C (2011) 5501 final of 4.8.2011 amending Commission Decision No C (2010) 1620 final of 19 March 2010 establishing the Handbook for the processing of visa applications and the modification of issued visas

и не говорите потом, что вас не учили уму-разуму

[m.e.g]

ТС написал вопрос в другой теме. Мол ему дают противоречивые советы. И я решил посмотреть, что за советы.
И обнаружил, что Вы, artem kortelev позволяете себе лишнее:

Вы вводите людей в заблуждение.

пишите Вы человеку - одному из наиболее грамотных специалистов на форуме, имеющему почти 4000 тысячи постов и полтысячи благодарностей.
А у Вас всего 40 постов и 2 благодарности, причем одна такая:

первый комментарий по делу

Вы пишите:

может вы его и читали, но точно не поняли.

Каждую глупость оспаривать времени не останется.

Постарайтесь в будущем подбирать выражения и с уважением относиться к людям, которых все уважают.

[artem kortelev]

ТС написал вопрос в другой теме. Мол ему дают противоречивые советы. И я решил посмотреть, что за советы.
И обнаружил, что Вы, artem kortelev позволяете себе лишнее:

Вы вводите людей в заблуждение.

пишите Вы человеку - одному из наиболее грамотных специалистов на форуме, имеющему почти 4000 тысячи постов и полтысячи благодарностей.
А у Вас всего 40 постов и 2 благодарности, причем одна такая:

первый комментарий по делу

Вы пишите:

может вы его и читали, но точно не поняли.

Каждую глупость оспаривать времени не останется.

Постарайтесь в будущем подбирать выражения и с уважением относиться к людям, которых все уважают.

Часто опыт -коллекция заблуждений. Ветераны повторяют одни и те же ошибки и ссылается на свой стаж. Напишите Винскому, что он вводит всех в заблуждение, и нужно исправить статью, где он разъясняет (а я с ним полностью согласен), что открывать визу в стране ее выдавшей, вовсе не обязательно. Вы на форуме пробыли кучу времени и так не поняли этот факт. То что вы плохо понимаете текст, свидетельствует ваше замечание и ирония про

первый комментарий по делу

Это относится не к моим комментариям, а к треду в топике.
И постарайтесь не указывать, что мне делать, да еще в отношении третьих лиц. Для этого есть специальные люди.
У меня на разных форумах десятки тысяч сообщений, это вообще не относится к делу. Если форма для вас важнее содержания, то это не значит, что это правило обязательное для всех.

[serts]

он разъясняет (а я с ним полностью согласен), что открывать визу в стране ее выдавшей, вовсе не обязательно.

это неграмотное суждение:

1. визу нельзя "открыть", такого термина нет в нормативных документах, которые вы якобы читали, поэтому повторяю снова требования этих документов: визу можно запросить, (не)получить, использовать, аннулировать, отменить - всё, никакие другие действия с визой указанными мною в который раз документами (в этот раз - специально для вас - прочтите их наконец) не предусмотрены

2. советы подобного типа есть еще и советы ходить на красный свет, я бывает сам хожу на красный свет, но прекрасно представляю последствия, поэтому ...

3. суждения "Нет никаких обязательств открыть визу в стране, ее выдавшей" и "открывать визу в стране ее выдавшей, вовсе не обязательно" я назвал безграмотным еще и потому, что у получателя в общем (неупрощенном) порядке Ш визы типа С есть другое обязательство (прописанное в тех же документах!) по поводу первой, и только первой поездки по этой визе с посещением страны, эту визу выдавшей

[chump]

Короче, запутали вы меня

В итоге думаю сделать, как делает большинство питерцев, а именно по финской визе пару-тройку раз скататься в Лаппеенранту и по ней же во Францию потом Никогда мне не нравился сей способ, но тут, похоже, это самый простой вариант.

[serts]

В итоге думаю сделать, как делает большинство питерцев,

и зря
сходите как вам говорили за французской визой
НО: с документами на типичную турпоездку в Париж+ на 7-10-14 дней
будьте для них типичным туристом
если у вас были любые шенгены, получите от года до пяти

после выполнения этой поездки вы можете ездить по Ш как угодно
никто (и немцы, голландцы, финны) никогда (и при получении любой следующей Ш визы - тоже) вам не выкатит никаких предъяв
французы - особенно, более того идите к ним за следующей визой опять - ваши шансы на 5-летнюю будут выше

[chump]

сходите как вам говорили за французской визой
НО: с документами на типичную турпоездку в Париж+ на 7-10-14 дней
будьте для них типичным туристом
если у вас были любые шенгены, получите от года до пяти

У меня даже было несколько французских виз. Но мне не надо в Париж на 7-10-14 дней.

[serts]

У меня даже было несколько французских виз.

тем более!!!
но они учитываю визы в три последних года...

Но мне не надо в Париж на 7-10-14 дней.

французы не дают простым типичным туристам, едущим к ним с семьёй, визы на срок поездки!!!

[chump]

французы не дают простым типичным туристам, едущим к ним с семьёй, визы на срок поездки!!!

Вы же сами пишете, что надо выполнить заявленное условие. Как я понял, вы предлагаете съездить в Париж на 7-10-14 дней, вернуться, а потом уже ехать в мое путешествие. Я вам пишу - мне не надо в Париж на 7-10-14 дней