Sual писал(а) 16 ноя 2012, 08:52:Интересно, а вот только русский может быть ксенофобом в России, или чеченец тоже, например, или чукча?
Очень правильный вопрос и намного глубже, чем это может показаться на первый взгляд.
Действительно, стайка "гостей" режет русского паренька и это бытовое хулиганство. Обидь кого-то из этой стайки русский и спустя 5 минут это уже не просто мордобой, а возбуждение розни. Из Грозного было выгнано более 200 тыс. русских, тех, что выжили и... тишина. Это, типа, не геноцид, это так, естественный процесс. Почему так, а потому, что вся система, сверху до низу заточена на последовательное лишение титульной нации самоидентификации. Русских лишили собственного государственного образования, которое есть у татар, башкир, мордвы, чеченов, якутов... У русских отняли национальность, типа есть некая масса, о национальной принадлежности которой, с точки зрения либерально-толерантной идеи говорить неприлично (это же они устанавливают правила приличия), поэтому в ксенофобии, национализме, по отношению к ней говорить не приходится, в обратную сторону не вопрос. Кто-нибудь слышал хоть раз об украинском, татарском, казахском или каком другом фашизме? Если фашизм, то только русский, словно русские проиграли в некой войне и их согласно соглашениям о капитуляции лишили неких личностных и общественных прав, навесив соответствующие ярлыки. Русским годами целенаправленно вбивали в головы чувство ущербности и комплекс вины. Одновременно у русских отняли возможность публично о своих правах заявить. Лозунг "Россия для русских" это уголовно наказуемый экстремизм, "Чечня для чеченцев" в перечне экстремистских отсутствует…
Можно бесконечно рассуждать почему так сложилось и что бы надо сделать, чтобы всё у нас стало хорошо, но почти ничего из этого сделано не будет и по очень простой причине. Не в интересах мигрантов что-то менять. С какой стати им добровольно отказываться от дарованных преференций? И, конечно же, это ни разу не в интересах власти. Для осознания последнего тезиса надо принять во внимание 2 медицинских факта - (а)
уничижение и дискриминация титульной нации, это основа государственной власти России и источник благосостояния российской номенклатуры и (б)
российское чиновничество, верхнее сплошняком, среднее чуть меньше, это, фактически, тоже мигранты. Их родина там, где их деньги, дома и семьи. Они шабашники и относятся ко всему тому, что здесь есть, именно как шабашники. Их менталитет, по сути, ничем не отличается от менталитета набегающих на наши земли абреков - и те, и другие занимаются одним и тем же - разграблением
чужой территории, мы для всех них "не свои", поэтому они всегда не на нашей стороне, и крайне наивно ожидать, что они от всего этого добровольно откажутся. Для этого их надо серьёзно простимулировать, а действующим стимулом служит страх, внятная угроза их собственному благополучию. Однако, чтобы этот страх у них появился, надо прежде всего начать в соответствии с известной чеховской формулы "выдавливать по капле из себя раба". До тех пор, пока в массе населения сохраняется рабское сознание с принимаемой как само собой разумеющейся вертикалью "барин-смерд", ловить особо нечего - с людьми ведут себя так, как они позволяют.
Гидрограф писал(а):Закон что дышло, можно ведь разные статьи применить. Вот касательно Мирзоева пример - можно по статье
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
а можно по
причинении смерти по неосторожности
.
С моей точки зрения первый вариант ближе к истине, а применяют почему-то второй.
Гидрограф, предлагаю Вам, если не возражаете, проделать одно ментальное упражнение.
Петербуржец спортсмен славянской наружности стоит и мирно разговаривает со своей девушкой. К ней от стоящей неподалёку компании подкатывает пьяный урод, на голову выше коренного петербуржца, с ярко выраженными признаками ЛКН в манере поведения и на морде и начинает непристойно приставать, попутно посылая нах её кавалера. Петребужец славянской наружности даёт за это пощёчину абреку с с гор, причём бьёт не с ударной правой руки, а с левой, после чего, тот, вследствие замутнённого алкоголем сознания, теряет равновесие и падает, в силу стечения обстоятельств приходясь башкой на поребрик и спустя три дня, сходив в клинику, потом вернувшись домой, потом опять в клинику, там же отбрасывает копыта.
Скажите, плз, Вы по прежнему и с той же уверенностью в попранной справедливости будете настаивать на том, что статьи следовало бы переквалифицировать?