Пьяный дебошир прервал рейс Аэрофлота в Таиланд

[Ieronim Boskh]

Думается, теперь поосторожнее будут бухать на борту
Честно признаться, рад, очень рад... хотя и сам в прошлом не без греха

_http://www.aeroflot.ru/cms/new/32313

11 сентября 2013 года, Москва. — Подольский городской суд Московской области 10 сентября полностью удовлетворил исковые требования Аэрофлота в отношении Вячеслава Исмаилова — пассажира, по вине которого совершил вынужденную посадку самолет авиакомпании. Решением суда с ответчика взыскана в пользу Аэрофлота сумма понесенных убытков в размере 493 731 руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 8 137 руб.

2 февраля 2013 г. Исмаилов устроил дебош на борту авиалайнера Airbus A330-300, выполнявшего рейс SU 274 по маршруту Москва — Пхукет (Таиланд). Находясь в состоянии алкогольного опьянения, пассажир неуважительно вел себя в отношении других авиапассажиров и членов экипажа, нанес побои двум пассажирам, не подчинился письменному предупреждению командира воздушного судна о необходимости прекратить нарушения правил поведения на борту.

Из-за действий Исмаилова, создавших реальную угрозу для выполнения авиарейса, воздушное судно было вынуждено совершить незапланированную посадку в Ташкенте. Дебошир был снят с борта и передан представителям местных властей. Авиакомпания понесла существенные убытки, был причинен ущерб пассажирам рейса. В мае Аэрофлот обратился в суд с требованием о взыскании с пассажира убытков, причиненных инцидентом.

Аэрофлот удовлетворен принятым решением по данному иску. Вместе с тем, компания обращает внимание на то, что инциденты по вине деструктивных пассажиров превратились в острую проблему всей отечественной авиатранспортной отрасли. В связи с этим Аэрофлот последовательно выступает за усиление мер ответственности в отношении авиапассажиров, предпринимающих хулиганские действия, в том числе на введении за особо серьезные нарушения уголовных наказаний вместо практикующихся ныне административных.

[АлАр]

Теперь очередь пассажиров ( чем больше тем лучше ) того рейса заявлять моральный (возможно материальный) ущерб из-за опоздания самолета.

[вечный отпускник]

Это надо передавать в новостях, чтобы каждый знал, что его ожидает в подобном случае.

[Sual]

Всё же думаю, что если бы эти поллимона товарищу нужно было на лесоповале заработать в приятной компании вооружённых людей с овчарками, то было бы ещё назидательней

[JackD]

Всё же думаю, что если бы эти поллимона товарищу нужно было на лесоповале заработать в приятной компании вооружённых людей с овчарками, то было бы ещё назидательней

Да. Похоже они или не пытались уголовно наказывать, или им отказали А просто поллимона не каждого идиота остановят.

[Viachik]

11 сентября 2013 года, Москва. — Подольский городской суд Московской области 10 сентября полностью удовлетворил исковые требования Аэрофлота

очевидно , что решение будет обжаловано и истории- не конец

[Альдо Апач Рейн]

Две недели с небольшим назад....
Плотный перемах, причём женский на борту - последствий никаких, не считая пущенной юшки у одной из участниц "кошачей свалки"

[Attorney-at-law]

Я обратил внимание как жестко стали работать в отношении всех этих барагозов. Неделю назад летел домой из Южно-Сахалинска "Владавией" (еще не "Тайгой", пока ). Ну как обычно пол самолета - рыбаки возвращаются с путины. Все веселые, малость поддатые. Один в туалете закурить решил, второй о чем то со стюардессой поспорил, причем без скандала даже. Прилетели. У рукава обоих встречал полицейский наряд. Под белы ручки, что называется пройдемте!

[Ieronim Boskh]

В этом году на рейсах SVO - UUS почти каждый раз сразу после посадки объявляют по громкой связи, что необходимо приготовить паспорт при выходе - знать кого-то встречают "с почестями". Если лечу в экономе, обычно к моменту выхода из самолёта нужный человечек уже найден и паспорт никто не смотрит. Но, однако, тенденция

[АлАр]

При желании мозг можно так высосать, что повторения не захочется.
Пол-ляма не последняя рубашка конечно, но как правило быкуют, как раз, те, кто за эти деньги воробья в поле загоняет (или удавится), так что воспитательный фактор цифирь имеет.
P.S. Всего 500 руб (а теперь уже 1 тыр) за не пристегнутый ремень в корне поменяли отношение водителей к этому устройству

[Radin]

Пол-ляма не последняя рубашка конечно, но как правило быкуют, как раз, те, кто за эти деньги воробья в поле загоняет (или удавится), так что воспитательный фактор цифирь имеет.
P.S. Всего 500 руб (а теперь уже 1 тыр) за не пристегнутый ремень в корне поменяли отношение водителей к этому устройству

Пол-ляма вполне даже ничего. Те для которых это копейки летают на собственных самолетах. И и пусть они там хоть упьются в усмерть. Особо быкастым, разрешается даже экипаж уволить до посадки в аэропорту. Небезызвестный пример в Смоленске им в назидание.

А про земные штрафы... Так, перефразируя тарифы ЖКХ, можно сказать, что их сумма не должна превышать стоимость автомата Калашникова

[cremedecreme]

Я сам был в этой ситуации. Не дрался ни с кем, но нажрался тогда изрядно. Проводницы провоцировали, за что потом втык от руководства. Приняли на выходе. Отвели в ментовку, где два часа отпаивали кофе и минералкой. Потом до машины проводили. Написал объяснительную и заплатил то ли тысячу, то ли пять штрафа. Не помню.

[Еволампий]

Не дрался ни с кем, но нажрался тогда изрядно. Проводницы провоцировали,

Уточните, пожалуйста - провоцировали на драку или нажраться?

[cremedecreme]

(удалено), почему бухаю.

См. Правила, пункт 1.15 A.Z.

[Ieronim Boskh]

..., почему бухаю.

У меня тоже бывает, спрашивают почему-почему, да потому что ндра-а-а-вится Но, тьфу-тьфу, не принимали ни разу, я типа не буйный

[Delinda]

А почему нельзя стюардам раздать электрошокеры, и применять их на дебоширах?

[Алехундра]

А дебоширы разные бывают, возьмёт и отнимет, а потом и применит на ком нибудь... А если на пилоте?

[Greenman]

А почему нельзя стюардам раздать электрошокеры, и применять их на дебоширах?

Во-первых, если раздавать средства самообороны, то авиакомпании должны проводить обучение персонала. А это намного большие расходы, чем потери от действий дебоширов.

Во-вторых, действительно отнимут и вшатают разряд бортпроводнику. Я как представлю, как моя супруга-стюардесса тыкает 120 килограммового дядю шокером, так смешно и страшно становится.

[Attorney-at-law]

Во-вторых, действительно отнимут и вшатают разряд бортпроводнику

Вот это самое "во-вторых" и есть главная причина. В ограниченном пространстве, при тесном контакте легко обезоружить стюардессу сможет не только спец по рукопашному бою, а практически любой перекрытый придурок. Да еще пассажирам рядом достанется. Плюс применение электрошокера на борту ВС несет, как мне кажется, определенный риск для безопасности полета в целом (выход из строя электрооборудования и т.п.), хотя тут я не спец, могу и ошибаться.

[Greenman]

Кстати, после 9.11 в США разрешили пилотам после прохождения спецкурса возить с собой оружие. Пока что по назначению ни разу не использовали. Зато один летчик умудрился самолет прострелить насквозь, а другой пистолет про..терял, пассажиры потом нашли.

Отсюда вывод - безопасностью должны заниматься безопасники.

[Еволампий]

В 70-х - 80-х КВС летали с табельными ПМ - помню точно.

[вечный отпускник]

Кроме КВС сразу после захвата в Турции на самолетах летали безопасники, в основном из спецслужб.
Один раз даже пришлось лететь с таким.
Пока на Дальнем Востоке один безопасник не ранил захватчика, а тот привел в действие ВУ.
В итоге пипец всем, вроде кроме одной женщины.

[Сима]

Не было у экипажа своего оружия никогда. Это безопасники на время полёта должны были всё сдать КВС

[Еволампий]

Не было у экипажа своего оружия никогда. Это безопасники на время полёта должны были всё сдать КВС

77, 79 годы. Летал с родителями из Саратова в Ленинград, Львов. Самолеты Ан-24. У КВС-ов была кобура с ПМ, помню прекрасно. Я не страдаю склерозом, Сима!

Кроме КВС сразу после захвата в Турции на самолетах летали безопасники, в основном из спецслужб.
Один раз даже пришлось лететь с таким.
Пока на Дальнем Востоке один безопасник не ранил захватчика, а тот привел в действие ВУ.
В итоге пипец всем, вроде кроме одной женщины.

Какие безопасники?! Обычные менты транспортной милиции! И только на рейсах, проходивших вблизи границы (если самолету теоретически хватало керосина, чтобы уйти за кордон).

И спутали Вы все. В 1973 году террорист именно так взорвал Ту-104 под Читой. Погибли там все. А женщина выжила в другом случае - при столкновении Ан-24 с Ту-16 на ДВ, террористов там не было никаких, разгильдяйство диспетчеров (гражданских и военных).

[Attorney-at-law]

77, 79 годы. Самолеты Ан-24. У КВС-ов была кобура с ПМ,

Подверждаю. Я тоже помню летчиков с кобурой на боку. В 70-е годы так было.

[Delinda]

А мы однажды летели в Египет(лет 7 назад), разбушевалась какая-то быдло-женщина, так её скрутили, и наручниками пристегнули к чему-то, она так и сидела пристёгнутая весь полёт...

[Еволампий]

Подтверждаю. Я тоже помню летчиков с кобурой на боку. В 70-е годы так было.

После угона самолета Бразинскасами в 1970-м КВС-ов вооружили.

[Ieronim Boskh]

Ещё в копилку, теперь с участием наших фанатов...

_http://echo.msk.ru/news/1191318-echo.html

Фанаты ЦСКА посадили пассажирский самолет
04 ноября 2013 | 22:30
Лайнер, летевший из Москвы в Манчестер, был вынужден приземлиться в Копенгагене из-за буйного поведения российских болельщиков. Причем, как сообщает «Спорт-Экспресс, полицейские поднималось на борт дважды. Первый раз они заковали в наручники только одного человека, который ходил по самолету с бутылкой. А затем вернулись и задержали сразу пятерых. Почти сразу двух россиян отпустили и до Англии они вели себя тихо. Под стражей в Копенгагене остаются трое, одного выпустили чуть позже. Фанаты летели на завтрашний матч Лиги чемпионов между ЦСКА и Манчестер Сити. Ранее, когда эти же команды играли в Химках, английские футболисты были оскорблены российскими болельщиками. За проявление расизма УЕФА закрыл на стадионе в Химках часть трибун.

[Альдо Апач Рейн]

Ieronim Boskh ну да...расизм тут особенно актуален. Фанаты вообще не люди. Вспоминается история с спартаковскими болелами, там вообще целый чартер посадили. Правда, о том, что потом швейцарская полиция и авиакомпания чуть ли не языком ботинки облизала участникам событий, дабы молчали - пресса стыдливо умолчала

[Ieronim Boskh]

Да понятно, что расизм здесь вообще ни причем, журналистам главное, чтобы погромче, да поскандальнее.
sola248 вот здесь написала, как дело было
EasyJet - полёты из России в Великобританию (Лондон, Манчестер)

[Greenman]

Вот еще у одного нашумевшего персонажа похоже большие проблемы :

http://newsru.com/russia/09dec2013/avia.html

Если дадут реальный срок, будет мощный прецедент.

[Laa]

Вот еще у одного нашумевшего персонажа похоже большие проблемы :
..
Если дадут реальный срок, будет мощный прецедент.

Сегодня целый день этот суд по каналам крутят.
В итоге (главное) угон самолета справедливо сочли доказанным обстоятельством. Хорошо бы свои законные 8 лет получил
Плакал в суде, обещал не подавать апелляцию, типа любое решение будет справедливым.
К гадалке ходить не надо, - апелляцию герой подавать обязательно будет, слишком много за что можно здесь зацепиться.

[вечный отпускник]

Не было у экипажа своего оружия никогда. Это безопасники на время полёта должны были всё сдать КВС

Какие безопасники?! Обычные менты транспортной милиции! И только на рейсах, проходивших вблизи границы (если самолету теоретически хватало керосина, чтобы уйти за кордон).

Не надо путать зеленое со сладким.
Почитайте Ершова, он там пишет как таскали пистолеты.
По поводу сдачи оружия, то его сдавали не СБ, а те, кто имел право на его ношение - фельдегеря и др.
История со взрывом пассажирского самолета не является секретом, можете поискать в Гугл.
По поводу ментов не знаю, как где, но борьба с террористами никогда не входила в функции МВД.
Я летел с кгб-шником на Краснодар.

[Гидрограф]

Хорошо бы свои законные 8 лет получил

Ну реально если посмотреть, угона там не было, тут на днях один кекс за 24-ре изнасилования 6 лет получил. Вы считаете что самолетный буян заслуживает больше?
ИМХО годика вполне хватит для осознания

[калям]

Если дадут реальный срок, будет мощный прецедент

ну и ...у нас не прецедентное право

[Pan-Pan]

угона там не было,

Его признали виновным в покушении на угон.
Получит либо "условку" либо "химию".

[АлАр]

Конечно порка показательная. Но так было и так будет. Может после показательной порки у народа пропадет желание надираться при перелете.
На видео (насколько мне память не изменяет) он тупо распинался какой он крутой, но реальных действий не предпринимал (не рвался в кабину и пр.) 8 лет конечно круто, но года три (по УДО выйдет уже через 1,5) и материальный ущерб - мужика приземлят.
А насчет того, что у нас не прецедентное право...
У нас есть телефонное право. Дадут сверху указивку как рассматривать такие дела и все будут так рассматривать.
За уши притянут и то, чего не было на самом деле.
Но я только рад. Чартерами сам попадал пару раз. Просто компания бухих большая была и все молчали - терпели, потому что иначе массовая драка бы точно началась.

[Sual]

Конечно порка показательная. Но так было и так будет

То есть не надо было судить этого гражданина?

[АлАр]

Это Вы как такой вывод сделали? Вы точно все мое сообщение прочитали?
На всякий случай, И у нас и не только у нас бывают показательные процессы. И на них приговор гораздо жестче, чем мог бы быть на самом деле, именно из-за показательности.
Мужик похоже стал последней каплей и ему может достаться за всех ранее ненаказанных, чтоб другие сто раз подумали.
Свое мнение я высказал,- 1,5 реальных года отсидки (три по приговору) до конца жизни отобьют у него охоту быковать (а точнее бухать без меры где не положено) Кстати за 1,5 года отсидки у него и бизнес могут на раз отжать. так что 8 возможно будет перебором, хотя, повторяюсь ему это перебор светит только из-за "показательности" процесса.

[Sual]

Вы точно все мое сообщение прочитали?

Угу.
Я вообще просто этого термина не понимаю. Были факты поведения гражданина, потом абсолютно законные процедуры, суд итд. Признали виновным. Абсолютно рабочий процесс, срока никакого нет пока, чтоб тяжесть оценить. Скорее то, что раньше на аналогичные случаи клали хер, являлось показательным наплевательством. А так выходит, что каждое дело показательное, где срок больше года
А в нашем случае показательность больше в широкой огласке, чем в вердикте суда присяжных.

[Denizco]

угон самолета справедливо сочли доказанным обстоятельством. Хорошо бы свои законные 8 лет получил

Вы так легко это говорите.. Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне? Этот чувак вовсе не террорист, а просто быдло-урод, каких, к сожалению среди нашего населения немеряно. Согласен с АлАр - год-полтора+штраф ему хватит выше крыши.

[Sual]

Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне?

А чего теперь заменять сроки, заслуженные по УК, талонами на усиленное питание из-за того, что на зонах тяжко?

Не стоит забывать, что гражданин ещё в течение квартала скрывался по всяким окрестным странам.

[вечный отпускник]

Вот быдло надо учить.
Года три отсидит, а там глядишь и другие поймут, что напиваться в полете опасно.

[АлАр]

Sual, заслужил он пока только одно - урок. 8 лет - это уже не урок. Тем более, что угон самолета там притянут за уши. Он просто озлобится и неизвестно каким выйдет из тюрьмы.
То, что человек совершает в пьяном виде, часто сильно разнится с его трезвым поведением. Честно говоря, знаю мало людей, которые в пьяном (не путайте с "выпимши" ) состоянии не вызывали бы негативного чувства. А за себя так часто становится мучительно стыдно
Поэтому стараюсь сразу ограничивать кол-во змия, а в некоторых ситуациях (например в самолете) вообще отказываюсь от такового. Вот и надо научить человека.
И про показательность,- неужто Вы живете в каком-то Зазеркалье и не знаете нашей реальности?
"Чтоб другим не повадно было" - фраза стара как мир. Только часто "исполнители" у нас перегибают палку, пытаясь угодить тем, кто дал команду наказать " в назидание".

[JackD]

Вот быдло надо учить.

И ролики про этот процесс крутить в дьютиках и отстойниках.

[Kamal]

Этот чувак вовсе не террорист, а просто быдло-урод, каких, к сожалению среди нашего населения немеряно.

Согласен и все это понимают, как и то, что в данном случае клиент пошёл под показательную раздачу. Кроме того, думаю, что его желание предстать перед судом присяжных, возможно, было ошибочным. У нас многие добропорядочные граждане отказываются идти в присяжные и в итоге нередко, если не сказать больше, коллегия состоит исключительно из бомжей, люмпена, алкашей и вообще не вполне адекватных людей. Не уверен, что при ином раскладе остался бы угон.
Тем не менее, можно посмотреть и с другой стороны и, хотя пока никакого срока ещё не выписали, на данный момент.
1. Формально, как верно отмечено выше, всё сделано в полном соответствии с действующим законодательством. Клиент совершил серьёзное преступление, после которого ушёл в бега и был объявлен в розыск. Пришёл бы сам, не исключено, отделался бы пустяками. Т.е. винить во всём ему, кроме самого себя некого.
2. Это сильная профилактическая мера. Показательная кара для одного почти наверняка кардинально сократит поток ужравшихся любителей покуражиться на борту, чему многие будут несказанно рады.
3. Экипаж, отвечающий за безопасность пассажиров, наземные службы, вовсе не обязаны заниматься сортировкой пожелавших "посадить самолёт" на шутников и настоящих террористов, да и, в большинстве случаев, не в состоянии этого сделать и обязаны на каждый такой инцидент реагировать со всей серьёзностью. Теперь снижение нагрузки и отсев мусора обострит внимание к действительно серьёзным инцидентам. В некотором смысле, одного раздухарившегося клиента принесли в ритуальную жертву для блага огромного количества других. К сожалению, практика свидетельствует, что такие показательные процессы - это не только возможный эффективный метод, но и для некоторой категории граждан чуть ли не единственный действующий.

[АлАр]

И ролики про этот процесс крутить в дьютиках и отстойниках.

Клипчик бы нарезать,- видео с самолета,- следом приговор

[Sual]

У нас многие добропорядочные граждане отказываются идти в присяжные

Что их немедленно характеризует, как недобропорядочных

заслужил он пока только одно - урок.

Это по тн справедливости? Не знаю, по мне так пока всё исключительно в рамках закона с ним идёт, и скоро узнаем, что н на самом деле заслужил по этому закону

То, что человек совершает в пьяном виде, часто сильно разнится с его трезвым поведением.

Смягчающим обстоятельством это не является. "Понимать и входить в положение" можно, конечно, но я это не поддерживаю. Сам сто раз нажирался в говно, но вред причинял исключительно себе и своему имуществу.

И про показательность,- неужто Вы живете в каком-то Зазеркалье и не знаете нашей реальности?

В нашей реальности очень мягкое правоприменение абсолютно разумных законов, что привело к чувству безнаказанности у многочисленных авиаалкашей, торговцев с базаров и прочих антисоциальных элементов. Очень буду рад, если это дело одно из свидетельств закручивания гаек.
Никому это мнение не навязываю, конечно.

[oil monkey]

Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне?

А чего теперь заменять сроки, заслуженные по УК, талонами на усиленное питание из-за того, что на зонах тяжко?

Не стоит забывать, что гражданин ещё в течение квартала скрывался по всяким окрестным странам.

Нет, б..., расстреливать надо!!! А "судьи" кто!???
Пару лет общего, с компенсацией пострадавшим+ освещение в СМИ и пр. "наглядные пособия" да и довольно с него будет!!! И другим наука!!!
Пы.Сы. Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

[Альдо Апач Рейн]

Пы.Сы. Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

понять, простить (с)