Пьяный дебошир прервал рейс Аэрофлота в Таиланд

[A.Z.]

Как трезвые моралисты угрожают безопасности полетов?

Они их в небоскребы направляют Что то я не припомню ни одного пьяного угонщика-террориста

Значит, надо пускать на борт людей с бомбами и разносить на подносе взрывчатку? Авось не рванет?

[A.Z.]

Вы знаете вменяемый способ отделять шариковых от борменталей? Или любой мало мальски выпивающий уже по определению свинья?

Никто никого не будет отделять. Жидкости через секьюрити-чек в большинстве аэропортов мира запрещено проносить всем, а не только террористам. И никто что-то особо не возмущается: почему меня считают террористом, отбирая бутылочку пепси-колы? Вот и со спиртным так же надо. Блин, вот уж не думал, что у народа нашего настолько пропитые мозги: перспектива провести 3-10 часов без рюмки вызывает искренний ужас и агрессию.

[LET33]

"Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или в тайне ненавидят окружающих."
М.Булгаков

Прекрасный пример. Потрясающий талант, загубленный наркотиками. Прожил 48 лет.

"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" М. Булгаков

По статистике из 100% умирают все 100.

[Triller]

Это где вы такое наблюдали? Фантазии. Попробуйте пьяни сделать замечание - почти сразу получите бычку, а то и чего хуже. Трезвые люди опасаются пьяных, особенно агрессивных - и небезосновательно. Около 90 процентов убийств совершается в нетрезвом состоянии. А переход от благодушного настроения к агрессии у пьяных людей происходит моментально. Посмотрите на кадры полетных мордобоев. 2-3 дерущихся скотобыдла, 2-3 родственника или друга, которые пытаются все это остановить или поучаствовать + 2-3 бортпроводника, которым по долгу службы положено прекратить безобразие. А остальные спокойно сидят. Боятся связываться. И правильно делают, потому что не хотят получить сломанный нос по вине какого-нибудь "авторитета из ГРУ".

А может Вы так замечание делаете, что сразу вызываете бычку? Практически с любым человеком можно договориться, бывают конечно исключения, но процент их примерно такой, как террористов среди подобных Вам моралистов)

[Bad Santa]

Тема превратилась в холивар, трезвенники vs умеренно выпивающих

[Морскойберег]

vs умеренно выпивающих

Да нет, я среди неумеренно выпивающих. Буйный становлюсь, лучше не летать.

[LET33]

Вы знаете вменяемый способ отделять шариковых от борменталей? Или любой мало мальски выпивающий уже по определению свинья?

Никто никого не будет отделять. Жидкости через секьюрити-чек в большинстве аэропортов мира запрещено проносить всем, а не только террористам. И никто что-то особо не возмущается: почему меня считают террористом, отбирая бутылочку пепси-колы? Вот и со спиртным так же надо. Блин, вот уж не думал, что у народа нашего настолько пропитые мозги: перспектива провести 3-10 часов без рюмки вызывает искренний ужас и агрессию.

Никакой агрессии, я за свободу выбора. Для меня имеет значения не то что я собираюсь выпивать, а то, что я смогу это сделать, если захочу. И подобный сервис (наличие разнообразного алкоголя) считаю очень цивилизованным. При чем здесь дебоширы, наркоманы (которые тоже летают самолетами и в алкоголе как раз не нуждаются), психически неуравновешенные? Почему из-за "возможности" дебоша остальные должны не иметь такого милого выбора, как выпить или не выпить рюмку (бокал)?

[A.Z.]

А может Вы так замечание делаете, что сразу вызываете бычку? Практически с любым человеком можно договориться, бывают конечно исключения, но процент их примерно такой, как террористов среди подобных Вам моралистов)

Я не собираюсь ни с кем договариваться, тратить свое время и силы на ублажение пьяных людей. Я не психотерапевт и не нарколог. Я лишь хочу, никому не мешая, долететь из точки "А" в точку "Б", в обстановке спокойствия и комфорта. И, представьте себе, я буду очень рад, если с борта самолета уберут такой опасный фактор, как алкоголь, потому что на многих пассажиров он действует совершенно отвратительным образом.

[A.Z.]

Тема превратилась в холивар, трезвенники vs умеренно выпивающих

Вы правы. Закрыто до появления профильного модератора.

[A.Z.]

Тема приоткрыта, так как есть интересные новости, связанные с первопричиной. Если опять разгорится холивар, тема снова будет закрыта.

[Ieronim Boskh]

Думается, теперь поосторожнее будут бухать на борту
Честно признаться, рад, очень рад... хотя и сам в прошлом не без греха

_http://www.aeroflot.ru/cms/new/32313

11 сентября 2013 года, Москва. — Подольский городской суд Московской области 10 сентября полностью удовлетворил исковые требования Аэрофлота в отношении Вячеслава Исмаилова — пассажира, по вине которого совершил вынужденную посадку самолет авиакомпании. Решением суда с ответчика взыскана в пользу Аэрофлота сумма понесенных убытков в размере 493 731 руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 8 137 руб.

2 февраля 2013 г. Исмаилов устроил дебош на борту авиалайнера Airbus A330-300, выполнявшего рейс SU 274 по маршруту Москва — Пхукет (Таиланд). Находясь в состоянии алкогольного опьянения, пассажир неуважительно вел себя в отношении других авиапассажиров и членов экипажа, нанес побои двум пассажирам, не подчинился письменному предупреждению командира воздушного судна о необходимости прекратить нарушения правил поведения на борту.

Из-за действий Исмаилова, создавших реальную угрозу для выполнения авиарейса, воздушное судно было вынуждено совершить незапланированную посадку в Ташкенте. Дебошир был снят с борта и передан представителям местных властей. Авиакомпания понесла существенные убытки, был причинен ущерб пассажирам рейса. В мае Аэрофлот обратился в суд с требованием о взыскании с пассажира убытков, причиненных инцидентом.

Аэрофлот удовлетворен принятым решением по данному иску. Вместе с тем, компания обращает внимание на то, что инциденты по вине деструктивных пассажиров превратились в острую проблему всей отечественной авиатранспортной отрасли. В связи с этим Аэрофлот последовательно выступает за усиление мер ответственности в отношении авиапассажиров, предпринимающих хулиганские действия, в том числе на введении за особо серьезные нарушения уголовных наказаний вместо практикующихся ныне административных.

[АлАр]

Теперь очередь пассажиров ( чем больше тем лучше ) того рейса заявлять моральный (возможно материальный) ущерб из-за опоздания самолета.

[вечный отпускник]

Это надо передавать в новостях, чтобы каждый знал, что его ожидает в подобном случае.

[Sual]

Всё же думаю, что если бы эти поллимона товарищу нужно было на лесоповале заработать в приятной компании вооружённых людей с овчарками, то было бы ещё назидательней

[JackD]

Всё же думаю, что если бы эти поллимона товарищу нужно было на лесоповале заработать в приятной компании вооружённых людей с овчарками, то было бы ещё назидательней

Да. Похоже они или не пытались уголовно наказывать, или им отказали А просто поллимона не каждого идиота остановят.

[Viachik]

11 сентября 2013 года, Москва. — Подольский городской суд Московской области 10 сентября полностью удовлетворил исковые требования Аэрофлота

очевидно , что решение будет обжаловано и истории- не конец

[Альдо Апач Рейн]

Две недели с небольшим назад....
Плотный перемах, причём женский на борту - последствий никаких, не считая пущенной юшки у одной из участниц "кошачей свалки"

[Attorney-at-law]

Я обратил внимание как жестко стали работать в отношении всех этих барагозов. Неделю назад летел домой из Южно-Сахалинска "Владавией" (еще не "Тайгой", пока ). Ну как обычно пол самолета - рыбаки возвращаются с путины. Все веселые, малость поддатые. Один в туалете закурить решил, второй о чем то со стюардессой поспорил, причем без скандала даже. Прилетели. У рукава обоих встречал полицейский наряд. Под белы ручки, что называется пройдемте!

[Ieronim Boskh]

В этом году на рейсах SVO - UUS почти каждый раз сразу после посадки объявляют по громкой связи, что необходимо приготовить паспорт при выходе - знать кого-то встречают "с почестями". Если лечу в экономе, обычно к моменту выхода из самолёта нужный человечек уже найден и паспорт никто не смотрит. Но, однако, тенденция

[АлАр]

При желании мозг можно так высосать, что повторения не захочется.
Пол-ляма не последняя рубашка конечно, но как правило быкуют, как раз, те, кто за эти деньги воробья в поле загоняет (или удавится), так что воспитательный фактор цифирь имеет.
P.S. Всего 500 руб (а теперь уже 1 тыр) за не пристегнутый ремень в корне поменяли отношение водителей к этому устройству

[Radin]

Пол-ляма не последняя рубашка конечно, но как правило быкуют, как раз, те, кто за эти деньги воробья в поле загоняет (или удавится), так что воспитательный фактор цифирь имеет.
P.S. Всего 500 руб (а теперь уже 1 тыр) за не пристегнутый ремень в корне поменяли отношение водителей к этому устройству

Пол-ляма вполне даже ничего. Те для которых это копейки летают на собственных самолетах. И и пусть они там хоть упьются в усмерть. Особо быкастым, разрешается даже экипаж уволить до посадки в аэропорту. Небезызвестный пример в Смоленске им в назидание.

А про земные штрафы... Так, перефразируя тарифы ЖКХ, можно сказать, что их сумма не должна превышать стоимость автомата Калашникова

[cremedecreme]

Я сам был в этой ситуации. Не дрался ни с кем, но нажрался тогда изрядно. Проводницы провоцировали, за что потом втык от руководства. Приняли на выходе. Отвели в ментовку, где два часа отпаивали кофе и минералкой. Потом до машины проводили. Написал объяснительную и заплатил то ли тысячу, то ли пять штрафа. Не помню.

[Еволампий]

Не дрался ни с кем, но нажрался тогда изрядно. Проводницы провоцировали,

Уточните, пожалуйста - провоцировали на драку или нажраться?

[cremedecreme]

(удалено), почему бухаю.

См. Правила, пункт 1.15 A.Z.

[Ieronim Boskh]

..., почему бухаю.

У меня тоже бывает, спрашивают почему-почему, да потому что ндра-а-а-вится Но, тьфу-тьфу, не принимали ни разу, я типа не буйный

[Delinda]

А почему нельзя стюардам раздать электрошокеры, и применять их на дебоширах?

[Алехундра]

А дебоширы разные бывают, возьмёт и отнимет, а потом и применит на ком нибудь... А если на пилоте?

[Greenman]

А почему нельзя стюардам раздать электрошокеры, и применять их на дебоширах?

Во-первых, если раздавать средства самообороны, то авиакомпании должны проводить обучение персонала. А это намного большие расходы, чем потери от действий дебоширов.

Во-вторых, действительно отнимут и вшатают разряд бортпроводнику. Я как представлю, как моя супруга-стюардесса тыкает 120 килограммового дядю шокером, так смешно и страшно становится.

[Attorney-at-law]

Во-вторых, действительно отнимут и вшатают разряд бортпроводнику

Вот это самое "во-вторых" и есть главная причина. В ограниченном пространстве, при тесном контакте легко обезоружить стюардессу сможет не только спец по рукопашному бою, а практически любой перекрытый придурок. Да еще пассажирам рядом достанется. Плюс применение электрошокера на борту ВС несет, как мне кажется, определенный риск для безопасности полета в целом (выход из строя электрооборудования и т.п.), хотя тут я не спец, могу и ошибаться.

[Greenman]

Кстати, после 9.11 в США разрешили пилотам после прохождения спецкурса возить с собой оружие. Пока что по назначению ни разу не использовали. Зато один летчик умудрился самолет прострелить насквозь, а другой пистолет про..терял, пассажиры потом нашли.

Отсюда вывод - безопасностью должны заниматься безопасники.

[Еволампий]

В 70-х - 80-х КВС летали с табельными ПМ - помню точно.

[вечный отпускник]

Кроме КВС сразу после захвата в Турции на самолетах летали безопасники, в основном из спецслужб.
Один раз даже пришлось лететь с таким.
Пока на Дальнем Востоке один безопасник не ранил захватчика, а тот привел в действие ВУ.
В итоге пипец всем, вроде кроме одной женщины.

[Сима]

Не было у экипажа своего оружия никогда. Это безопасники на время полёта должны были всё сдать КВС

[Еволампий]

Не было у экипажа своего оружия никогда. Это безопасники на время полёта должны были всё сдать КВС

77, 79 годы. Летал с родителями из Саратова в Ленинград, Львов. Самолеты Ан-24. У КВС-ов была кобура с ПМ, помню прекрасно. Я не страдаю склерозом, Сима!

Кроме КВС сразу после захвата в Турции на самолетах летали безопасники, в основном из спецслужб.
Один раз даже пришлось лететь с таким.
Пока на Дальнем Востоке один безопасник не ранил захватчика, а тот привел в действие ВУ.
В итоге пипец всем, вроде кроме одной женщины.

Какие безопасники?! Обычные менты транспортной милиции! И только на рейсах, проходивших вблизи границы (если самолету теоретически хватало керосина, чтобы уйти за кордон).

И спутали Вы все. В 1973 году террорист именно так взорвал Ту-104 под Читой. Погибли там все. А женщина выжила в другом случае - при столкновении Ан-24 с Ту-16 на ДВ, террористов там не было никаких, разгильдяйство диспетчеров (гражданских и военных).

[Attorney-at-law]

77, 79 годы. Самолеты Ан-24. У КВС-ов была кобура с ПМ,

Подверждаю. Я тоже помню летчиков с кобурой на боку. В 70-е годы так было.

[Delinda]

А мы однажды летели в Египет(лет 7 назад), разбушевалась какая-то быдло-женщина, так её скрутили, и наручниками пристегнули к чему-то, она так и сидела пристёгнутая весь полёт...

[Еволампий]

Подтверждаю. Я тоже помню летчиков с кобурой на боку. В 70-е годы так было.

После угона самолета Бразинскасами в 1970-м КВС-ов вооружили.

[Ieronim Boskh]

Ещё в копилку, теперь с участием наших фанатов...

_http://echo.msk.ru/news/1191318-echo.html

Фанаты ЦСКА посадили пассажирский самолет
04 ноября 2013 | 22:30
Лайнер, летевший из Москвы в Манчестер, был вынужден приземлиться в Копенгагене из-за буйного поведения российских болельщиков. Причем, как сообщает «Спорт-Экспресс, полицейские поднималось на борт дважды. Первый раз они заковали в наручники только одного человека, который ходил по самолету с бутылкой. А затем вернулись и задержали сразу пятерых. Почти сразу двух россиян отпустили и до Англии они вели себя тихо. Под стражей в Копенгагене остаются трое, одного выпустили чуть позже. Фанаты летели на завтрашний матч Лиги чемпионов между ЦСКА и Манчестер Сити. Ранее, когда эти же команды играли в Химках, английские футболисты были оскорблены российскими болельщиками. За проявление расизма УЕФА закрыл на стадионе в Химках часть трибун.

[Альдо Апач Рейн]

Ieronim Boskh ну да...расизм тут особенно актуален. Фанаты вообще не люди. Вспоминается история с спартаковскими болелами, там вообще целый чартер посадили. Правда, о том, что потом швейцарская полиция и авиакомпания чуть ли не языком ботинки облизала участникам событий, дабы молчали - пресса стыдливо умолчала

[Ieronim Boskh]

Да понятно, что расизм здесь вообще ни причем, журналистам главное, чтобы погромче, да поскандальнее.
sola248 вот здесь написала, как дело было
EasyJet - полёты из России в Великобританию (Лондон, Манчестер)

[Greenman]

Вот еще у одного нашумевшего персонажа похоже большие проблемы :

http://newsru.com/russia/09dec2013/avia.html

Если дадут реальный срок, будет мощный прецедент.

[Laa]

Вот еще у одного нашумевшего персонажа похоже большие проблемы :
..
Если дадут реальный срок, будет мощный прецедент.

Сегодня целый день этот суд по каналам крутят.
В итоге (главное) угон самолета справедливо сочли доказанным обстоятельством. Хорошо бы свои законные 8 лет получил
Плакал в суде, обещал не подавать апелляцию, типа любое решение будет справедливым.
К гадалке ходить не надо, - апелляцию герой подавать обязательно будет, слишком много за что можно здесь зацепиться.

[вечный отпускник]

Не было у экипажа своего оружия никогда. Это безопасники на время полёта должны были всё сдать КВС

Какие безопасники?! Обычные менты транспортной милиции! И только на рейсах, проходивших вблизи границы (если самолету теоретически хватало керосина, чтобы уйти за кордон).

Не надо путать зеленое со сладким.
Почитайте Ершова, он там пишет как таскали пистолеты.
По поводу сдачи оружия, то его сдавали не СБ, а те, кто имел право на его ношение - фельдегеря и др.
История со взрывом пассажирского самолета не является секретом, можете поискать в Гугл.
По поводу ментов не знаю, как где, но борьба с террористами никогда не входила в функции МВД.
Я летел с кгб-шником на Краснодар.

[Гидрограф]

Хорошо бы свои законные 8 лет получил

Ну реально если посмотреть, угона там не было, тут на днях один кекс за 24-ре изнасилования 6 лет получил. Вы считаете что самолетный буян заслуживает больше?
ИМХО годика вполне хватит для осознания

[калям]

Если дадут реальный срок, будет мощный прецедент

ну и ...у нас не прецедентное право

[Pan-Pan]

угона там не было,

Его признали виновным в покушении на угон.
Получит либо "условку" либо "химию".

[АлАр]

Конечно порка показательная. Но так было и так будет. Может после показательной порки у народа пропадет желание надираться при перелете.
На видео (насколько мне память не изменяет) он тупо распинался какой он крутой, но реальных действий не предпринимал (не рвался в кабину и пр.) 8 лет конечно круто, но года три (по УДО выйдет уже через 1,5) и материальный ущерб - мужика приземлят.
А насчет того, что у нас не прецедентное право...
У нас есть телефонное право. Дадут сверху указивку как рассматривать такие дела и все будут так рассматривать.
За уши притянут и то, чего не было на самом деле.
Но я только рад. Чартерами сам попадал пару раз. Просто компания бухих большая была и все молчали - терпели, потому что иначе массовая драка бы точно началась.

[Sual]

Конечно порка показательная. Но так было и так будет

То есть не надо было судить этого гражданина?

[АлАр]

Это Вы как такой вывод сделали? Вы точно все мое сообщение прочитали?
На всякий случай, И у нас и не только у нас бывают показательные процессы. И на них приговор гораздо жестче, чем мог бы быть на самом деле, именно из-за показательности.
Мужик похоже стал последней каплей и ему может достаться за всех ранее ненаказанных, чтоб другие сто раз подумали.
Свое мнение я высказал,- 1,5 реальных года отсидки (три по приговору) до конца жизни отобьют у него охоту быковать (а точнее бухать без меры где не положено) Кстати за 1,5 года отсидки у него и бизнес могут на раз отжать. так что 8 возможно будет перебором, хотя, повторяюсь ему это перебор светит только из-за "показательности" процесса.

[Sual]

Вы точно все мое сообщение прочитали?

Угу.
Я вообще просто этого термина не понимаю. Были факты поведения гражданина, потом абсолютно законные процедуры, суд итд. Признали виновным. Абсолютно рабочий процесс, срока никакого нет пока, чтоб тяжесть оценить. Скорее то, что раньше на аналогичные случаи клали хер, являлось показательным наплевательством. А так выходит, что каждое дело показательное, где срок больше года
А в нашем случае показательность больше в широкой огласке, чем в вердикте суда присяжных.