Форум Винского

**FOMA07** » 19 дек 2010, 20:33

Вы где фотки храните? Неужели все в компьютере?

Однозначно на болванки скидываю. Сорри за офф...

**Форумные круизы** » 19 дек 2010, 20:51

Picasa - это не только программа, но и хранилище фотографий на серверах Гугла. Заходим на сайт picasaweb.google.com, заводим аккаунт или пользуемся, существующим, если был уже в Гугле или Gmail. Там всё по-русски дальше.

То есть, фотографии хранятся сами по себе на сайте picasaweb - мало ли где ещё может пригодиться. А здесь вставляем ссылку на фото.

**семигор** » 19 дек 2010, 21:01

Юрий Титов писал(а):Если отбросить политес, то более идиотской и запутанной системы я не видел нигде.

Под полем для текста жмёте "добавить вложения" -> "обзор" -> в открышвемся окне выбираете фотографию и жмёте "открыть" -> "добавить файл" -> "вставить" (в то место текста, где у вас курсор ). Можно написать что-нибудь в поле "комментарии" - это будет как бы название фотографии.

Единственно - так это то, что фотография должна быть в самом компе изначально сжата до каких-то разумных размеров. Вроде 300кб.
Ну а ещё есть http://www.radikal.ru/, http://ifotki.info/ и множество им подобных.

Никаких проблем. Пишите!

**Юрий Титов** » 20 дек 2010, 16:09

Всем спасибо, Обязательно попробую. Сейчас небольшая запарка

**lego** » 20 дек 2010, 16:28

По мне, хороший отчет - это отчет, который дает новую идею, побуждает съездить в ту или иную страну. А еще лучше - в какое то новое место в уже известной стране. Глаз то ведь постепенно замыливается. Страны на глобусе заканчиваются .

Технические детали в отчете мне почти не интересны. Их можно легко пополнить не за счет отчета, а за счет отдельных вопросов или путем поиска в и-нете, путеводителях и т.д.

Вообщем, заинтересуйте меня - и я скажу Вам спасибо .

**Юрий Титов** » 20 дек 2010, 16:34

семигор писал(а):
Юрий Титов писал(а):Если отбросить политес, то более идиотской и запутанной системы я не видел нигде.

Под полем для текста жмёте "добавить вложения" -> "обзор" -> в открышвемся окне выбираете фотографию и жмёте "открыть" -> "добавить файл" -> "вставить" (в то место текста, где у вас курсор ). Можно написать что-нибудь в поле "комментарии" - это будет как бы название фотографии.

Единственно - так это то, что фотография должна быть в самом компе изначально сжата до каких-то разумных размеров. Вроде 300кб.
Ну а ещё есть http://www.radikal.ru/, http://ifotki.info/ и множество им подобных.

Никаких проблем. Пишите!

Семигор, если я правильно понял, Вы даете способ вставки фоток прямо с компа.Если так, то создавать какие-то хранилища где-угодно вовсе не обязательно?

**Rezoner** » 20 дек 2010, 17:34

Есть инструкция
Как вставить в сообщение фото с компьютера
По-моему, там все понятно. Но когда много снимков, лучше заливать в галерею.
Куда залить фото для размещения в отчёте на форуме

**Lomantin** » 20 дек 2010, 18:10

lego писал(а):По мне, хороший отчет - это отчет, который дает новую идею, побуждает съездить в ту или иную страну. А еще лучше - в какое то новое место в уже известной стране. Глаз то ведь постепенно замыливается. Страны на глобусе заканчиваются .

Страны на глобусе могут "закончиться" только бывая лишь в их столицах,портах или отдельных городах... Например на Китай не хватит и 2х лет....

Технические детали в отчете мне почти не интересны.

Мне лично только они и нужны...Глаза, уши и фотоаппарат у самого есть...

Их можно легко пополнить не за счет отчета, а за счет отдельных вопросов или путем поиска в и-нете, путеводителях и т.д.

Никогда не знаешь ,что следовало спросить и где взять свежую инфу....

Вообщем, заинтересуйте меня - и я скажу Вам спасибо

Предугадайте мои ошибки и я вас отблагодарю

**семигор** » 20 дек 2010, 22:26

Юрий Титов писал(а):создавать какие-то хранилища где-угодно вовсе не обязательно?

НЕ обязательно.

Lomantin писал(а):Предугадайте мои ошибки и я вас отблагодарю

Уже вернувшись, понимаешь, что всё надо было делать не так.
Но откуда мне было знать об этом ДО поездки?
задать вопрос трудней, чем ответить на него
И если автор рассказа предугадает типичные трудности, промахи и ошибки и подскажет, как их избежать - то поклон ему большой.
Если автор заинтересовал - то тоже,
Если просто, благодаря отчёту провёл интересно время - то тоже спасибо.

А во что получил автор - об этом и речь

**solga77** » 20 дек 2010, 22:34

Lomantin писал(а):
Технические детали в отчете мне почти не интересны.

Мне лично только они и нужны...Глаза, уши и фотоаппарат у самого есть...

С тем же успехом можно сказать, что а у меня своя голова есть, чтобы решить все технические вопросы )))
Сама последнее время отчетов читаю не много, раньше в основном нравилось читать отчеты по типу "заинтересуйте меня", хотя страны на глобусе даже близко не заканчиваются, но если отчет нравится то в голове все равно делается засечка, что не плохо было бы туда поехать. Просто сейчас у меня такой списочек явно длиннее, чем моей жизни хватит ))) а в отчетах чего-то реально нового (о чем я никогда раньше не слышала даже приблизительно) уже нет, поэтому читаю меньше.
Когда конкретно планирую поездку в какое-то место, то просматриваю отчеты об этом месте - тут уже больше интересуют технические детали, а не эмоции. Но с другой стороны технические вопросы в основном решаю или самостоятельно - ищу в инете первоисточники, или lonely planet, или через вопросы-ответы. В отчетах наверно интересно что-то реально интересное, что сама я могла бы пропустить - типа куда сходить, что посмотреть. ну и спланировать маршрут помогают.

еще кстати есть отчеты-истории, когда путешествие - это как фон для какого-то сюжета - таких отчетов мало, там как раз в основном только эмоции и впечатления, но такие отчеты особенно интересно читать лично мне - но это больше чем просто отчет о путешествии и таких реално очень мало.

семигор писал(а):Уже вернувшись, понимаешь, что всё надо было делать не так.

вот такого у меня кстати ни разу не было - наоборот всегда полное удовлетворение от поездки.

**семигор** » 20 дек 2010, 22:43

solga77 писал(а):наоборот всегда полное удовлетворение от поездки.

А это разные вещи; удовлетворение от поездки и осознание того, что можно было кое-что сделать по-другому.

**solga77** » 20 дек 2010, 22:50

семигор писал(а):
solga77 писал(а):наоборот всегда полное удовлетворение от поездки.

А это разные вещи; удовлетворение от поездки и осознание того, что можно было кое-что сделать по-другому.

у меня именно удовлетворение от того как все было сделано - никогда не было желания сделать по-другому. удовлетворение от поездки конечно тоже есть, но я имела ввиду именно техническую реализацию.

**семигор** » 20 дек 2010, 23:15

solga77 писал(а):никогда не было желания сделать по-другому

ПРеклоняюсь..

**Tattac** » 20 дек 2010, 23:54

solga77 писал(а):а в отчетах чего-то реально нового (о чем я никогда раньше не слышала даже приблизительно) уже нет, поэтому читаю меньше.

Фигассе. Прекланяюсь перед таким багажом знаний!

**solga77** » 20 дек 2010, 23:56

Tattac писал(а):
solga77 писал(а):а в отчетах чего-то реально нового (о чем я никогда раньше не слышала даже приблизительно) уже нет, поэтому читаю меньше.

Фигассе. Прекланяюсь перед таким багажом знаний!

багаж знаний тут не при чем - ключевое слово "приблизительно" - детали мало интересно до тех пор, пока я сама не решу туда поехать... просто число стран все-таки ограничено и примерно понимаешь, в какие страны хотелось бы поехать и что примерно посмотреть... новых мест не много, и если они и есть, то они не являются чем-то выдающимся что ли - не цепляет... ну еще один остров например, про который я раньше даже не слышала...
чтобы не быть голословной. у меня уже давно есть определенный списочек мест и новых засечек от чтения форума уже не появляется. исключение из последних засечек - на форуме был отчет про Алжир - страна не была в списке, но после чтения отчета появилась засечка - на далекую перспективу, возможно, в следующей жизни даже, но засечка появилась. Это чтобы было понятно о чем я. Но вот кроме этой засечки, новых не было уже очень давно.

**Tattac** » 21 дек 2010, 00:09

solga77
То есть вы приблизительно слышали обо всем на свете? Про все все страны? Я же и говорю

По-моему, чаще всего в деталях самое интересное и есть. Мой личный пример - Ливия. До нашей туда поездки на форуме была всего пара отчетов, но даже они помогли мне понять, как как мало мы знаем об этой стране. Надесь, мой отчет кого-то и сподвигнет туда поехать (хотя далеко не всякому такое посоветую). А почему я пишу отчеты, я и сама не знаю. Когда мы с Мариной (то есть ДвеТапки вместе) писали их, то решили, что в первую очередь мы это делаем для себя, чтобы не забыть, во вторую для друзей, в третью еще что-то, и вообще просто приятно, когда хвалят

**solga77** » 21 дек 2010, 00:31

Tattac писал(а):По-моему, чаще всего в деталях самое интересное и есть.

Соглашусь, только детали становятся интересны, когда уже начинаешь конкретно планировать в какой-то обозримой перспективе поездку...
т.е. схема примерно такая: сначала читаешь все подряд (вот этот этап я уже прошла как массовое явление - что-то новое появляется, но мало), и что-то в голове откладывается (типа Индия - Тадж Махал - я упрощаю, конечно) Через какое-то время строится план: в следующий отпуск еду в Индию, смотрю билеты, планирую поездку. Вот тут становятся интересны все детали про Индию... так как-то. Т.е. в голове должен сидеть "крючок" про какое-то место на планете. а просто так читать детали про поездку куда я не собираюсь может быть интересно, если только в отчете есть еще что-то помимо описания мест - какая-то интересная история - пример, одно время девушка на форуме рисала про Саламанку, или был отчет про то, как один молодой человек нелегально ехал в Америку - что-то в этом роде.
Про все страны слышала или нет затрудняюсь однозначно ответить, наверно, есть некоторый список в темной зоне, которые мне потенциально не интересны просто - опять же, не исключено, что появится отчет и страна выйдет из темной зоны. Собственно пример с Алжиром именно такой - страна вообще была не интересна, появился интерес - поеду или нет не известно, ибо список таких интересов очень длинный. так чтобы все бросить и поехать вот прямо в следующий отпуск - такого не произошло.

**Lomantin** » 21 дек 2010, 01:14

семигор писал(а):И если автор рассказа предугадает типичные трудности, промахи и ошибки и подскажет, как их избежать - то поклон ему большой.

Да что их предугадывать? Тут кидают,там дают,лучше так а не эдак.... А то понавешают фоток дурацких и ох ах как тут и какие мы,а до других и дела нет...
По уму надо бы как-то разделять информативные отчеты от "ля-ля тополя"...Только вот нереально это и приходится лопатить кучу хлама написанного для самого себя

**Форумные круизы** » 21 дек 2010, 05:33

Мне нравится, когда в отчётах курьёзные фотографии или фоты каких-то деталей. Пусть это цены в магазинах и кафе, пусть таблички и указатели типа "русские, не выносите еду со шведского стола", пусть эффекты от путешествий типа "смотрите, как нас искусали комары". А вот изображения измыленных достопримечательностей или просто красивых зданий совершенно не интересно: всякие пирамиды с разных сторон, Эйфелева башня на закате, на рассвете, ночью в огнях - не интересно такое совсем. Просто картинок для обоев рабочего стола километр в инете.

**lego** » 21 дек 2010, 08:21

Что я имею в виду под отчетами, в которых есть идея.

Отчет Viki по Чили и Аргентине, прежде всего, о Патагонии. Захотелось туда съездить.
Патагония: Чили и Аргентина

Отчет Pietro по Колумбии.
The Best of Colombia: фоторепортаж

Отчет Serebra по Перу. Захотелось туда съездить.
Месяц в Перу: Huayhuash, Chachani, Machu Picchu (июнь 2010)
Причем по Перу раньше были такие унылые отчеты, что напрочь отбивали желание туда поехать.

Эти отчеты содержали инфу не столько о стране, а об интересных местах в этой стране. Причем не избитых (не эйфелевых башнях).

А отчеты типа "поехал на автобусе №65 за 3 копейки, а всего в этот день потратил три рубля. На следующий день были постирушки и т.д. и т.п." И таких, к сожалению, большинство.

Еще одно ИМХО - поменьше введений в отчеты. А то часто автор исписывается уже вначале на фразах типа "я прочитал форум, спасибо тем-то и тем-то", билеты купил за столько, спасибо Люфтганзе, во время стыковки пробухал столько-то".

Лучше сразу с места с карьер.

И не стоит описывать всю поездку. В любой поездке есть и интересные моменты, и не интересные. Описывайте первые.

Это я так, брюзжу .

**Форумные круизы** » 21 дек 2010, 08:30

А у меня всё наоборот. Больше нравится, когда описывают подготовку. А ещё больше нравится, когда описывают, что не получилось. Конечно, жалко людей, когда планы срываются. Но вот именно как отчёт мне больше всего понравился рассказ, как у чела были задержаны все его авиарейсы, его злоключения в разных аэропортах и как он из них выпутывался.

**solga77** » 21 дек 2010, 09:41

Всем не угодишь в любом случае. Мне например нравятся разные отчеты в зависимости от того, когда я их читаю - но этот свой порцесс я уже описала. Фото однозначно нравятся красивые, тот что в инете много - не в счет, важно именно с некоторым описанием и в контексте повествования - только по фото и определяю, стоит туда ехать или нет.
Мне НЕ нравятся отчеты которые без начала и конца - я люблю "основательные" отчеты, а не как эссе или урывки какие-то. Если открываю отчет и вижу там какой-то небольшой пост на 3 абзаца - я даже читать не начинаю.

**FOMA07** » 21 дек 2010, 10:35

А я не могу читать отчеты без фото, даже если они отлично написаны. Глаз устает передвигаться по серо-белой поверхности, хочется отдохновения...
Ну и фотографии люблю красивые, как книжки в детстве с красивыми картинками. А то что в сети куча фоток одинаковых, так это неправда. Немного меняется свет, немного взгляд фотографа и всем хорошо известный ракурс уже играет новыми цветами...
Еще не люблю когда отчет прерывается, идут посты любого содержания, а потом автор опять продолжает изложение... Как в кинотеатре, когда пленка оборвалась, все шумят, свет включили, выдернули зрителя из процесса восприятия - неприятно...
Поэтому сначала пишу отчет весь, а потом уже выкладываю...

**Форумные круизы** » 21 дек 2010, 11:00

Не, я наоборот прошу читателей задавать вопросы по ходу пьесы. А-то получается слишком много фотографий на одной странице, и они потом плохо загружаются. Да и читать большие тексты проще с перерывами - как сериал смотреть. Да и отвечать на вопросы удобно в контексте событий. А когда не вижу реакцию аудитории, пропадает тяга к писанию. Когда ребёнок засыпает - уже не хочется читать сказку вслух.

**FOMA07** » 21 дек 2010, 11:03

Да и читать большие тексты проще с перерывами - как сериал смотреть.

Ну да, это вопрос вкуса. Я сериалы не люблю...

**Горыныч** » 21 дек 2010, 12:47

Ну, вообщем-то, подверждаются прежние выводы, что все пишут по разному и любят совершенно разные отчёты.
Про одни и те же опусы говорят и "браво!" и...

Lomantin писал(а):приходится лопатить кучу хлама написанного для самого себя

**sly fox** » 21 дек 2010, 15:53

Kuskow писал(а):Эйфелева башня на закате, на рассвете, ночью в огнях

все мы разные
я могу бесконечно смотреть на фото Эйфелевой башни
у меня даже дома была коллекция надерганых фото отовсюду, башня с разных ракурсов, были очень необычные фото
безумню люблю смотреть отчеты имено с фото на которых дома, улицы, мосты, что-то монументальное
может потому я и работаю инженером-строителем, каждому своё
все отчеты востребованы
мне зачастую лень читать информативные отчеты если я не собираюсь ехать в страну в ближайшее время и всегда не хватает информации если собираюсь.
вот в последнее время готовясь к поездке в Данию, поняла что на форуме просто пробел в отношении этой страны и по возвращению буду ваять отчет
но наверное когда я съезжу в Тайланд и вернусь, то отчет писать не буду, так как не поблекнуть на фоне красоты здешних очетов будет сложно

**Ani** » 22 дек 2010, 15:28

Мммм... я очень люблю и читать и писать отчеты.

Как читатель, особенно ценю такие, чтобы зацепило и захотелось поехать куда-то. Несколько раз это реально происходило. Иногда ехала уже спустя годы, но решение принималось именно когда читала некий отчет (например, так было с первым отчетом Винского о Венесуэле, когда он Канайму описывал... чем-то зацепил, и Венесуэла стала одной из первых стран, которые я уже много позже посетила в Латинской Америке). Иногда просто спонтанно читаю и тут же еду (например, был как-то классный отчет по Северному Кипру, прочитала и через пару недель поехала - до сих пор благодарна автору). Или отчет Мармыша об Узбекистане - поехала спустя пяток лет, но помнила всегда об этом отчете. Отчеты Мартины неизменно манят в Тибет... это если о будущем. Отчеты о странах, которые я уже посетила, читать не могу - интереса почему-то ноль.

Еще согласна с Libertad, что кто-то мыслит текстами, а кто-то образами. Я точно текстами. Никогда не смотрю фотки, куда я там поеду, но обязательно читаю отчеты, ну или рассказчика слушаю - тогда сразу приходит решение ехать или повременить.

А пишу я в первую очередь из-за кайфа, который получаю от письма. Это для меня возможность прикоснуться к творческому процессу в суете жизни. Думаю, все другие причины вместе взятые не смогли бы меня побудить написать отчет, если бы мне не нравился сам процесс.

Всем авторам отчетов Ура!

**САУЛЕ** » 22 дек 2010, 16:25

Зачем пишу?- для завершенки. Потом - это дневник. Память короткая. Не люблю рассказывать, а отсылаю знакомых на ФВ , говорю только,где искать...
Рада, что стала писать, - появились друзья на форуме.

**machoandcowboy** » 12 янв 2011, 11:21

а я вот хочу написать, но как-то не получается. способностей эпистолярных не хватает.

**Lomantin** » 13 янв 2011, 12:21

lego писал(а):Еще одно ИМХО - поменьше введений в отчеты. А то часто автор исписывается уже вначале на фразах типа "я прочитал форум, спасибо тем-то и тем-то", билеты купил за столько, спасибо Люфтганзе, во время стыковки пробухал столько-то". Это я так, брюзжу .

Присоединяюсь к брюзжанию!
Я вообще такие отчеты не читаю...Не могу.... Знаете,когда на первой странице описан титанический мыслительный процесс перед тем как поехать в "Тайланд" ,а две следующие увлекательный рассказ о полете на самолете, мне сразу все ясно и отчет "летит в помойку"

**семигор** » 15 янв 2011, 13:43

Lomantin писал(а):такие отчеты не читаю...,когда на первой странице описан титанический мыслительный процесс перед тем как поехать в.... мне сразу все ясно и отчет "летит в помойку"

А мне пару раз "пасибу" сказали именно за размышления перед поездкой.
Так что - каждый находит в отчётах что-то нужное именно ему.
Поэтому не надо писать

поменьше введений в отчеты

.
Пусть каждый выражает себя как хочет и как ему ближе. Ведь может оказаться востребованным именно то, что кому-то не по нраву.
Все мы разные. А потому и отчёты наши такие разные.
И пусть так и будет.

**Persian tramp** » 16 янв 2011, 01:08

Ani писал(а):Мммм... я очень люблю и читать и писать отчеты.

Тебя ещё и читать ОЧЕНЬ интересно, прекрасный слог и подача материала На поездку в Иорданию меня твой отчет в своё время сподвиг

**RomaN-Dnepr** » 25 янв 2011, 17:43

А я написал отчёт (единственный, о месячном путешествии в Мексику)хоть писать и не умею, для того, чтобы найти попутчиков на будущее. Потому что найти попутчиков в экзотические страны с моего города и даже страны почти нереально. С моего Днепропетровска люди максимум до Египта хотят долететь.( до Египта недорого и по времени быстро.)
Я считаю, что прочитав отчёт, можно понять как именно предпочитает путешествовать чел, его недостатки и т.п.
Ахтунг! Возьмите меня куда-нибудь, где я не был. (Был только в Индонезии и Мексике).
Угодить всем в отчёте сложно. В личку народ пишет противоречивые замечания.
Вначале я написал как я выбирал страну и месяц для путешествия и советы по выживанию без знания испанского. Потом мне посоветовали перенести эту часть в конец отчёта.
Другой чел пишет, что надо вернуть эту часть в начало. Вот и пойми как лучше и как всем угодить?

**Pinky Yazz** » 25 янв 2011, 20:47

1. Творчество
2. Общение, то есть потребность поделиться своими впечатлениями и поговорить, обсудить.
3. Чтобы не пересказывать по многу раз, особенно тем, с кем только он-лайн общаешься, что при жизни за границей составляет значительную часть общения.
4. Может, кому-то пригодится.
5. Себе пригодится. Не храню отчеты на компе.

**Форумные круизы** » 09 фев 2011, 13:32

А вот если хочется переписать отчёт заново, что тогда делать с предыдущим:
- оставить как есть, а новый написать в новой теме;
- попросить модераторов удалить весь отчёт;
- написать новый в той же теме вслед за старым;
- ещё варианты...?

**gopper** » 29 июл 2012, 10:21

А когда вы пишете отчеты? Во время путешествия, или уже дома пересматривая фотки?

**FOMA07** » 29 июл 2012, 11:58

А когда вы пишете отчеты? Во время путешествия, или уже дома пересматривая фотки?

Я накидываю заметки во время путешествия, а потом оформляю их во что-то удобоваримое...

**Tash-Man** » 14 авг 2012, 18:43

Как?-С огромным удовольствием!
Зачем?-Делюсь впечатлениями,информацией и эмоциями)))

**Dodgy Banana** » 17 авг 2012, 13:11

Очень не нравятся отчёты, в которых рассказывают только о жратве и выпивке, и ни одной крупицы полезной информации не дают.
Или отчёты из Таиланда с рассказами чувака о том, как он трахал морковок все 3 недели - неужели за 3 недели жизни не было чего-то более стоящего, о чём можно поведать миру?
И бездарные фотки типа "мы с чуваками на фоне пальмы", "всё это мы едим", "земеля из Тагила и местная чувиха" и "простите за качество, фотал на мобилу". Ну нахера их вообще постить? Уж лучше ничего, чем такой шлак, имхо.

**ladysoul** » 18 авг 2012, 21:58

А я перестала писать отчеты. Хотя моим друзьям и знакомым очень нравилось их читать.

**семигор** » 21 авг 2012, 23:26

ladysoul писал(а) 18 авг 2012, 21:58:я перестала писать отчеты. Хотя...

И...?
В смысле, интересны мотивы такого решения

**SLAVACOKOLOV** » 29 мар 2013, 18:42

А нужны ли вообще, кому-нибудь, качественные и хорошо сбалансированные отчеты или можно удовольствоваться тем что напишут авторы,лишь бы писали .
На первый взгляд вопрос вредный и провокационный или просто не интересный для обсуждения.Зачем и по какому праву ущемлять людей в свободе вольно лить свои мысли.Но с другой стороны количество отчетов растет быстрыми темпами и уже достаточно большое,чтоб задуматься над качеством может даже в ущерб количеству(тем более что сокращение потока отчетов представляется мало вероятным).
Существует много прекрасных информативных,интересных,красочных отчетов несущих не только радость прочтения,но и банальное получение необходимой информации.
Но им не уступают по количеству и отчеты совершенно другого толка,благо если никакие...Приводить негативные примеры я не стану чтобы меня не растоптали,а позитивные смогу если кто-то пожелает услышать.
Наше любимое понимание того, что рынок сам все решит не всегда работает,к сожалению.И рынки тоже нуждаются в регулировании,как известно.
Тема о цвете и вкусе (особенно фломастеров) извечна к несчастью и победить плохой вкус,качество и желчь не удается тысячелетиями.На свет всегда появятся новые особи со своими специфическими видениями.
Однако интересно мнение завсегдатаев и не только, на предмет того что такое хороший или нужный отчет,какие они вообще должны быть(ну хотя бы в идеале).Что на взгляд форумач не допустимо,вредоносно или просто не нужно в отчетах,а чего и побольше.
Может быть можно привести в примеры(с согласия автора например) наиболее удачные отчеты.Организовав номинации провести голосование за лучшие, наглядно показав всем как надо это делать.Глупости, что тем самым можно оскорбить всех остальных.
Здесь все должны быть равны безусловно,но есть и лучшие,как есть и классификация всех пользователей.
Это, как мне кажется, ни сколько не расшатает устои и ничего не разрушит,а лишь даст "путеводную звезду" направления движения.

**семигор** » 30 мар 2013, 13:26

SLAVACOKOLOV писал(а) 29 мар 2013, 18:42:Организовав номинации провести голосование за лучшие,

Так это уже было..

SLAVACOKOLOV писал(а) 29 мар 2013, 18:42:что такое хороший или нужный отчет

Отчёт может быть красочно-эмоциональным - и тогда, прочитав его, человек ЗАХОЧЕТ побывать в описываемых местах лично. Или узнать о них подробнее.
Или, если понимает, что не сможет побывать там никогда (а это, увы, не такая уж редкая реальность), то сможет посмотреть мир чужими глазами. И даже задать вопросы.
Также, отчёт может быть сухим, но информативным.
Это для тех, кто уже определился с направлением, и теперь ищет пути реализации.

В первом случае, перегруженность полезной информацией, может снизить эмоциональность, а значит заинтересованность в прочтении со стороны тех, кто ещё не выбрал, а просто познаёт, что есть на свете эдакого.

Во втором, лишние эмоции уже не нужны. Они лишь отвлекают от поиска иофрмации
Хорошо, когда есть разумный баланс, но в принципе, нужны отчёты и одни и другие.
Если отчёт негативный, то это тоже полезно.
Все люди разные; и то, что у одного вызовет восторг, у другого вызовет в лучшем случае недоумение.
И наоборот.

Другое дело, что бывают отчёты "никакие"; ни фотографий, ни описаний, ни ссылок...
Обычно они быстро уходят "вниз" по странице.
Но, к сожалению, "вниз" уходят и отчёты достойные быть прочитанными.
есть, конечно, "звёздная" система оценки; и внимательный читатель может выбрать для прочтения в первую очередь именно такие.
Но вполне возможно, конечно, вести ещё какие-то рейтинговые отличия. Что-то типа "выбор редакции"
Явно неудачные или просто заброшенные, незаконченные отчёты, можно собирать в неком "архиве".
Для ссылок друзьям вполне сгодится.

**SLAVACOKOLOV** » 31 мар 2013, 00:17

Это я писал применительно только для круизного отдела,но видимо неправильный заголовок и предопределил его место положение.
После одного неприятного и лживого отчета (уже заблокированного) мне очень захотелось подняв эту тему дать повод задуматься защитникам(по недоразумению соображательных процессов и сторонникам говорить все наоборот) о том что такое хорошо и что такое плохо.Странно, на жареные "факты"набрасываются с таким энтузиазмом, часто пропуская мимо ушей и глаз что-то полезное и важное,что трудно представить как это могут делать не обделенные разумом люди.
Хотя может поэтому и существует желтая пресса во всех ее проявлениях и вовсе не собирается сдаваться.
Отчеты по круизам наверное должны быть более информативны и состоять из перелета,наземной предкруизной поездки,самого круиза,описания судна,экскурсий на круизе и продолжения наземной программы после его окончания.
1.Перелет- важная составляющая, если только не описывать как выпил и уснул,а подсказать выгодные стороны, варианты,пути в порты или недостатки.
2.Многие перед круизом совершают еще ряд поездок и экскурсий,что резонно отразить в отчете.
3.Круиз еще повод под напрячься для эпистолярного творчества.
4.Круизное судно тоже требует описания.
5.Экскурсионная программа в портах захода важная и интересная составляющая(тем паче при ограниченном времени,требует особой детализации)
6.И наконец есть те кто дальше продолжает свои маршруты морем или сушей и опять все это требует описания.
Скажите какие еще путешествия требуют такой формат описания? Имею в виду его количественную часть.На мой взгляд структура круизного отдыха многограннее прочих турпоездок. Исходя из этого нормальный круизный отчет должен состоять из этих 6 пунктов(если кто-то не пропустил наземные поездки до и после круиза). И я думаю что у круизных отчетов несколько иная специфика и отсюда требования к положительному отчету.

**SLAVACOKOLOV** » 02 апр 2013, 08:34

Oт merial. Промодерировано. Предупреждение за обсуждение политики модерации.

**casper1972** » 14 ноя 2013, 17:53

а как написать отчет? есть где инструкцию почитать?

**Горыныч** » 14 ноя 2013, 18:08

casper1972

Правила публикации отчётов, отзывов о путешествии

**casper1972** » 14 ноя 2013, 18:18

Горыныч писал(а) 14 ноя 2013, 18:08:casper1972

Правила публикации отчётов, отзывов о путешествии

правила я видел. как его разместить на форуме?

**Горыныч** » 14 ноя 2013, 18:21

casper1972 писал(а) 14 ноя 2013, 18:18:как его разместить на форуме?

А как Вы написали этот пост?
Отчет - это такой же пост, размещенный в соответствующем разделе

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР