Форум Винского

**Millala** » 30 май 2011, 14:33

Раз уж коснулись песочницы.
А вы , уважаемые мамы, рьяные защитницы бездобных собак, не боитесь, что ваш ребёнок из песочницы засунет в рот не кусок отравы( хрен с ней), а допустим кусок какашки этой сабаки, допустим с конфеткой спутает . И что? И заразиться каким-нибудь дерьмём ( надеюсь перечислять чем именно не стоит). Кто будет виноват?

**Skull** » 30 май 2011, 14:40

Millala писал(а):Раз уж коснулись песочницы.
А вы , уважаемые мамы, рьяные защитницы бездобных собак, не боитесь, что ваш ребёнок из песочницы засунет в рот не кусок отравы( хрен с ней), а допустим кусок какашки этой сабаки, допустим с конфеткой спутает . И что? И заразиться каким-нибудь дерьмём ( надеюсь перечислять чем именно не стоит). Кто будет виноват?

В песочек обычно кошки ходят, собачки итак справляются.

Почему собаки и кстати люди тоже едят говно?
Собаки едят потому ,что голодные. Дети едят говно потому,что познают мир. А у взрослых оно уже прет,потому,что в детстве много сьели!

©пизжено на просторах рунета

**Millala** » 30 май 2011, 14:47

Ага! Вы это кошкам скажите
Или Вы будете отрицать, что детские площадки у нас чистые, без собачьего дерьма?

**бентли173** » 30 май 2011, 15:36

Millala писал(а):Про бомжей Вы явно не поняли. Как бездомные псы могут быть собственностью муниципалитета? Если исходить из логики Stacy83 , то и бездомные люди тоже собственность. Не путайте.
А столкнуться - не обязательно быть покусанным. Достаточно даже того, когда они ( псы) кидаются на людей без повода. Для Вас это норма? Для меня нет.

А вот так и могут,бездомные собаки,это собственность города а значит и муниципалитета.странно что для Вас это новость. А люди пока у нас собственностью быть не могут,пока обратно крепостное право не ввели.

**Skull** » 30 май 2011, 15:53

Millala писал(а):Ага! Вы это кошкам скажите
Или Вы будете отрицать, что детские площадки у нас чистые, без собачьего дерьма?

Собаки в качестве домашнего животного занимают по распространённости второе место после кошек, так что не факт, что Ваш ребенок в песочнице тянет в рот вместо конфетки именно собачье дерьмо. Или кошачьи экскременты более полезны и менее заразны собачьих?

**бентли173** » 30 май 2011, 15:54

Millala писал(а):Раз уж коснулись песочницы.
А вы , уважаемые мамы, рьяные защитницы бездобных собак, не боитесь, что ваш ребёнок из песочницы засунет в рот не кусок отравы( хрен с ней), а допустим кусок какашки этой сабаки, допустим с конфеткой спутает . И что? И заразиться каким-нибудь дерьмём ( надеюсь перечислять чем именно не стоит). Кто будет виноват?

Ну в первую очередь родители,т.к. когда ребенок в таком возрасте,что путает гавно с конфетой,за ним следить надо,а не щелкать таблом на лавочке.Как будто он не в песочнице не может ничего в рот засунуть.

**Millala** » 30 май 2011, 15:59

Skull
Будете обсуждать, чьё дерьмо полезнее, а чьё вреднее??
Речь то идёт о дерьме на детских площадках, и в частности в песочнице, и не важно от домашней собаки оно или от бродячей. Не разводите демогогию.

бентли173
Про детей и родителей писала выше. Высказала ту же позицию, что и Вы.

**бентли173** » 30 май 2011, 16:04

Millala писал(а):Skull
Будете обсуждать, чьё дерьмо полезнее, а чьё вреднее??
Речь то идёт о дерьме на детских площадках, и в частности в песочнице, и не важно от домашней собаки оно или от бродячей. Не разводите демогогию.

бентли173
Про детей и родителей писала выше. Высказала ту же позицию, что и Вы.

Ну так возьмите,и уберитесь в песочнице,для своего же ребенка ведь,какая проблема,на говне ведь не написано,чье оно,кошачье,частной собаки,или бездомной.и демагогии не будет.

**br1900** » 30 май 2011, 16:06

Дерьмо на детских площадках чаще всего не собачье или кошачье, а самое что ни на есть человечье.. иначе получается, что шприцы, презервативы и осколки пивных бутылок там тоже после собак остаются..

**Skull** » 30 май 2011, 16:08

Millala писал(а):Skull
Будете обсуждать, чьё дерьмо полезнее, а чьё вреднее??
Речь то идёт о дерьме на детских площадках, и в частности в песочнице, и не важно от домашней собаки оно или от бродячей.

Да ешьте на-здоровье! Просто я Вам как изысканному гурману советую быть разборчивей, потому-что в песочницах большая часть дерьма не собачья!

бентли173
+100500

**Millala** » 30 май 2011, 16:09

бентли173
Нда..... Кто то недавно утверждал, что собаки бездомные собственность муниципалитета
значит, когда она гадит на площадке, убирать должны люди не связанные с муниципалитетом, а когда эта же собака цапнет ребёнка, а родитель возьмётся устранить эту собаку, то всё - пиздец, трогать нельзя - собственность бля муниципалитета... Где логика?

Skull
Вы похоже в детстве его распробовали на ура! Вот пусть Ваши дети теперь разбираются от кого оно. Взрослый человек, а пишете чушь.

**br1900** » 30 май 2011, 16:13

Что касается проблемных собак то тут причин несколько:
1. Недобросовестный заводчик, который продаёт щенков от забракованных родителей или же продаёт собак всем подряд. Хотя у нас и водительские права часто выдают неподготовленным людям. Лишь бы платили.
2. Недобросовестные владельцы, которые купили игрушку не осознавая, что с ней надо заниматься и что это накладывает определённую ответственность. Поводок и намордник часто вообще не панацея. Чем крупнее и сильнее собака тем больше надо заниматься с ней дрессурой. Иначе из верного друга и надёжного компаньона собака превратится в глобальную проблему для всех.

**бентли173** » 30 май 2011, 16:19

Millala писал(а):бентли173
Нда..... Кто то недавно утверждал, что собаки бездомные собственность муниципалитета
значит, когда она гадит на площадке, убирать должны люди не связанные с муниципалитетом, а когда эта же собака цапнет ребёнка, а родитель возьмётся устранить эту собаку, то всё - пиздец, трогать нельзя - собственность бля муниципалитета... Где логика?

Это мне Ваша логика не понятна,все в кучу смешали. Собаки бездомные,да ,собственность города.Дворники убирают,связанные с муниципалитетом.Но животные ,да и люди срут не подгадывая уборку дворников,и если Вы увидели что Вашему ребенку гавно под руки попадаеться,кому как, я уберу,ну а Вы можете подождать людей,как Вы сказали связанных с муниципалитетом,или порассуждать как сцуко надо,что бы было клево.

**Millala** » 30 май 2011, 16:22

бентли173Писатель- бентли173 не читатель.

Вы читайте выше о чём я писала, тогда вопросов у Вас таких не будет.

**бентли173** » 30 май 2011, 16:23

Millala, и где я писал ,что все пиздец,трогать нельзя?

Millala писал(а):бентли173Писатель- бентли173 не читатель.

Вы читайте выше о чём я писала, тогда вопросов у Вас таких не будет.

Да читал я,в каждом посте Вашем вопрос про логику,или кто виноват.А вопросов у меня и нет.

**Skull** » 30 май 2011, 16:53

Millala писал(а):Вы похоже в детстве его распробовали на ура!

Millala
По этому поводу я уже высказался вот в этом сообщении, во-второй его части. Если судить по содержанию Ваших постов, Вы, кажется, в этом меня обставили

Сейчас у меня три(!) собаки, одна кошка и четверо котят, так что поверьте мне, как опытному кошкособаководу, на слово - котэ больше полюбляют песочек чем собаки.
За поведение людей в песочницах ничего сказать не могу, т.к. в качестве "домашних любимцев" не имел данных особей животного мира, но судя по всему, они даже кошечек оставили далеко позади.

**konatava** » 30 май 2011, 17:45

Millala писал(а):Раз уж коснулись песочницы.
А вы , уважаемые мамы, рьяные защитницы бездобных собак, не боитесь, что ваш ребёнок из песочницы засунет в рот не кусок отравы( хрен с ней), а допустим кусок какашки этой сабаки, допустим с конфеткой спутает . И что? И заразиться каким-нибудь дерьмём ( надеюсь перечислять чем именно не стоит). Кто будет виноват?

Знаете, собакам удобнее это делать на травке, так что в песочнице всё-таки вряд ли собаки.
На счёт того, что хрен с ней, с отравой, - это Вы зря. Не дай Вам бог увидеть, как умирают от этой отравы. Кошки ли, собаки, домашние, бездомные... Только садист может это наблюдать и радоваться, как здорово у него получилось. Так что, не известно, что лучше съесть.
И ещё раз повторю, что тема не о бездомных собаках. Вы с первой страницы почитайте.

**SoS11/11** » 30 май 2011, 19:18

Skull писал(а):Сейчас у меня три(!) собаки, одна кошка и четверо котят, так что поверьте мне, как опытному кошкособаководу, на слово - котэ больше полюбляют песочек чем собаки.

подтверждаю собакам больше под деревом или в зарослях кустов нравится, только уши торчат

За поведение людей в песочницах ничего сказать не могу, т.к. в качестве "домашних любимцев" не имел данных особей животного мира, но судя по всему, они даже кошечек оставили далеко позади.

konatava писал(а): Так что, не известно, что лучше съесть.

тоже хотела написать, что если выбирать из двух зол, то лучше г...на наесться, чем крысиного йаду

**nastya_shohina** » 31 май 2011, 08:08

Ну наш мир не без микробов, поэтому спасти свое чадо от всех вы точно не сможете. Согласна: выгуливать собак в детских садиках и других общественных местах нельзя и стоит за это штрафовать. Но и вы подумай, где еще их можно выгуливать. К тому же, если собака правильно воспитана, то ребенка она никогда не тронет.

**Cutie Pie** » 31 май 2011, 09:24

nastya_shohina писал(а):если собака правильно воспитана, то ребенка она никогда не тронет.

а у вас какой породы пёс-барбос?

**xomiak** » 31 май 2011, 18:07

внесу свои 5 копеек про "площадки-законы-намордники"
как уже было писано законы есть, они работают... в отдельно взятых местах, но писаны же они идиотами и исполняют их им подобные. Вот уже 2 месяца в двух парках рядом с домом у нас ходит доблестная пилиция. С 8.30 до 10.00, только по будням. Оштрафовали всех, по 2 тыщи. За поводки. Всех... кого не испугались и кого можно догнать)))))).... а именно самых тихих и мирных собачников с мелкими собачками. Квинтэссенцией скоцтва было штрафовать 8 мая 85-летнюю бабку с 18-летней болонкой.
Теперь напуганные граждане-бабушки с собачками из парка испарились ибо боятся. И таки куда оне делись? Правильно! Поближе к дому, на детские площадки (((
Так что наши законы скорее вредны, чем полезны. И в то что государство когда-нибудь с пониманием отнесется к этой проблеме и примет какие-то адекватные, разумные меры по ее урегулированию — надежды нет никакой..(
давайте будем по-адекватней, ну и это...жить дружно ;)
зы. прогулки на поводке и в наморднике считаю для себя неприемлимыми. Ибо это издевательство, а не прогулка. Но, тем не менее, говно убираем, мимо людей ходим на поводках. стараюсь уходить или уезжать с ними в самые далекие ебеня и там их отпускать.. но проблема в том что даже ебеней щас днем с огнем не сыскать....((( все оккупировали голодные сограждане-«шашлычники» желающие пожрать на улице со всеми «вытекающими» из них последствиями...((((..
звери:

**Darius** » 31 май 2011, 18:15

xomiak, чудесные звери, особенно пемброк:-)

**mashastic** » 31 май 2011, 18:57

xomiak писал(а): Квинтэссенцией скоцтва было штрафовать 8 мая 85-летнюю бабку с 18-летней болонкой.
DSC03627.jpg

ну здорового мужика с ротваком то проблематичней достать, согласна - скотство.

***Irene*** » 31 май 2011, 20:06

amon_ra писал(а):
Cutie Pie писал(а):Дед сразу же взял ружьё, пришёл к соседу и сказала - "Или ты, или собака", тот дал собаку. Дед выстрелил собаке в голову на глазах у всех собравшихся. Тогда жизнь человека ценилась выше, чем жизнь какой-то собаки, каким бы она ни была распиздатым охранником.

Кем ценилась выше,ведь дедушке было похуй ,кого завалить и я его в такой ситуации понимаю,ну а хозяин собаки усрался.У меня вот в детсве был друг(ну он и сейчас есть) так он,когда стреляли собак(случалось у нас такое варварство) и хотели убить нашу уличную дворовую собаку,лёг на неё и со слезами орал...убьёте вместе со мной...так что восьмилетний пацан ценил жизнь собаки больше своей.

просто нет слов!! жму руку тому пацану!
у меня такие ситуации тоже случались :
участковый целился в голову моему щенку мастифа - щенок был уже ростом с теленка, но он же совсем ребенок - и я тоже закрыла его собой - тогда меня под прицелом привели в участок -))) на поводке была еще сука беременная с пузом до земли - но ментам было до фонаря - так и вел нас по улице с направленной пушкой в мою сторону-)))
а другой раз на природе - ребенок бежал мимо моей собаки, привязанной!! и упал - посадил на лоб шишку, отец ребенка шел впереди - был пьяный и не видел ситуации, собака моя проснулась от крика ребенка , который упал. Папашка не долго думая схватил топор и скриком "порубаю твоего кобеля нах" понесся на мою собаку - я тогда тоже легла на собаку - и сказала : сунься только - я тебя кастрирую сразу без ветеринара...
жизнь Человека приоритетна, но не все люди Человеки

**Гидрограф** » 31 май 2011, 20:24

*Irene* писал(а): у меня такие ситуации тоже случались :
участковый целился в голову моему щенку мастифа - щенок был уже ростом с теленка, но он же совсем ребенок - и я тоже закрыла его собой - тогда меня под прицелом привели в участок -))) на поводке была еще сука беременная с пузом до земли - но ментам было до фонаря - так и вел нас по улице с направленной пушкой в мою сторону-)))

А расскажите предысторию, как-то даже интересно стало, с чего вдруг участковый стал доставать пистолет и целится в собаку?

**Гость** » 31 май 2011, 20:47

Большая или бойцовая собака - много навоза и потенциальная опасность для людей...Честно говоря, я был бы не прочь если бы владельцы ротвейлеров, питбулей и пр. все и вдруг сами собой как-то умерли (скажем, завтра). Слишком много от них проблем.

***Irene*** » 31 май 2011, 20:59

Гидрограф писал(а):
*Irene* писал(а): у меня такие ситуации тоже случались :
участковый целился в голову моему щенку мастифа - щенок был уже ростом с теленка, но он же совсем ребенок - и я тоже закрыла его собой - тогда меня под прицелом привели в участок -))) на поводке была еще сука беременная с пузом до земли - но ментам было до фонаря - так и вел нас по улице с направленной пушкой в мою сторону-)))

А расскажите предысторию, как-то даже интересно стало, с чего вдруг участковый стал доставать пистолет и целится в собаку?

да собственно рассказывать нечего-))) длинная история:
гуляли в лесу за городом 2 мастифа , я их на машине вывозила. идут пацаны лет 17 и стучат палками по деревьям - ну снего валится им весело-)) собаки насторожились - так как в этом месте я имею право гулять на свободном выгуле - я кричу пацанам чтоб перестали махать палками - а тем отмороженым пофиг = собаки побежали к ним - один из ребят палкой бьет моего щенка мастифа, сука заступается за щенка и прыгает на парня - мастифы не кусают людей , а бьют лапами в прыжке - так вот - сука прыгает и попадает когтем ему в лицо - там дырка. Я парня осмотрела, говорю поедешь в травму - он грит нет - ну все. Мама у парня работала в органах - вот мент нас и вычислил - это были 90-е мастифов было мало-))) потом стали деньги вымогать за дырку на губе и за моральный ущерб, я записала наш с ней разговор и сказала что отправлю в прокуратуру - потом участковые стали искать причины меня задержать с собаками. Причину нашли только одну - щенок был без намордника-))) это доказать легко - так как закон устанавливает возрастные ограничение на ношение намордника.
Ну и собственно - как и все в нашем государстве - пришлось искать более влиятельных знакомых, чтобы утихомирить мамашу этого придурка с палкой в лесу.

Да - идти под дулом пистолета было страшно-)))

dreaming_boa писал(а):Большая или бойцовая собака - много навоза и потенциальная опасность для людей...Честно говоря, я был бы не прочь если бы владельцы ротвейлеров, питбулей и пр. все и вдруг сами собой как-то умерли (скажем, завтра). Слишком много от них проблем.

не дождетесь-)))
свои проблемы сами решайте - скажем сегодня

**Alfacentavra** » 31 май 2011, 21:19

*Irene* писал(а):идут пацаны лет 17 и стучат палками по деревьям - ну снего валится им весело-))

Действительно, отморозки. По лесу гуляют, палками стучат. Нет чтоб дома тихо за компьютером сидеть. А по лесам пусть мастифы разгуливают, у них право свободного выгула там. Мда...

***Irene*** » 31 май 2011, 21:29

Alfacentavra писал(а):
*Irene* писал(а):идут пацаны лет 17 и стучат палками по деревьям - ну снего валится им весело-))

Действительно, отморозки. По лесу гуляют, палками стучат. Нет чтоб дома тихо за компьютером сидеть. А по лесам пусть мастифы разгуливают, у них право свободного выгула там. Мда...

Ваш сарказм неуместен-)))
свобода одного субъекта начинается там где заканчивается свобода другого. В данном случае я была права - а мальчикам-мажорам следует понимать, что на большую силу всегда найдется еще большая. Если мама/папа крутой - это ни о чем не говорит.

**Alfacentavra** » 31 май 2011, 21:34

*Irene*
Причем тут мальчики-мажоры? Они Вам лично что-то сделали? Просто лично мне (за других говорить не могу) со стороны данная ситуация не кажется такой однозначной, как Вам. Люди по лесу гуляют, видят двух бегущих собак размером с теленка, и что, они побросают палки и встанут по стойке "Смирно"??? Они же не знают, с какими собаками имеют дело, с дрессированными или не очень. Любой человек в этой ситуации за палку покрепче схватится и будет отбиваться. Или право на защиту только собаки имеют?

***Irene*** » 31 май 2011, 21:44

буквально на днях в нашем парке:
в парке гуляют все:мамашки с колясками и собаководы, пенсионеры и студенты - слава Богу мирно все расходимся. мы стоим на полянке с нашим детсадом - у всех щенки от 3 до 9 месяцев, моя самая маленькая. идут родители с ребенком в нашу сторону - мы привычно хватаем собак - я тоже свою плюшку-))) у людей ребенок с проблемами опорно-двигательной системы в общем больной малыш. так вот - видя как мы похватали свое зверье - они просят чтобы мы отпустили собак..."от ваших собак такая энергетика - может это поможет нашему ребенку, если вы не против"...блин, я чуть не заплакала
я готова была расцеловать этих людей.
...ребенок так смеялся видя как собаки носят ему мячик...

Alfacentavra писал(а):*Irene*
Причем тут мальчики-мажоры? Они Вам лично что-то сделали? Просто лично мне (за других говорить не могу) со стороны данная ситуация не кажется такой однозначной, как Вам. Люди по лесу гуляют, видят двух бегущих собак размером с теленка, и что, они побросают палки и встанут по стойке "Смирно"??? Они же не знают, с какими собаками имеют дело, с дрессированными или не очень. Любой человек в этой ситуации за палку покрепче схватится и будет отбиваться. Или право на защиту только собаки имеют?

избавьте меня от детального пересказа той старой истории-)))
видьте как Вам видится - Ваше право - мне все равно, что Вы думаете

**Skull** » 31 май 2011, 21:47

*Irene* писал(а):свобода одного субъекта начинается там где заканчивается свобода другого. В данном случае я была права - а мальчикам-мажорам следует понимать, что на большую силу всегда найдется еще большая. Если мама/папа крутой - это ни о чем не говорит.

Да ни-хуя они не крутые. Вот дед у Кути - крутой! Если бы родители мальчика поступили также, то на все 100 были бы правы.
Из-за таких горе-собачников и появляются подобные темы.

***Irene*** » 31 май 2011, 21:56

Skull писал(а):
*Irene* писал(а):свобода одного субъекта начинается там где заканчивается свобода другого. В данном случае я была права - а мальчикам-мажорам следует понимать, что на большую силу всегда найдется еще большая. Если мама/папа крутой - это ни о чем не говорит.

Да ни-хуя они не крутые. Вот дед у Кути - крутой! Если бы родители мальчика поступили также, то на все 100 были бы правы. Из-за таких горе-собачников и появляются подобные темы.

что дед один умеет на курок жать?-))) Ворошиловский стрелок блин
хочется пострелять - пиздуй на войну

**lilac72** » 31 май 2011, 21:59

*Irene* писал(а):хочется пострелять - пиздуй на войну

не-е, на войне ведь и убить могут! И даже запросто. А тут - так легко крутым себя почувствовать.

**Skull** » 31 май 2011, 22:03

lilac72 писал(а):
*Irene* писал(а):хочется пострелять - пиздуй на войну

не-е, на войне ведь и убить могут! И даже запросто. А тут - так легко крутым себя почувствовать.

Ну да, круче - ждать когда собака чужому ребенку нанесет увечья, а команды: "Ко мне", "Фу", "Нельзя", в подобных случаях нах не нужны.

**Stacy83** » 31 май 2011, 23:29

Сейчас гуляли со своим собаком и его друзьями во дворе (не на детской площадке, благо, двор большой), мимо по дорожке (метрах в 30ти) шли люди с ребенком, который еще издалека заголосил: "Собаки там! Не пойду!" Ему (я так поняла, не родители - родственники): "Не бойся, они не тронут, мы их знаем, они хорошие". Мы, хозяева, услышав крик, взяли собак на поводки, поскольку они начали нервничать. Ребенок чуть ли в панике и отказывается идти. Его успокаивают, а он кричит: "А мама говорит (!!), что они все опасные! Покусают!"
Вот на фига так калечить психику ребенка? Этот привитый страх ничем ему не поможет, а наоборот - может спровоцировать нападение агрессивной собаки. А во взрослом возрасте, имхо, обязательно спровоцирует его самого на агрессию по отношению к животным.

**Гидрограф** » 01 июн 2011, 00:11

*Irene* писал(а):
да собственно рассказывать нечего-))) длинная история:
гуляли в лесу за городом 2 мастифа , я их на машине вывозила. идут пацаны лет 17 и стучат палками по деревьям - ну снего валится им весело-)) собаки насторожились - так как в этом месте я имею право гулять на свободном выгуле - я кричу пацанам чтоб перестали махать палками - а тем отмороженым пофиг = собаки побежали к ним - один из ребят палкой бьет моего щенка мастифа, сука заступается за щенка и про собачника

Ну извините, вы тут являетесь примером безответсвенного владельца.. Вы гуляете - они гуляют.. Права пока равные. Палками они стучали не по вам, а по деревьям, что тоже вполне допустимо. Почему они должны лишать себя такого удовольствия? А вот ваши собаки уже побежали к ним, и судя по всему с агрессивными намерениями. То что собакам не нравится пьяные, велосипедисты, люди с палками это их проблемы, это не значит что людям нельзя кататься пьяным с палкой на велосипеде.
А со стороны такая история выглядит так.. Двое людей гуляли в парке, на них напали две собаки без намордника, ранили одного из них. А потом владелица собак со связями отмазалась от правосудия. Вот как-то так.
Если-бы на месте этих пацанов был бы человек с оружием, имел-бы полное право его применить.

**КВМ** » 01 июн 2011, 00:28

*Irene* писал(а):гуляли в лесу за городом 2 мастифа , я их на машине вывозила. идут пацаны лет 17 и стучат палками по деревьям - ну снего валится им весело-)) собаки насторожились - так как в этом месте я имею право гулять на свободном выгуле - я кричу пацанам чтоб перестали махать палками - а тем отмороженым пофиг = собаки побежали к ним - один из ребят палкой бьет моего щенка мастифа, сука заступается за щенка и прыгает на парня - мастифы не кусают людей , а бьют лапами в прыжке - так вот - сука прыгает и попадает когтем ему в лицо - там дырка. Я парня осмотрела, говорю поедешь в травму - он грит нет - ну все. Мама у парня работала в органах - вот мент нас и вычислил - это были 90-е мастифов было мало-))) потом стали деньги вымогать за дырку на губе и за моральный ущерб, я записала наш с ней разговор и сказала что отправлю в прокуратуру - потом участковые стали искать причины меня задержать с собаками. Причину нашли только одну - щенок был без намордника-))) это доказать легко - так как закон устанавливает возрастные ограничение на ношение намордника.
Ну и собственно - как и все в нашем государстве - пришлось искать более влиятельных знакомых, чтобы утихомирить мамашу этого придурка с палкой в лесу.

И Вы считаете себя правой ? Потрясяюще. Хоть бы рассчитались с пострадавшими по-человечески.

**Nicolas Viajero** » 01 июн 2011, 00:33

Гидрограф писал(а):То что собакам не нравится пьяные, велосипедисты, люди с палками это их проблемы, это не значит что людям нельзя кататься пьяным с палкой на велосипеде.
А со стороны такая история выглядит так.. Двое людей гуляли в парке, на них напали две собаки без намордника, ранили одного из них. А потом владелица собак со связями отмазалась от правосудия. Вот как-то так.
Если-бы на месте этих пацанов был бы человек с оружием, имел-бы полное право его применить.

Людям, мля, НЕЛЬЗЯ кататься пьяными с палками на велосипеде! СОВСЕМ НЕЛЬЗЯ!
Разговор уже давно потерял остатки конструктивизма.
Так что - не обессудьте. Если к моему французу до...ццо какое-то чмо, я для начала набью морду. Потом заведу двух бультерьеров - для охраны малыша. А если у кого-то появится желание пострелять - возьму стрелялку. Посчитаем, уважаемые кроты: против пукалки - пукалка, а против собак - только обглоданные собственные кости.

Сорри, не удержался. Но, читая вышеизложенные высказывания... Кто сказал, что у какого-то дебилоидного ребенка, которого мамаша относит на 3 метра с детской площадки погадить, в то время как я ищу место, где может сделать то же мой мальчик, прав больше? Я плачу налоги (включая и непостоянные, но периодически появляющиеся налоги на содержание собак), работаю для людей и вырастил своего ребенка, который уже работает для них, а эти жалкие утырки, неспособные гулять НИГДЕ, кроме этой несчастной площадки, сидящие на пособии на это рожденное ими чмо, будут гавкать на меня? Да вот вам ..., Волобуев!

**SoS11/11** » 01 июн 2011, 00:36

Гидрограф писал(а):
Если-бы на месте этих пацанов был бы человек с оружием, имел-бы полное право его применить.

[/quote] в лесу? то, что хозяйка с крупными псами уезжает на выгул в лес подальше от проходимых мест уже говорит об ее ответственности. Все бы так.
А мальчикам не помешало бы адекватности. Если девушка в короткой юбке на шпильках и декольте (чур не придираться к образу ) издали заметит толпу пьяных подростков, но пройдет через компанию, виляя бедрами, шансы на грубости будут выше, чем если она перейдет дорогу. Имеет право идти где хочет? Конечно. Но зачем создавать ситуации, чтобы потом из них выпутываться? так и с крупными собаками и провокационными действиями. Все имеют право гулять там где хочется, то голову включать не помешает.

ps на днях иду на улице, разговаривая по телефону, рефлекторно жестулирую другой рукой, замечаю с полуметре от себя девушку с кобелем кане корсо, просто пропускаю их вперед. Зачем мне за спиной крупный кобель, который может не в настроении и неправильно растрактует мою жестикуляцию

**Гидрограф** » 01 июн 2011, 00:52

Nicolas Viajero писал(а): Людям, мля, НЕЛЬЗЯ кататься пьяными с палками на велосипеде! СОВСЕМ НЕЛЬЗЯ!
Разговор уже давно потерял остатки конструктивизма.

Обоснуйте, почему людям нельзя кататься на велосипеде с палкой? Ну ладно еще пьяным, да и то это имхо и пьяным можно, чай не машина
Как-то у вас эмоциональное сообщение, но неконструктивное какое-то..

**SoS11/11** » 01 июн 2011, 01:03

Гидрограф писал(а):
Nicolas Viajero писал(а): Людям, мля, НЕЛЬЗЯ кататься пьяными с палками на велосипеде! СОВСЕМ НЕЛЬЗЯ!
Разговор уже давно потерял остатки конструктивизма.

Обоснуйте, почему людям нельзя кататься на велосипеде с палкой? Ну ладно еще пьяным, да и то это имхо и пьяным можно, чай не машина
Как-то у вас эмоциональное сообщение, но неконструктивное какое-то..

наверное по той же причине, как и болонка может стать опасной:-)
на велосипеде можно таких увечий другим нанести, тем мало не покажется, а если сбитый пешеход еще и ударится при падении головой об угол бордюра, то и фатальный исход возможен.
В общем нажрался, как свинтус, сиди дома

**Гидрограф** » 01 июн 2011, 01:09

SoS11/11 писал(а): .
А мальчикам не помешало бы адекватности. Если девушка в короткой юбке на шпильках и декольте (чур не придираться к образу ) издали заметит толпу пьяных подростков, но пройдет через компанию, виляя бедрами, шансы на грубости будут выше, чем если она перейдет дорогу. Имеет право идти где хочет? Конечно.

Это уже второй вопрос чего кому-бы не помешало. Та-же девушка имеет право идти где хочет, и ее поведение никак не извинит тех ее обидит. Я вот хочу иметь право спокойно ездить на велике, не слезая с него при каждом мастифе без поводка. В данном случае парни не мешали собакам, а собаки парням да.

SoS11/11 писал(а):наверное по той же причине, как и болонка может стать опасной:-)
на велосипеде можно таких увечий другим нанести, тем мало не покажется, а если сбитый пешеход еще и ударится при падении головой об угол бордюра, то и фатальный исход возможен.

Тогда вообще надо дома сидеть. причем всем. Но мы все-таки живем в обществе людей, поэтому свобода людей все-таки выше свободы собак. И потом велосипедист отвечает за свои действия, а собака нет

**SoS11/11** » 01 июн 2011, 01:24

Гидрограф писал(а): Та-же девушка имеет право идти где хочет, и ее поведение никак не извинит тех ее обидит. Я вот хочу иметь право спокойно ездить на велике, не слезая с него при каждом мастифе без поводка. В данном случае парни не мешали собакам, а собаки парням да.

да, но изнасилованной девушке не станет легче от того, что у нее было право идти где она хочет. Я тоже хочу ездить на велосипеде, не унося "колеса" от крупных агрессивных псов, но в ЛЕС я на велосипеде не поеду:-) Если те же собаки были в городской черте, спору нет - хозяйка неправа. Но то была нейтральная зона - лес, безлюдное место. Т.е. хозяйка предприняла меры безопасности, уведя собак далеко от людей. А вот люди почему-то не услышали голос разума не провоцировать собак.

SoS11/11 писал(а):Тогда вообще надо дома сидеть. причем всем. Но мы все-таки живем в обществе людей, поэтому свобода людей все-таки выше свободы собак.

пьяным да с палками? конечно лучше дома, а то и в вытрезвителе под присмотром. Пьяный с палкой ничем не лучше невоспитанного агрессивного мастифа

И потом велосипедист отвечает за свои действия, а собака нет

ах если бы? иди ищи такого велосипедиста, сбившего по пьяни на скорости бабушку или ребенка. а и найдешь? не факт, что возместит лечение. Собаку же, как видим из предыдущих сообщений, можно усыпить, пристрелить без суда и следствия...

Nicolas Viajero писал(а):Кто сказал, что у какого-то дебилоидного ребенка, которого мамаша относит на 3 метра с детской площадки погадить,

кстати, точно подмечено, у меня окна во внутренний двор на детскую площадку, где всегда людно от детей с надзирательницами с семечками. Загадили все, кусты так обос....ны, как ни одна собака не умудрится Девушка, выше беспокоящаяся о гипотетически съеденной ее ребенком какашке на детской площадке, подумайте, велик шанс, что ребенок не к собачьим фекалиям пристрастится, а отведает вкус соседского мальчика, которому скоро в школу идти, а он все срется под кустами с одобрения мамули

**merial** » 01 июн 2011, 09:44

Тема скатилась во флуд. Обсуждается одно и тож. Никто никого слушать не хочет. Закрыто.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

Собачники - проблема для горожан ?