thodin писал(а) 09 ноя 2012, 12:06:Страдающие стороны там - все. Именно против христиан (как в случае с тем же Каддафи) никто принципиально не выступает.
Это заблуждение, точнее, мы говорим несколько о разных вещах.
В частности, именно против христиан, а не кого-то иного напрямую направлена фетва салафитского лидера в Египте, запрещающая таксистам подвозить коптских священников до храма, изданная сразу же после "революции".
thodin писал(а) 09 ноя 2012, 12:06:Потому что СССР активно помогал этим режимам "против Запада"
СССР нет на карте уже более 20 лет, а с конца 80-х он вообще сделал значительный крен в сторону Запада, что вылилось в итоге в тот факт, чтов 90-х внешняя политика России определялась в Вашингтоне. К тому же, речь не об СССР, а вот об этом.
Kamal писал(а) 09 ноя 2012, 11:41:... террор против христиан вообще никого из "свободного мира" не парил, а вот судьба косовских мусульман, почему-то настолько затронула струны в душах политиков, что они не погнушались прямого подлога и опять же закрыли глаза на последовавший тут же геноцид всё тех же христиан.
Кстати, интересный эпизод - обструкция, устроенная Меркель за её недавние слова
Недавно федеральный канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что христианство — «наиболее преследуемая религия во всем мире». При этом она отметила, что внешняя политика ФРГ должна быть «более чувствительной» к проблемам христианских меньшинств в других странах.
Это высказывание вызвало немалый гнев у ее политических оппонентов и представителей правозащитных организаций. Никто не оспорил самого факта — в вину Меркель поставили то, что она упомянула этот факт. По мнению представителей правозащитных организаций, «ранжировать религии по степени их гонимости — бессмысленно», мусульмане в Мьянме и иудеи в ряде других мест тоже подвергаются гонениям.
Правду ли сказала Меркель? Да, и, ещё раз, ее никто не оспаривает по существу. Разумеется, христиане не являются единственной преследуемой группой — Меркель этого и не утверждала, но христиане являются наиболее преследуемой группой. Почему ряд политиков так раздражены тем, что на этот всем известный факт обратили внимание?
Ангела Меркель нарушила негласное соглашение — игнорировать некоторые факты, которые, с одной стороны, отлично известны западной политической элите (они вообще всем известны) с другой — о них не принято говорить.
Потому что начать говорить о них — значит признать, что Запад систематически предаёт декларируемые им принципы. Никто не отрицает, например, что после свержения Саддама Хуссейна Ирак потерял (по меньшей мере) половину своего христианского населения. Никто не отрицает, что сирийские христиане вынуждены поддерживать Барака Асада потому что отлично знают, что по его падении их ждёт, по меньшей мере, такая же участь. Но политики не могут просто так вслух сказать, что права человека вообще и христианского меньшинства в особенности являются для них далеко не первым приоритетом. Есть вещи, которые для всех очевидны, но о которых не говорят вслух.
На этом фоне Ангела Меркль проявила удивительное для политика качество — у нее, оказывается, есть принципы. Она отказывается игнорировать то, что в ее среде принято игнорировать. Чтобы политик такого уровня вслух говорил такие вещи — это скандал в благородном семействе западных лидеров. Есть отчего разозлиться.
Если раньше общим правилом западной элиты было аплодировать «арабской весне», и игнорировать ее реальные последствия для прав человека вообще и положения христиан в особенности, то выступление Ангелы Меркель может знаменовать определённое осознание того, что проблема приобрела слишком большие масштабы, чтобы ее не замечать. В той картине мира, где смелые борцы за свободу низвергают кровавых диктаторов при помощи западных друзей свободы, обнаруживаются явные трещины.
Но у происходящего есть ещё одна сторона — идеологическая. В борьбе за права гонимых всегда сплетаются самые разные элементы — искреннее сочувствие к жертвам несправедливости может превосходно уживаться с желанием продвинуть определённую идеологию и достигнуть определённых политических целей. Причём последнее желание может все более и более определять, кто будет сочтён «правильной» жертвой несправедливости, заслуживающей кампании в свою защиту, а кто будет проигнорирован.
Христиане в этом отношении — «неправильные» жертвы. В сознании части европейской политической элиты христианство видится как раз не жертвой, а притеснителем и врагом, который мешает человеческому прогрессу, каким его видят либералы — расширению «права на аборт», введению однополых «браков» и, конечно, всяческому выдавливанию любых проявлений христианской веры из общественного пространства. Христианство, как уверяет соответствующих взглядов западная пресса, враг женщин (потому что выступает против абортов) враг «геев» (потому что в катастрофическом уровне заражаемости ВИЧ при таком образе жизни виноват, как убеждены либералы, Папа Римский) враг «гармоничного многорасового общества» потому что служит основанием европейкой культуры и идентичности.
Разговоры о том, что христиане в странах Ближнего Востока и в других местах подвергаются гонениям плохо гармонируют с желанием прижать христиан в Европе — более того, они могут вызвать неприятные ассоциации с пока значительно менее суровыми, но уже явными притеснениями христиан в самой Европе под предлогом «борьбы с дискриминацией».
Поэтому многие западные политики и правозащитники реагируют на упоминания гонений на христиан с нескрываемым раздражением. Вот то, что в России в храмах плясать нельзя — это да, попрание прав. То, что союз двух гомосексуалистов не признают браком — это ужас какое попрание. А вот то, что людей убивают, похищают, пытают, изгоняют из их домов — это не та проблема, на которую прилично обращать внимание.
Как бы тони было, в любом случае случае, как уже выше написал, мировоззренческая сторона это параллельная плоскость , не всегда в точности калькирующая то, что происходит в другой, где идёт экспансия с перекройкой сфер влияния и последовательная изоляция Китая от ресурсной базы. Ближний Восток это стратегический регион, плацдарм для наступления и нелояльные регионы на этом пути помеха.
thodin писал(а) 09 ноя 2012, 12:10:Не очень хотят китайцы продвигаться на Север, холодно там и стремно..
Здесь вопрос не желания, а необходимости. Когда нет питания для экономики можно прыгнуть на самого сильного и обломать себе зубы, а можно направить усилия по пути наименьшего сопротивления.
