Письмо по месту работы

[smolny]

Уважаемые форумчане! Как вы считаете корректно ли поведение сотрудника организации, отвечающего за распределение почтовой корреспонденции, вскрывшего письмо (почта России), пришедшее по месту работы, но адресованное конкретному работнику?

[Rezoner]

Конечно, это непорядочно - по простым человеческим правилам. Но вполне может соответствовать должностной инструкции этого самого сотрудника. Отдел кадров (сцепленный обычно со спецотделами) - имеет собственное представление о том, что хорошо и что плохо. Сейчас это подзабыли, но времена возвращаются...

[Виталя]

Постоянно вскрывают письма, пришедшие на конкретного человека. Иногда, чисто машинально.. Обычно это какие-нибудь банковские выписки...

[agat]

если это служебное письмо то думаю да, если это личное - а зачем личные письма на работу?

[Гость]

Зачастую по корпоративным правилам всю входящую корреспонденцию необходимо официально регистрировать с присвоением номера и описанием типа письма.

[smolny]

Уточню формулировку вопроса. Дело даже не в корректности, а в правомерности! Дело в том, что после вскрытия письма, содержащего информацию, порочащую адресата, эта информация стала предметом обсуждения. Человеку скорее всего придется увольняться. Хотелось бы разобраться...

[SergioB]

У нас всегда вскрывают всю корреспонденцию, регистрируют и направляют в соответствующий отдел. Даже если на конверте есть конкретная фамилия.

[*Irene*]

smolny действия сотрудника вскрывшего почту, конечно правомерны. Как уже писали выше, у него есть должностная инструкция, да и вообще все письма поступившие на предприятие вскрываются.

Другое дело, что в первых же строчках письма можно было понять, что письмо носит личный характер и по моральным принципам, не читать содержание. А то что информация стала доступной для остальных - это просто свинство со стороны этого "ответственного за корреспонденцию"

[Primd]

Уточню формулировку вопроса. Дело даже не в корректности, а в правомерности! Дело в том, что после вскрытия письма, содержащего информацию, порочащую адресата, эта информация стала предметом обсуждения. Человеку скорее всего придется увольняться. Хотелось бы разобраться...

Если в письме содержится информация, порочащая человека, то ответственность должен нести тот, кто написал такое письмо. А если письмо приходит на работу, то подразумевается, что это рабочая корреспонденция, а канцелярия или секретарь по делопроизводству обязан вскрыть письмо и зарегистрировать его, присвоив входящий номер, и указать реквизиты ( от кого-кому) Есть же журнал регистрации входящей корреспонденции, в котором вся почта регистрируется. В некоторых конторах не только письма вскрываются, а с них делают копии... Оригиналы остаются в папке входящей корреспонденции, а копии отдаются сотрудникам, которым эти письма отписаны.
Поэтому в данном случае, о неправомерности вскрытия конверта речь не должна идти... Другое дело, что неэтично было сотруднику, который прочитал и понял, что письмо личного характера распространяться о его содержании... Но мораль у каждого своя...

[Attorney-at-law]

Абсолютно согласен с primd.

[smolny]

Должностная инструкция не содержит каки=либо правил на эту тему. Про журнал регистрации корреспонденцци - согласна, но, полагаю, что там регистрируется корреспонденция, адресованная юридическому лицу, а не каждому "Пете" и "Васе".

[Attorney-at-law]

полагаю, что там регистрируется корреспонденция, адресованная юридическому лицу, а не каждому "Пете" и "Васе"

Поскольку "Петя" и "Вася" занимают определенную должность в штате юридического лица, априори предполагается, что письмо связано с ихней трудовой функцией. И так бывает часто, что письменно обращаются к конкретной персоне, а не к конторе в целом. Например, клиент компании, торгующей строительной техникой, адресует письмо непосредственно менеджеру, с которым он до этого долго общался по телефону или электронке. В серьезных компаниях (про государственные органы я вообще не говорю - там это железное правило) если работник отдела делопроизводства распечатав письмо увидел, что оно носит частный характер, все равно его регистрирует. Поскольку адресовано конторе. Ну, а дальше содержание письма так или иначе становится известным другим работникам канцелярии, кому то из руководства (кто решает, что с письмом делать). Короче, достаточно широкому кругу лиц. Адресат зачастую последний в цепочке. А как говорил папаша Мюллер "что знают двое, то знает и свинья"(с). Установить, кто непосредственно предал огласке содержание уже невозможно.

[АндрейREM]

ИМХО. По любому вскрывать, а тем более читать чужие письма нехорошо, не говорю уже о разглашении информации, содержащейся в этом письме. Такой поступок считаю мерзким, и я бы просто дал в морду за такое. Напридумывали херни всякой типа обязательной регистрации писем и тому подобного бреда....

[Archie Goodwin]

Письмо вскрыли абсолютно законно. Автор послания однозначно на это и рассчитывал. Также маловероятно, что пострадавшая сторона "белый и пушистый" - от слухов, не имеющих под собой оснований, не увольняются...

[mashastic]

Должностная инструкция не содержит каки=либо правил на эту тему. Про журнал регистрации корреспонденцци - согласна, но, полагаю, что там регистрируется корреспонденция, адресованная юридическому лицу, а не каждому "Пете" и "Васе".

как человек, трудящийся на этой ниве уже не один год, со всей ответственностью скажу - что письма Пете и Васе должны приходить на домашний адрес, а то, что приходит на адрес организации, даже с указанием Пети и Васи в качестве получателей данной корреспонденции попадает к ответственному за учет корреспонденции и априори считается корпоративной почтой. Я вскрываю абсолютно всю почту от учредителя до рядового менеджера, а вот все остальное это вопрос порядочности. Если кто то из моих коллег ждет какого то звонка из консульства напримеж. или факс какой нить, меня просто предупреждают и все. Бывало просили не афишировать какие то ситуации. Организации не надо экономить на зп сотрудников и брать секретарей-офис-менеджеров и подобный административный персонал профессиональных, а не муйню, которой по фиг где работать, что обсуждать и вообще не отягощенную интеллектом.
Сотрудника, который попал под раздачу искренне жаль, подобное может произойти с кем угодно.

[sergniform]

Автор послания однозначно на это и рассчитывал.

Ну да. Коллекторы, наверное. Письмо личного характера отправленное бумажной почтой на корпоративный адрес я себе представляю с трудом.

[Attorney-at-law]

Письмо личного характера отправленное бумажной почтой на корпоративный адрес я себе представляю с трудом.

Ну почему же. Жены мстят любовницам их мужей. Брошенные любовники/любовницы поливают грязью их бросивших. Ну и прочее мерзкое сведение личных счетов. История старая. Как там у Высоцкого: "Кто мне писал на службу жалобы? Не ты? Да я же их читал.."(с)

[Darius]

Также маловероятно, что пострадавшая сторона "белый и пушистый" - от слухов, не имеющих под собой оснований, не увольняются...

Однако, лихо Вы не зная ничего о сути ситуации диагнозы то расставили.

От себя лично - кроме деловой этики, имхо, должны быть какие-то личные представления о порядочности.
Человеку, который язык за зубами не может держать, когда нужно, дала бы в морду, без всяких угрызений совести.

[Archie Goodwin]

Однако, лихо Вы не зная ничего о сути ситуации диагнозы то расставили.

А попробуйте придумать вариант письма, который заставил бы человека уволиться. Не являющийся правдой, разумеется.

А вообще зря я, действительно. Тут же вопрос в другом совсем и на него уже многократно и почти единогласно ответили.

[Rezoner]

А вообще зря я, действительно

Уж лучше грешным быть. чем грешным слыть.
Напраслина - страшнее обличенья...
(Как сказал Вильям наш Шекспир)

[smolny]

Уж лучше грешным быть. чем грешным слыть.
Напраслина - страшнее обличенья...
(Как сказал Вильям наш Шекспир)

Золотые слова!
Всем спасибо! В голове прояснилось

[zerokol]

я вот сложно могу себе представить какое письмо должны написать мне на работу что бы мне пришлось уволиться
то что я тунеядец, распиздяй, склонен к случайным половым связям, нечист на руку, врун, болтун, морально нечистоплотен и к тому же постоянно опаздываю - уже все давно знают. Вот что значит правильная репутация

[Viktor Prn]

я вот сложно могу себе представить какое письмо должны написать мне на работу что бы мне пришлось уволиться
то что я тунеядец, распиздяй, склонен к случайным половым связям, нечист на руку, врун, болтун, морально нечистоплотен и к тому же постоянно опаздываю - уже все давно знают. Вот что значит правильная репутация

Например - работаешь на фирму конкурента, с приведенными фактами неудач фирмы и фактами твоего участия в них .
И правильная репутация не поможет.

[trk]

я вот сложно могу себе представить какое письмо должны написать мне на работу что бы мне пришлось уволиться
то что я тунеядец, распиздяй, склонен к случайным половым связям, нечист на руку, врун, болтун, морально нечистоплотен и к тому же постоянно опаздываю - уже все давно знают. Вот что значит правильная репутация

Например - работаешь на фирму конкурента, с приведенными фактами неудач фирмы и фактами твоего участия в них .
И правильная репутация не поможет.

таких надо пинками под жопу гнать с работы

[Viktor Prn]

Например - работаешь на фирму конкурента, с приведенными фактами неудач фирмы и фактами твоего участия в них .
И правильная репутация не поможет.

таких надо пинками под жопу гнать с работы

Хороший способ ослабить конкурента

[zerokol]

так я имел в виду случай если письмо не относиться к деятельности фирмы.

[quadrat]

ИМХО. По любому вскрывать, а тем более читать чужие письма нехорошо, не говорю уже о разглашении информации, содержащейся в этом письме. Такой поступок считаю мерзким, и я бы просто дал в морду за такое. Напридумывали херни всякой типа обязательной регистрации писем и тому подобного бреда....

Редкостная ахинея! На работе работать нужно, а не читать личные письма (это касается адресата).

Насчёт дать в морду - очень легко схлопотать несколько лет за подобное проявление эмоций (причём в лучшем случае - в худшем - больничку и длительную нетрудоспособность). Если это работа, то даже читать электронную почту сотрудника - вполне нормально, а то столкнётесь с ситуацией, что вся база храниться у сотрудника на флэшке и он считает её своей, а то, что ему за наработку этой базу платят оклад - такие сотруднички очень быстро забывают!

[lilac72]

храниться у сотрудника на флэшке и он считает её своей, а то, что ему за наработку этой базу платят оклад - такие сотруднички очень быстро забывают!

"Перекупают тех, кому недоплачивают"(с) - об этом забывают те, кто "платит оклад". Скорее всего, даже в голову им это не приходит.