Форум Винского

**Lomantin** » 14 апр 2011, 13:15

Дык это что ж получается? Все плазмы глянцевые и бликуют? Не бликуют только ЖК и Led ?

**John** » 14 апр 2011, 15:53

Ну типа да, к сожалению. В 2009 модельном году была одна матовая плазма Sams 42 B451, но таких теперь не делают почему-то. Хотя нынешний модельный ряд Панасоников я не изучал, поройся.

**Lomantin** » 14 апр 2011, 20:53

От 3д решил отказаться.... Все же на 15 тыр дороже без учета очков для каждого дебила.... А это еще 400 грина
.Особой разницы картинки на лыже, самсунге,панасе и тд и тп не заметил.... Где то лыжы относительно кого-то даже выигрывают...Но все это видно лишь если аппараты рядом стоят....Остановился пока на LG 50 PK 760 за 27750...Все вроде устраивает,особенно цена...Но зараза зеркалит со страшной силой...Кста последние ЖК по 150 и более тыщ тоже так же зеркалят теперь....Как-то мне непонятно такое веяние...

Где-то в инете прочитал,что в качестве антибликового покрытия монитора можно использовать автомобильную тонировочную пленку (ессно самую бесцветную типа для лобового стекла).... Может так? Или это бред сивой кобылы?

Ну и на край есть вариант просто забить на это дело

**Lomantin** » 25 апр 2011, 21:24

Уфф...Короче, наконец принял LG 50PK960 за 27970,что считаю рекордом дешевизны! Мало того был бесплатно продемонстрирован тест на битые пиксели... Ни одного!
Господа,данный тест, предлагаемый за 1000-1400 рублей это исключительно для лохов и дебилов..
Берется флэшка с 5ю картинками 1920*1080 (изготавливаются в поинте).Черная,белая,желтая,красная,синяя... И тыкается в ящик..
Доволен ящиком всем абсолютно! Даже не знаю что больше торкает,- избавление от проблемы покупки или визуальный эффект
Сзади привафлил светодиодные ленты (Сверху и по бокам белые ,а снизу синюю)... Тема!

**varnish** » 25 апр 2011, 23:00

Lomantin писал(а):Сзади привафлил светодиодные ленты (Сверху и по бокам белые ,а снизу синюю)... Тема!

Ну тогда фотку в студию давай. Интересно как это выглядит когда светодиоды светятся...

**Гость** » 25 апр 2011, 23:09

Lomantin писал(а):Уфф...Короче, наконец принял LG 50PK960 за 27970,что считаю рекордом дешевизны!

Вот красава, вот молодец!!!

**Lomantin** » 26 апр 2011, 09:48

varnish писал(а):
Lomantin писал(а):Сзади привафлил светодиодные ленты (Сверху и по бокам белые ,а снизу синюю)... Тема!

Ну тогда фотку в студию давай. Интересно как это выглядит когда светодиоды светятся...

Выглядит офигительно! Хай тек! Настоятельно рекомендую!. У меня в Москве филипс 37 с амбилайтом.... Так вот этого амбилайта я не вижу... Ну в смысле изменения цвета подсветки... Когда светится стационарно (без изменения цвета) эффект такой же и даже лучше... Единственно надо где то в ящике найти 12 вольт и присопливить туда...Ну что бы включалось и выключалось вместе с ящиком...Хоть надо взять то всего 2 ватта,но я что-то очкую что-то туда подключать...Вдруг грохнет напругу... Хотя точно знаю, что должны быть силовые 12 вольт,которым пох...

Фотки дам после 9 мая
Если что светодиодные ленты могу подогнать... Набрал в Кетае зачем то...

**John** » 27 апр 2011, 08:11

Рад, что ты наконец-то сделал свой выбор!

**Lomantin** » 29 апр 2011, 16:14

Lomantin писал(а):наконец принял LG 50PХ960 за 27970,что считаю рекордом дешевизны!

Упс...Ошибочка вышла... Я купил
LG 50PК960 за 27970... (везде исправил уже) То есть без 3D... Извиняйте если такой ценой кого-то сбил с толку... 50РХ960 с 3D стоит 42000...

**Lomantin** » 02 май 2012, 12:34

Принял еще один ящик..LG 42 PT 250 за 15300 ...Самый простой...Разрешение 1024x768, однако показывает даже лучше чем LG 50PК960 с 1920*1080...

**pd2** » 02 май 2012, 12:36

У меня такой же. Судя по всему, у него где-то подыхают кондеры, включается через раз.
А так отличный телек, да.

**Lomantin** » 02 май 2012, 20:58

pd2 писал(а) 02 май 2012, 12:36:У меня такой же. Судя по всему, у него где-то подыхают кондеры, включается через раз.
А так отличный телек, да.

А давно юзаешь? Кста,кондеры подыхают когда им жарко...То есть те которые близко к радиаторам стоят...Сталкивался с таким в рессивере от самсунг...Сам менял..Кондер 3 копейки стоит

**pd2** » 02 май 2012, 21:11

Что-то у меня какое-то помутнение вышло. У меня 32-я плазма - 32PC52. Года 4 уже ей, может 5.
Кондеры стоят копейки, но нужны прямые руки, чтобы их заменить, а это увы не по моей части

**Гость** » 11 ноя 2012, 20:12

А мы выбрали плазму Samsung PS-43E497.

**Lomantin** » 11 ноя 2012, 20:46

Бесплатный совет на основании отыта ! Тем кто хочет купить 42-47 надо покупать минимум 50! Со временем и 50 станет казаться мало

**John** » 12 ноя 2012, 13:20

Андрюх, а еще совет - кто родил одного ребёнка, скоро захочет второго! сорри за офф.

**Гость** » 13 ноя 2012, 22:37

Lomantin писал(а) 11 ноя 2012, 20:46:Бесплатный совет на основании отыта ! Тем кто хочет купить 42-47 надо покупать минимум 50! Со временем и 50 станет казаться мало

43 - это уже кинотеатр. У ментов из сериалов на НТВ такие большие головы, я представляю что на 50 и больше они выглядят еще более ужасно. И все детали грима телеведущих как под лупой. Вот думали 32 брать - так и надо было сделать. Но музыкальные шоу типа Х-фактор очень красиво смотрятся.

**Lomantin** » 13 ноя 2012, 22:59

Bilochka писал(а) 13 ноя 2012, 22:37: У ментов из сериалов на НТВ такие большие головы, я представляю что на 50 и больше они выглядят еще более ужасно.

Для просмотра подобных передач,я бы посоветовал приобрести диогналь 5! Для понимания сути имхо вполне достаточно!

**sermenn** » 22 янв 2013, 08:50

Большая диагональ еще никогда не вредила Я взял в зал 47 дюймов, а теперь жалею, что не взял 50 плазму нового поколения...
Все равно на большом экране удовольствие от просмотра больше.

**Гость** » 31 янв 2013, 11:31

sermenn писал(а) 22 янв 2013, 08:50:Большая диагональ еще никогда не вредила

А на плазму не распостраняются рассчеты безопасного расстояния - умножаем диагональ где-то на 4?

**varnish** » 01 фев 2013, 01:27

Bilochka писал(а) 31 янв 2013, 11:31:А на плазму не распостраняются рассчеты безопасного расстояния

Разъясните пожалуйста, что такое "безопасное расстояние"...
У многих до сих пор смотреть телевизор считается небезопасным (я не по поводу содержания, а чисто физиологически).

**Гость** » 02 фев 2013, 10:22

varnish писал(а) 01 фев 2013, 01:27:Разъясните пожалуйста, что такое "безопасное расстояние"....

Я так понимаю, что все, что втыкается в сеть имеет электромагнитное излучение. Большой телевизор - большой излучатель. Представьте себе костер, горящий вертикально. В языках его пламени вы будете находится если сядете слишком близко. Поэтому расстояние в 3,5 - 4 длинны диагонали считается более безопасным.

**Lomantin** » 02 фев 2013, 10:47

Bilochka писал(а) 02 фев 2013, 10:22:Я так понимаю, что все, что втыкается в сеть имеет электромагнитное излучение. Большой телевизор - большой излучатель.

Боюсь что электромагнитное излучение всего того что втыкается в сеть зависит не от габаритных размеров излучателя,а от его мощности. Телевизор потребляет 300,ну пусть 500 ватт.
Электрочайник или пылесос 1,5 киловатта

Поэтому расстояние в 3,5 - 4 длинны диагонали считается более безопасным.

Стало быть подходить к работающей электроплите 5 квт опасно приближаться ближе чем на 40 диагоналей Ну и к холодильнику лучше не походить

**varnish** » 02 фев 2013, 11:15

Bilochka писал(а) 02 фев 2013, 10:22:Я так понимаю, что все, что втыкается в сеть имеет электромагнитное излучение. Большой телевизор - большой излучатель.

Излучение излучению рознь и точно ни как не связано с размерами излучателя. Уверяю, что излучение от мобильного телефона на порядки опаснее для человека чем от ЖК телевизора (даже если на нем спать).
Разговоры про опасные излучения от телевизоров начались в эпоху ламповых телевизоров. Там действительно имело место быть такое излучение и исходило оно в основном от кинескопа и блока строчной развертки генерящего напряжение в 25 киловольт. В ЖК телевизоре ничего такого даже близко нет.
По поводу рекомендаций смотреть телевизор с расстояния 3-4 диагоналей - это скорее к "комфортному расстоянию". Расстояние с которого не напрягаются глаза при просмотре. Но и это тоже очень спорная рекомендация. Сильно зависит от индивидуальностей человека и качества изображения. Если не были - сходите в кинотеатр IMАХ. Там просмотр происходит с расстояния одной диагонали (или около того). Мне нравится.

**John** » 02 фев 2013, 11:35

Смешно опасаться излучения телевизора, имея в квартире wifi-роутер, а в кармане - включенный bluetooth

**flo** » 04 июл 2013, 20:12

Bilochka писал(а) 31 янв 2013, 11:31:
sermenn писал(а) 22 янв 2013, 08:50:Большая диагональ еще никогда не вредила

А на плазму не распостраняются рассчеты безопасного расстояния - умножаем диагональ где-то на 4?

Ошибочное мнение распространяемое бестолковыми продавцами сетевых магазинов. Видно их так инструктируют их руководители-бездари.
Пролью свет как компетентное в этом вопросе лицо.
Очень авторитетной в этой области компанией THX, вопрос широко изучен и даны рекомендации с учетом особенности восприятия изображения человеческим глазом, разрешения сигнала и многих иных факторов.
Не вдаваясь в подробности можно просто пользоваться таблицей.
Если еще проще, то для просмотра Full HD изображения требуется диагональ равная Растояние просмотра/1,56.

**Lomantin** » 05 июл 2013, 02:21

John писал(а) 02 фев 2013, 11:35:Смешно опасаться излучения телевизора, имея в квартире wifi-роутер, а в кармане - включенный bluetooth

Мало кто это или что либо вообще понимает... И это гениальная тема! Можно и нужно поднимать лаве на лохах Лох,он ведь для этого и создан

**mr Dude** » 21 авг 2013, 05:55

Никаких плазм,прошлый век, только lg от 200hz и выше.Диагональ 42-47,желательно 3D.например LG42LA790V

**John** » 21 авг 2013, 09:55

mr Dude писал(а) 21 авг 2013, 05:55:Никаких плазм,прошлый век

- Пока окончательно не пришёл век AMOLED-ов, лучше старенькой плазмы, даже не Full HD, а HD Ready - ни один суперновороченный LCD не показывает. Хоть 3D, хоть все 10. Это невозможно технически и физиологически (свет - глаз).

**Гость** » 21 авг 2013, 16:09

John писал(а) 21 авг 2013, 09:55: Пока окончательно не пришёл век AMOLED-ов, лучше старенькой плазмы, даже не Full HD, а HD Ready - ни один суперновороченный LCD не показывает. Хоть 3D, хоть все 10. Это невозможно технически и физиологически (свет - глаз).

Поддерживаю. Я за плазму! Кто сомневается походите посмотрите как показывают большие и очень дорогие LCD. В Киеве это можно посмотреть в Доме мебели (возле метро Дружбы народов). Там продают дорогую мебель формы как для дворцов и как сопутствующие товары в одном месте большие телики стоят, среди них даже Сони был. Но они по качеству такие смазанные сравнительно с моей плазмой.

**varnish** » 23 авг 2013, 15:25

Bilochka писал(а) 21 авг 2013, 16:09:Кто сомневается походите посмотрите как показывают большие и очень дорогие LCD

Вот сколько ни смотрел в магазинах рядомстоящие плазмы и LCD - мне LCD всегда больше нравились. У плазм зерно гораздо крупнее и видно даже при моем далеко не идеальном зрении.

**John** » 23 авг 2013, 18:43

В магазине на рекламных клипах при фуллХД сигнале может вполне так показаться. Но дома, на диване никогда не ошибёшься в пользу LCD. Да еще если смотрешь ТВ сигнал, даже цифровой.

**flo** » 23 авг 2013, 20:41

У плазм зерно крупнее...
Смешно слушать как профи. Обоснуйте что такое зерно и как оно может быть крупнее?
Если вы имеете ввиду количество пикселей, то в телевизорах с одним разрешением пикселей одинаково. Вы сначала почитайте по теме литературку, а потом делайте заявления вселенского масштаба, и вселенской глупости!

**El Norte del Valle** » 23 авг 2013, 22:22

flo писал(а) 23 авг 2013, 20:41:У плазм зерно крупнее...
Смешно слушать как профи. Обоснуйте что такое зерно и как оно может быть крупнее?

Возможно камрад имеет ввиду вот это: ".....Еще один важный недостаток `плазмы` - большой размер пикселей. Большинство производителей неспособны создавать ячейки менее 0,3 мм - это больше, чем зерно стандартного компьютерного монитора. Непохоже, чтобы в ближайшем будущем ситуация изменилась к лучшему...." (с)

**El Norte del Valle** » 23 авг 2013, 22:28

varnish писал(а) 23 авг 2013, 15:25:
Bilochka писал(а) 21 авг 2013, 16:09:Кто сомневается походите посмотрите как показывают большие и очень дорогие LCD

Вот сколько ни смотрел в магазинах рядомстоящие плазмы и LCD - мне LCD всегда больше нравились........

Их спецом ставят рядом, чтоб покупали ЛСД, в хорошо освещенном помещении плазма сливает (ещё до кучи продавцы и яркость убавят).....
ЗЫ: в своё время сам хотел купить плазму Панасоник VT, но потом всёже взял проектор....диагонали много не бывает....

**flo** » 23 авг 2013, 23:28

Возможно камрад имеет ввиду вот это: ".....Еще один важный недостаток `плазмы` - большой размер пикселей. Большинство производителей неспособны создавать ячейки менее 0,3 мм - это больше, чем зерно стандартного компьютерного монитора. Непохоже, чтобы в ближайшем будущем ситуация изменилась к лучшему...." (с)

А теперь давайте сравним размер плазмы и стандартного компьютерного монитора. Производители плазм не выпускают панели размером меньше 42". Естественно что размеры пикселя будут у них разные, и их сранивать некорректно. А вот у одинаковых по размеру телевизоров будет одинаковое количество равных по размеру пикселей равное 1920*1080.

**varnish** » 25 авг 2013, 14:14

flo писал(а) 23 авг 2013, 20:41:Смешно слушать как профи...... Вы сначала почитайте по теме литературку, а потом делайте заявления вселенского масштаба, и вселенской глупости!

Всегда считал, что хороший профи должен быть еще и тактичным...
Я ни каких заявлений, тем более вселенского масштаба, не делал.
Не сравнивал рядом стоящие плазму и компьютерный монитор.
Я сравнивал рядом стоящие плазму и LCD телевизор примерно одной диагонали и описал только свои ощущения, а для описания ощущений не требуется читать книжек.
На днях специально зайду в магазин и постараюсь разобраться с размерами пикселей у плазмы...

**flo** » 25 авг 2013, 17:51

Извините если нечаянно обидел Вас. Когда смотреть будете - обратите внимание чтобы у телевизоров было одинаковое разрешение. А вообще если серьезно почитайте профильный форум. Тут давать ссылки нельзя, но вы легко найдете поиском. Удачи!

**John** » 25 авг 2013, 20:18

varnish, да там дело не в размере пикселей, а в том, что у плазменного экрана (как и у кинескопа) свет излучает сам люминофор, нанесенный непосредственно на стекло (переднюю стенку). Грубо говоря, светится сам цветной пиксель на стекле. А у LCD белый свет исходит от задней подсветки, проходит сквозь LCD, поляризуется и "выходит через нужный пиксель". Поэтому, чисто технологически, у них нет "шансов на победу". Пока AMOLED не станут доступными по деньгам, будем смотреть плазму.

**varnish** » 25 авг 2013, 21:31

John писал(а) 25 авг 2013, 20:18:Грубо говоря, светится сам цветной пиксель на стекле. А у LCD белый свет исходит от задней подсветки

Саму технологию я прекрасно понимаю. Было непонятно почему результат получается не тот, что следует из технологий. ХЗ - может на самом деле LCD смотрится лучше именно на рекламных роликах, может яркое освещение в торговом зале "улучшает" картинку...

**mr Dude** » 26 авг 2013, 00:52

Опять перечитал ветку, мнения ,и понял что народ застрял в 20м веке.Ну какая плазма?(разве что как обогреватель использовать)Только Lg от 40 тысяч или samsung 8000 серия,зайдите в магазин и попросите продавца подключить цифровой сигнал.Про sony и philips забудьте,они свое время упустили (дороговизна и понты)Да ,был тринитрон,так потихоньку и загнулся.

**flo** » 26 авг 2013, 19:31

LG телевизоры даже не рассматриваются экспертами как претенденты на топ. Еще раз: Товарищи прежде чем делать такие заявления вникните сперва в тему. Ну для начала посмотрите по каким критериям оценивается качество картинки. Ни одним экспертом яркость "вырви глаз" от LED телевизоров не рассматривается. Ну хотя бы посмотрите Shootout 2013 и сравните показатели плазм с LED. Когда я слышу о том что плазма - обогреватель, сразу понимаю что чел не в теме. Современные плазмы давно уж не греются и по экономичности не сильно уступают. С таким же успехом можно сказать что можно покупать LED в качестве прожектора. Я никому не навязываю свое личное мнение, но есть общепризнанное мнение, подкрепленное экпертными оценками и замерами, а не совет знакомого продавца который после школы проходит испытательный срок в маркете АВ техники. С этим уже трудно поспорить. Я всегда свою точку зрения стараюсь аргументировать фактами с которыми очень трудно спорить.
P.S. Ну а уж лыжу свою спрячьте и не позорьтесь. Разве что перед лохами понты попускать. В телевизоре ценится качество картинки а не узкая рамочка и всякие приблуды типа меджик пульта или скайпа.
P.S.S. Пардон за тон разговора.

**El Norte del Valle** » 26 авг 2013, 21:08

mr Dude писал(а) 26 авг 2013, 00:52:....Только Lg от 40 тысяч или samsung 8000 серия,....Про sony и philips забудьте.....

Нет! Телевизор №1 на сегодняшний день-Шарп Элит (даже без имхо)....но лучше не покупать ничего, т.к. потихоньку начинается эра 4К.....

**El Norte del Valle** » 26 авг 2013, 21:11

flo писал(а) 26 авг 2013, 19:31:LG телевизоры даже не рассматриваются экспертами как претенденты на топ.....

после профессиональной калибровки (3 тыр.) начинают показывать очень прилично...

**varnish** » 27 авг 2013, 00:27

El Norte del Valle писал(а) 26 авг 2013, 21:08:но лучше не покупать ничего, т.к. потихоньку начинается эра 4К.....

ООО!!!
Это так ни когда ни чего не купим
После 4К начнется эра 8 или 16К.

**flo** » 27 авг 2013, 09:55

Эра 4к может и не начаться. Вернее телевизоры то появятся, правда будут стоить достаточно дорого. Но самое главное контента для просмотра 4к пока массово нет и не предвидится. Не хватит спутниковых мощностей и вряд ли кто кинется модернизировать оборудование для трансляций, еще HD развивать и развивать. Мой прогноз - в ближайшие 7-8 лет можно не ждать ни массовых амоледов ни 4к.

**John** » 27 авг 2013, 10:08

flo писал(а) 27 авг 2013, 09:55:Мой прогноз - в ближайшие 7-8 лет можно не ждать ни массовых амоледов ни 4к.

- поэтому - пока плазма

**RomualdOso** » 27 авг 2013, 10:09

flo писал(а) 27 авг 2013, 09:55:Эра 4к может и не начаться. Вернее телевизоры то появятся, правда будут стоить достаточно дорого. Но самое главное контента для просмотра 4к пока массово нет и не предвидится. Не хватит спутниковых мощностей и вряд ли кто кинется модернизировать оборудование для трансляций, еще HD развивать и развивать. Мой прогноз - в ближайшие 7-8 лет можно не ждать ни массовых амоледов ни 4к.

Сейчас телевизоры используются не только для просмотра телепередач. Сейчас вот-вот выйдут новые игровые приставки от Сони и Майкрософта, многие люди на больших экранах фотографии просматривают, некоторые подключают телевизоры в качестве экранов к компьютерам и с бепроводными клавиатурами и мышками на большом экране в гонялки-стрелялки играют...
Посему 4К имеет смысл подождать.

**El Norte del Valle** » 27 авг 2013, 10:27

flo писал(а) 27 авг 2013, 09:55: Но самое главное контента для просмотра 4к пока массово нет и не предвидится. .....

"... для достижения высокого качества преобразования необходимо, чтобы в изображении с разрешением Full HD сохранилось как можно больше «высокочастотной информации», то есть чтобы детализация была максимальной. Это можно получить, если материал был снят на цифровую камеру с 4К-разрешением или кинопленка (желательно 70 мм) была отсканирована с разрешением 4К или 8К, а затем полученный материал был переведен в разрешение Full HD. При соблюдении этих условий на 4К телевизорах даже в случае источника Full HD можно получить изображение, по четкости сравнимое с реальным 4К-изображением......" (с)
Уже видел в проекторе от Сони и в телеке ЛЖ специальный алгоритм обработки исходного Full HD-изображения с целью преобразования его к разрешению 4К с максимальным воссозданием всех деталей....да и ПС-4 (с поддержкой 4К) будет уже осенью......

**flo** » 27 авг 2013, 12:48

Вы говорите об скейле. Его качество не будет на уровне 4к. Вот как бы сравнить... это к примеру будет все равно что смотреть эфирный аналог с помощью конвертирования 2D в 3d. Использование в качестве монитора не рассматриваю. Это не прямое использование телевизора.
Кстати есть ответ от ведущего провайдера HD телевидения на русскоязычных просторах - НТВ+. Переход на 4к в обозримом будущем не планируется.
Итог: Спутникового ТВ нет. Остается маленькая ниша для любителей смотреть фото и играть на приставках.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР