Обсуждаем Чемпионат Европы по футболу 2012

[Альдо Апач Рейн]

УЕФА в этот раз решила сделать состояние на штрафах?

Судя по штрафам КДК и комитета по этике в пользу сирот, Россия была полигоном

[amon_ra]

Сразу после матча у Блохина аж голос дрожал досады и злости и слёзы наворачивались.Молодец,слепил и натаскал команду из ничего.

Тут уже спокойней и разнёс судейство!

[amon_ra]

Шева на травме и так вышел.
Украине есть чем гордиться

Завершающий турнир Шевы Чес говоря,как-то жаль.

[Chidi]

Блохин конечно черезчур эмоционален, если вчера преимущество Украины было " подавляющим" то я не знаю что сказать)))
А что тогда шведы должны говорить, которые все три матча провели с таким подавляющим?
Про оффсайд перед голом, оффсайд у Милевского когда бил головой с метра, а судьи молчали, еще один явный незафтксированный переросший в опасный момент( из которых подавляющее и сложилось) ОВ корректно умолчал))
Команда ействительно неплохая, но говорить о ее перспективах рано... Уйдут Шева, Воронин, Назаренко, Тимощук не вечен и будет совсем новая команда из абсолютно невпечатливших Хачериди и Милевских...
Зачем играли в Донецке вообще? Так там ни одного матча Украина и не выиграла...

[Chemical Brother]

Завершающий турнир Шевы Чес говоря,как-то жаль.

Он правду сказал, нужно место молодым уступать. 36 лет это уже не футбольный возраст, да и травмы его замучали.
Пусть едет к буржуям копеечку себе на пенсию зарабатывать
Честь ему и хвала , настоящий капитан.

[br1900]

Предлагаю тему слегка переименовать.. а именно убрать букву Б из названия..

[Shi-A-Shin]

Глава Министерства спорта России Виталий Мутко отверг обвинения в свой адрес в связи с неудачным выступлением сборной на чемпионате Европы по футболу, сообщает "Интерфакс".

"Меня назначили ответственным за поражения. Почему-то меня никто ни о чем не спрашивал, когда Россия победила в чемпионате мира по хоккею, футболом же все интересуются", - заявил Мутко журналистам в ходе рабочей поездки в Тулу во вторник.

Министр добавил, что, по его мнению, проигрыш в матче со сборной Греции - это вина, в том числе, исполкома Российского футбольного союза и тренерского состава, не сумевшего должным образом подготовить команду к чемпионату.

"Мы не увидели той игры, на которую способна российская сборная по футболу", - подчеркнул Мутко.

А кто его назначил ответственным?..

[Альдо Апач Рейн]

Предлагаю тему слегка переименовать.. а именно убрать букву Б из названия..

из какого слова?

[IgorT]

Предлагаю тему слегка переименовать.. а именно убрать букву Б из названия..

из какого слова?

Я думаю, что из слова " оБсуждаем"..

[Kamal]

Президент ФИФА Зепп Блаттер в своем твиттере назвал необходимостью использование "электронных" мячей в официальных матчах.
"Электронные" мячи тестируются с июля 2011 года.
На данный момент тестирование проходят две технологии - GoalRef и Hawk-Eye. Принцип действия первой основан на эффекте Доплера и заключается в том, что внутри мяча находятся специальные датчики, а под линией ворот проложен провод, создающий магнитное поле. Если мяч полностью пересекает линию ворот, происходит изменение поля, и судьи получают зашифрованный сигнал о том, что был забит гол.
Что касается Hawk-Eye, то эта система основана на методе триангуляции: положение мяча в пространстве определяется с помощью высокоскоростной видеосъемки. Эта система уже используется при возникновении спорных ситуации в крикете и теннисе.

[amon_ra]

Электронные мячи эт хорошо но сделают наверное так

zVWZpFVrACQ.jpg

[Виталя]

Я так понимаю, что по доп. показателям мы (Россия) занимаем на этом ЧЕ 9-е место. Типа - "лучшие из худших"
Интересно, у Фу и Ко хватит ума и наглости (или не хватит) выставить сей факт как "достижение", "рост", "смотрите кого мы обошли" и пр. ?

[zheka_rw]

Я потрудился и остаюсь при своём мнении. Более того, уверен, что в 9 из 10 аналогичных ситуаций последует свисток без вопросов.

Не последует, потому что это будет прямо противоречить правилам, которыми судья должен руководствоваться при вынесении решения. Судья должен быть способен каждое вмешательство в игру объяснить с точки зрения правил. Как он будет объяснять эту ситуацию? Это все равно что за 3 угловых пенальти поставить.
Кстати, в в какой момент должен последовать свисток? В момент паса на Иньесту? А если Иньеста не отдает передачу, а сам забивает гол, почему должен офсайд Наваса фиксироваться?
Или другая ситуация: Иньеста получает мяч, уводит за собой Плетикосу к угловому флажку, 2 минуты возит всю защиту хорватов, после чего делает пас Навасу, который забивает гол. Судья должен отменить гол, потому что за 2 минуты до него в момент паса на находящегося в правильной позиции Иньесту, Навас был ближе к воротам, чем мяч и предпоследний игрок хорватов?

[Kamal]

Как он будет объяснять эту ситуацию?

Очень просто, это записано в правилах - игрок, получивший пас от своего партнёра, от вратаря, от штанги, от отскока от соперника, не суть, получил преимущество именно из-за того, что находился в этот момент в оффсайде, поэтому свисток.
Читай внимательно:

«получать преимущество, находясь в этой позиции» означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки ворот или перекладины, находясь в положении «вне игры» или играть мячом, который отскакивает к нему от соперника, находясь в положении «вне игры»

т.е. если даже в тех случаях если бы (а) Иньеста пробил по воротам и мяч к Навасу отлетел от вратаря, (б) Иньеста попал в штангу и мяч от неё тоже отлетел бы в ноги к Навасу и (в) к Навасу отлетел бы мяч, предварительно задев хорвата, всё это это по правилам считается "вне игры", ты полагаешь, что просто прямой пас на Наваса безо всяких этих сложностей таковым не является?

А если Иньеста не отдает передачу, а сам забивает гол, почему должен офсайд Наваса фиксироваться?

Не должен, точнее не всегда, надо смотреть по конкретной ситуации. Вот это и есть "пассивный оффсайд". Такие моменты уже были на этом ЧЕ, не помню, правда в каком матче, правда без взятия ворот, но и без свистка. Разница знаешь в чём? В том, что в том случае игрок, который завис, не только не получил никакого мяча, но и всем своим видом демонстрировал судьям, что он в эпизоде никак не участвует и, повернувшись, медленно потопал в сторону.
В какой момент надо фиксировать нарушение? В тот, когда пассивный оффсайд перестаёт быть таким. На месте Наваса, в этом эпизоде, либо смотри зрителем, либо "чини Винды", в смысле, "выйди" и снова "войди".

Не последует, потому что это будет прямо противоречить правилам

Не только последует, но следовал неизменно до этого, за редким исключением, типа матча испанцев с хорватами. Я же тебе говорил, набери про немцев - там роликов вал именно с этой темой. Или представь сам такую игру - ты просто делегируешь с самого начала того же Павло к воротам соперника, чтобы он там в глубочайшем тылу около вратаря ошивался весь матч, и потом просто ждёшь удобного момента и делаешь то же, что сделал Иньеста, отправляя ему мяч, скажем с середины поля, как ты думаешь, почему до этого никто пока не додумался?

[И.В.С.]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... s2QXSfGTw#!

не ожидал от Соловьёва такой реакции, в особенности в концовке.

[Kamal]

не ожидал

Зря. "Считающий себя порядочным журналистом", вполне в своём репертуаре, пылает праведным гневом и клеймит позором. Слова мечет, вроде все правильные, но как бы пережимает малька, многовато театральности, а так красиво, актуально, ярко! Забыть о Вовиной "гибкости" - прям, народный трибун, хоть щас во все общественные советы и не только.
Кстати, не для оправдания Андрюши и Ко, хамоватый быдляк там очевиден, да и не только в том эпизоде "звёзды себя проявили, тем не менее, только полноты картины для, я как признал того, кто беседу с ними в холле отеля вёл, так несколько призадумался о полноте понимания контекста разборки, поскольку касательно этого персонажа тоже имеется далеко неоднозначное мнение, в т.ч. в плане заказных провокаций для самопиара.

[Primd]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VHvudnPUXnI&feature=youtube_gdata_player[/youtube]

[Kamal]

Глава судейского комитета УЕФА Пьерлуиджи Коллина признал ошибку арбитра в матче Англия - Украина, сообщает Associated Press. Коллина заявил, что венгерскому судье Виктору Кашшаи следовало засчитать гол, забитый Марко Девичем на 62-й минуте в ворота англичан.
По словам Коллины, Кашшаи больше не будет судить матчи на Евро-2012, хотя возлагать вину в спорном эпизоде на арбитра глава судейского комитета УЕФА не стал. "Мне жаль, что мы ошиблись, но уже ничего не изменить. Судьи тоже люди, а людям свойственно ошибаться", - заявил Коллина.

[Chemical Brother]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BMs2QXSfGTw#!

не ожидал от Соловьёва такой реакции, в особенности в концовке.

молоток, от души дал

[zheka_rw]

Как он будет объяснять эту ситуацию?

Очень просто, это записано в правилах - игрок, получивший пас от своего партнёра, от вратаря, от штанги, от отскока от соперника, не суть, получил преимущество именно из-за того, что находился в этот момент в оффсайде, поэтому свисток.
Читай внимательно:

«получать преимущество, находясь в этой позиции» означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки ворот или перекладины, находясь в положении «вне игры» или играть мячом, который отскакивает к нему от соперника, находясь в положении «вне игры»

т.е. если даже в тех случаях если бы (а) Иньеста пробил по воротам и мяч к Навасу отлетел от вратаря, (б) Иньеста попал в штангу и мяч от неё тоже отлетел бы в ноги к Навасу и (в) к Навасу отлетел бы мяч, предварительно задев хорвата, всё это это по правилам считается "вне игры", ты полагаешь, что просто прямой пас на Наваса безо всяких этих сложностей таковым не является?

(а), (б) и (в) работали бы только, если бы Навас находился в офсайде в момент удара Иньесты, а этого не было. Прямой пас партнеру в офсайд не является "преимуществом", а идет по категории "вмешивается в игру". Вот Навас и "вмешался в игру" (получил пас от Иньесты), не находясь в офсайде. А в момент, когда он в офсайде был (пас на Иньесту), преимущества у Наваса (т.е. отскока мяча к Навасу от соперника или каркаса ворот) не было.

Разница знаешь в чём? В том, что в том случае игрок, который завис, не только не получил никакого мяча, но и всем своим видом демонстрировал судьям, что он в эпизоде никак не участвует и, повернувшись, медленно потопал в сторону.
В какой момент надо фиксировать нарушение? В тот, когда пассивный оффсайд перестаёт быть таким. На месте Наваса, в этом эпизоде, либо смотри зрителем, либо "чини Винды", в смысле, "выйди" и снова "войди".

Вот он и "вышел", когда после получения Иньестой паса оказался дальше от ворот, чем мяч.
Правила и говорят, когда офсайд перестает быть "пассивным", т.е. когда игрок должен быть наказан: когда он активно вмешивается в игру (что такое "вмешивается в игру" в Правилах прописано). В момент паса на Иньесту Навас в игру не вмешивается (в смысле Правил).

Я же тебе говорил, набери про немцев - там роликов вал именно с этой темой.

первая же ссылка гугла на судейский блог на спортсру. Насколько я понимаю, немецкий судьи перегнули палку, во всяком случае, статья оценивает их действия достаточно критично. При этом даже в Германии единообразия практики по этому вопросу нет.

новые рекомендацию позволяют учитывать, что игрок нападения только одним своим местоположением дезориентирует рядом стоящего защитника, который не может его упустить из вида и не закрывать. Поэтому Фандель после матча подтвердил правоту арбитра.

Эта рекомендация тоже не работает, потому что никто из хорватов не отвлекся на Наваса и поэтому не закрыл Иньесту. Они тупо выбежали вперед, не успевая сделать искусственный офсайд, и подняли руки.
А Фандель, кстати, после своего судейства Спартак-Селтик совершенно неавторитетная в вопросах судейства мразота.

Или представь сам такую игру - ты просто делегируешь с самого начала того же Павло к воротам соперника, чтобы он там в глубочайшем тылу около вратаря ошивался весь матч, и потом просто ждёшь удобного момента и делаешь то же, что сделал Иньеста, отправляя ему мяч, скажем с середины поля, как ты думаешь, почему до этого никто пока не додумался?

если игрок у ворот, а мяч направляется с середины поля, то игрок в момент паса ближе к воротам чем мяч (и, очевидно, предпоследний игрок соперника). Это офсайд.
И в эпизоде "Навас-Иньеста" было: (1) пас на Иньесту, не находящегося в офсайде, при этом Навас находится в офсайде и в игровых действиях не участвует; (2) Иньеста пасует Навасу, уже не находящемуся в офсайде; (3) гол.