Плюсы и минусы для ребенка при рождении в США

[MegaWolt]

Амерпаспорт/гражданство даёт право безвизового въезда в европейские и др. страны только с туристическими целями? Для учёбы-работы-просто постоянного жительства надо будет получать доп. разрешения? спасибо.

Да надо будет

[californiagirl]

Амерпаспорт/гражданство даёт право безвизового въезда в европейские и др. страны только с туристическими целями? Для учёбы-работы-просто постоянного жительства надо будет получать доп. разрешения? спасибо.

Да,только с туристическими целями. на ПМЖ, учёбу, работа также для всех, для русских, для американцев итд. Я знаю что гражданин Канада на пример имеет права жить и работает на год через Working Holiday Visa, в 32 страны http://www.international.gc.ca/experien ... x?lang=eng

Но к сожалению мы Американцы не имеем такие соглашение только помоему с Австралией. И получить виза на учёбу В Европе также сложно для нас, куча документы и справки я дала чтобы получить учёбная виза в Италии.

[Diminho]

Я знаю что гражданин Канада на пример имеет права жить и работает на год через Working Holiday Visa, в 32 страны http://www.international.gc.ca/experien ... x?lang=eng

Но к сожалению мы Американцы не имеем такие соглашение только помоему с Австралией. И получить виза на учёбу В Европе также сложно для нас, куча документы и справки я дала чтобы получить учёбная виза в Италии.

С Working Holiday Visa не все так просто c гражданами Канады, например,
Spain has signed an agreement with Canada.As of December 2010, the Spanish authorities have failed to apply this agreement within Spain and most Canadian citizens in Spain under this agreement have not been able to confirm their legal status nor been able to work. Canadian citizens wishing to apply for this visa should be aware of this current situation and should not plan their year upon receiving the visa because they might have to return to Canada after 90 days.

[maike]

поставить перед выбором гражданство России или Австралии это практически эквивалентно лишению российского гражданства. ну для моей семьи во всяком случае.при этом жизнь долгая, я надеюсь, получить еще гражданство(а)

ну с американским гражданством понятно, работать там можно. вы уже получили астралийское? тогда зачем еще? просто для коллекции?
а если и лишат российского, что с того, если там работаете?
хотя есть минус для мужчин до 27, в армии послужить не удасться
а что касается виз, то ни бандитов ни террористов это не остановит. про нелегалов - не самые бедные страны (Гонконг, Корея, Израиль) без виз с российским паспортом пускают, и что много там нелегалами остаются? что там делать, если легально работать нельзя? вся небходимость виз - прокорм чиновников.

[californiagirl]

С Working Holiday Visa не все так просто c гражданами Канады, например,
Spain has signed an agreement with Canada.As of December 2010, the Spanish authorities have failed to apply this agreement within Spain and most Canadian citizens in Spain under this agreement have not been able to confirm their legal status nor been able to work. Canadian citizens wishing to apply for this visa should be aware of thiы current situation and should not plan their year upon receiving the visa because they might have to return to Canada after 90 days.

Я думаю что это скорее всего из за крисиса в Испании. Но по любому ест ещё 31 стран в списке, можно тогда ещё страна выбрать

[aac]

Вопрос наверное больше к юристам, уведомлять ли местный ФМС о том что у ребёнка два гражданства или не стоит? Есть ли какое либо доказательство того что у ребёнка рождённого в US есть гражданство в US. Это я к тому, сможет ли ФМС/Полиция предоставить в суде какие либо доказательства?

Вот ссылка на принятый в ГД законопроект. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 85228-6&02
ТАм если пошерстить, то указано что за несовершеннолетних родители должны информировать, а так же в инете нашёл вот такую справочку относительно ответственности предков за своих чад.

1. Гражданское правонарушение (деликт)

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Как видно, родители возмещают вред, который был причинен ребенком, если последнему не исполнилось 14 полных лет.

2. Уголовное правонарушение (преступление)

Один из видов уголовных наказаний по УК РФ - штраф (денежное взыскание)
Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Таким образом, несовершеннолетний самостоятельно уплачивает штраф независимо от возраста, в котором он привлекается к уголовной отвественности. Однако родители могут согласиться уплачивать штраф за своего ребенка (для этого нужно также согласие суда) .

3. Административное правонарушение

В соотвествии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Как видно, по общему правилу несовершеннолетний, совершивший административный проступок, самостоятельно уплачивает административный штраф. Но если у ребенка нет самостоятельного заработка, то отвечать придется его родителям.

[счастливчик77]

Всё проще. На родителей возложена обязанность уведомлять о втором гражданстве ребенка (пока он несовершеннолетний). Наказание за неуведомление - уголовка. На родителей (видимо, на обоих), тк в законе не написано, кто из них обязан уведомить. Штраф или исправительные работы сами по себе не страшны, страшна судимость. Будет судимость, визу в Штаты могут не дать. Да и других последствий у судимости много. Всех не перечесть.

[счастливчик77]

ну, что, господа, родители!

изменения в закон "о гражданстве" вступил в силу. никаких официальных разъяснений пока нет. читал всякие "умные мысли", барщевского на эхе слушал, но ответа на главный вопрос - кто считается постоянно проживающим в россии (по регистрации ли, по количеству дней ли) не нашел. вот мои дети, например, официально по месту жительства в россии не зарегистрированы. но большую часть времени проводят здесь, старший даже в садик ходит. склоняюсь к мысли бумагу в фмс подавать. формы пока нет. если к началу октября так и не появится, придется подавать в произвольной форме.

давайте посоветуемся. особенно приветствуются комментарии коллег-юристов.

[C.Nemo]

склоняюсь к мысли бумагу в фмс подавать. формы пока нет. если к началу октября так и не появится, придется подавать в произвольной форме.

Уже есть:

http://www.сиськи/2014/08/05/grajdanstvo-site-dok.html

[aac]

А 51 статья конституции может защитить родителей от обязанности уведомлять органы фмс?

[Pan-Pan]

А 51 статья конституции может защитить родителей от обязанности уведомлять органы фмс?

По смыслу статьи выходит, что нет.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Вы же не свидетельствуете.

[счастливчик77]

почитал. и все же нет ответа на волнующий меня вопрос. по закону такое уведомление подают все, "за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации". ответа на вопрос, кто и на каком основании считается постоянно проживающим за пределами РФ, нет. видимо, додумывать надо самим.

по ст.51 согласен с Pan-pan, она тут не катит.

[Russ'n]

нее цены на колледж для граждан США и иностранцев разные.
но про это задумываться рановато еще

Все настолько индивидуально и зависит от штата и конкретного университета, что можно и прогадать.
В среднем, цены для резидентов и нерезидентов штата разные. К последним относятся как и иностранцы так и граждане США(и гринкартовцы и тд) не прожившие определенный срок в штате где находится университет. То есть заграничному ребенку рожденному в США и желающему сразу по приезду учиться, скорее всего придется платить первый год (или около того,зависит от штата) более дорогую цену как нерезиденту. И уже потом подавать документы с доказательствами в университет что он/она обрели резиденство штата. Хотя есть университеты которые не дают резидентскую ставку студентам (даже если они граждане США) если единственная причина по которой студент перехал в штат X это учеба в университете. Есть так же частные университеты где оплата для всех одна (дорогая).
Так же такой ребенок может попасть под freshmen residency requirement, требующий (если ни под какие иключения не попадает) жить на территории университета первый год. А это часто дороже чем самим снять квартиру недалеко от университета. И всякие meal planы на кампусе дороже чем самим питаться.

Не дешевле ли в Европе учиться?

[Eine_Nixe]

почитал. и все же нет ответа на волнующий меня вопрос. по закону такое уведомление подают все, "за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации". ответа на вопрос, кто и на каком основании считается постоянно проживающим за пределами РФ, нет. видимо, додумывать надо самим.

по ст.51 согласен с Pan-pan, она тут не катит.

пока судебная практика не сформируется, все равно ничего точно сказать нельзя. Столько случаев было, что ВC и ВАС все разъяснения налоговых и регистрационных органов перечеркивали

[счастливчик77]

судебная практика будет формироваться на чьей-то судимости. не хотелось бы, чтобы на моей...

[Eine_Nixe]

eto vsedga tak, nado zhdat tolkovanija, v zakone ochen mnogo rasplyvchatyh ponjatij

[denisfromusa]

вы тут все от темы отклонились, как мне кажется.

[d-mon-k]

Может быть несколько не в тему, но для обсуждаемого случая (родители россияне, дети американцы) вопрос актуален.
Деньги на счету россиянина, не являющегося резидентом по Estate Tax, в американском банке является имуществом, подпадаемым под действие Estate Tax со всеми вытекающими? По идее это движимое имущество, находящееся на территории США.
Кто-нибудь изучал этот вопрос?

[счастливчик77]

Хм... Американская налоговая система своеобразная, конечно... Но чтобы облагать налогом средства на счетах, это что-то из разряда налога на воздух...

[d-mon-k]

В США даримое / наследуемое имущество облагается налогом Estate Tax.
Он выплачивается исполнителем завещания (если такого нет, он назначается) до передачи имущества наследникам. Которые, в свою очередь, тоже могут попасть под налоги, но уже на доходы, если они не близкие родственники.
У этого Estate Tax есть налоговые вычеты (например, супруги-наследники получают полную сумму, все остальные не платят налоги до 5.43 млн. долларов)
Но! Имущество иностранцев, находящееся на территории США, облагается налогом с суммы, превышающей 60 тыс. долларов, и налоговые льготы для супругов-нерезидентов не распространяются!
Под имуществом подразумевается не только недвижимость, но даже акции американских компаний, страховые выплаты и проч.
http://en.wikipedia.org/wiki/Estate_tax ... ted_States

[d-mon-k]

Сам спросил, сам ответил.
Вот отличная статья по теме Estate Tax и способах ухода от него, не отвечающая, правда, на мой вопрос, и немного устаревшая (в плане ухода от налогов РФ с помощью оффшорной компании)
http://www.roche-duffay.ru/articles/pdf ... %20Tax.pdf

В Bank Of America ответили, что деньги, хранящиеся на счету, в случае смерти владельца наследуются супругом/ой без выплаты Estate Tax, предложили явиться в офис и оформить супругу бенефициаром.

[miu_miu123]

Вот я конкретных плюсов не вижу, если только родители, планирующие родить чадо в сша, не планируют остаться жить в сша.

[Virtualis]

Судя по возрасту темы не уверен что ещё стоит отвечать, но так как буквально недавно говорил на эту тему с другом в такой ситуации (француз, родили в США), сказал бы, что это имеет смысл только если вы, и он в будущем будете жить в США, ибо за пределами этой страны, это гражданство только обуза.

-Про налог говорили многие (он с 50.000$). Эту сумму, с хорошим дипломом, и работая в стране с сильной валютой (еврозона например) достигнуть не просто, а очень просто. Тот друг был обязан просить фирму где он работает снизить ему зарплату, ибо с налогом он получает больше когда зарплата 49.000 чем 55.000.

-Другое про налоги: В любой момент посольство может запросить доказательство что вы никогда в жизни не получали больше этой суммы, и не работали в США. Другу когда это случилось было 30 лет, он работал в трёх разных странах, и в разных фирмах. Вы представлаете сколько бумаг надо собрать? А теперь представте в 40, 50 лет.

-В третих, США не имеют особо интересных безвизовых договоров: Куча туристических стран куда и РФцам виза не нужна, куча бананостанов куда и так без особых причин не поедешь. Шенген без визы, да, но если только для туризма то можно и в посольстве в очереди постоять, а право там работать им так же там сложно получить как и русским (тут на своём примере говорю, когда получал французкий ВДЖ, то познакомился и с американцами и японцами, процедура та же. Может только в СК для них поблажки, не знаю.)

-Последнее: Если надеетесь что он в взрослом возрасте решит сам переежать в США или нет, то тоже не стоит: Переводить русский диплом в американский очень сложно (по сравнению со странами шенгена опять), а без диплома в США только туалеты драить. Если хотите его обучать в америке советую посмотреть сначала цены на американские университеты.

[miu_miu123]

С ценами в амер университеты я знакома)) но, я слышала, что гражданам сша больше шансов получить бесплатное образование, хотя в целом я с вами абсолютно согласна)

[pedestrian]

Если говорить о среднем образовании, то без проблем. С высшим несколько сложнее. Может быть какие-то институты и дают его бесплатно, но, скажем, моя дочка хотела поступать не туда, где дёшево, а туда, где реально учат. Получила скидку за то, что поступает в местный институт, скидку за то, что отличница, грант за то, что талантливый ребёнок, и оставшаяся сумма всё равно превышала мой доход. Пришлось брать ссуду. Полтора года назад она вышла на работу и сейчас имеет 65000 в год. Матом кроет налоговую систему, которая забирает больше половины, но искренне считает, что единственная хорошая вещь, которую мы с женой в своей жизни сделали - это то, что мы увезли её в Штаты, где она получила гражданство (первой из нас). То что мы ей собственно жизнь дали - хорошей вещью не считается.

[miu_miu123]

Я вот не понимаю таких восторгов перед штатами)

[pedestrian]

Так и нет никаких восторгов. Жизнь в США далеко не проста (а где она проста?). Нет здесь ни молочных рек, ни кисельных берегов. Просто хотел сказать, что не всё измеряется деньгами (конкретно - налоговой ставкой). Наличие нескольких гражданств (не обязательно американского) - само по себе большой плюс, поскольку позволяет строить свою жизнь исходя из личных обстоятельств.

[АнтонАн]

http://piratesru.com/ Огромное преимущество в автоматическом гражданстве ребенка. Гражданство США получить очень нелегко,а так,родился и уже гражданин.Ох,как бы я сама хотела родиться в штатах)

[miu_miu123]

Моя близкая подруга в школьные годы уехала в сша с семьей. Поступила в университет, проучилась несколько лет, уехала в Италию по обмену, потом решила закончить свое обучение в Италии. Затем наше общение прервалось, но мне точно известно, что на мамонт обучения за ней был приличный кредит. Может, конечно, она сейчас уже расплатилась. Но на мое личное мнение, лучше иметь ноль, чем минус.

[House495]

Так и нет никаких восторгов. Жизнь в США далеко не проста (а где она проста?). Нет здесь ни молочных рек, ни кисельных берегов. Просто хотел сказать, что не всё измеряется деньгами (конкретно - налоговой ставкой). Наличие нескольких гражданств (не обязательно американского) - само по себе большой плюс, поскольку позволяет строить свою жизнь исходя из личных обстоятельств.

Совершенно согласен. Функция родителей имхо - предоставить ребенку максимальные возможности. Как он ими распорядится - его дело. Захочет - спустит синий паспорт в унитаз, захочет - будет жить и (или) учиться в США, захочет - использовать его для путешествий. С учетом того, что в ряде штатов стоимость родов вполне гуманна, почему бы не приобрести за несколько тысяч уе ребенку дополнительную страховку в дальнейшей жизни? Некоторые жизнь кладут на то, чтобы попасть в эти самые США и как-то там легализоваться. Я этого не понимаю, но ведь на вкус и цвет ...

[pedestrian]

на мамонт обучения за ней был приличный кредит... мое личное мнение, лучше иметь ноль, чем минус.

А вот это не очевидно. Всё зависит от личного восприятия. Скажем, моя жена готова всё с себя снять, лишь бы не быть никому ничего должной, а я предпочитаю платить чужими деньгами. Но тут, конечно, очень важно на каких именно условиях ты залазишь в долги.

[miu_miu123]

Я, видимо, как ваша жена. Не люблю знать, что кому-то должна. Даже кредит в 1 процент меня тяготит.

[vagabondit]

Про налог говорили многие (он с 50.000$). Эту сумму, с хорошим дипломом, и работая в стране с сильной валютой (еврозона например) достигнуть не просто, а очень просто. Тот друг был обязан просить фирму где он работает снизить ему зарплату, ибо с налогом он получает больше когда зарплата 49.000 чем 55.000.

Тут Вы не очень хорошо поняли, что Вам друг рассказал. Дело в том, что между США и Францией (также как и с РФ) сущствует соглашение касательно двойного налогообложения, и, уплатив французские налоги, Ваш друг ни цента США должен не будет т.к. французские налоговые ставки выше американских.

Скоpей всего он сетовал, что должем ежегодно подавать налоговую декларацию как если бы он жил в США в том случсе, если его доход выше $90,000 даже если он ничего не должен.

С высшим несколько сложнее.

С самим образованием проблем нет, а вот с платой за него, со student loans - да, и очень серьезные, особенно если студент средних способностей, ничем не выдающийся и не нищий. Будет в долгу как в шелку, если не выберет доходную специальность.

Поэтому сметливые американцы (которых малое меньшинство) получают бакалавра задешево в Европе, а уже мастера - в США.

Даже кредит в 1 процент меня тяготит.

Т.е вы лучше будете 25 лет жить в хрущобе и копить на хорошую квартиру, чем взять ипотеку и переехать в лучшее жилье пока молоды? Бывает.

[Possum]

Пришлось брать ссуду. Полтора года назад она вышла на работу и сейчас имеет 65000 в год. Матом кроет налоговую систему, которая забирает больше половины

Больше половины с дохода в 65К в год???
Не верю! (с) А точнее, я знаю, что это не так. Даже по маргинальной ставке, а уж тем более по средней, даже в Нью-Йорке.
Возможно, она имеет в виду, что с учетом выплаты ссуды на обучение ей приходится отдавать половину? Это может быть, но это не налог.

[pedestrian]

Ну, это она так говорит, я не проверял. В прошлом году зарплата за 6 месяцев размазалась на весь год, так государство ещё должно ей в итоге оказалось. Подозреваю, что и сейчас бухгалтерия слишком много удерживает. Посмотрим в апреле, когда декларации подавать будем.

[vagabondit]

сейчас имеет 65000 в год. Матом кроет налоговую систему, которая забирает больше половины

она так говорит, я не проверял.

Просмотрел, не отреагировал на преувеличние))).

Федеральный подоходный с $65К и обычными exemptions filing as Single будет по максимуму (т.е. без выплаты студзадолженности и т.п.) 21%, включая Social Security (см. форму 1040EZ и IRS Publication 15), а в реале меньше. Еще ничего или 1-2-3% штатский налог добавит. Ну, а Калифорния, канешна, особая статья - даже смотреть на ихние "tax bracketс" больно))).

[JimmyV]

сейчас имеет 65000 в год. Матом кроет налоговую систему, которая забирает больше половины

При 65 в год не забирают больше половины. Даже больше 25% не забирают. Видимо, больше половины - это она отдаёт кредит за учёбу, а не налоги.

[LeonidNYC]

Полтора года назад она вышла на работу и сейчас имеет 65000 в год. Матом кроет налоговую систему, которая забирает больше половины

Больше половины с 65К? Как такое может быть? Если она одиночка (не замужем), её базовая федеральная ставка должна быть 25%.

Если она живёт как вы и я в НЙ где высокий штатный/городской налог, этот налог вычитается из федерального, то есть платится частично в итоге. Но и если добавить налоги на медицину и социальное страхование с 65К будет в лучшем случае 40% чистого налога. Никак не больше половины. И если бы она жила в одном из штатов где нет подоходного налога (Вашингтон, Флорида, Техас, Делавер, Нью Хэмпшир, итд.) то тогда было бы значительно меньше.

[LeonidNYC]

Еще ничего или 1-2-3% штатский налог добавит. Ну, а Калифорния, канешна, особая статья - даже смотреть на ихние "tax bracketс" больно))).

В штате Нью Йорк местный налог значительно выше, особенно если живёшь в городе НЙ, где добавляется городской налог. http://www.tax-rates.org/new_york/income-tax

[Possum]

Еще ничего или 1-2-3% штатский налог добавит. Ну, а Калифорния, канешна, особая статья - даже смотреть на ихние "tax bracketс" больно))).

В штате Нью Йорк местный налог значительно выше, особенно если живёшь в городе НЙ, где добавляется городской налог. http://www.tax-rates.org/new_york/income-tax

Если на странице, ссылку на которую вы привели, ввести доход 65К, single, standard exemptions, все остальное стандартное - то они показывает Effective Tax Rate 27.56% (это все уже с учетом нью-йоркских местных налогов). Что никак на "половину дохода" не тянет. В реале будут еще всякие другие exemptions, так что получится 25% или меньше.

[vagabondit]

При 65 в год не забирают больше половины. Даже больше 25% не забирают. В

Реально мало забирают, со знанием дела говорю, скажем с $98К, включая частную пенсию и self-employed income, выходит около 8.3%.

где нет подоходного налога (... Делавер

В Делавере есть income tax, где-то около 2% в этой tax bracket. Зато sales tax начисто нету - чисто конкретно по ценнику платишь.

В штате Нью Йорк местный налог значительно выше, особенно если живёшь в городе НЙ, где добавляется городской налог. http://www.tax-rates.org/new_york/income-tax

Зато в NYC налоги на недвижку (propery taxеs) до смешного низкие. Ну уже в штате по-разному, скажем в Westchester country до неприличия высокие, аж противно.

[JimmyV]

При 65 в год не забирают больше половины. Даже больше 25% не забирают. В

Реально мало забирают, со знанием дела говорю, скажем с $98К, включая частную пенсию и self-employed income, выходит около 8.3%.

Точно нет. С 98 должны забрать тысяч 27-29 на все налоги, если не на что списывать.

[vagabondit]

Точно нет. С 98 должны забрать тысяч 27-29 на все налоги, если не на что списывать.

Ну, вот все-то вы знаете что должны, а что нет. Я вам говорю что я реально заплатил. Списывать, конечно, есть что, так чтоб не было не встречал, может у зомби только. Но и self-employed social security tax сюда тоже входит. Вышло, сейчас взглянул, 11% с малым за все про все. Так что лучше про свои налоги расскажите en Los Estados Unidos de América, а я послушаю, про мои не надо.

[JimmyV]

Точно нет. С 98 должны забрать тысяч 27-29 на все налоги, если не на что списывать.

Ну, вот все-то вы знаете что должны, а что нет. Я вам говорю что я реально заплатил. Списывать, конечно, есть что, так чтоб не было не встречал, может у зомби только. Но и self-employed social security tax сюда тоже входит. Вышло, сейчас взглянул, 11% с малым за все про все. Так что лучше про свои налоги расскажите en Los Estados Unidos de América, а я послушаю, про мои не надо.

А вы легально налог так уменьшили? Без уклонения? Или у вас на self employment огромный процент затрат, что вы всё списали?

А про свои налоги я налоговой расскажу, а не здесь

[vagabondit]

Или у вас на self employment огромный процент затрат, что вы всё списали?

Ага, вы налоговой, а я вам здесь. И так уже больше рассказал, чем вы успели подумать.
Много у науки гитек, по телевизору слышал.

[Possum]

Ну, вот все-то вы знаете что должны, а что нет. Я вам говорю что я реально заплатил. Списывать, конечно, есть что, так чтоб не было не встречал, может у зомби только. Но и self-employed social security tax сюда тоже входит. Вышло, сейчас взглянул, 11% с малым за все про все. Так что лучше про свои налоги расскажите en Los Estados Unidos de América, а я послушаю, про мои не надо.

А вы легально налог так уменьшили? Без уклонения? Или у вас на self employment огромный процент затрат, что вы всё списали?

+1
У vagabondit явно ситуация по возможности списывания сильно отличалась от, скажем, моей. Процентов 20-25 там должно выходить, если правильно помню. Но, конечно, у self-employed возможности по списыванию гораздо больше, чем у наемного работника. Типа все ланчи - это бизнес-ланчи с клиентами, рент квартиры - это на самом деле рент домашнего офиса, машина не моя, а компании, все поездки в Европу попить вина в Италии - это бизнес-поездки для поиска контрактов и т.п.

[JimmyV]

А вы легально налог так уменьшили? Без уклонения? Или у вас на self employment огромный процент затрат, что вы всё списали?

+1
У vagabondit явно ситуация по возможности списывания сильно отличалась от, скажем, моей. Процентов 20-25 там должно выходить, если правильно помню. Но, конечно, у self-employed возможности по списыванию гораздо больше, чем у наемного работника. Типа все ланчи - это бизнес-ланчи с клиентами, рент квартиры - это на самом деле рент домашнего офиса, машина не моя, а компании, все поездки в Европу попить вина в Италии - это бизнес-поездки для поиска контрактов и т.п.

Иначе не могло быть легально - только так.

[ilonka1977]

А что, в США просто по чекам можно ланчи и бензин списывать? В России отчетность составлять замучаешься: если бизнес-ланч, то приказ-обоснование необходимости, цель, смету, авансовый отчет, отчет о мероприятии с указанием присутствовавших клиентов и достигнутых результатов; если бензин, то приказ о нормах расхода топлива, путевой лист с маршрутом, авансовый отчет; если командировка, то приказ-обоснование, командировочное удостоверение, отчет о поездке с достигнутыми целями, авансовый отчет; расходы на мобильный телефон - распечатка с расшифровкой, чтобы отделить звонки на номера клиентов от личных, авансовый отчет... Как в Штатах, попроще все это оформлять?

[inters]

Это зависит от того кому этот репорт.
Если работодателю: заполняешь expense report (бумагу где указываешь где какие суммы потратил) и прикладываешь чеки (если наличкой платил) или стэйтмент от кредитной карты - своей или корпоративной (если платил карточкой). В разных компаниях детали могут отличаться, но общий принцип таков.
Если для налговой для собственого бизнесса: просто указывает общие бизнесс расходы в данной категории. Но в случаи аудита требуемые расходы нужно будет подтвердить (чеки, стэйтменты кредитной карты).

[miu_miu123]

а вот интересно, как ребенок, родившийся в США, потом вписывается в российский паспорт родителя?
Далеко не во всех штатах имеется российское консульство. То есть после того, как ребенок родился в США, скажем в Чикаго, и родитель хочет вернуться на родину. Может ли он выехать со свидетельством о рождении и своим российским паспортом, в котором в графе дети, его ребенок не вписан? Или же американские органы власти, выдающие свидетельство о рождении ребенка (или какие другие власти), вписывают ребенка в паспорт иностранцам? Или же придется лететь в штат, в котором есть консульство, и все это делать в российском консульстве?