Выбор тёплой страны для ПМЖ с удалённым доходом

[berngo]

но поразила какая-то зашкаливающая тупость и косячность местного населения. Я сам из ЛатАма, и меня трудно удивить, но у эквадорцев это получилось.

В какой стране ЛА, по вашему мнению, население более адекватное и понятливое? В европейском смысле

[Министр культуры]

Лично мне пока что, хоть и шапочно, больше всего понравились колумбийцы. Быстро думают, доброжелательны, четко говорят. Аргентинцы очень болтливы, чилийцы высокомерны, эквадорцы тупы, парагвайцы в среднем тоже не блещут интеллектом и энергией. О бразильцах судить трудно, португальским пока не владею и плотно не общался.

[Trin]

Лично мне пока что, хоть и шапочно, больше всего понравились колумбийцы. Быстро думают, доброжелательны, четко говорят.

Колумбийцы, говорите. А не ли тут какой-то связи...?

[berngo]

больше всего понравились колумбийцы. Быстро думают, доброжелательны, четко говорят.

Как вы эмоционально все расставили))) А венесуэльцы? Сталкивались? И почему вдруг, по-вашему, чилийцы высокомерны?

[Bekaka]

Как вы эмоционально все расставили))) А венесуэльцы? Сталкивались? И почему вдруг, по-вашему, чилийцы высокомерны?

Да они даже перцы в свою честь назвали!

[landak]

чилийцы высокомерны?

Так это давно известно:
Обменяли хулигана
На Луиса Корвалана
Где б найти такую...

Ну и так далее

[Министр культуры]

Как вы эмоционально все расставили))) А венесуэльцы? Сталкивались? И почему вдруг, по-вашему, чилийцы высокомерны?

С венесуэльцами не сталкивался, но думаю, они очень похожи на колумбийцев. Просто текущему населению страны не повезло стать жертвами социалистического эксперимента. Зато служат живым чучелом для остального континента.
Чилийцы неумеренно гордятся своей страной и ее успехами. Конечно, и правда, неплохо, но к остальным они часто относятся с явным пренебрежением.
А так - континент можно условно разделить на четыре культурные группы:
1). Условное Тропико, банановые республики разного размера и степени успешности, самые типичные латиносы, с сальсой-кумбией и страстями. Это от Мексики до Колумбии и Вненсуэлы. Сильно одичавшие хранители испанского наследия.
2). Индейские страны, где культурно преобладают всякие кечуа-аймара. Это Эквадор, Перу и Боливия. Европы самый минимум. Потомки инков кое-как научились читать, писать и ходить на горшок.
3). Самые европеизированные страны юга - Чили, Аргентина, Уругвай. Не все, но достаточно многое, как в южной Европе, и наиболее понятное западному человеку население.
4). Бразилия. Особая вещь в себе с сильным влиянием Африки.
Конечно, деление условное, есть много переходов и полутонов. Юг Бразилии, к примеру, куда больше похож на Европу, чем, к примеру, северо-запад Аргентины с теми же аймарами.

[mir_ogromen]

Условное Тропико, банановые республики разного размера ..... от Мексики... Сильно одичавшие хранители испанского наследия.

Вы, простите, в Мексике где нибудь кроме Канкуна были? Странно 14 экономику мира приравнивать к банановым республикам.

[дмитрий спб]

А экономика России какое место занимает в мире?

[mir_ogromen]

А экономика России какое место занимает в мире?

Примерно такое же. К сожалению.

[дмитрий спб]

Тогда все таки, наверное, Министр прав.

[mir_ogromen]

Ну да, Парагвай рулит конечно

[Министр культуры]

Я, собственно, больше не про экономику, а про культуру. Ну да, Мексика - четырнадцатая экономика мира, а Гондурас далеко в конце. Но культурно эти страны относятся к одному типажу, просто разница в размере.
Парагвай рулит в плане относительной безопасности и неплохих перспектив. В остальном все здесь очень скромно.

[mir_ogromen]

Министр Культуры, посмотрите хотя бы Википедию, что вкладывают в понятие "банановая республика" , прежде чем раздавать ярлыки. И сдается мне, что вы не настолько хорошо знаете страны Латинской Америки, чтобы так лихо дать оценку всем странам континента. Особенно про "одичавших хранителей испанского наследия". Тут своей культуры хватает, без испанской.

[Valeri Po]

так лихо дать оценку всем странам континента.

Что мешает вам дать свою оценку/классификацию стран Латинской Америки? Было бы интересно сравнить.

[mir_ogromen]

так лихо дать оценку всем странам континента.

Что мешает вам дать свою оценку/классификацию стран латинской Америки ? Было бы интересно сравнить.

По Мексике я пишу на этом форуме много. Разного. И во многих странах Латинской Америки был. Но я не могу судить даже о всей Мексике - она довольно большая и разнообразная, только об отдельных ее регионах, которые знаю хорошо. И уж совсем не могу выносить суждения о странах, где был в качестве туриста, либо жил недолгое время.
Тема вообще то выбор страны для ПМЖ.
А я как то совсем не уверен, что к мнению москвича стоит прислушиваться, ориентируясь на жизнь в Сибири. А это одна страна.
Я об этом. Живя в одной из стран ЛА невозможно судить о всем континенте. Чем занялся Министр Культуры.
Особенно возмутило пренебрежительное - "банановая республика"
Мексику называют бензоколонкой США. И это правда. А вторая правда в том, что доля нефти в ВВП страны около 6 %, примерно столько же занимает производство автомобилей. Нормальная такая "банановая республика", снабжающая половину континента автомобилями. Да и в России машины мексиканской сборки далеко не редкость.

[Министр культуры]

В общем, от ответа на вопрос вы ушли, предпочитая вместо этого возмущаться термином.

Ах, неужели в Мексике, с ее размером и населением в 130 миллионов, производят что-то кроме нефти, какая неожиданность )))
И разумеется, штаты сильно различаются. Даже в небольшом Парагвае есть как мнинимум три сильно отличных друг от друга региона.
А экспертом по всему континенту быть едва ли возможно, но классифицировать забавы ради это не мешает. Все является личным мнением.
Хорошо, Мексика не банановая республика. Предлагаю вам на этом успокоиться и писать по сути.

Речь была о том, что, по моему мнению, пространство от Мексики до Колумбии, с банановыми республиками посередине, можно с оговорками отнести к одному культурному типу. А Эквадор и южнее - к другому, хоть Эквадор и лидер по бананам. В рамках темы обсуждается то, какой из этих типов более близок и понятен западному человеку.

Вот, допустим, общие признаки у группы с Мексикой скорее относятся к пассионарности и страстям:
1. Латина, как ее понимают в России по сериалам. Доны педро, доньи марты, накал любовных страстей.
2. Высокий уровень насильственных преступлений и низкая ценность человеческой жизни.
3. Интенсивный наркобизнес и власть наркомафии на отдельных территориях, а то и по всей стране.
4. Обилие пассионариев, часто вооруженных, борющихся и убивающих за светлые или не очень идеалы.
5. Интенсивное взаимодействие с американскими империалистами, часто вмешивающимися, хорошо или не очень, в политику стран.

Конечно, это условно. К примеру, Штаты вмешивались и в Чили, вооруженные леваки были и в Уругвае, в Венесуэле до последнего времени не так сильна была нарфомафия, а в Колумбии существенно снизился уровень преступности. Но мы говорим о наиболее ярких признаках. Условно - уже упомянутая игра "Тропико".

Вот с этим и спорьте, если хотите.

[Olga Kozerog]

mir_ogromen, я тоже сначала под влиянием эмоций слегка оскорбилась за дорогую моему сердцу Мексику, но затем мне увиделось, что обижаться не за что, произошла некоторая путаница. Министр культуры писал не об экономике, и даже не о культуре, а о своем субьективном ощущении доли европейской "культурности" в менталитете и привычках населения разных стран.

Например, оставим в покое неудачное обобщение про банановые республики применительно к первой категории стран, что сразу и запустило моё праведное негодование. Перейдём к категории 2, возьмём его суждение "Индейские страны, где культурно преобладают всякие кечуа-аймара. Это Эквадор, Перу и Боливия. Европы самый минимум. Потомки инков кое-как научились читать, писать и ходить на горшок. " С этом можно спорить, если есть желание, но нельзя в качестве аргумента приводить GDP per capita либо различия в уровне культуры жителей Лимы и отдаленной горной деревушки, а также пенять на отстутствие у Министра длительного контакта и опыта наблюдения за аборигенами в их естественной среде обитания. Во-первых, он четко сказал, что говорит о "степени европеизированности", во вторых - сделал оговорку про условность разделения и региональные различия: "Конечно, деление условное, есть много переходов и полутонов. Юг Бразилии, к примеру, куда больше похож на Европу, чем, к примеру, северо-запад Аргентины с теми же аймарами.", в-третьих, он даже не засунул свой Парагвай в категорию 3, что говорит о его полной объективности.

Так что, это чисто его ИМХО, основанное на его личном опыте, вот и всё. Не стоило мне обижаться, сказала себе я и вынесла Министру благодарность. Сам по себе пост очень интересен, и он -по теме. Очень многим людям важна такая информация, ведь степень "европейскости" для многих мигрантов является одним из важных критериев оценки будущей среды обитания при выборе страны для ПМЖ, а ездить по всему миру нет времени и денег. Поэтому читать и сопоставлять различные мнения очень полезно.

Мир, дружба, коньяк, вино, водка и пиво, guys! И текила.

Ой, пока писала, Министр пришел. Он в моей защите точно не нуждается. Ну да ладно, свой пост все равно отправляю.

[Министр культуры]

Спасибо )

Насчет одичавших хранителей испанского наследия. Да, в странах первой группы существует и индейская культура. Именно существует, в отличие, к примеру, от Боливии, где она доминирует. Главное же отличие от третьей группы, к примеру, - то, что кроме испанцев в Мексику или Колумбию другие европейцы массово не иммигрировали и своего влияния не принесли. В Аргентине-Чили-Уругвае же испанская компонента, хоть и самая внушительная, но не единственная. Сильно вложились и другие иммигранты - итальянцы, немцы. Именно этим во многом объясняется бóльшая близость этих стран к Европе.

Про Парагвай. Я не смог однозначно отнести его к одной из групп. Что-то переходное между второй и третьей. Гуарани куда менее экзотичны, чем кечуа, имеют мало общего с андийскими индейцами в плане кулинарии, одежды, музыки, но тоже говорят на своем языке и пока что определяют политику и ход развития государства, со всеми своими особенностями, как положительными (толератность, неконфликтность, позитивный взгляд на жизнь), так и отрицательными (лень, неумение планировать и отсутствие структурного мышления). С другой стороны, в стране живет много не просто людей, близких к европейцам, а самых настоящих европейцев, и это не дауншифтеры-пенсионеры, а активные хозяйствующие субъекты. В экономике очень сильно влияние европейских иммигрантов, однако во власти они представлены больше на муниципальном, нежели на государственном уровне. Однако именно они двигают вперед страну, приучая гуаранячих увальней работать. Отдельные городки юго-востока Парагвая, населенные немцами и фламандцами, выглядят почти по-европейски. Там же, где европейцев нет, все грустно.

[mir_ogromen]

Вот, допустим, общие признаки у группы с Мексикой скорее относятся к пассионарности и страстям:
1. Латина, как ее понимают в России по сериалам. Доны педро, доньи марты, накал любовных страстей.
2. Высокий уровень насильственных преступлений и низкая ценность человеческой жизни.
3. Интенсивный наркобизнес и власть наркомафии на отдельных территориях, а то и по всей стране.
4. Обилие пассионариев, часто вооруженных, борющихся и убивающих за светлые или не очень идеалы.
5. Интенсивное взаимодействие с американскими империалистами, часто вмешивающимися, хорошо или не очень, в политику стран.

А что тут спорить. В Мексике вы не были. Штампы из интернета и Голливуда. Возможно, кому то это мнение будет ценно.