Запрет на выезд ребенка за границу России

[berngo]

Даже если 1,5 месяца, еще месяц на вступление решения в силу

Это решение подлежит немедленному исполнению

[avalokite6vara]

А как они могут аннулировать УФМСовский?

[Эврика]

Я только что прошла весь этот процесс и буквально 30 декабря отвезла судебное решение в ГУ МВД. Исковое подано было 17 сентября в Тверской суд г.Москвы. 25 ноября был суд, после ждать 1 месяц, чтобы решение вступило в силу. Итого весь процесс занял 3.5 мес. И это при постоянном контроле и "пинании". А в целом, они там в суде не торопятся и плевать им на сроки. Теперь ждем, когда МВД обновят базу и направять запрос в погран.службы. Сказали, что может до месяца на это уйти. Поэтому я на 1.5 мес не обольщалась бы.
И да, наш ответчик был МВД, подавать исковое в этом случае в Тверской суд г.Москвы.

[GouRou]

А как они могут аннулировать УФМСовский?

Скажете, что из двух действующих паспортов хотите его аннулировать, напишите заявление если необходимо.

[Nbf]

Даже если 1,5 месяца, еще месяц на вступление решения в силу

Это решение подлежит немедленному исполнению

Только при наличии соответствующего решения о немедленном вступлении. Выше люди почему-то не решили вопрос, вот и потеряли 3,5 месяца.

[avalokite6vara]

Я только что прошла весь этот процесс и буквально 30 декабря отвезла судебное решение в ГУ МВД. Исковое подано было 17 сентября в Тверской суд г.Москвы. 25 ноября был суд, после ждать 1 месяц, чтобы решение вступило в силу. Итого весь процесс занял 3.5 мес. И это при постоянном контроле и "пинании". А в целом, они там в суде не торопятся и плевать им на сроки. Теперь ждем, когда МВД обновят базу и направять запрос в погран.службы. Сказали, что может до месяца на это уйти. Поэтому я на 1.5 мес не обольщалась бы.
И да, наш ответчик был МВД, подавать исковое в этом случае в Тверской суд г.Москвы.

В нашем случае ирония в том, что погранслужбы запрет давно сняли Потому что им отец детей бумаги сам отвез, зная, что ждать, когда это МВД сделает можно долго... В итоге почти через 2 года вскрылось, что само МВД посчитало, что оно не должно его снимать.

[Эврика]

В нашем случае ирония в том, что погранслужбы запрет давно сняли Потому что им отец детей бумаги сам отвез, зная, что ждать, когда это МВД сделает можно долго... В итоге почти через 2 года вскрылось, что само МВД посчитало, что оно не должно его снимать.

Я поняла Вашу ситуацию. Просто с лета 2019 г процесс немного поменялся и сейчас никаких пограничникам ничего возить не надо, только с МВД взаимодействие и они уже передают информацию в погран.службу. И насколько я поняла, для МВД основание снятия запрета - только судебное решение.

[avalokite6vara]

В нашем случае ирония в том, что погранслужбы запрет давно сняли Потому что им отец детей бумаги сам отвез, зная, что ждать, когда это МВД сделает можно долго... В итоге почти через 2 года вскрылось, что само МВД посчитало, что оно не должно его снимать.

Я поняла Вашу ситуацию. Просто с лета 2019 г процесс немного поменялся и сейчас никаких пограничникам ничего возить не надо, только с МВД взаимодействие и они уже передают информацию в погран.службу. И насколько я поняла, для МВД основание снятия запрета - только судебное решение.

Я читала постановление, и, честно говоря, не поняла, какие там изменения в процедуре. Так и было. Просто БМ, наслышанный о том, что МВД не торопятся, проверил тогда базу ФСБ - бан стоит, поехал повез сам - сняли.

[berngo]

Просто БМ, наслышанный о том, что МВД не торопятся, проверил тогда базу ФСБ - бан стоит, поехал повез сам - сняли.

Для ФПС достаточно было судебного определения, а МВД нужно отдельное постановление. Формально они правы

[Diant]

И вот этим летом дочери приходит время оформлять новый загранпаспорт. Решили сделать это Во время каникул в России, а не в консульстве по месту жительства, ибо, как мне казалось, проще, быстрее и дешевле. Однако когда пришли получать паспорт - его не выдали, сказав, что у ребенка стоит запрет на выезд, езжайте на Краснопррлетарскую, выясняйте».

( На дворе январь....

Только не рассуждайте, а вручите им (или почтой с уведомлением) предельно короткое письмо:

В связи с отсутствием у Вас оснований для отказа в выдаче заграничного паспорта, предусмотренного пунктом 52.2. Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 16.11.2017 N 864., что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, приложенным к настоящему заявлению, ПРОШУ:

незамедлительно выдать на руки паспорт на имя такой-то.

Незаконный отказ в выдаче вынуждена буду обжаловать в судебном порядке с требованием привлечения к ответственности виновных лиц.

Приложение: доказательство отсутствия несогласия на выезд - Определение такое-то.

Также, возможно приложить к заявлению текст судебного разъяснения. Для чего обратитесь в суд и, сославшись на статью 202 ГПК попросите дать разъяснение для УФМС в связи с отказом выдать паспорт при условии снятия запрета на выезд.

[m.e.g]

В связи с отсутствием у Вас оснований для отказа в выдаче заграничного паспорта, предусмотренного пунктом 52.2. Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 16.11.2017 N 864., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, приложенным к настоящему заявлению, ПРОШУ:

Подтвержденное - это к чему относится, к какому существительному?

[berngo]

Для чего обратитесь в суд и, сославшись на статью 202 ГПК попросите дать разъяснение для УФМС в связи с отказом выдать паспорт при условии снятия запрета на выезд.

Не думаю, что подобные разъяснения согласно ст.202 ГПК, могут повлиять на выдачу паспорта, если уже имеющиейся судебный акт не повлиял...

[Diant]

Подтвержденное - это к чему относится, к какому существительному?

Прошу, прощения, торопился при написании... Слегка поправил.

[Diant]

Не думаю, что подобные разъяснения согласно ст.202 ГПК, могут повлиять на выдачу паспорта, если уже имеющиейся судебный акт не повлиял...

Судебный Акт, упомянутый автором вопроса (а именно - Определение) порождает процессуальные обязанности, но не разрешает спор по существу. А при дословном толковании статьи 21 - вопрос должен быть "разрешен в судебном порядке". Бывают исключения, но ... не видя первоисточника, фантазировать я не хочу.

Часто обычные люди путают/не ориентируются в нюансах и предлагают нам поверить на слово в то, что они правы. Однако, подчас в документе изложено отнюдь не то, что хочется видеть человеку... Если он не готов выкладывать первоисточник, пусть обращается в суд за рзъяснениями, а уж их предоставит чиновникам. Скорее всего (глядя в сумбур описанного), я предположу, что они миром закончили спор и судья вынес определение о прекращении, но ментам нужно... указать четко "оп первого до второго рейса", ибо они действуют по бумажке и им нужен исключительно тот судебный акт, к которому они привыкли.

[berngo]

Если он не готов выкладывать первоисточник, пусть обращается в суд за рзъяснениями, а уж их предоставит чиновникам.

Вот с этим согласен, органу, выдающему паспорт (УВМ) нужно четкое судебное решение по делу

[avalokite6vara]

Не думаю, что подобные разъяснения согласно ст.202 ГПК, могут повлиять на выдачу паспорта, если уже имеющиейся судебный акт не повлиял...

Судебный Акт, упомянутый автором вопроса (а именно - Определение) порождает процессуальные обязанности, но не разрешает спор по существу. А при дословном толковании статьи 21 - вопрос должен быть "разрешен в судебном порядке". Бывают исключения, но ... не видя первоисточника, фантазировать я не хочу.

Часто обычные люди путают/не ориентируются в нюансах и предлагают нам поверить на слово в то, что они правы. Однако, подчас в документе изложено отнюдь не то, что хочется видеть человеку... Если он не готов выкладывать первоисточник, пусть обращается в суд за рзъяснениями, а уж их предоставит чиновникам. Скорее всего (глядя в сумбур описанного), я предположу, что они миром закончили спор и судья вынес определение о прекращении, но ментам нужно... указать четко "оп первого до второго рейса", ибо они действуют по бумажке и им нужен исключительно тот судебный акт, к которому они привыкли.

Примерно так: два встречных иска. В моем - требование снять запрет и дать согласие на постоянное проживание в другой стране, в иске от отца - требование непрепятствия встречам и финансовые. Мировое на заседании -> определение - «утвердить мировое соглашение, согласно которому, среди прочих пунктов, «ограничения права выезда отменить».

[Diant]

Примерно так...

... Так это просматривалось из Ваших попыток разъяснить ситуацию.

... «утвердить мировое соглашение, согласно которому ...

...вообще-то, мировое соглашение должно/может исполнятся Сторонами (153.11 ГПК). В вашей ситуации одна Сторона в судебном порядке признала то, что несогласия с выездами больше нет. Надо понимать что именно о "несогласии" отец заявил первоначально, а уж на основании этого волеизъявления, третьим лицом было наложено ограничение.

... согласно которому, среди прочих пунктов, «ограничения права выезда отменить».

... Выражение "ограничение отменить" - очень сомнительно, чтобы имелось в определении, поскольку оно адресовано третьему лицу. Возможно, это желаемое, а не действительное. Вот если бы они были привлечены к процессу и присутствовали как Сторона в мировом, то все было бы крыто.

Повторюсь: если Вы не готовы показывать судебный акт, идите к судье за разъяснениями, сославшись на то, что МВД не выдает паспорт. Просите указать явно простое обстоятельство: вопрос выезда Вашего ребенка за пределы РФ, по смыслу статьи 21 ФЗ "О порядке выезда..." - разрешен в судебном порядке.

[avalokite6vara]

Выражение "ограничение отменить" - очень сомнительно, чтобы имелось в определении, поскольку оно адресовано третьему лицу. Возможно, это желаемое, а не действительное. Вот если бы они были привлечены к процессу и присутствовали как Сторона в мировом, то все было бы крыто.

Да мне не жалко определение показать, просто не сразу увидела, что можно файлы добавлять.

[Diant]

Да мне не жалко определение показать ...

... это лишь часть, определения, но и так понятна позиция ментов. Из первой же строки скана видно, что Ваше дело .... Прекращено, соответственно вопрос не разрешен в суде. А статья же 21 требует Разрешения вопроса в судебном порядке. Условия мирового соглашения, которые поименованы дальше - это ваши соглашения между собой, для третьих лиц они не имеют правового значения.

В этой ситуации, можно обращаться в суд с просьбой снять ограничения на выезд, в связи с отсутствием несогласия отца, подтвержденное условиями мирового соглашения. Так будет решен вопрос в контексте статьи 21.

Казуистика(

[berngo]

можно обращаться в суд с просьбой снять ограничения на выезд, в связи с отсутствием несогласия отца, подтвержденное условиями мирового соглашения. Так будет решен вопрос в контексте статьи 21.

Примет ли суд исковое в такой ситуации - сложно сказать