В Финляндии выгнали из дома. Что делать?

[konatava]

Вы сами были хоть раз в коттедже в Финляндии? (если что я там бываю в год как минимум по пять раз) и все правильно Taikuri написала:

Ну здесь Вы не правы.

Вот, например, на жопа:

4. МОЖНО ЛИ ПРЕВЫСИТЬ КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК УКАЗАННОЕ В ОПИСАНИИ КОТТЕДЖА?

Объектом отдыха может пользоваться только то количество людей (включая взрослых и детей), которое заявлено в описании объекта отдыха, или то количество, которое было оговорено при бронировании объекта отдыха.

Так же и на букинге:

Дополнительные кровати и детские кроватки предоставляются по запросу. Требуется подтверждение со стороны отеля о предоставлении данной услуги.
Дополнительные услуги не включаются автоматически в общую стоимость и оплачиваются отдельно во время вашего проживания.

Другое дело, что наши граждане часто это правило нарушают. Но это уж на Вашей совести.

Но вот то, что хозяйке должен был кто-то пожаловаться, чтобы она с такими претензиями пришла, это точно. Тем более, что во всех отзывах пишут о "доброжелательности, приветливости и отзывчивости хозяйки". Что-то экстраординарное должно было случиться. Ну подождем...

[Alexandrita]

Ну здесь Вы не правы.

Другое дело, что наши граждане часто это правило нарушают. Но это уж на Вашей совести.

Я имела ввиду немного другое - не то что мы в дом заезжаем вместо трех человек двадцать, но на том же жопа когда Вы ищете дом и бронируете его всегда идет градация от 4 до 6 человек, от 8-10 и т.д. и в принципе туда может заехать и четыре человека и шесть иногда плюс еще ребенок, который не занимает отдельного спального места.

[konatava]

люди оказались на улице, достаточно не частое явление, но как видно всё же встречающееся на практике

На букинге круглосуточная русскоязычная поддержка. Это не просто заявленная услуга, она, действительно, работает. Приходилось обращаться ночью, и помощь была оказана немедленно.

Здесь же людей "выселили", а претензии у них возникли только тогда, когда пришло письмо с букинга о дополнительной оплате. Давайте все-таки подождем...

Я имела ввиду немного другое - не то что мы в дом заезжаем вместо трех человек двадцать, но на том же жопа когда Вы ищете дом и бронируете его всегда идет градация от 4 до 6 человек, от 8-10 и т.д. и в принципе туда может заехать и четыре человека и шесть иногда плюс еще ребенок, который не занимает отдельного спального места.

Значит, не так Вас поняла . Да, платите за коттедж, независимо от количества проживающих, если это количество не превышает заявленное для данного коттеджа.

[NevinnkaGrad]

Я думаю, что коли изначально ничего экстраординарного заявлено не было, то скорее всего и в дальнейшем нового ничего мы не узнаем. Ограничимся тем, что имеем. А имеем мы не больше не меньше, вывод хозяйки о превышении допустимого количества проживающих, к сожалению сам ТС пока не проясняет этот момент, а он имеет очень важное значение, ибо в гостиницах обычно пребывание гостей разрешается не позже 23.00, потом мы не знаем подписывали ли при заселении что то или нет жильцы, и третье если всё же окажется что хозяйка формально была права, то не получив от них деньги в качестве дополнительной оплаты, более того, если имели место нарушения правил проживания, то вполне имела право попросить освободить занимаемое помещение, что она в последствии и сделала, а для того чтобы придать процессу выселения цивилизованный вид, прибегла к помощи полиции, как видно представители законной власти её поддержали.
Пострадавшая сторона имеет право обратиться с заявлением в полицию, если считает что в отношении неё совершены мошеннические действия, либо в суд если был нарушен договор. Но как то это очень слабо вяжется с Финляндией. От букинга в этой ситуации вряд ли что стоит ожидать кроме психологической поддержки. Всё сугубо моё имхо.
Не факт что хозяйка, учитывая последовательность её действий, отступит от своих требований и не захочет дать делу официальный ход, так что кто в итоге окажется правым и кого взгреют ещё неизвестно.

[taikuri]

Вызывает озабоченность решение хозяйки о выселении, что её подвигло на столь крайнее решение, ведь жильё было забронировано лишь на двое суток, но тем не менее, хозяйка предпочла создать инцидент с привлечением полиции, ну чё там сутки было потерпеть ещё, так нет же, не срослось. Почему?...

утром пришла хозяйка и устроила скандал что в доме ночевало не 4 а 7 человек.
тех троих гостей уже не было они еще ночью ушли в свой дом!!!
хозяйка потребовала доплатить за "дополнительных" жильцов или съехать из дома
на что ей было сказано - то никто левый дома не ночевал и дом оплачен на две ночи и съезжать не собираются.
вот после этого хозяйка и вызвала полицию

А мне интересно, если утром было в наличие заявленное количество гостей, то каким образом хозяйка вычислила, что их было 7 а не 4?
Она, что ночью приходила и пересчитывала?

[Денис Ч.]

а для того чтобы придать процессу выселения цивилизованный вид, прибегла к помощи полиции, как видно представители законной власти её поддержали.

Вопрос простой! Как хозяйка утром доказала полиции, превышение лимита проживающих, когда лишних уже не было?????

[Trolll]

а для того чтобы придать процессу выселения цивилизованный вид, прибегла к помощи полиции, как видно представители законной власти её поддержали.

Вопрос простой! Как хозяйка утром доказала полиции, превышение лимита проживающих, когда лишних уже не было?????

А там ничего доказывать не надо. Подразумевается, что если человек позвонил в полицию, то он не врёт.
Также по устному заявлению(по телефону) любого гражданина, любого другого потом, заочно, могут остановить и оштрафовать за нарушение ПДД

[northcrow]

развитие событий...
сейчас друг позвонил в букинг и с просил где ответ на его письмо (текст которого я в начале выложил)?
в букинге ответили что, ждут от хозяев дома доказательства проживания лишних людей.

[FOMA07]

Как версия, могли зацепиться на политические темы с хозяйкой.
На букинге в одном из отзывов написано, что хозяйка любит "обсудить" президента РФ.

А если в ход эмоции пошли, то ей было по фиг на то, что одна ночь осталась и т.д.
Вот и полицию позвала, чтобы помогли.
Опять же повторюсь - это мои фантазии.

Надо разбираться до конца, и однозначно требовать от букинга, чтобы они выложили отзыв на сайте.

[Денис Ч.]

А там ничего доказывать не надо. Подразумевается, что если человек позвонил в полицию, то он не врёт.
Также по устному заявлению(по телефону) любого гражданина, любого другого потом, заочно, могут остановить и оштрафовать за нарушение ПДД

А разве такого понятия как лжесвидетельство у них нет? И суд с полицией конечно верит тому кто первый позвонил в полицию...........

[Trolll]

А там ничего доказывать не надо. Подразумевается, что если человек позвонил в полицию, то он не врёт.
Также по устному заявлению(по телефону) любого гражданина, любого другого потом, заочно, могут остановить и оштрафовать за нарушение ПДД

А разве такого понятия как лжесвидетельство у них нет? И суд с полицией конечно верит тому кто первый позвонил в полицию...........

По идее должно быть. Но видимо нет, раз в стране существует практика отрабатывать устные заявления граждан

[Денис Ч.]

отрабатывать устные заявления граждан

Так в том то и дело , что отрабатывать, то есть приехать по вызову, а дальше уже действовать по ситуации, то что на самом деле, а не то что сказали по телефону, как в принципе сделали бы в любой стране.
Тут ещё раз подтверждается картина о том, что у полиции были веские причины выселить этих людей из дома о которых ТС или его приятели до сих пор умалчивают.

[Trolll]

отрабатывать устные заявления граждан

Так в том то и дело , что отрабатывать, то есть приехать по вызову, а дальше уже действовать по ситуации, то что на самом деле, а не то что сказали по телефону, как в принципе сделали бы в любой стране.
Тут ещё раз подтверждается картина о том, что у полиции были веские причины выселить этих людей из дома о которых ТС или его приятели до сих пор умалчивают.

Такие выводы может сделать любой наш человек, потому как у нас не....обманешь, не проживёшь. А там вполне могли приехать именно руководствуясь одним звонком хозяйки. И там полиция поверит скорее своему гражданину(или гражданке). Даже если и на самом деле ничего не было.

[konatava]

Надо разбираться до конца

Обязательно!

и однозначно требовать от букинга, чтобы они выложили отзыв на сайте.

мы точно знаем, что отзывы на нашем сайте пишут настоящие гости, которые останавливались в наших объектах размещения.
http://sp.booking.com?aid=325219;

Как я понимаю, тот, кто написал отзыв, на самом деле, в этом коттедже не был. Поэтому отзыв типа "Я там проживал, и меня выгнали..." будет ложью, а отзыв типа "мои друзья проживали в этом коттедже и рассказывают то-то..." будет выглядеть несколько странно.

Давайте все-таки подождем результатов, потому что, если все так и есть, то случай беспрецедентный, и хочется знать, чем все закончится.

И все же... А где ночевали Ваши друзья, когда их выселили? И почему не позвонили сразу в букинг? Ситуация разрешилась бы на месте.

[NevinnkaGrad]

Какая разница где они потом ночевали. Пусть лучше скажут во сколько от них друзья ушли. Хозяйке ясен пень придётся подтверждать своё алиби.

[northcrow]

Как я понимаю, тот, кто написал отзыв, на самом деле, в этом коттедже не был. Поэтому отзыв типа "Я там проживал, и меня выгнали..." будет ложью, а отзыв типа "мои друзья проживали в этом коттедже и рассказывают то-то..." будет выглядеть несколько странно.

отзыв написал сам друг от себя - я его просто вставил.
и отзыв от ЕГО имени, т.к. если я друзьям через себя бронирую - я всегда ФИО меняю на того кто будет жить.

И все же... А где ночевали Ваши друзья, когда их выселили? И почему не позвонили сразу в букинг? Ситуация разрешилась бы на месте.

где ночевали? мир не без добрых людей
не опытные они у меня без меня редко ездят и впервые попали в такую ситуацию.

[Nik111]

А у меня вопрос есть . В сети много пишут , что бывшие наши россияне , " случайно" став владельцами дач и всяких домов для заработка, всем этим злоупотребляют. Кто же хозяин - наш " бывший" или финны?
Решение в любом случае - в суд . Бумаг с полиции нет - так финны не работают , если хотят с вас денег взять.
Случай мутный.

[Alexandrita]

, потом мы не знаем подписывали ли при заселении что то или нет жильцы

При заселении в коттедж никто ничего не подписывает - по крайней мере на моей памяти такого нет - приезжаешь берешь ключ и живешь, а частенько бывает, что хозяев в глаза не видишь - берешь и оставляешь ключ в заранее обговоренном месте.
Опять же ходить в гости к друг другу не запрещено - многие частенько встречаются друг с другом именно в коттеджах (я не говорю про проживание), находясь на территории Финляндии и я первый раз слышу, что это у кого-то из хозяев вызвало возмущение Может они, конечно, сауну спалили

А там вполне могли приехать именно руководствуясь одним звонком хозяйки. И там полиция поверит скорее своему гражданину(или гражданке).

Абсолютно верно - был случай с моими друзьями - что-то они на трассе то ли вильнули на машине то ли немного не справились с управлением, но через 100км их остановила полиция (по звонку финских доброжелателей) - помогло, что мой друг хорошо говорит на финском и звонок друзьям финнам, которые защитили его репутацию и помогли прояснить ситуацию

[northcrow]

Кто же хозяин - наш " бывший" или финны?

хозяйка финка с русской помощницей

[NevinnkaGrad]

northcrow , скажите Вы мой вопрос сознательно игнорируете, или Вы не знаете ответ на него?

[northcrow]

скажите Вы мой вопрос сознательно игнорируете, или Вы не знаете ответ на него?

пока не знаю.
я вообще ща в Буркина-Фасо на работе сижу.
и пытаюсь одновременно информацию у друзей узнать и сюда писать.

[Trolll]

northcrow , скажите Вы мой вопрос сознательно игнорируете, или Вы не знаете ответ на него?

Ведите себя спокойнее

[NevinnkaGrad]

Так Вы уж постарайтесь побыстрее получить на него ответ. Вообще то надо было с него и начинать, поскольку это ключевой момент. Тема запощена, следствие на лицо, а причины пока не выяснены.

[northcrow]

Так Вы уж постарайтесь побыстрее получить на него ответ. Вообще то надо было с него и начинать, поскольку это ключевой момент. Тема запощена, следствие на лицо, а причины пока не выяснены.

говорят гдето в 2 ночи разошлись

[Trolll]

Вот и подождём пока будет конкретный ответ. А эмоции тут уж никому неинтересны.
Может быть вообще закрыть тему пока он не поступит?

[NevinnkaGrad]

говорят гдето в 2 ночи разошлись

Вроде бы не критично, но фиг его знает что об этом говорят правила проживания. Вполне возможно, что хозяйка формально окажется правой.

При заселении в коттедж никто ничего не подписывает

Чаще всего заполняешь стандартную форму ФИО, адрес, телефон и ставишь галочку, что с правилами проживания согласен, как то так. А какие они там, этим уже никто не интересуется.

[Djim-en]

Чаще всего заполняешь стандартную форму ФИО, адрес, телефон и ставишь галочку, что с правилами проживания согласен, как то так

Пожалуйста не пишите если не знаете. Процедура которую Вы описали действительна для гостиниц. При аренде коттеджа такого нет.

[northcrow]

Чаще всего заполняешь стандартную форму ФИО, адрес, телефон и ставишь галочку, что с правилами проживания согласен, как то так. А какие они там, этим уже никто не интересуется.

в Финляндии нет такого! даже у многих коттеджей не от частника.
если деньги сразу с карты сняли при букировании - то тебе просто пишут где находится ключ и куда его вернуть.

если оплата наличкой на месте - то отдаешь хозяевам деньги они тебе ключ

а вот если коттедж принадлежит гостинице - то да... просто заполняешь форму гостя и все. но в этой форме нет оговорок на тему можноли приводить гостей или нет

[konatava]

а вот если коттедж принадлежит гостинице - то да... просто заполняешь форму гостя и все. но в этой форме нет оговорок на тему можноли приводить гостей или нет

Если коттедж принадлежит гостинице, то вполне вероятно, что в правилах проживания есть пункт о том, когда посторонние должны покинуть гостиницу. Но у вас тут вроде бы не посторонние, а постояльцы той же гостиницы
В общем, ждем результатов.

[NevinnkaGrad]

Чаще всего заполняешь стандартную форму ФИО, адрес, телефон и ставишь галочку, что с правилами проживания согласен, как то так

Пожалуйста не пишите если не знаете. Процедура которую Вы описали действительна для гостиниц. При аренде коттеджа такого нет.

Про Финляндию я действительно ничего не знаю, не был там, но в других местах было по разному и с заполнением форм и с составлением договоров, в отелях в последнее время живу редко, всё больше апартаменты, виллы, коттеджи. Поэтому где есть, а где нет, где то достаточно лишь обменяться дружескими рукопожатиями - всё зависит от владельцев или от управляющих. Возможно, сдача в аренду помещений в Финляндии коренным образом отличается от остального мира, я не знаю, но думаю вряд ли.

но в этой форме нет оговорок на тему можноли приводить гостей или нет

В формах есть просто маленький квадратик внизу с припиской где вы ставите галочку типа согласен со всем, точно так же как вы ставите галочку когда покупаете билеты он лайн. А правила, да кто ж их читает до того, их обычно читают после...

[Автопутешественник]

Мутная история.
У меня создалось впечатление, что ТС подрабатывает на такой аренде. И не друзьям, а всем подряд.
Теперь по законодательству - выселить на улицу в Суоми полиция не имеет права. Никого, если нет правонарушения, создающего опасность для жизни или здоровья окружающих.
Стало быть два варианта:
-дым коромыслом все же был, были жалобы. А нетрезвые с утра гости, не владеющие никаким языком, кроме родного, не смогли толком объясниться.
-заселились бОльшим количеством. Даже если сдается коттедж целиком, всегда указывается сколько человек можно заселить. А также сколько можно еще за плату или бесплатно. В этом случае задача полиции - зафиксировать правонарушение, а не добиться оплаты и не выкинуть на улицу. Противозаконные методы не практикуются в Финляндии полицейскими. Себе дороже обойдется.

[ПрофиТ]

Ездили как то очень большой компанией в Финляндию, на Новогодние каникулы. Снимали в одном коттеджном поселке под Турку, сразу 5 домиков (был перебор по проживающим, на 4 человека взрослых + 3 детей). Лишние спали на надувных матрасах. Естественно отмечали всю ночь Новый год в одном коттедже, так же за все время пребывания ходили к друг другу в гости, пили - веселились и иногда спали друг у друга.
Администрации на это, было по барабану. Доплату за лишних, не кто не требовал. Хотя знали об этом, брали на всех один раз лыжи на прокат. Так как количество лыж было на много больше, чем мест в снимаемых домиках.
Во время отдыха, произошел небольшой косяк. Хотели сделать гренки из бородинского хлеба, в микроволновке. Хлеб в этой печке сгорел, сухариков не получилось, воняло как будто сгорела электропроводка. Несколько раз промывали микроволновую печь, выставляли проветриваться на улицу. Ни чего не помогло, хотя печка работала исправно.
Так и уехали, конечно не сказав администрации. После пришло подробное письмо/отчет с большим сожалением от хозяина, на эл. почту нашему другу, который бронировал домики. Что из печки запах не удается удалить и просьба выслать деньги на новую покупку.
Что мы и сделали. Цена вопроса 40 €.
Все, больше ни каких претензий от принимающей стороны, не было.

[ПрофиТ]

И еще, советую все тут писавшим:
- все таки, зайти на сайт и прочитать правила проживания в данном коттедже .
Еще раз, напоминаю ссылку, которая размещалась ранее автором
https://sp.booking.com/hotel/fi/holida ... ;#policies

[konatava]

Мутная история.

Все ждала, когда же финны выскажутся
Вот и у меня такое же мнение сложилось. Мутная история

[aleksey2008]

Вот и у меня такое же мнение сложилось. Мутная история

Я вчера точно так же подумал после первого прочтения…
Но поначалу реакция народа оказалась очень странной для меня:
"по беспределу", "учить их надо", "накажем хозяйку"
Подумал, может, я чего не понимаю?..

[zhaffsky]

а отзыв типа "мои друзья проживали в этом коттедже и рассказывают то-то..." будет выглядеть несколько странно.

Почему странно? У букингкома это стандартная практика - бронировать для других людей. Так что и отзыв в подобном стиле выглядит адекватно.

[Trolll]

Вот и у меня такое же мнение сложилось. Мутная история

Я вчера точно так же подумал после первого прочтения…
Но поначалу реакция народа оказалась очень странной для меня:
"по беспределу", "учить их надо", "накажем хозяйку"
Подумал, может, я чего не понимаю?..

Больше всего возмущался тот, кто и в Финляндии не разу не был. Местной специфики не понимает.
любят у нас шашкой махать, а уж потом разбираться, откуда ноги растут

[konatava]

У букингкома это стандартная практика - бронировать для других людей. Так что и отзыв в подобном стиле выглядит адекватно.

При этом букинг говорит: "мы точно знаем, что отзывы на нашем сайте пишут настоящие гости, которые останавливались в наших объектах размещения". Именно этим они и ценны. Не знаю, как Вам, а мне неинтересен отзыв об отеле в стиле "сам я там не был, но мне рассказывали..."

[bluecaffe]

Надо бы узнать, по какому поводу была вызвана полиция. Как я понимаю, вас выселяли с полицией? Каким образом тётка их вызвала? Что она им сказала? Полиция просто так не поедет, даже в Финляндии.

[Velizanin]

Неоднократно снимал домики в Финляндии. Только положительные впечатления.

Снимал и финских, и у шведских хозяев по неделе-две.
Хозяева ни разу ни по какому поводу не заявлялись
с проверками, тем более с разборками.

Хозяев даже не всегда видели. Коттедж открыт, ключ на столе.
Оплачивали через интернет пэйпалом. Уезжали также, оставив ключ на столе.

Очень похоже что в обсуждаемом случае был какой-то косяк.

[УлетающийДжин]

Во время отдыха, произошел небольшой косяк. Хотели сделать гренки из бородинского хлеба, в микроволновке. Хлеб в этой печке сгорел, сухариков не получилось, воняло как будто сгорела электропроводка. Несколько раз промывали микроволновую печь, выставляли проветриваться на улицу. Ни чего не помогло, хотя печка работала исправно.
Так и уехали, конечно не сказав администрации. После пришло подробное письмо/отчет с большим сожалением от хозяина, на эл. почту нашему другу, который бронировал домики. Что из печки запах не удается удалить и просьба выслать деньги на новую покупку.
Что мы и сделали. Цена вопроса 40 €.
Все, больше ни каких претензий от принимающей стороны, не было.

А у меня была другая история. Отдыхали маленькой компанией как-то в январе дней шесть. Ключ от домика при въезде брали на общем ресепшне, при выезде оставляли ключ непосредственно в домике. Дополнительно платили за финишную уборку. При заселении/выселении никто с нами домик не проверял. У нас претензий к домику не было. К нам тоже. Отдохнули и счастливо уехали. Спустя примерно пол года получили от администрации домика e-mail : типа не знаем как, но по нашему мнению вы сломали минисауну, которая находится непосредственно в домике.
На наш прямой вопрос, а почему Вы решили что это мы её сломали, а не кто-то из следующих после нас гостей, ответа не последовало. Но последовало предложение перевести на их счёт 400 евро за ремонт минисауны. Надо ли ещё что-то комментировать?

[artxenia]

А у меня была другая история. Отдыхали маленькой компанией как-то в январе дней шесть. Ключ от домика при въезде брали на общем ресепшне, при выезде оставляли ключ непосредственно в домике. Дополнительно платили за финишную уборку. При заселении/выселении никто с нами домик не проверял. У нас претензий к домику не было. К нам тоже. Отдохнули и счастливо уехали. Спустя примерно пол года получили от администрации домика e-mail : типа не знаем как, но по нашему мнению вы сломали минисауну, которая находится непосредственно в домике.
На наш прямой вопрос, а почему Вы решили что это мы её сломали, а не кто-то из следующих после нас гостей, ответа не последовало. Но последовало предложение перевести на их счёт 400 евро за ремонт минисауны. Надо ли ещё что-то комментировать?

Всё понятно, разослали многим в надежде, может, кто оплатит.

[konatava]

Надо ли ещё что-то комментировать?

Конечно, надо. И что было дальше?

Вполне вероятно, что следующие после вас гости уже ответили, что они не ломали. Теперь дошла очередь до вас. Просто патологически честные финны считают, что тот, кто сломал, обязательно заплатит. Ведь кто-то же все-таки сломал эту сауну, и велика вероятность, что именно наши соотечественники, потому что финны заплатили бы сразу.

[NevinnkaGrad]

Просто патологически честные финны считают, что тот, кто сломал

Видимо им и в голову не может прийти, что она может сломаться сама, как и любая другая бытовая техника, особенно для коммерческого использования. Поэтому учитывая этот фактор, они считают что всегда найдётся желающий покрыть убытки, тоже патологически честный. Такая вот занимательная патология.

[zerokol]

Просто патологически честные финны считают, что тот, кто сломал, обязательно заплатит. Ведь кто-то же все-таки сломал эту сауну, и велика вероятность, что именно наши соотечественники, потому что финны заплатили бы сразу.

ну не надо идеализировать финнов. Да и лица сломавшие сауну могли этого не заметить.

[Автопутешественник]

Мутная история.

Все ждала, когда же финны выскажутся

ну не надо идеализировать финнов.

ну почему же?
Николай, во-первых с днем варенья!
Идеализировать конечно не надо.
По поводу сломанной мини-сауны или чего еще, нормальные финны оформляют страховку. Стоит она (на квартиру например) 100..150 евро в год. Страхуется все, включая технику, мебель и т.п. Если же финн не застраховал - его проблемы. А так можно и за износ (амортизацию) мебели, подушек и т.п. счета выставлять.
Народ, сдающий жилье, совершенно разный. И. к сожалению, миф о кристальной честности финнов - всего лишь миф. Сам убеждался несколько раз.
И все же, они не требуют, а просят. Как дети. Надеясь на честность и порядочность тех, кто арендует их собственность.
Действительно, рассылают письма с просьбой оплатить ремонт в надежде на то, что сломавший поступить честно. Не более того.

[alex_piter]

В данной ситуации я бы "плясал" от действий полиции.
На первый взгляд, они выглядят странно. Полиция решает имущественный спор на месте в пользу одного из субъектов (прерывая досрочно договор аренды), не имея претензий и не видя состава преступления в действиях другого субъекта (арендатора).
В полиции должен быть рапорт по результатам этого вызова. Я бы попробовал связаться с ними, и узнать, есть ли претензии к арендаторам (может на самом деле они в обезьяннике просидели полночи, на них штраф выписан и их ждут в суде, а не просто "выселили"). Если претензий нет, то попробовать узнать суть вызова и возможность предоставления рапорта арендаторам на случай суда (по иску о компенсации вреда, полученного вследствие выселения).

[zerokol]

для примера, в случае с документально оформленной арендой в РФ, полиция предпочитает не вмешиваться в "спор хозяйствующих субъектов".

[NevinnkaGrad]

Полиция РФ занимается нарушением уголовного законодательства, либо административного. У финов по-другому?

может на самом деле они в обезьяннике просидели полночи

Да нет, они в соседний коттедж переехали к своим коллегам, из за которых пострадали.
ТС написал же, что их выселяли утром.

[FOMA07]

Да нет, они в соседний коттедж переехали к своим коллегам

Странно, а коллег не выселили из-за превышения нормы человек на квадратный метр?