Аннулирование визы США после одобрения на собеседовании

[bromisaich]

Если бы они знали обо мне все - вряд ли выдавали бы визы последние лет десять %)

Очевидно степень вашей "порочности" не так высока, как вы ее себе приписываете. )

[Amadeo]

2. Стоит ли пробовать судиться с посольством для компенсации морального вреда?

Посольства и Генеральные консульства являются суверенными территориями. На них не распространяется закон РФ.
Но было бы забавно это увидеть

Может повлиять на визы Канады, Англии, Австралии и Новой Зеландии, они обмениваются информацией.

Если быть точнее, то Великобритании.

[tausert]

1) Кто и когда аннулировал визу? Консульство раньше или DHS по результатам предполетной проверки?

Вероятно DHS. Консульство обычно присылает письмо с требованием явиться в консульство для аннуляции визы. Хотя учитывая какой сейчас бардак - могли и не прислать.

3) Как они могли узнать о намерениях воспользоваться сервисом helpx? Там переписка в открытом виде и ТС был под реальным именем?

Там нет смысла регистрироваться под вымышленным именем, одно из условий сервиса - показать хосту паспорт при заселении. И даже у них в FAQ написано: "Many countries require a work visa in order to be a volunteer helper abroad."

[mulrus]

1. Сходить в посольство и проставить отказ в визе;

Это нужно сделать.

2. Попробовать выяснить всё же, что произошло;

Это будет возможно, только если офицер сочтет нужным рассказать, что врят ли. Скорее всего вручат бумажку 214(b).

3. Получить документальное подтверждение от консульства для возврата наших расходов;

Что вы имеете ввиду? Максимум бумажка 214(b) или еще ссылка на какую-нибудь статью. Консульство/Посольство ничего не обязано давать. Горько, звучит, но это правда.

А в идеале, еще и моральную компенсацию из посольства.

Это уже из рода фантастики. Они вообще ничем никому не обязаны.

1. Дадут ли какую-то бумажку в посольстве в качестве подтверждения? И если да, то а какой форме лучше ее требовать?

Скорее всего дадут просто отказ в визе 214(b), но может еще ссылку на какую-нить статью.

2. Стоит ли пробовать судиться с посольством для компенсации морального вреда?

Без вариантов. ИМХО.

3. Пробовать ли подавать еще раз на визу?

Пробовать можно, никто не запрещает, но шансов не будет в ближайшее время.

4. Получится ли выяснить причины? Или это так и останется "конфиденциальной информацией"?

Скорее всего нет, хотя если чудом удастся, отпишитесь.

И еще по поводу того, что виза гарантирует или не гарантирует въезд. Есть только одно правило, причем стоит заметить, оно распространяется на все более чем 200 стран или сколько их там официально, не только для США: виза позволяет добраться до границы и запросить въезд и точка, окончательное решение всегда будет принимать пограничник или погранслужба той страны куда вы въезжаете, об этом надо никогда не забывать, людей даже с финскими визами за вранье банили и не пускали, не то, что в Штаты.

[Chudo70]

1. Дадут ли какую-то бумажку в посольстве в качестве подтверждения? И если да, то а какой форме лучше ее требовать?

У вас на визе будет стоять штамп об аннуляции.

[ausländerrr]

Понятно, что вопросы в воздух, но все-таки:
1) Кто и когда аннулировал визу? Консульство раньше или DHS по результатам предполетной проверки?
2) По какой статье?
3) Как они могли узнать о намерениях воспользоваться сервисом helpx? Там переписка в открытом виде и ТС был под реальным именем?

Насколько я понял, консульство. По какой статье - постараемся сегодня выяснить.
Вот насчёт переписки на helpx как раз и настораживает. Я, конечно, понимаю, что мы под колпаком и всё такое, но вряд ли мне кто-то в консульстве прямо скажет, что, мол, да, парень, мы за тобой проследили.
И если уж консульство всё знает, то странно, как люди ездят в США ежегодно по несколько месяцев на сбор марихуаны:) Либо проверки выборочны, либо решения консульства - полный рандом.
Речь именно о визовой службе, всё верно.

И еще по поводу того, что виза гарантирует или не гарантирует въезд. Есть только одно правило, причем стоит заметить, оно распространяется на все более чем 200 стран или сколько их там официально, не только для США: виза позволяет добраться до границы и запросить въезд и точка, окончательное решение всегда будет принимать пограничник или погранслужба той страны куда вы въезжаете, об этом надо никогда не забывать, людей даже с финскими визами за вранье банили и не пускали, не то, что в Штаты.

Это всё понятно. Речь и не идёт о недопуске в Штаты на границе. Речь идёт об аннулировании визы. Я понимаю, что такие ситуации возможны (хотя и не вижу поводов в нашем случае), но об этом хотя бы нужно предупреждать. Сотрудники консульства, видимо, тупо забыли об этом, и таким образом ввели нас в заблуждение: в паспорте стояла виза, а по факту она уже не действовала, пока мы три месяца планировали поездку и покупали билеты. Или предупреждать они также не обязаны?:)

[East34]

предупреждать они также не обязаны?:)

Вот что руководство по этому поводу говорит

9 FAM 403.11-4(A) (U) Visa Revocations by Consular Officers
<...>In accordance with 22 CFR 41.122(b), when practicable, you must:
(1) (U) Notify the alien of the intention to revoke the visa;
<...>
A prior notification of intent to revoke a visa would not be practicable if, for instance, the post did not know the whereabouts of the alien, or if the alien's departure is believed to be imminent. In cases where the alien can be contacted and travel is not imminent, prior notice of intent to revoke the visa would normally be required, unless the consular officer has reason to believe that a notice of this type would prompt the alien to attempt immediate travel to the United States.<...>

Известить должны, но, фактически, на усмотрение консула, поскольку есть целый ряд оговорок, которые можно притянуть почти к любой ситуации.

[Amadeo]

Или предупреждать они также не обязаны?:)

Не обязаны. Здесь никто вообще ничем никому не обязан.
Был подобный случай здесь. Подавалась пара ЛГБТ взрослых девушек из Питера. Одна работала в художественном направлении, другая не работала, но указала по договоренности со второй, что работает. По итогам собеседования им визу дали. Затем спустя несколько недель им отзвонились, вызвали на повторное собеседование в виду аннулирования визы. Консул сказал, что про них уже всё знают, спросил зачем наврали про работу, девушки стояли каялись. Дали стандартную 214 (b). Неформально за вранье, что значит много лет не видать визы.

Поэтому, если они сами вызывают, то шанс выяснить всё же есть. Если не вызывают, то как показывает практика форума - либо никак, либо путем повторной подачи визы. Но тогда есть риск получить второй отказ, что крайне плохо. Хотя бывали и редкие, настолько редикие случаи успешного получения визы сразу после двух отказов. Так что скорее всего здесь уже идет чисто человеческий фактор. Кому-то говорят за что отказ, кому-то нет.

[East34]

Затем спустя несколько недель им отзвонились

Т.е. их поставили в известность об аннулировании визы. Приглашение в консульство в данном случае — следование процедуре из того же руководства: сообщить, выслушать, поставить штамп в паспорт.

[mulrus]

Или предупреждать они также не обязаны?:)

Да, они не кому ничем не обязаны. Тем более предупреждать и еше раз повторюсь так не только с США. Это конечно не приятно, но факт остается фактом. Если так угодно будет сказать, то скажем так виза США в данном случае это возможность поехать до границы США и вам за 160$ дают такую возможность либо её отбирают по своему усмотрению, а уж, что там вам не нравится или доставляет неудобства их не интересует, да жизнь боль.

Либо проверки выборочны, либо решения консульства - полный рандом.

Тут позволю высказать предположение. Рандомны, скорее всего! Но! Я не думаю, что специально сидит человек или люди где-то, которые ежедневно просматривают анкеты всех улетающих в США, банально чел.ресурса не хватит имхо, мне кажется, что у них система сама выбирает кого проверить и наверное просто дает прогноз, а уж там уже наверное и подключается чел.ресурс, так как надо думать ежедневно в США тысячи человек народу приезжает.

Ваши расстройства понять не сложно, но что поделать, поездите в другие страны пока, а потом попробуйте уже через какое-то время податься снова, только теперь в анкете DS-160, вам теперь придется указывать, что виза была аннулирована. Удачи.

[Amadeo]

Т.е. их поставили в известность об аннулировании визы. Приглашение в консульство в данном случае — следование процедуре из того же руководства: сообщить, выслушать, поставить штамп в паспорт.

Именно так. И такие случае не единичны, но всё же редки. Еще удавалось выяснить путем повторной подачи на визу, что приводило к закономерному отказу.
Кстати, а аннуляция и последующий отказ считаются в деле как два отказа с пометкой "Очень надо в США"? Или всё же это две отдельные процедуры?

[zerokol]

Кстати, а аннуляция и последующий отказ считаются в деле как два отказа с пометкой "Очень надо в США"? Или всё же это две отдельные процедуры?

Нет смысла обсуждать все это "в общем", форум информационный, мы тут обсуждаем конкретные случаи.
В данном случае собственно все прозрачно, люди подавали с одной легендой, а потом решили все переиграть. Уже не раз писали, что США (впрочем и другие развитые страны) интересуют bona fide туристы, а не тусовщики/бекпекеры/люди готовые работать за еду/лица ведущие антиобщественный, паразитический образ жизни/работающие на удаленке итд итп. А тут все сложилось в минус, и потеря работы, и увеличение срока поездки, и каучсерфинг/helpx, и в итоге из образа добропорядочного туриста, человек перешел в одну из описанных выше категорий. Вот что-то мне подсказывает, что если бы человек сделал все тоже самое, но забронировал себе три недели в приличных отелях - проблем бы не было.

[ausländerrr]

Вернулись только что из консульства. Проставили отмену и сказали, что поступила информация о том, что мы собирались работать в США. Помощь за жилье на helpx можно с натяжкой назвать работой, но тем не менее. Теперь буду параноить, что "Госдеп США следит за нами":)

Для себя делаю следующие выводы: попытка сэкономить в путешествии может выйти боком, и потерять можно намного больше. Обидно, что риск был минимален, проверяют явно не всех, но именно мы попали под раздачу. Думаю, что и в других странах не стоит пытаться найти жилье за работу в интернете.

PS.Еще вот интересно: если я прошу вписать меня на каучсерфинге и обещаю приготовить что-нибудь вкусное, это тоже считается работой?:)

[Chudo70]

PS.Еще вот интересно: если я прошу вписать меня на каучсерфинге и обещаю приготовить что-нибудь вкусное, это тоже считается работой?:)

Это вам надо было сегодня в посольстве спросить.

[mulrus]

Сочуствую Вам, действительно скорее всего выбрали рандомно, но опять же от этого никто не застрахаован. Спасибо что отписались.

если я прошу вписать меня на каучсерфинге и обещаю приготовить что-нибудь вкусное, это тоже считается работой?:)

Вот на моё даже далеко не американское восприятие, вы именно собираетесь заниматься какой-то деятельностью. Не имеет значения каким образом вы будете получать вознаграждение, булками, деньгами, жильем или ничем. Но в глазах офицеров консульства выглядело все именно так. Поэтому при повторной рандомной проверке скорее всего в DHS уже это вывили о чем и уведомили консульство, которое быстро решило всё исправить.

Опять же всё что нам кажется безобидным, в глазах людей из других стран выглядит совсем по другому, тем более консульских офицеров или погранцов США. Сорри за небольшой оффтоп, но тема про разворот про въезд: была где-то статейка, где бабуля прилетела к своим детям в США сидеть с ними, на вопросе о целе визита и.т.п. она ответила что будет жить у них и платить за её проживание и.т.п. будет её дочка с мужем. Так вот я про что? На наш взгляд ничего такого, а вот на взгляд офицера это выглядело примерно так: ага приехала работать сиделкой, и ей будут за это платить, соответственно развернули и отправили обратно домой. То есть я про восприятие. Поэтому, то что вам кажется безобидным приготовить вкусное за жилье в глазах чиновников другой страны трактуется по другому.

[ausländerrr]

Мы и спросили, офицер ответил "Sorry, I can't answer this question".

Очень жаль, что паранойя американских чиновников переходит все разумные границы. Я уж не говорю о вмешательстве в частную жизнь.

[mulrus]

Мы и спросили, офицер ответил "Sorry, I can't answer this question".

Очень жаль, что паранойя американских чиновников переходит все разумные границы. Я уж не говорю о вмешательстве в частную жизнь.

Ну в целом если говорить вашими словами "паранойя" у них одна, не пустить потенциальных иммигрантов, что они и сделали. Приятного мало конечно.

Относитнльно виешательства в частную жизнь, что вы имейте ввиду?

[ausländerrr]

Мы и спросили, офицер ответил "Sorry, I can't answer this question".

Очень жаль, что паранойя американских чиновников переходит все разумные границы. Я уж не говорю о вмешательстве в частную жизнь.

Ну в целом если говорить вашими словами "паранойя" у них одна, не пустить потенциальных иммигрантов, что они и сделали. Приятного мало конечно.

Относитнльно виешательства в частную жизнь, что вы имейте ввиду?

Несмотря на это, страна состоит из одних только иммигрантов. И уж если они просмотрели мою переписку на helpx (об этом вмешательстве я и говорю), то могли бы заодно и обратить внимание, что иммигрировать мы не собираемся, а едем на 3 недели посмотреть страну.

[mulrus]

И уж если они просмотрели мою переписку на helpx (об этом вмешательстве я и говорю)

Сильно сомневаюсь, что до такой степени, даже почти уверен. Просто еще раз посмотрели анкеты и стенограмму собеседования, думаю не больше не меньше. Ваша переписка в самом худшем случае была бы им интересна только при Seconday Inspection, если бы вы добрались до границы. А что касаемо вмешательство в частную жизнь, опять же с вашей стороны выглядит именно так, и возможно даже с моей, но с точки зрения людей, которые не хотят пускать кого-либо в случае рандомных или нерандомных проверок, это их обязанность проверить полностью и выполнить свои обязанности, что они и сделали. Все остальные слова про иммигрантов и.т.п. уже оффтоп. Так что со своей стороны еще раз вам хочу пожелать удачи, настроение ваше понятно, не отчаиваетесь, покатайтесь в другие страны, благо их много.

[MK_BNE]

И уж если они просмотрели мою переписку на helpx (об этом вмешательстве я и говорю)

Идея Xelpx - волонтерство и работа за еду и жилье. Тут и читать ничью переписку не надо, чтобы догадаться о чем речь.
В таких странах как США, Австралия, НЗ и, скорее всего Канада, ВБ и т.д., волонтерство и подобные работы считаются как обычная работа, хоть и неоплачиваемая деньгами.
И как следствие, на обычной турвизе таким заниматься нелегально.

[Chudo70]

Очень жаль, что паранойя американских чиновников переходит все разумные границы.

Если бы на собеседовании вы сказали, что через неделю увольняетесь и собираетесь в перерыве между работами поехать в США, а жить будете у кого придется, потому что денег на гостиницу у вас нет, то этой ситуации бы не было, потому что не было бы визы. Вы скрыли от консульского офицера ваши реальные намерения, так почему вам должны верить во всем остальном. Идя на обман надо всегда предполагать, что он может открыться. Что в вашей ситуации и произошло.

[tausert]

Обидно, что риск был минимален, проверяют явно не всех, но именно мы попали под раздачу.

Обидно, что не дали нарушить законы страны, в которой вы собирались быть гостем? Если не нравятся законы США, можно не ездить в США.
Читать переписки для этого вовсе не обязательно. И даже не исключено, что кто-то из хостов мог сообщить о попытках нелегальной работы.

[East34]

И уж если они просмотрели мою переписку на helpx (об этом вмешательстве я и говорю),

Не стоит 'их' демонизировать. Никто ничего не смотрел, скорее всего, а использовали полученную от посредника информацию. Helpx, так же как и подобные ему Workaway
и WWOOF не могут существовать без тесного сотрудничества с правоохранительными органами иначе их бы давно обвинили в пособничестве нелегальному трудоустройству. Все эти сайты почти прямым текстом предупреждают, что могут быть проблемы, но желание взять с вас $30, побеждает благие намерения.
У граждан США, кстати, ровно то же самое — они могут легально использовать Helpx только в Австралии и Новой Зеландии, и описаны истории, когда их депортировали из Европы и запрещали въезд в Шенген лет на 5-7.

[shachtyor]

А еще есть вероятность, что хост сделал властям запрос о легитимности размещения "за работу" иностранного гостя такой-то страны. Что и стало толчком.

[mulrus]

Так для разбавления темы по аннулирования виз. Докапаться могут до всех, если почуят не ладное.

Вот познавательная история аннулирования визы от индусов, когда почуяли не ладное, что папаша в США творит неизвестно что, взяли и аннулировали и никого не волнует, что у кого-то там что-то в порядке.

https://www.complaintboard.in/complaints-reviews/videsh-mantralaya-l460912.html

[mulrus]

Так для разбавления темы по аннулирования виз. Докапаться могут до всех, если почуят не ладное.

Вот познавательная история аннулирования визы от индусов, когда почуяли не ладное, что папаша в США творит неизвестно что, взяли и аннулировали и никого не волнует, что у кого-то там что-то в порядке.

https://www.complaintboard.in/complaints-reviews/videsh-mantralaya-l460912.html

В продолжении интересной темы. Решил не надолго почувстовать себя DHS офицером. Там эти индусы дают сканы своих паспортов. Так вот представил себе такую картину, беру я паспорт этого индуса, захожу на https://i94.cbp.dhs.gov и пробиваю его историю поездок и вообще просот прихожу в такое удивление, что вообще прям не поддается описанию тут с историями поездок такие вопросы, что можно аннулировать сразу просто не глядя.

[Amadeo]

Я вот только из всей это истории не пойму, чего американцы так поздно-то хватились?
Чувак по транзитке ездил каждую неделю в 2013 году одним и тем же маршрутом, ну явно что-то не то. Потом к 2016 по турвизе 3 месяца пробыл и когда вызвали в Посольство, то сам же доложил о своей работе

[mulrus]

Я вот только из всей это истории не пойму, чего американцы так поздно-то хватились?
Чувак по транзитке ездил каждую неделю в 2013 году одним и тем же круизом, ну явно что-то не то. Потом по турвизе 3 месяца пробыл, а когда вызвали в Посольство, то сам же доложил о своей работе

Ну вот я к тому это всё и написал, что как говорится, сколько веревочке не вится, а кончику быть. Можно было даже 15 лет обманывать, но рано или поздно это закончится, причем я так понимаю, что закончилось на том, что его суженная пошла просить визу и его сразу проверили, ведь обратите внимание, визы у них 10 летние.

Кстати о птичках, опять же писал в другой теме это про фильмы про CBP JFK, так вот там в одном из эпизодов гражданка Уругвая с 2000 года жила там вроде 12 лет, потом решила уехать, потом вернулась, как ей конечно визу дади фиг знает, но там в аэропорту всё и вяснилось. Так вот я про что, конечно тут тоже возникает вопрос как 12 лет этого не просекли, а просекли через какое-то время. Так что всё жизни не так однозначно.

[timofeas]

А вот кстати что интересно, есть такой сервис findacrew (для яхтсменов и владельцев лодок - поиск членов команды, это тоже бесплатно за услуги в качестве того или иного члена команды), так вот он - приравнивается ли к службам, подобным helpx? кстати о существовании последней я узнал только на этой ветке? кто нибудь в курсе?

[mulrus]

А вот кстати что интересно, есть такой сервис findacrew (для яхтсменов и владельцев лодок - поиск членов команды, это тоже бесплатно за услуги в качестве того или иного члена команды), так вот он - приравнивается ли к службам, подобным helpx? кстати о существовании последней я узнал только на этой ветке? кто нибудь в курсе?

По скольку тема аннуляции визы, надо рассуждать в этом контексте. Если у вас есть туристическая виза, то заниматься какой-либо деятельностью за которую вы планируете что-то извлекать либо не извлекать, уже не соответствует целям данной визы. Так как эта виза для туризма, посещения друзей родственников или деловых поездок. Но деловая поездка это не работа. Поэтому если DHS становится об этом известно, то они сразу дают сигнал консультву аннулировать визу, но опять же если им становится про это известно. А если вы просто сядете на лодку для того, чтобы приплыть в Майами и выйти там и на лодке и просто поможете подмести в процессе путешествия, это другой момент. Например я как-то приехал к мои родственникам в ноябре и замело всё снегом перед домом, так вот все дружно отправились убирать снег, так как иначе пришлось бы сидеть дома. Я к чему: да просто помог убрать снег, но это не значит, что за жилье я собираюсь делать это постоянно. А вот если бы DHS например как-то узнало, что я убираю снег каждый день, ну даже просто помогаю, а мне за это дом и уют - это уже деятельность, которая предусматривает аннуляцию визы. Также думаю и с вашим вопросом.

Но тут надо смотреть уже в сторону виз для членов команд судов, кстати об этом как раз в топике выше про индусов про этом очень как раз подробно рассказывается, там чел как раз на круизном лайнере и плавал. Но я не особе сведущь в данной теме и это уже оффтом для данной ветки в любом случае.

[psiros]

если бы DHS например как-то узнало, что я убираю снег каждый день, ну даже просто помогаю, а мне за это дом и уют - это уже деятельность, которая предусматривает аннуляцию визы.

Могу даже пояснить, почему... Потому что такой деятельностью человек лишает работы легального дворника, живущего в США и платящего налоги государству со своих доходов.

[North Star]

В соответствии с п.1.5 правил форума rules.php обсуждение получения виз и вопросы о въезде в страны Южной Америки после аннулирования визы США перенесно в соответствующий раздел Визы в страны Южной Америки после аннулирования визы США

[ЕкатеринаКТ]

Добрый день!
Скажите пожалуйста, считается ли моя действующая виза аннулированной, если при подаче документов на новую повторную визу был отказ, но в паспорте на визе не стоит «CANCELLED WITHOUT PREJUDICE»? Хочу поехать в Америку на недельку.
Спасибо.

[cheetah1717]

Скажите пожалуйста, считается ли моя действующая виза аннулированной, если при подаче документов на новую повторную визу был отказ, но в паспорте на визе не стоит «CANCELLED WITHOUT PREJUDICE»? Хочу поехать в Америку на недельку.

Как правило, действующая виза аннулируется при обращении за новой того же типа. Штамп на визе для этого совсем не обязателен. Скорее всего, попытка улететь в Штаты закончится отказом в посадке. Чтобы знать точно, можно запросить о статусе визы службу поддержки или консульство, где она была выдана.

[Chudo70]

Чтобы знать точно, можно запросить о статусе визы службу поддержки или консульство, где она была выдана.

Думаю, после этого запроса визу аннулируют, если до этого случайно забыли.

[cheetah1717]

Думаю, после этого запроса визу аннулируют, если до этого случайно забыли.

Не исключено %) Можно сыграть в лотерею и попробовать улететь. Только билеты брать по возвратному тарифу.

[SolarKitten]

Обидно, что риск был минимален, проверяют явно не всех, но именно мы попали под раздачу.

"Вкалывают роботы, счастлив человек" (с).
Проверяют там давно уже боты, и именно всех подряд до кого дотянутся. В вашем случае совпали данные из базы которой добровольно/принудительно/etc "делится" helpx c данными из базы запросивших визу, что повлекло за собой сигнал бота "тут что-то не так" и проверку уже живыми людьми.

[RinaIlnitskaya]

Добрый день! На почту пришло официальное письмо подобного содержания

Мы с сожалением сообщаем вам, что ваша виза, выданная 29 сентября 2016 года, аннулирована. Дополнительная информация, которая поставила под сомнение Ваше соответствие визовым требованиям, стала доступной уже после выдачи визы.
Это аннулирование не является постоянным лишением права на получение визы в США. После того, как ваша виза будет физически отменена, вы сможете подать заявку на другую визу, следуя инструкции на сайте http://www.ustraveldocs.com/ru . Ваше соответствие визовым требованиям будет пересматриваться на собеседовании при новом обращении за визой.

Предыстория!
Делала визу через агенство, которое в том числе делало справки с работы/банка. Без проблем получила визу, летала в Майами (ничего не нарушала, пребывала 2 недели). Сейчас визу аннулировали мне и подруге, которая делала через то же агенство. Агент признаётся, что нескольким девушкам, оформлявшим через это агенство, аннулировали визы с тем же письмом. Вопрос! Могло ли это спустя полтора года быть из-за документов? Или кто-то сталкивался с подобной проблемой

[East34]

Делала визу через агенство, которое в том числе делало справки с работы/банка

Вопрос! Могло ли это спустя полтора года быть из-за документов?

Да, это было ожидаемо в долгосрочной перспективе. Фальшивые документы легко выявляются по косвенным признакам, особенно если одно и тоже агенство штампует одни и те же справки на разные имена. Иногда случается быстрее, чем через полтора года, вы, по крайней мере, успели съездить до аннулирования визы.
Лет через десять-пятняадцать эта история забудется и можно будет попробовать получить визу еще раз.

[RinaIlnitskaya]

Делала визу через агенство, которое в том числе делало справки с работы/банка

Вопрос! Могло ли это спустя полтора года быть из-за документов?

Да, это было ожидаемо в долгосрочной перспективе. Фальшивые документы легко выявляются по косвенным признакам, особенно если одно и тоже агенство штампует одни и те же справки на разные имена. Иногда случается быстрее, чем через полтора года, вы, по крайней мере, успели съездить до аннулирования визы.
Лет через десять-пятняадцать эта история забудется и можно будет попробовать получить визу еще раз.

То есть даже не пытаться подавать повторно в ближайшее время в Европе?

[Cашша]

То есть даже не пытаться подавать повторно в ближайшее время в Европе?

Для начала нужно знать - что было прописано точно в вашей анкете, были ли подделаны справки (не понятно - для чего вообще их было делать), чем занимались в Майами?
Подать можете, конечно. Может и узнаете что-то новое о себе...

[East34]

То есть даже не пытаться подавать повторно в ближайшее время в Европе?

Судя по описанной вами ситуации с массовым отзывом виз -- нет, не пытаться. В вашем файле наверняка есть запись об этой истории.
Вообще говоря аннулирование визы это довольно редкий случай, обычно если есть нарушения, то просто не дают следующую. визу.

Объяснения, что визу оформляло агентсво, а вы и знать не знали, что они там понаписали в анкете, к сожалению, не пройдут.
Тем более, что наверняка агентство не указывало себя, как заполнившего анкету, а отправило ее от вашего имени.

Агентство скорее всего попало в черный список, но поскольку они напрямую нигде в документах не фигуририруют, им его проще обойти, чем вам.
Достаточно сменить одни фальшивые печати на другие.

[Amadeo]

Фальшивые документы легко выявляются по косвенным признакам, особенно если одно и тоже агенство штампует одни и те же справки на разные имена.

Кстати, в последнее время заметил тенденцию о запросе справок с работы именно у одиноких девушек, подруг и тд. У мужчин только загранпаспорта достаточно.
Вот только не понятно, какие они там справки спустя полтора проверяли, если речь идёт о простой визиторской визе. Мне кажется, что дело не в документах, раз они практически им не доверяют. Просто за этот промежуток времени с одной подсети IP-адресов стали направлять схожие DS-160 по определенным параметрам и программа распознала это. А с учётом, что в анкете указано типа никто им не помогал, то расценено это как введение в заблуждение.
Другое дело, если бы Administrative Processing был, там и CV посмотрели бы и всякие справки и тд. И если наврали бы, то могли бы на такой долгосрочный бан нарваться.

А так, может, лет через пять попробовать минимум. Хотя случаев успешного собеседования после агентств ещё здесь не видел. В плюс хотя бы играет, что Вы не сидели там подолгу.

[RinaIlnitskaya]

Дело в том, что на собеседовании не было проблем. И никто не спрашивал, сама ли я заполняла анкету. + за эти полтора года ведь могли поменяться и место работы, и банк.
Через эту девушку неоднократно оформляла визы шенгена, все было в порядке вроде. К тому же, она говорит, что у ее коллег (из других фирм) тоже возникли подобные ситуации и все это началось с 25 января. Моя визу отозвали 7го февраля, у подруги - 28го.
Может ли быть такое, что они просто отзывают визы у девушек, а справки здесь не при чем?((

[deymos]

Дело в том, что на собеседовании не было проблем. И никто не спрашивал, сама ли я заполняла анкету.

Это указывается в самой анкете, правильность информации в оной вы подтвердили.

Через эту девушку неоднократно оформляла визы шенгена, все было в порядке вроде.

Это пока Будете и дальше получать через таких "помогал" с фальшивыми документами, нарветесь рано или поздно.

К тому же, она говорит, что у ее коллег (из других фирм) тоже возникли подобные ситуации и все это началось с 25 января. Моя визу отозвали 7го февраля, у подруги - 28го.
Может ли быть такое, что они просто отзывают визы у девушек, а справки здесь не при чем?((

Нет конечно. Дело именно в том, что любое агентство потенциально токсично - ловят одного аппликанта с поддельными документами, под подозрением оказываются все. И да, про 25 января - очередное вранье (а вы думали, товарисчи только консульство обманут?). Такие истории происходят довольно давно, с завидной регулярностью.

Да, я так и не понял - вы справки свои липовые на собеседовании показывали? Если нет, то хорошо, больше шансов в перспективе визу получить.

То есть даже не пытаться подавать повторно в ближайшее время в Европе?

В анкете в большинстве стран надо указывать места работы за последние пять лет. Что вы в этом пункте сейчас написать собираетесь?

[RinaIlnitskaya]

По-моему, для визы в США не нужно указывать места работы за последние 5 лет) пока подожду немного, может, ситуация в Москве с посольством изменится и можно будет подать снова здесь

[Amadeo]

Может ли быть такое, что они просто отзывают визы у девушек, а справки здесь не при чем?((

В зависимости от того, поддельные ли эти справки и показывали Вы их или нет на собеседовании. Даже если и нет, то это не потому, что вы просто девушки, а потому, что Вас "поймали с поличным".

Моя визу отозвали 7го февраля, у подруги - 28го.

Глобальная зачистка, усиление миграционного контроля. Трамп.

То есть даже не пытаться подавать повторно в ближайшее время в Европе?

Все отказы и аннуляции хранятся в единой базе по всему миру. Более того, в Европе нет тесных связей со страной проживания и отказ предсказуем.

[RinaIlnitskaya]

А что нам безработным делать?)) приходится прибегать к подобного рода услугам

[Amadeo]

По-моему, для визы в США не нужно указывать места работы за последние 5 лет)

Вы бы хоть анкету почитали а то спрашиваете как будто не знаете какие там задаются вопросы. Там есть, в частности, такой "Помогал ли кто-либо Вам заполнять анкету?" Агентства всегда ставят нет. А консульства воспринимают это как обман.

пока подожду немного, может, ситуация в Москве с посольством изменится и можно будет подать снова здесь

Эксперты, с которыми я общался, говорят можно.

[RinaIlnitskaya]

В любом случае, спасибо Вам за ответы и советы)