Аннулирование визы США после одобрения на собеседовании

[bromisaich]

Если бы они знали обо мне все - вряд ли выдавали бы визы последние лет десять %)

Очевидно степень вашей "порочности" не так высока, как вы ее себе приписываете. )

[Amadeo]

2. Стоит ли пробовать судиться с посольством для компенсации морального вреда?

Посольства и Генеральные консульства являются суверенными территориями. На них не распространяется закон РФ.
Но было бы забавно это увидеть

Может повлиять на визы Канады, Англии, Австралии и Новой Зеландии, они обмениваются информацией.

Если быть точнее, то Великобритании.

[tausert]

1) Кто и когда аннулировал визу? Консульство раньше или DHS по результатам предполетной проверки?

Вероятно DHS. Консульство обычно присылает письмо с требованием явиться в консульство для аннуляции визы. Хотя учитывая какой сейчас бардак - могли и не прислать.

3) Как они могли узнать о намерениях воспользоваться сервисом helpx? Там переписка в открытом виде и ТС был под реальным именем?

Там нет смысла регистрироваться под вымышленным именем, одно из условий сервиса - показать хосту паспорт при заселении. И даже у них в FAQ написано: "Many countries require a work visa in order to be a volunteer helper abroad."

[mulrus]

1. Сходить в посольство и проставить отказ в визе;

Это нужно сделать.

2. Попробовать выяснить всё же, что произошло;

Это будет возможно, только если офицер сочтет нужным рассказать, что врят ли. Скорее всего вручат бумажку 214(b).

3. Получить документальное подтверждение от консульства для возврата наших расходов;

Что вы имеете ввиду? Максимум бумажка 214(b) или еще ссылка на какую-нибудь статью. Консульство/Посольство ничего не обязано давать. Горько, звучит, но это правда.

А в идеале, еще и моральную компенсацию из посольства.

Это уже из рода фантастики. Они вообще ничем никому не обязаны.

1. Дадут ли какую-то бумажку в посольстве в качестве подтверждения? И если да, то а какой форме лучше ее требовать?

Скорее всего дадут просто отказ в визе 214(b), но может еще ссылку на какую-нить статью.

2. Стоит ли пробовать судиться с посольством для компенсации морального вреда?

Без вариантов. ИМХО.

3. Пробовать ли подавать еще раз на визу?

Пробовать можно, никто не запрещает, но шансов не будет в ближайшее время.

4. Получится ли выяснить причины? Или это так и останется "конфиденциальной информацией"?

Скорее всего нет, хотя если чудом удастся, отпишитесь.

И еще по поводу того, что виза гарантирует или не гарантирует въезд. Есть только одно правило, причем стоит заметить, оно распространяется на все более чем 200 стран или сколько их там официально, не только для США: виза позволяет добраться до границы и запросить въезд и точка, окончательное решение всегда будет принимать пограничник или погранслужба той страны куда вы въезжаете, об этом надо никогда не забывать, людей даже с финскими визами за вранье банили и не пускали, не то, что в Штаты.

[Chudo70]

1. Дадут ли какую-то бумажку в посольстве в качестве подтверждения? И если да, то а какой форме лучше ее требовать?

У вас на визе будет стоять штамп об аннуляции.

[ausländerrr]

Понятно, что вопросы в воздух, но все-таки:
1) Кто и когда аннулировал визу? Консульство раньше или DHS по результатам предполетной проверки?
2) По какой статье?
3) Как они могли узнать о намерениях воспользоваться сервисом helpx? Там переписка в открытом виде и ТС был под реальным именем?

Насколько я понял, консульство. По какой статье - постараемся сегодня выяснить.
Вот насчёт переписки на helpx как раз и настораживает. Я, конечно, понимаю, что мы под колпаком и всё такое, но вряд ли мне кто-то в консульстве прямо скажет, что, мол, да, парень, мы за тобой проследили.
И если уж консульство всё знает, то странно, как люди ездят в США ежегодно по несколько месяцев на сбор марихуаны:) Либо проверки выборочны, либо решения консульства - полный рандом.
Речь именно о визовой службе, всё верно.

И еще по поводу того, что виза гарантирует или не гарантирует въезд. Есть только одно правило, причем стоит заметить, оно распространяется на все более чем 200 стран или сколько их там официально, не только для США: виза позволяет добраться до границы и запросить въезд и точка, окончательное решение всегда будет принимать пограничник или погранслужба той страны куда вы въезжаете, об этом надо никогда не забывать, людей даже с финскими визами за вранье банили и не пускали, не то, что в Штаты.

Это всё понятно. Речь и не идёт о недопуске в Штаты на границе. Речь идёт об аннулировании визы. Я понимаю, что такие ситуации возможны (хотя и не вижу поводов в нашем случае), но об этом хотя бы нужно предупреждать. Сотрудники консульства, видимо, тупо забыли об этом, и таким образом ввели нас в заблуждение: в паспорте стояла виза, а по факту она уже не действовала, пока мы три месяца планировали поездку и покупали билеты. Или предупреждать они также не обязаны?:)

[East34]

предупреждать они также не обязаны?:)

Вот что руководство по этому поводу говорит

9 FAM 403.11-4(A) (U) Visa Revocations by Consular Officers
<...>In accordance with 22 CFR 41.122(b), when practicable, you must:
(1) (U) Notify the alien of the intention to revoke the visa;
<...>
A prior notification of intent to revoke a visa would not be practicable if, for instance, the post did not know the whereabouts of the alien, or if the alien's departure is believed to be imminent. In cases where the alien can be contacted and travel is not imminent, prior notice of intent to revoke the visa would normally be required, unless the consular officer has reason to believe that a notice of this type would prompt the alien to attempt immediate travel to the United States.<...>

Известить должны, но, фактически, на усмотрение консула, поскольку есть целый ряд оговорок, которые можно притянуть почти к любой ситуации.

[Amadeo]

Или предупреждать они также не обязаны?:)

Не обязаны. Здесь никто вообще ничем никому не обязан.
Был подобный случай здесь. Подавалась пара ЛГБТ взрослых девушек из Питера. Одна работала в художественном направлении, другая не работала, но указала по договоренности со второй, что работает. По итогам собеседования им визу дали. Затем спустя несколько недель им отзвонились, вызвали на повторное собеседование в виду аннулирования визы. Консул сказал, что про них уже всё знают, спросил зачем наврали про работу, девушки стояли каялись. Дали стандартную 214 (b). Неформально за вранье, что значит много лет не видать визы.

Поэтому, если они сами вызывают, то шанс выяснить всё же есть. Если не вызывают, то как показывает практика форума - либо никак, либо путем повторной подачи визы. Но тогда есть риск получить второй отказ, что крайне плохо. Хотя бывали и редкие, настолько редикие случаи успешного получения визы сразу после двух отказов. Так что скорее всего здесь уже идет чисто человеческий фактор. Кому-то говорят за что отказ, кому-то нет.

[East34]

Затем спустя несколько недель им отзвонились

Т.е. их поставили в известность об аннулировании визы. Приглашение в консульство в данном случае — следование процедуре из того же руководства: сообщить, выслушать, поставить штамп в паспорт.

[mulrus]

Или предупреждать они также не обязаны?:)

Да, они не кому ничем не обязаны. Тем более предупреждать и еше раз повторюсь так не только с США. Это конечно не приятно, но факт остается фактом. Если так угодно будет сказать, то скажем так виза США в данном случае это возможность поехать до границы США и вам за 160$ дают такую возможность либо её отбирают по своему усмотрению, а уж, что там вам не нравится или доставляет неудобства их не интересует, да жизнь боль.

Либо проверки выборочны, либо решения консульства - полный рандом.

Тут позволю высказать предположение. Рандомны, скорее всего! Но! Я не думаю, что специально сидит человек или люди где-то, которые ежедневно просматривают анкеты всех улетающих в США, банально чел.ресурса не хватит имхо, мне кажется, что у них система сама выбирает кого проверить и наверное просто дает прогноз, а уж там уже наверное и подключается чел.ресурс, так как надо думать ежедневно в США тысячи человек народу приезжает.

Ваши расстройства понять не сложно, но что поделать, поездите в другие страны пока, а потом попробуйте уже через какое-то время податься снова, только теперь в анкете DS-160, вам теперь придется указывать, что виза была аннулирована. Удачи.

[Amadeo]

Т.е. их поставили в известность об аннулировании визы. Приглашение в консульство в данном случае — следование процедуре из того же руководства: сообщить, выслушать, поставить штамп в паспорт.

Именно так. И такие случае не единичны, но всё же редки. Еще удавалось выяснить путем повторной подачи на визу, что приводило к закономерному отказу.
Кстати, а аннуляция и последующий отказ считаются в деле как два отказа с пометкой "Очень надо в США"? Или всё же это две отдельные процедуры?

[zerokol]

Кстати, а аннуляция и последующий отказ считаются в деле как два отказа с пометкой "Очень надо в США"? Или всё же это две отдельные процедуры?

Нет смысла обсуждать все это "в общем", форум информационный, мы тут обсуждаем конкретные случаи.
В данном случае собственно все прозрачно, люди подавали с одной легендой, а потом решили все переиграть. Уже не раз писали, что США (впрочем и другие развитые страны) интересуют bona fide туристы, а не тусовщики/бекпекеры/люди готовые работать за еду/лица ведущие антиобщественный, паразитический образ жизни/работающие на удаленке итд итп. А тут все сложилось в минус, и потеря работы, и увеличение срока поездки, и каучсерфинг/helpx, и в итоге из образа добропорядочного туриста, человек перешел в одну из описанных выше категорий. Вот что-то мне подсказывает, что если бы человек сделал все тоже самое, но забронировал себе три недели в приличных отелях - проблем бы не было.

[ausländerrr]

Вернулись только что из консульства. Проставили отмену и сказали, что поступила информация о том, что мы собирались работать в США. Помощь за жилье на helpx можно с натяжкой назвать работой, но тем не менее. Теперь буду параноить, что "Госдеп США следит за нами":)

Для себя делаю следующие выводы: попытка сэкономить в путешествии может выйти боком, и потерять можно намного больше. Обидно, что риск был минимален, проверяют явно не всех, но именно мы попали под раздачу. Думаю, что и в других странах не стоит пытаться найти жилье за работу в интернете.

PS.Еще вот интересно: если я прошу вписать меня на каучсерфинге и обещаю приготовить что-нибудь вкусное, это тоже считается работой?:)

[Chudo70]

PS.Еще вот интересно: если я прошу вписать меня на каучсерфинге и обещаю приготовить что-нибудь вкусное, это тоже считается работой?:)

Это вам надо было сегодня в посольстве спросить.

[mulrus]

Сочуствую Вам, действительно скорее всего выбрали рандомно, но опять же от этого никто не застрахаован. Спасибо что отписались.

если я прошу вписать меня на каучсерфинге и обещаю приготовить что-нибудь вкусное, это тоже считается работой?:)

Вот на моё даже далеко не американское восприятие, вы именно собираетесь заниматься какой-то деятельностью. Не имеет значения каким образом вы будете получать вознаграждение, булками, деньгами, жильем или ничем. Но в глазах офицеров консульства выглядело все именно так. Поэтому при повторной рандомной проверке скорее всего в DHS уже это вывили о чем и уведомили консульство, которое быстро решило всё исправить.

Опять же всё что нам кажется безобидным, в глазах людей из других стран выглядит совсем по другому, тем более консульских офицеров или погранцов США. Сорри за небольшой оффтоп, но тема про разворот про въезд: была где-то статейка, где бабуля прилетела к своим детям в США сидеть с ними, на вопросе о целе визита и.т.п. она ответила что будет жить у них и платить за её проживание и.т.п. будет её дочка с мужем. Так вот я про что? На наш взгляд ничего такого, а вот на взгляд офицера это выглядело примерно так: ага приехала работать сиделкой, и ей будут за это платить, соответственно развернули и отправили обратно домой. То есть я про восприятие. Поэтому, то что вам кажется безобидным приготовить вкусное за жилье в глазах чиновников другой страны трактуется по другому.

[ausländerrr]

Мы и спросили, офицер ответил "Sorry, I can't answer this question".

Очень жаль, что паранойя американских чиновников переходит все разумные границы. Я уж не говорю о вмешательстве в частную жизнь.

[mulrus]

Мы и спросили, офицер ответил "Sorry, I can't answer this question".

Очень жаль, что паранойя американских чиновников переходит все разумные границы. Я уж не говорю о вмешательстве в частную жизнь.

Ну в целом если говорить вашими словами "паранойя" у них одна, не пустить потенциальных иммигрантов, что они и сделали. Приятного мало конечно.

Относитнльно виешательства в частную жизнь, что вы имейте ввиду?

[ausländerrr]

Мы и спросили, офицер ответил "Sorry, I can't answer this question".

Очень жаль, что паранойя американских чиновников переходит все разумные границы. Я уж не говорю о вмешательстве в частную жизнь.

Ну в целом если говорить вашими словами "паранойя" у них одна, не пустить потенциальных иммигрантов, что они и сделали. Приятного мало конечно.

Относитнльно виешательства в частную жизнь, что вы имейте ввиду?

Несмотря на это, страна состоит из одних только иммигрантов. И уж если они просмотрели мою переписку на helpx (об этом вмешательстве я и говорю), то могли бы заодно и обратить внимание, что иммигрировать мы не собираемся, а едем на 3 недели посмотреть страну.

[mulrus]

И уж если они просмотрели мою переписку на helpx (об этом вмешательстве я и говорю)

Сильно сомневаюсь, что до такой степени, даже почти уверен. Просто еще раз посмотрели анкеты и стенограмму собеседования, думаю не больше не меньше. Ваша переписка в самом худшем случае была бы им интересна только при Seconday Inspection, если бы вы добрались до границы. А что касаемо вмешательство в частную жизнь, опять же с вашей стороны выглядит именно так, и возможно даже с моей, но с точки зрения людей, которые не хотят пускать кого-либо в случае рандомных или нерандомных проверок, это их обязанность проверить полностью и выполнить свои обязанности, что они и сделали. Все остальные слова про иммигрантов и.т.п. уже оффтоп. Так что со своей стороны еще раз вам хочу пожелать удачи, настроение ваше понятно, не отчаиваетесь, покатайтесь в другие страны, благо их много.

[MK_BNE]

И уж если они просмотрели мою переписку на helpx (об этом вмешательстве я и говорю)

Идея Xelpx - волонтерство и работа за еду и жилье. Тут и читать ничью переписку не надо, чтобы догадаться о чем речь.
В таких странах как США, Австралия, НЗ и, скорее всего Канада, ВБ и т.д., волонтерство и подобные работы считаются как обычная работа, хоть и неоплачиваемая деньгами.
И как следствие, на обычной турвизе таким заниматься нелегально.