Форум Винского

**East34** » 01 янв 2001, 00:00

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

**cheetah1717** » 24 авг 2016, 08:45

ГаденыФ писал(а) 23 авг 2016, 21:57:Главная суть в том чтобы на себя самого не донести, т.е. не программировать глупость заранее.

Соглашусь. Что будет через 5-10-20 лет - неизвестно, а указав судимость в анкете - с большой вероятностью человек создаст себе проблемы сейчас. Единственное, если иммиграция в США рассматривается, тогда придется указывать, чтобы потом проблем с расхождением в данных не было.

**sunset_32** » 25 авг 2016, 09:42

С другой стороны - если не указать судимость, а она "случайно вылезет" - можно схватить бан за ложные сведения в анкете. Потом что с помощью "органов", что без оной отмываться придется долго и больно.

**ГаденыФ** » 26 авг 2016, 08:20

"Случайно" судимость не вылезет. Повторюсь - у консульских служб иностранных государств нет легальной возможности проверять заявителей на наличие судимости в РФ. Проверить они могут (и проверяют) претендента по линии "Интерпола" и своим базам. Консульский сотрудник может проверить человека только на административные нарушения - по требованию (особенно штатовского консульства) вы сдаёте копии ПТС и прав. По открытым в интернете сервисам проверок ФССП и ГИБДД они вас, естественно, на всякий случай "пробивают" и то лишь с целью покопаться в вашем грязном белье, если есть время. Вот к этому (если есть задолженности и неоплаченные штрафы) формально могут прицепиться, хотя к выезду за рубеж это отношения не имеет. Но как повод в отказе могут использовать. Если наследили где-то за границей - другое дело. Каждый сам знает во что он вляпался в своё время и меру ответственности за это.
Теперь насчёт любителей доказывать что "лучше донести на себя, на всякий случай". Поставьте себя на место т.н. "визового офицера". Вот перед вами лежит пакет документов (рядом ещё сотни, которые надо успеть обработать). Вы открываете анкету и что видите? Что заявитель взял да и написал что он каторжник. Ваша реакция? Вы хотите взять ответственность на себя за этого гражданина, открыв ему визу? Вряд ли. Первое ваше действие - перемещение этих документов на доп. проверку. Это в лучшем случае. А в худшем - сразу в визовый бан (что произойдёт скорее всего). Если вы откроете визу данному субъекту, придётся впоследствии объяснять начальству на основании чего вы это сделали. Вот и ответ на все вопросы.
Будьте умнее в данном случае.

**sunset_32** » 26 авг 2016, 12:25

Повторюсь - случайность на то и случайность, что происходит ...эээ... случайно. А кроме того, как написали выше, в штате посольств есть бывшие сотрудники "компетентных органов", которые могут проверить заявителя - неофициально, но эффективно и надежно. И вполне возможна ситуация, когда человек не укажет в анкете свою судимость, эта самая судимость будет обнаружена, и человек получит бан. И не надо рассказывать про презумпцию невиновности - получение визы есть привилегия, а не законное право, и человек должен доказать, что заслужил эту привилегию. Заполняя анкету, человек в конце соглашается с тем, что предоставил о себе точную и полную информацию, насколько это возможно. То есть, умолчав о судимости, человек заведомо врет. А это бан. Я, конечно, понимаю, что в странах с насквозь коррумпированным правосудием принято скрывать свои отношения с этим самым правосудием, но в общении с американскими правительственными организациями такой подход чреват неприятностями.

**Vladimir00** » 02 сен 2016, 15:40

Отказали в визе одному члену семьи по причине давней судимости, другим членам семьи визы одобрили. Позвонили с консульства и всем этим нас огорошили. И сказал (тот кто вел интервью), что сам заполнит анкету на вейвер и отправит куда надо. А вы, типа, ждите, может занять полгода. Это как? разве не мы должны это делать? какова вообще процедура. Про оплату он даже не сказал.

**vgnutov** » 02 сен 2016, 15:49

Vladimir00 писал(а) 02 сен 2016, 15:40:Отказали в визе одному члену семьи по причине давней судимости, другим членам семьи визы одобрили. Позвонили с консульства и всем этим нас огорошили. И сказал (тот кто вел интервью), что сам заполнит анкету на вейвер и отправит куда надо. А вы, типа, ждите, может занять полгода. Это как? разве не мы должны это делать? какова вообще процедура. Про оплату он даже не сказал.

А при заполнении анкеты указывали о судимости?

**Vladimir00** » 03 сен 2016, 17:18

vgnutov писал(а) 02 сен 2016, 15:49:А при заполнении анкеты указывали о судимости?

Да.

**ruscanada** » 03 сен 2016, 22:32

Vladimir00, если не возражаете поделиться деталями... Насколько серьезная была статья?

**Vladimir00** » 05 сен 2016, 16:28

ruscanada писал(а) 03 сен 2016, 22:32:Vladimir00, если не возражаете поделиться деталями... Насколько серьезная была статья?

228 ч1. Хранение 0.1 гр гашиша. Условный срок 1,5 года. Погашена давно. В это время все работал и учился в универе. Без отрыва от производства, так сказать. Дали то условный ради профилактики. Прошло 15 лет. Больше проблем не было.

**okhotnikov.mars** » 06 сен 2016, 16:03

Сегодня был в посольстве,для повторного получения визы, входе собеседования консул попросил справку с полиции т.к у меня был арест, помогите как можно решить данную проблему?

**East34** » 06 сен 2016, 20:41

okhotnikov.mars писал(а) 06 сен 2016, 16:03:Сегодня был в посольстве,для повторного получения визы, входе собеседования консул попросил справку с полиции т.к у меня был арест, помогите как можно решить данную проблему?

взять справку о несудимости?

**Vladimir00** » 08 сен 2016, 11:48

East34 писал(а) 06 сен 2016, 20:41:
okhotnikov.mars писал(а) 06 сен 2016, 16:03:Сегодня был в посольстве,для повторного получения визы, входе собеседования консул попросил справку с полиции т.к у меня был арест, помогите как можно решить данную проблему?

взять справку о несудимости?

Да, взять справку и дослать потом.

**Vladimir00** » 08 сен 2016, 11:50

Vladimir00 писал(а) 05 сен 2016, 16:28:
ruscanada писал(а) 03 сен 2016, 22:32:Vladimir00, если не возражаете поделиться деталями... Насколько серьезная была статья?

Думал, Вы что-то хотите ответить. Зачем тогда интересовались??

**Flip2** » 08 сен 2016, 14:29

Добрый день!

Есть вопрос о получении визы в США при наличии судимости:

У человека есть условная судимость в РФ, закончится через 2 года. Если по окончании условного срока он захочет получить визу в США категории В1/В2, то нужно ли ему указывать о наличии судимости? Судя по предыдущим ответам можно не указывать, проверять скорее всего не будут. Но в будущем у него есть планы по получению иммиграционной визы в США, и тогда ему придется показать справку о наличии/отсутствии судимости и предыдущее сокрытие информации может вылезти боком. Или не вылезет? И влияет ли наличие условной судимости в РФ в прошлом на получение иммиграционных виз в США?

Заранее спасибо!

**East34** » 08 сен 2016, 16:34

Условным бывает срок, а не судимость.
Судимость всегда самая настоящая.

Указывать нужно, визу при этом он скорее всего не получит (ни туристическую, ни иммиграционную). Иногла, в зависимости от тяжести статьи (не реального приговора) можно получить т.н. вэйвер, прощение, но это редкое сочетание обстоятельств.

**Dvolk** » 08 сен 2016, 17:18

Flip2 писал(а) 08 сен 2016, 14:29:У человека есть условная судимость в РФ, закончится через 2 года. Если по окончании условного срока он захочет получить визу в США категории В1/В2, то нужно ли ему указывать о наличии судимости?

Нужно. В анкете специально уточняется, что судимость нужно указывать всегда, даже если Вы были амнистированы, помилованы и т.п. Есть и судебный прецедент, когда человека лишили гражданства и выслали из страны за то, что он в анкетах не указал давным-давно погашенную судимость.

Судя по предыдущим ответам можно не указывать, проверять скорее всего не будут.

Это уже другой вопрос. То, что Вы можете безнаказанно стащить из магазина булку хлеба, не делает этот поступок законным.

Но в будущем у него есть планы по получению иммиграционной визы в США, и тогда ему придется показать справку о наличии/отсутствии судимости и предыдущее сокрытие информации может вылезти боком. Или не вылезет?

Исходите из того, что вылезет.

И влияет ли наличие условной судимости в РФ в прошлом на получение иммиграционных виз в США?

Влияет. Степень влияния может быть разной в зависимости от типа преступления и от давности. Судимость по какой-то статье могут сразу на интервью простить, если это какая-нибудь "антисоветская пропаганда", полученная в 1970 году. По другим надо просить waiver. По каким-то вообще ничего сделать нельзя (тяжкие насильственные преступления, наркотики).

Но вот указывать факт судимости надо всегда. Иммиграционный обман не прощается вообще никогда, даже если статья была пустяковая.

ПС: По-моему, я это уже цитировал:

Все глупости на земле совершаются с умным выражением лица. Глупости в контексте иммиграционного права совершаются под присказку "а как они узнают?"

Я всегда говорю клиентам, что в иммиграционный процесс надо впрягаться с установкой что "они" знают все. Вы никогда не можете угадать, что лежит в столе у иммиграционного офицера. Я видела, как из стола доставали подписанное потенциальным иммигрантом заявление о приеме на работу, датированное 1982 годом, где он утверждал, что является американским гражданином. Приврал немного. Да и работу тогда не получил, и про инцидент забыл. А теперь - бац - отказ на получение резидентского статуса с пожизненным запретом.

Тетка скрыла брак в своей банановой республике, въехала в Штаты по туристической визе, развелась дистанционно и вышла замуж за американского гражданина. Получила резидентский статус. Через пятнадцать лет дозрела подать на гражданство, пришла на интервью, а ей под нос кладут копию "бананового" свидетельства о браке и заявление на неиммиграционную визу пятнадцатилетней давности. Неувязочка, дамочка! Вместо гражданства - депортационный процесс.

Сколько "залетает" на многоженстве - даже не смешно. Уклонение от службы в армии в родной стране - пожалуйста. Деньги через оффшор - сколько угодно. Криминальные дела даже не в стране гражданства, а вообще в третьих странах - с нашим удовольствием. Видела даже кренделя, который когда-то сделал пожертвование в какую-то мутную религиозную организацию, а ее потом заподозрили в связях с терроризмом. Иммиграционные службы вытащили на свет квитанцию о пожертвовании и с пристрастием допросили, разделяет ли крендель террористические взгляды организации.

В этот момент у читающего должны зачесаться руки написать комментарий "а я знаю женщину которая скрыла три брака, двух незаконнорожденных детей, отмывала миллионы через Швейцарию и поддерживала Аль Каеду, а потом она прикинулась беженкой с Украины и уже давно получила гражданство." В ответ на это я расскажу вам мою любимую притчу про дельфинов.

Считается, что дельфины спасают тонущих в океане, подталкивая их к берегу. На самом деле, дельфины просто любят играть с крупными обьектами в воде, произвольно толкая их в любую сторону. Кого дельфины дотолкали до берега, рассказывают, что их чудесным образом спасли. А кого "утолкали" в открытый океан, ничего уже не рассказывают. Так вот, ваша гипотетическая знакомая была спасена дельфинами.

**DISAGREE** » 19 сен 2016, 19:31

Всем добрый вечер.
Планировала поездку в США давно, скоро выхожу замуж и длительный отпуск уже запланирован.
Недавно совершила следующую глупость - вышла с одиночным пикетом на политическую тематику, арестована по ложным, конечно, же показаниям ментов, скоро суд, где с 99% вероятностью будет обвинительный приговор и штраф в 10 тысяч рублей, который я оплачу.
Казалось бы, мелочь, но я боюсь только одного - не решит ли консул, что я в связи с этим собираюсь просить политического убежища? (этого я делать не собираюсь, собираюсь в путешествие).
Понимаю, что задавать вопросы "а может ли консул так сделать" глупо, ибо он может все, что угодно.
Но все же...может быть, я зря опасаюсь?
Спасибо за ответы.

**North Star** » 19 сен 2016, 19:49

DISAGREE писал(а) 19 сен 2016, 19:31:Понимаю, что задавать вопросы "а может ли консул так сделать" глупо, ибо он может все, что угодно.
Но все же...может быть, я зря опасаюсь?

Не думаю что Ваша гражданская позиция повлияет на результат собеседования.
Смотреть и оценивать будут Ваш бэкграунд в целом, лучше переживайте об этом)

**East34** » 19 сен 2016, 19:52

DISAGREE
вы, вероятно, путаете арест и задержание
что мешает вам сходить на собеседование до суда?

**DISAGREE** » 19 сен 2016, 20:18

East34 писал(а) 19 сен 2016, 19:52:DISAGREE
вы, вероятно, путаете арест и задержание
что мешает вам сходить на собеседование до суда?

Суд слишком скоро. В суд при таких делах ведут уже через 10 дней.

**Leha66** » 22 сен 2016, 10:25

Нужна помощь. Получилась непростая ситуация. Два года назад обращался за визой в посольство США, по своему незнанию указал что был судим 23 года назад, судимость уже давным давно погашена. Обращался вместе с женой, она получала уже 2 визу, во время собеседования офицер сказал все окей забрал паспорта и когда мы уже пошли к выходу, он меня позвал обратно и сказал , что извиняется не обратил внимания что указана судимость и не может дать мне визу. Жена получила. У меня в паспорте куча европейских виз. Сейчас спустя два года вновь встал вопрос о визе США, не знаю как быть, заполнить анкету что не судим или опять заполнять с судимостью. Если бы первый раз не указал 100% получил бы без проблем. Может у кого есть реальный опыт аналогичный моему.

**Leha66** » 22 сен 2016, 10:27

У кого есть опыт повторной подачи после отказа по причине судимости.

**Dvolk** » 22 сен 2016, 11:29

Leha66 писал(а) 22 сен 2016, 10:25:Нужна помощь. Получилась непростая ситуация. Два года назад обращался за визой в посольство США, по своему незнанию указал что был судим 23 года назад, судимость уже давным давно погашена.

Погашена она или нет, роли не играет. Если есть судимость, значит ее надо было указывать.

Сейчас спустя два года вновь встал вопрос о визе США, не знаю как быть

Обращаться к американскому иммиграционному адвокату. Если судимость была более 15 лет назад и это не убийство, наркотики, терроризм или что-то подобное, то скорее всего, Вы можете подавать петицию о "прощении". По-английски оно называется Application for Waiver of Grounds of Inadmissibility. Ищите адвоката по этой специализации (и с языком russian, чтобы он понимал российские реалии и мог работать с оригиналами Ваших документов). Сначала ищете на www.aila.org - это ассоциация иммиграционных адвокатов США. Отобрав десяток понравившихся кандидатур, смотрите отзывы о каждом из них на avvo.com (очень популярный в США агрегатор адвокатов).

Ну и готовьтесь расстаться с энной суммой долларов.

заполнить анкету что не судим или опять заполнять с судимостью.

Вы правда думаете, что Вас не идентифицируют по отпечаткам и не увидят, что был отказ из-за судимости? Впрочем, если Ваша цель - получить пожизненный бан за преднамеренный обман иммиграционных властей, то можете указать, что Вы не судимы.

Если бы первый раз не указал 100% получил бы без проблем.

Или не получили бы. Вы никогда не знаете, когда и как всплывет Ваш обман.

**exciter9** » 22 сен 2016, 11:49

East34 писал(а) 08 сен 2016, 16:34:Указывать нужно, визу при этом он скорее всего не получит.

А Вам не кажется, что с логикой у Вас не очень?

Укажешь - не получишь визу 100%
Не укажешь - 50 на 50. Думаю, что процент успеха даже выше)

ИМХО - не указывать.

**East34** » 22 сен 2016, 17:01

exciter9 писал(а) 22 сен 2016, 11:49:А Вам не кажется, что с логикой у Вас не очень?

представьте, что когда-то много лет назад родители определилии Вас в частную школу, которая вам нравится и лучше обычной общеобразовательной
И вот на очередную контрольную Вы пришли неподготовленным
у Вас есть два варианта -- попробовать решить самому, и, вероятно, потом придется переписывать или списать у соседа, но если поймают на этом, то выгонят из школы
тут вопрос не логики, а вопрос ценностей и оценки вероятностей. Ну и собственной ответственности
я обычно сам исправлял свои двойки

**exciter9** » 22 сен 2016, 20:22

East34 писал(а) 22 сен 2016, 17:01:
exciter9 писал(а) 22 сен 2016, 11:49:А Вам не кажется, что с логикой у Вас не очень?

у Вас есть два варианта -- попробовать решить самому, и, вероятно, потом придется переписывать или списать у соседа, но если поймают на этом, то выгонят из школы

Наклейка (или не наклейка) визы в паспорт может для Вас и идентично возможности ходить в элитную школу. Однако, для многих это не так.
Других стран на земном шаре и школ много. Упираться лбом и переживать, что "меня отринули, а хотел как лучше" - удел слабых людей.
Люди, получившие судимость в нашей стране, по сути пассионарии, думаю при заполнении анкеты на визу они не будут заморачиваться моральными принципами по Вашему сценарию "элитной школы".

**East34** » 22 сен 2016, 20:53

exciter9 писал(а) 22 сен 2016, 20:22:<...>
Других стран на земном шаре и школ много. Упираться лбом и переживать, что "меня отринули, а хотел как лучше" - удел слабых людей.
Люди, получившие судимость в нашей стране, по сути пассионарии, думаю при заполнении анкеты на визу они не будут заморачиваться моральными принципами по Вашему сценарию "элитной школы".

Вы правы, не стоит упираться. Граждане России вообще могут без виз въезжать в десятки стран
ну этих американцев со всеми их процедурами и требованими, не очень-то и хотелось ))
да и в США будет спокойней, если судимые пассионарии без моральных принципов поедут в другое место

**exciter9** » 22 сен 2016, 22:29

East34 писал(а) 22 сен 2016, 20:53:да и в США будет спокойней, если судимые пассионарии без моральных принципов поедут в другое место

А чего Вы так за США переживаете, душой "убиваетесь"?) Отождествляете себя со всей страной "мировой демократии и примера всему миру"?
Смею Вам напомнить историю - именно пассионарии основали эту и еще несколько стран нынешнего "золотого миллиарда". Как бы чистоплюи не морщились.

**zerokol** » 22 сен 2016, 22:45

East34 писал(а) 22 сен 2016, 17:01:представьте, что когда-то много лет назад родители определилии Вас в частную школу, которая вам нравится и лучше обычной общеобразовательной
И вот на очередную контрольную Вы пришли неподготовленным
у Вас есть два варианта -- попробовать решить самому, и, вероятно, потом придется переписывать или списать у соседа, но если поймают на этом, то выгонят из школы
тут вопрос не логики, а вопрос ценностей и оценки вероятностей. Ну и собственной ответственности
я обычно сам исправлял свои двойки

Про исправление двоек что-то не очень похоже, вы пишете без заглавных букв и без запятых в конце предложения, я бы предложил вспомнить правила русского языка, а пока вам два, исправляйте.

И пример вы привели некорректный, сравнивать труд 5-10 лет с поездкой в США нелепо. Я вот знаю несколько людей по прошлой работе, с пожизненным баном в США, и ничего, живут, не кашляют, и ездят по другим странам. Исходя из всего вышеописанного, я например могу сделать вывод, что если у человека чисто туристические намерения, то ему либо не стоит подавать на визу вообще (с указанием судимости), либо подавать без ее указания.

**VMT** » 04 окт 2016, 12:39

Добрый день! Расскажу свою историю...

У меня есть судимость пол года условно (в 2005 г.), по ст. 228.ч.1 (хранение и употребление марихуаны, 3 гр, максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы), по рекомендации квалифицированных людей не стал врать в анкете на туристическую визу про судимость, получил отказ (2010 г.) с правом подать на вэйвер, далее забил на это, тк подумал шанса нет...
Спустя 4 года приспичило опять в Америку, занялся этим вопросом, сходил на собеседование с целью узнать поподробней о вэйвер, консул сказал можно попробовать... В итоге подал на вэйвер, рассматривали пол года, (надежды на положительное решение не было)... В итоге дали долгожданную визу!!! В прошлом ноябре съездил в США, счастью нет предела)

Теперь созрел вопрос: хочу сейчас учавствовать в лотерее Грин кард, каковы мои шансы иммигрировать в США учитывая всю эту историю? Помогите плиз разобраться, кто знает...

**North Star** » 04 окт 2016, 21:23

VMT писал(а) 04 окт 2016, 12:39:Теперь созрел вопрос: хочу сейчас учавствовать в лотерее Грин кард, каковы мои шансы иммигрировать в США учитывая всю эту историю? Помогите плиз разобраться, кто знает...

С этим вопросом, пожалуйста, в тему Лотерея на гринкарту США (DV Lottery). Кто участвовал?

**Maya01** » 10 окт 2016, 17:52

Добрый День.
Нужен совет.
Мы супругом собираемся в туристических целях посетить в США.
Но, к сожалению, 10 лет назад муж был осужден за кражу и отбывал наказание (около 1 мес). На момент совершения преступления являлся гражданином Узбекистана.
На данный момент он является гражданином РФ.Сейчас судимость погашена.
Прочитав всю ветку, я зашла и проверила мужа по ссылке http://sudrf.ru/index.php?id=300#sp, которую предоставил belfegor в своем сообщении в начале ветки. По этим базам данных мой муж не числится.
После прочтения нескольких источников, так и не решила для себя как лучше поступить. Если укажешь, то скорее всего получишь отказ, не укажешь- обман, который в случае обнаружения, также чреват пожизненным отказом.

**exciter9** » 10 окт 2016, 18:13

В первом случае отказ получите в 100%.
Во втором в 25%.

Решать Вам.

**okhotnikov.mars** » 12 окт 2016, 19:32

Был в посольстве для повторного получения визы, в ходе собеседования консул попросил справку из полици, т.к. у меня был арест.
Помогите, как можно решить данную проблему? Арест был в США в 2014 г.

**Dvolk** » 13 окт 2016, 10:48

okhotnikov.mars писал(а) 12 окт 2016, 19:32:Был в посольстве для повторного получения визы, в ходе собеседования консул попросил справку из полици, т.к. у меня был арест.
Помогите, как можно решить данную проблему? Арест был в США в 2014 г.

Очевидно, получить справку из полиции. Найти сайт того органа, который Вас арестовал и посмотреть, как можно получить у них Arrest Report (либо court transcript, если Вас не просто арестовали, но и судили). Возможно, Вам потребуется американский адрес, на который они могли бы выслать бумажные документы.

Если это для Вас слишком сложно, ищите адвоката с лицензией в том штате, в котором Вас арестовали. Найти можно тут: https://www.avvo.com/ (это как трипадвайзер, только для адвокатов). Там же можно и уточнить вопрос, если Вы в достаточной степени владеете английским.

**alexxxus** » 15 окт 2016, 00:17

Привет всем хотим получить В-2.
На жену было заведено уголовное дело (ст 322.2 - прописка с не проживанием родственников) по амнистии прекращено.
По базам дело бьется - амнистии не видно - судимости не видно.
Справку заказали - ждем.
И все таки как правильно трактовать вопрос анкеты.

**Karina_Karina** » 10 фев 2017, 12:44

Добрый день!
В 2015 была судима по ст. 158, ч.1 (кража в магазине на сумму 2201 рубля - $37), приговор суда - штраф 5000 рублей.После этого сменила фамилию и регистрацию (ну, не по этой причине конечно ) В анкете на туристическую визу планирую написать правду, есть ли вероятность что после собеседования мне дадут визу? Или будет 100% отказ до 2030 года?

**belfegor** » 10 фев 2017, 14:21

Karina_Karina писал(а) 10 фев 2017, 12:44:Добрый день!
В 2015 была судима по ст. 158, ч.1 (кража в магазине на сумму 2201 рубля - $37), приговор суда - штраф 5000 рублей.После этого сменила фамилию и регистрацию (ну, не по этой причине конечно ) В анкете на туристическую визу планирую написать правду, есть ли вероятность что после собеседования мне дадут визу? Или будет 100% отказ до 2030 года?

вопрос в том, будете ли вы сообщать, что меняли фамилию, и будете ли указывать список всех мест регистрации.
Если да, то пробить вашу судимость очень легко.

Но если вы не будете сообщать информацию выше, то может вскрыться факт мошенничества с подачей на визой. а это еще большая беда.
Узнать, что вы меняли в 2015 году (не так уж и давно) фамилию и регистрацию, имхо, несколько заморочнее, чем осуществить простой поиск по открытой базе лиц с судимостью.

На вашем месте я бы (подчеркнуто, выделено жирным) рискнул и не указал, что менял фамилию и место регистрации, и соотственно указал, что не судим.
Так как логика такова: со свежей судимостью высокий риск отказа в визе, а зачем вам Америка после 2030?
А так, есть вполне реальный шанс, что офицер не будет заморачиваться и пробивать все ваши фамилии и регистрации. Это выбор между плохим и очень плохим - выбирайте, что вам ближе

**East34** » 10 фев 2017, 18:13

Karina_Karina, максимальное наказание по вашей статье — лишение свободы на срок до двух лет. Это значит, что согласно 8 U.S. Code § 1182 вам запрещен въезд на территорию США.
То же самое, кстати, и за предоставление заведомо ложных данных в консульство.
Выберите другую страну для поездки.

**belfegor** » 10 фев 2017, 18:34

East34 писал(а) 10 фев 2017, 18:13:Karina_Karina, максимальное наказание по вашей статье — лишение свободы на срок до двух лет. Это значит, что согласно 8 U.S. Code § 1182 вам запрещен въезд на территорию США.

Уточню - на 15 лет, т.е. до 2030 года. Если б проституцией занималась, можно было раньше.
Исключения: убийство, насилие и прочий терроризм.
источник: http://www.americanlaw.com/exclude3.html , абзац Waiver of Certain Criminal Grounds

**East34** » 10 фев 2017, 18:47

belfegor, сожалею, но в тех вейверах речь идет об иммигрантах (immigrants) и гринкартах, а не о туристических для aliens.

**belfegor** » 10 фев 2017, 19:58

East34 писал(а) 10 фев 2017, 18:47:belfegor, сожалею, но в тех вейверах речь идет об иммигрантах (immigrants) и гринкартах, а не о туристических для aliens.

Да, вы абсолютно правы!

**zerokol** » 11 фев 2017, 11:35

belfegor писал(а) 10 фев 2017, 14:21:

вопрос в том, будете ли вы сообщать, что меняли фамилию, и будете ли указывать список всех мест регистрации.
Если да, то пробить вашу судимость очень легко.

Но если вы не будете сообщать информацию выше, то может вскрыться факт мошенничества с подачей на визой. а это еще большая беда.

А в чем будет заключаться эта "еще большая беда" то? Человек и так имеет бан, что уже хуже? Фактически при существующей системе, человеку нет никакого смысла указывать судимость в анкете, ибо он получит бан автоматом. То есть выбор стоит не между тем подавать на визу указывая судимость или не указывая судимость, а между не подавать на визу вообще или подавать не указывая судимость.

**Karina_Karina** » 13 фев 2017, 15:42

East34 писал(а) 10 фев 2017, 18:47:belfegor, сожалею, но в тех вейверах речь идет об иммигрантах (immigrants) и гринкартах, а не о туристических для aliens.

То есть через 15 лет тур. визу все равно не дадут?

**Dvolk** » 13 фев 2017, 16:40

zerokol писал(а) 11 фев 2017, 11:35:А в чем будет заключаться эта "еще большая беда" то?

В том, что бан за судимость теоретически можно снять, а вот бан за скрытие судимости не снимается никак. Конечно, если у человека нет никаких серьезных намерений, связанных с США, то и фиг бы с ним. Но если лет через 20 он случайно встретит любовь своей жизни и захочет переехать в Нью-Йорк, то будут проблемы.

**zerokol** » 13 фев 2017, 20:15

Dvolk писал(а) 13 фев 2017, 16:40:В том, что бан за судимость теоретически можно снять, а вот бан за скрытие судимости не снимается никак. Конечно, если у человека нет никаких серьезных намерений, связанных с США, то и фиг бы с ним. Но если лет через 20 он случайно встретит любовь своей жизни и захочет переехать в Нью-Йорк, то будут проблемы.

Тут имхо хорошо подходит старая русская поговорка:
"Лучше х.й в руке, чем п...а на горизонте."
Но мое замечание было даже не про это, а про то, что нет смысла подавать на визу указывая судимость, проще вообще не подавать на визу.

Ну и вроде обман в анкете проходит как misrepresentation, по нему тоже вроде waiver можно получить - https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... _Violators (сразу скажу, данный вопрос досконально не изучал, ибо интереса не было).

**Nikolayfish7** » 16 фев 2017, 23:19

Добрый день! Погашённая судимость по глупости с наркотикам 2014 году (статья предусматривала от 3-10, но наказание -штраф) - сразу отказ в туристической? Напомните ссылку, где смотреть сколько лет "ждать" шанс. Спасибо

**East34** » 16 фев 2017, 23:44

Nikolayfish7, для туристической визы -- можете не ждать. Там нет срока давности.

**Aleksandra_msk** » 17 фев 2017, 00:44

Добрый день!
Возможно, я что-то упускаю, но все же решила написать. Я не совсем понимаю, почему большинство людей говорит, что если есть судимость, то получить туристическую и иную неимминрационную визу невозможно?
Действительно, для иммиграционных виз есть свои требования и соответствующие waivers, которые здесь не раз описывались.
Но для неиммиграционных виз есть section 212(d)(3) waiver, требования в рамках которого не такие строгие. Критерии оценивания таких waivers были установлены в деле Hranka (Matter of Hranka) и звучат следующим образом:
1. Риск вреда обществу, если иностранному гражданину будь разрешён въезд в США
2. Серьёзность совершенного преступления
3. Причины, по которым иностранный гражданин хочет въехать в США

При этом:
1. Данный waiver применяется почти ко всем преступлениям, за исключением очень серьезных типа геноцида, терроризма и тд (применяется и к controlled substance)
2. Запрос подаётся в консульство при подаче документов на визу (на собеседовании), и если консул рекомендует waiver для рассмотрения - дело отправляется на админ проверке
3. Данный waiver достаточно широко применяется
4. Третий критерий (причины въезда) не является определяющим - то есть, даже если цель поездки просто туризм, то waiver может быть получен

Естественно, получение визы это затрудняет, но это доступный и легальный способ. Лично мое мнение (с которым многие, вероятно, не согласятся) - получение этого waiver лучше, чем ложь в заявлении на визу.

Я могу дать ссылку на сайт гос департамента, но я так понимаю, ссылки запрещены правилами форума?

**East34** » 17 фев 2017, 00:50

Aleksandra_msk писал(а) 17 фев 2017, 00:44:Я могу дать ссылку на сайт гос департамента, но я так понимаю, ссылки запрещены правилами форума?

Речь про коммерческие ресурсы, к которым сайт Госдепартамента не относится. Давайте ссылку.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР