Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым

[East34]

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

[Aleksandra_msk]

Хорошо. Вот ссылка на сайт uscis: https://www.uscis.gov/ilink/docView/22C ... 0-492.html

Вот ссылка на foreign affairs manual: https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030504.html

[East34]

если консул рекомендует waiver для рассмотрения - дело отправляется на админ проверке

Кроме того, там еще и не должно быть признаков 214(b), т.е. прочные связи с родиной.

Да, вы правы, это вариант в случаях когда много лет назад, что называется, бес попутал или оговорили, и человека осудили.
Но в целом бэкграунд потенциального туриста должен быть просто идеален, что бы консулу захотелось рекомендовать waiver м заморочится с написанием рекомендации.
Для большинства историй в этом треде ситуация с бэкграундом противоположная. Но хорошо, если хоть кому-то поможет.

Пару цитат из руководства FAM

The following conditions must be met before an INA 212(d)(3)(A) waiver can be recommended or granted:
(1) (U) The applicant is not inadmissible under INA 214(b);
<...>

Не существует каких-то определенных сроков, после которых судимость можно "простить", т.е. на усмотрение консула -- хоть через месяц, хоть никогда.

<...>Eligibility for a waiver is not conditioned on having some qualifying family relationship, or the passage of a specific amount of time since the commission of the offense, or any other special statutory threshold requirement.<...>

[Aleksandra_msk]

Конечно, чем больше прошло лет, тем лучше, так как это более наглядно демонстрирует реабилитацию человека. Но в целом, можно получить этот вэйвер и по прошествии 3-4 лет после деяния. Но следует основательно готовиться, то есть подготовить сам текст вэйвера и сопроводительные документы.
При этом, обычно, если, скажем, максимальный срок, предусмотренный статьей, составляет 10-15 лет лишения свободы, а человеку назначают штраф, то уже в самом приговоре написано, что "учитывая такие-то и такие-то положительные характеристики, суд назначает наименьшее из возможных наказаний".

Просто опять же, по моему личному мнению, не следует при наличии судимости в виде штрафа врать в заявлении на визу относительно судимости, а уж тем более относительно других фамилий. Кто знает, как жизнь распорядится, вдруг через много лет появится желание и возможность переехать в США. Если для очень многих деяний предусмотрены вэйверы, то открытое вранье при подаче заявления на визу не прощается. Лучше не собирать "снежный ком", один раз указать про деяние, подать заявление и получить законный и возможный вэйвер, чем продолжать отрицательную практику. Но это мое личное мнение.

[Karina_Karina]

Конечно, чем больше прошло лет, тем лучше, так как это более наглядно демонстрирует реабилитацию человека. Но в целом, можно получить этот вэйвер и по прошествии 3-4 лет после деяния. Но следует основательно готовиться, то есть подготовить сам текст вэйвера и сопроводительные документы.

Скажите, а дадут ли гостевую визу с моими косяками, то есть с погашенной в 2015г. судимостью по ст. 158, ч.2 (максималка два года, мое наказание - штраф). По приглашению сестры мужа, с наличием собственности и работы в РФ?

[zerokol]

Скажите, а дадут ли гостевую визу с моими косяками, то есть с погашенной в 2015г. судимостью по ст. 158, ч.2 (максималка два года, мое наказание - штраф). По приглашению сестры мужа, с наличием собственности и работы в РФ?

Подозреваю что тут даже не в судимости дело. Зарубежные поездки у вас есть? Как туда попал сестра мужа?

[Karina_Karina]

Подозреваю что тут даже не в судимости дело. Зарубежные поездки у вас есть? Как туда попал сестра мужа?

1. Поездки у меня не ахти какие - Таиланд, Чехия, Греция с момента моей преступной деятельности в новом паспорте. До этого тоже не особо в старом паспорте отметки - Турция трижды, Таиланд, Черногория, Вьетнам, Андорра.
2. Сестра вышла замуж за гражданина США 10 лет назад, но развелась года три назад, сейчас работает в клинике врачом, по ее приглашению свекрови (т.е. ее матушке) уже 4 раза давали визу гостевую (каждый раз сроком на год), и мужу(т.е. ее брату) лет восемь назад дали на два года.
3. На одном из сайтов, инструктирующих по получению визы, нашла что через пять лет после совершения моего преступления можно надеяться на получение визы, раскаявшись и собрав все бумажки.
Изначально мой вопрос был такой - есть ли хоть 1% одобрения с судимостью в моем случае, или про США можно забыть?

Используйте избранное цитирование Избранное цитирование : как пользоваться

[Aleksandra_msk]

Изначально мой вопрос был такой - есть ли хоть 1% одобрения с судимостью в моем случае, или про сша можно забыть?

На этот вопрос Вам, к сожалению, никто здесь не даст ответ, Вы это узнаете, только обратившись за визой. Мне кажется, именно в Вашем случае лучше обратиться за советом к адвокату хотя бы для предварительной оценки ситуации (это может быть, к примеру, скайп-консультация, что будет не очень дорого), ссылки на хорошие сайты здесь уже несколько раз давали. Опять же, адвокат не даст Вам точного ответа на Ваш вопрос, но у него/нее больше практики по таким вопросам и сможет подсказать, как лучше. И да, уже несколько раз писали, но все же: если адвокат предложит не указывать судимость в анкете, то это не адвокат, а мошенник.

[Vsevolod88]

я просто сам до последнего момента рассуждал, как большинство форумчан на этот счет: "да кто там им ответит на запрос", "наше мвд никому ничего..", а в реальности все настолько легко пробиваемо. если процесс пробива у них налажен, то это реально дело 5-10 минут. именно столько у меня ушло времени, чтобы найти себя на росправосудии

у меня вообще достаточно имя фамилию (даже без отчества - так как редкие имя и фамилия, или ещё по каким причинам, не знаю) в гугл или яндекс ввести и сразу на первой странице в самом верху тут же несколько ссылок на росправосудие, судакт и тд....Безобразие какое-то, ей богу...Даже если бы я вообще никогда никуда уезжать не собирался бы - пипец какой-то, любой желающий вбивает в гуглояндекс мои имя фамилию и на тебе Вроде если погашенная судимость то по новому закону о забвении поисковики обязаны (по просьбе граждан) убирать определённую информацию о них из поисковой выдачи. То есть ссылки в инете остаются, но нагуглить их случайно нельзя, только если целенаправленно как-нить самому на них выйти. Написал яндексу - в ответ какая-то невразумительная чушь от сотрудника, общий посыл понятен - гуляй Вася, ничего делать не будем. Но на Яндекс хоть в суд подать можно (хотя опять-таки вопрос будут ли они выполнять судебное решение, даже если я выиграю суд), а что делать с гуглом, который вообще полностью игнорит как запросы обычных пользователей из РФ, так и запросы/требования органов власти РФ? А у меня в гугле вообще сразу же - на самом первом месте вылезают ссылки на приговор, если имя фамилию вбить....



Придётся менять фамилию по ходу, причём в тайне от остальных родственников наверно, идиотизм какой-то...

[СеняСенина]

добрый день! прошу совета. 10 лет назад, когда была студенткой, имела проблемы с законом, украла вещи из магазина и получила 2 года условно и штраф. Больше проблем не было. Сейчас мне 30, есть работа, хочу подаваться с парнем (есть совместные поездки). У меня 2 шенгена, также откатанная виза Австралии в этом паспорте. Когда заполняла на визу Австралии, то честно указала про судимость, они попросили перевод приговора и визу одобрили. Стоит ли указывать в анкете, что судимость была? Боюсь, что могу навредить себе если укажу, но могу и навредить себе если совру. Могут ли они посмотреть что именно я писала в анкете на австралийскую визу? лучше все таки честно указать про судимость ? Каковы шансы на получение визы? Мой МЧ не знает про мою судимость, могут ли они начать задавать вопросы про судимость при моем МЧ (думаю, что конечно могут..). Заранее спасибо.

[XMember]

Могут ли они посмотреть что именно я писала в анкете на австралийскую визу?

В рамках FVEY (куда входят США и Австралия) — да. А когда примерно подавались на австралийскую?

[СеняСенина]

Могут ли они посмотреть что именно я писала в анкете на австралийскую визу?

В рамках FVEY (куда входят США и Австралия) — да. А когда примерно подавались на австралийскую?

Подавалась в ноябре 2015. В начале 2016 года полетела уже в Австралию.

[North Star]

Стоит ли указывать в анкете, что судимость была? Боюсь, что могу навредить себе если укажу, но могу и навредить себе если совру. Могут ли они посмотреть что именно я писала в анкете на австралийскую визу? лучше все таки честно указать про судимость ? Каковы шансы на получение визы? Мой МЧ не знает про мою судимость, могут ли они начать задавать вопросы про судимость при моем МЧ (думаю, что конечно могут..)

Да, посмотреть могут, обмен данными между США и Австралией есть, почитайте про FVEY Указав эту информацию навредить себе шансов меньше, навредить себе не указав больше. Есть вскроется обман, то получите пожизненный запрет на въезд в США и даже полученная виза может быть аннулирована. Правильно думаете, вопросы на собеседовании могут быть, лучше обсудить этот вопрос с МЧ заранее, чтобы не выбить его и не скомкать собеседование или подавайте раздельно, но это уменьшит шансы обоих, к парам отношение лучше, чем к одиноким апликантам, одно дело написанное в анкете, а другое когда вы вместе стоите перед консульским сотрудником.

[XMember]

Подавалась в ноябре 2015. В начале 2016 года полетела уже в Австралию.

Вы круты, это сильный положительный момент. И согласен hover — если не сразу, то на горизонте в пару месяцев (и больше) обман в анкете легко вскроется и повлечёт необратимые последствия.

[Vsevolod88]

Подавалась в ноябре 2015. В начале 2016 года полетела уже в Австралию.

если не сразу, то на горизонте в пару месяцев (и больше) обман в анкете легко вскроется и повлечёт необратимые последствия.

Прям 100% что уже через пару месяцев (или больше) обман вскроется? И даже легко?

И как же вот он легко вскроется, интересно? Механизм вскрывания можете описать пожалуйста? И почему именно через пару месяцев, а не через неделю или через год?

[North Star]

Прям 100% что уже через пару месяцев (или больше) обман вскроется? И даже легко?

И как же вот он легко вскроется, интересно? Механизм вскрывания можете описать пожалуйста? И почему именно через пару месяцев, а не через неделю или через год?

Не цепляйтесь к словам. На уровне предварительной проверки анкеты апликанта данные о судимости можно найти в открытых источниках. Девушка уже указывала судимость при подаче на визу Австралии и визу получила, это большой плюс. С одной стороны, проверить и сопоставить обстоятельства и данные, при которых она эту визу получила, для консульства США несложно. С другой стороны, никто не застрахован от дополнительных проверок уже после получения визы, поэтому не имеет значения неделя или год, если такая вероятность есть и достаточно высока, то зачем самой себе вредить? Обман при получении визы это основание для пожизненного запрета на въезд в США.

[tenthu]

Заполнил анкету и указал, что была судимость по 112 ч.1 7 лет назад, с условным сроком.
Некоторые люди уверяют, что нужно перезаполнить и указать, что ничего не было, мол никто не проверяет ничего.
Вопроса два, какова вероятность того, что могут не дать визу? По отказным эта статья не проходит у них в списках. И что будет, если я перезаполню заново анкету и уже тогда запишусь на собеседование? Интересно, будут ли сличать две анкеты по ответам, и какой вариант рисковее?

[East34]

По отказным эта статья не проходит у них в списках

В смысле? По ней до трех лет максимум, т.е. это причина для отказа.

[Teos]

Добрый день. У меня была судимость по статье 327. Часть 3. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Часть 3 - Использование подложного документа. Наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Дали штраф в 10 тыс рублей. Для меня это очень важный вопрос, ибо я хочу как турист поехать в Штаты. Как я понял моя статья - Petty Offence Exception, это значит, что по моей статье мне в визе не откажут, верно? А то у меня скоро визит в консульство, может я зря вообще еду? И какие документы мне с собой взять?

[Flip2]

Добрый день всем!

Подскажите, кто знает, ответ на следующие вопросы:

1. Есть человек, гражданин РФ, который хочет получить туристическую визу в США B1\B2. В отношении него возбуждали уголовное дело, но дело было закрыто в связи с примирением сторон. Нужно ли указывать этот факт при заполнении анкеты на визу? Ведь он не был судим.

2. Есть другой человек, гражданин РФ, который тоже хочет получить туристическую визу в США B1\B2. Более 10 лет назад он въехал на территорию Англии по студенческой визе (аналог Work and Travel), прожил там 2 года по чужому паспорту и добровольно вернулся в Россию, без факта депортации. Будет ли этот факт нарушения проверяться консульством США? Есть ли у США и Англии общие базы таких лиц? Нужно ли это указывать при заполнении анкеты на визу США?


Заранее спасибо!

[East34]

Flip2, 1. Вопрос в анкете сформулирован как «были ли вы осуждены, обвинёны или арестованы... » Очевидно, что человек был обвинен в чем-то.
2. США и Великобритания (а также еще несколько стран) обмениваются друг с другом информацией о неблагонадежных иностранцах.

[Outlanderxxx]

Здравствуйте всем. Хочу получить туристическую визу в США, но более 30 лет назад у был прецедент с правосудием в группе Crimes Involving Moral Turpitude, по старому кодексу ст.117 изнасилование, меня осудили на 9 лет, потом потерпевшие признались, что оговорили меня, Верховный суд приговор отменил, дело вернул на доп.расследование, я вышел на свободу, просидев 1,5 года, в итоге дело закрыли, меня восстановили в должности. С тех пор подобных ситуаций не возникало. Года три назад я брал справку в информационном отделе МВД, была запрошена при трудоустройстве сына, он прокурор, в справке написано, что судимостей нет. Уважаемые форумчане, подскажите пжл, как мне правильно поступить, чтобы никого не обмануть и визу получить? Выше был упомянут ресурс ГАС "Правосудие", но там загружены базы с 2000 года. Что делать? Помогите пжл

[wizard-traveler]

Более 30 лет назад у был прецедент с правосудием в группе Crimes Involving Moral Turpitude. Что делать?

Outlanderxxx! Формально у Вас имели место обстоятельства, о которых есть вопросы в анкете: 1) Вам было предъявлено обвинение; 2) в отношении Вас была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (ареста); 3) Вы были осуждены (признаны виновным в совершении уголовно наказуемого деяния). Однако после пересмотра приговора в кассационном порядке (или в порядке надзора, который действовал на тот момент) обвинительный приговор был отменён, уголовное преследование прекращено, а Вы были реабилитированы. Полагаю, что сын, занимающий должность прокурора, мои выводы подтвердит.

При таком положении вещей, с точки зрения уголовного закона Вы считаетесь не имеющим судимости. С учётом того, что прошло несколько десятилетий, предлагаю об этой неприятной истории забыть. На вопросы "были ли Вы осуждены, обвинены или арестованы" отвечайте отрицательно.

[кэри21]

Добрый вечер! Вопрос у меня вот какой,у моего биологического отца была судимость, фамилии у меня с ним разные (так как мать записала меня на свою девичью фамилию) он у меня прописан только в свидетельстве о рождении! Его уже в живых нет, да и связь я с ним не поддерживала! Нужно ли его указывать в анкете при заполнении на визу? И если не нужно, то что туда надо написать? И вообще, если не вписывать, могут ли в посольстве это проверить как-то?

[East34]

Нужно ли его указывать в анкете при заполнении на визу?

Да, его нужно указывать ("name, date of birth for your parents, even if they are deceased")
Никаких проблем из-за отца у вас не будет.

[arar]

Я всегда говорю клиентам, что в иммиграционный процесс надо впрягаться с установкой что "они" знают все. Вы никогда не можете угадать, что лежит в столе у иммиграционного офицера. Я видела, как из стола доставали подписанное потенциальным иммигрантом заявление о приеме на работу, датированное 1982 годом, где он утверждал, что является американским гражданином. Приврал немного. Да и работу тогда не получил, и про инцидент забыл. А теперь - бац - отказ на получение резидентского статуса с пожизненным запретом.

Не согласен категорически.
Госдеп о вас знает действительно все.
Все, что вы ему сами о себе рассказали.
Это даже не теорема, это аксиома.
Всегда бывают нюансы и исключения, но они никоим образом не подтверждают всезнайство о вас консультва в общем и консула в частности.
Я не призываю к вранью, я призываю всего лишь к реальному взгляду на происходящее. Обстоятельства могут измениться в будущем, и может так случиться что вы сами себя загоните в угол. Но считать по дефолту, что консул знает о вас все- глупость.

[East34]

Но считать по дефолту, что консул знает о вас все- глупость

История 1. Семейная пара приходит на интервью с иммиграционным офицером. Американский муж работал по контракту в третьей стране, познакомился там с барышней, пожили какое-то время с ее родителями, потом отдельно, потом приехали в Штаты, свадьба, иммиграционный процесс. Сидят на интервью несколько нервничая, но, с другой стороны - о чем волноваться? Совершенно прекрасный брак без всякого подвоха. И интервью идет по стандартному сценарию: где познакомились? как долго встречались? "кто сделал предложение? где жили вместе? Молодожены все рассказывают не сбиваясь.

И вдруг посреди стандартной череды вопросов офицер буднично так спрашивает: "А что же вы съехали от родителей невесты сразу же после того, как мама попала в автокатастрофу? Разве ей не нужна была ваша помощь?" Тут, как говорит Задорнов, "Внимание!" За пределами США несколько лет назад какая-то пожилая женщина, которая даже не участвует в иммиграционном процессе, пострадала в дорожно-транспортном происшествии. На следующий день после ее возвращения из госпиталя, дочь женщины с американским женихом съехали из дома этой женщины на съемную квартиру. И эти обстоятельства известны офицеру иммиграционной службы на другой стороне земного шара. Нет, конечно молодая жена объяснила, что маме после аварии была нужна сиделка с проживанием, поэтому пришлось освободить комнату, но это не снимает вопроса - откуда они это знают?

История 2. В контексте рабочей иммиграции. Одобренная сертификация Департамента Труда и иммиграционная петиция, поданная работодателем. Спонсированный работник приходит на интервью, полагая, что интервью уже - чистая формальность. На интервью офицер начинает перечислять бары и рестораны, где работник трудился без разрешения на работу во время нахождения в Штатах на студенческой визе. Понятно, что оплата наличными и опыт работы такого рода, в резюме, использованном для иммиграционной петиции, не фигурировал. В резидентском статусе отказано на основании несанкционированного трудоустройства и давнего нарушения статуса.

[arar]

История 1.
История 2.

Любая ложь- это риск бана. Лучше не врать.

Предлагаю прекратить оффтоп.

[East34]

Послушайте, ну не работают там Бэтмены, не работают!

Бэтмены не работают, согласен. Наличие бэтмена поставит качество проверки заявлений на визу в зависимостт от работает бэтмен сегодня или в отпуске.
В консульстве сидят просто хорошо обученные и старательные сотрудники, бэтмену там скучно будет.

Насчет биг дата...
Там много чего автоматизировано.
База с анкетами (сотни миллионов) — Consular Consolidated Database связана с базой с отпечаткам пальцев и фотографиями, базой отпечатков ФБР, базой с отметками о въезде и выезде, это только то что на поверхности.
Перед интервью анкета автоматически прогоняется через Security Advisory Opinion, отсюда жалобы, что консул «заранее решил отказать и вопросы задавал чисто формально».

В рамках Visa Security Program сотрудники консульской службы регулярно тренируются распознавать уловки типичные для страны пребывания и.т.д.
Это не значит, что их нельзя обмануть.
Но, поскольку самых данных накапливается все больше и больше (те самые биг дата), вероятность, что рано или поздно обман всплывет растет с каждым годом.

Вопрос не в том, что в консульстве все про вас знают, конечно нет. Вопрос в том, что если вы будете исходить из того, что там могут уже что-то знать или узнают со временем, то такой подход даст более предсказуемые в долгосрочной перспективе результаты.

[arar]

Но, поскольку самых данных накапливается все больше и больше (те самые биг дата), вероятность, что рано или поздно обман всплывет растет с каждым годом.

Именно по этой причине следующую визу скорее всего я не получу.
Но!
Если бы я написал еще в самой первой анкете правду, в 2009 году, не соврал касаемо отсутствия родственников в США, которые по хитропопому туда попали, я бы визу вообще не получил.
Оценивайте трезво риски вранья, а лучше не врать вообще.

[Nikolayfish7]

Добрый день! Погашённая судимость по глупости с наркотикам 2014 году (статья предусматривала от 3-10, но наказание -штраф) - сразу отказ в туристической? Напомните ссылку, где смотреть сколько лет "ждать" шанс. Спасибо

Отказали, но согласен, что лучше правда и шанс, чем баг навсегда. Буду собирать документы и готовиться к повторной подаче

[American]

Дайте пожалуйста ссылки, где можно посмотреть нарушения и прочее о людях в США. Что-то пролистал, нигде найти не могу, может с месяц назад давали ссылки.

[Nikolayfish7]

Добрый день! Прошу подсказать, если кто-то сталкивался. После прохождения собеседования, мне сказали дослать копии документов по электронной почте. Позже я получил отказ по электронной почте. Я задал вопрос, какие мои действия, чтобы попытаться повторно подать прошение? Мне ответили, что мое обращение принято и будет рассмотрено в течении продолжительного времени. Внимание вопрос: стоит ли ждать ответа или нужно подаваться по новому кругу через пару месяцев?

[cheetah1717]

Nikolayfish7,
Из Вашего сообщения ничего не понятно Вам вернули паспорт? Можете выложить тексты "отказа" и запроса и ответа (без личных данных)? Письма приходили из консульства или службы поддержки? Последняя отвечает на вопросы в течение пары рабочих дней, так что рассмотрение "в течении продолжительного времени" - нечто странное. В любом случае, подавать сейчас повторно, не разобравшись в ситуации и причинах отказа, не имеет смысла.

Upd: С Вашей судимостью получить визу под туризм - без шансов.

[zerokol]

Тут как раз та ситуация про которую я писал выше, подавать на визу с указанием такой судимости смысла нет.

[Nikolayfish7]

Приложение доков сделаю позже. Ошибся с накащаеием по статье судимости-"228.1-наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок"...

Причина отказа указана в письме - 212 (a) (2) (А) i (ll). паспорт у меня.

Не надо плодить сообщения одно за другим. Пользуйтесь кнопкой "правка".

[East34]

Причина отказа указана в письме - 212 (a) (2) (А) i (ll). паспорт у меня.

212(a)(2)(А)i(II)

(II) a violation of (or a conspiracy or attempt to violate) any law or regulation of a State, the United States, or a foreign country relating to a controlled substance (as defined in section 102 of the Controlled Substances Act (21 U.S.C. 802)), is inadmissible.

Никаких исключения и сроков давности не предусмотрено.
Ну, в теории, за большие деньги и месяцы (а то и годы) работы адвоката это в некоторых случаях можно преодолеть.
На практике...

На практике -- выбирайте другую страну для путешествий из оставшихся 195.

[cheetah1717]

Приложение доков сделаю позже.

В принципе, уже не нужно, из статьи отказа все понятно. Вейвер не получить, разве что по гуманитарным соображениям (необходимо лечение в Штатах, серьезная ситуация с близкими родственниками и т.д.).

[Galinaxx]

Ребята подскажите. У меня не простая ситуация. В 1998 была условная судимость и дали 3 года. При заполнении анкеты на вопрос о convictions and arrests ответила "нет". Подумала что давно это было и по наверно моей тупости если это еще и условная...не знала как объяснить. Очень плохой английский. Визу дали и съездила в США уже раз и собираюсь еще в гости на 3 недели. Не планирую иммиграцию, но хочу продолжать ездить и теперь боюсь потерять визу. Хочу сказать правду, так как думаю что все таки должна была сказать "да". Мне 55 лет. Как правильной информацией и на интервью все объяснить и покаяться. Есть риск что закроют и не поверят. Как лучше откорректировать ошибку? В США или в РФ? Пройти все заново-оформление, интервью, но уже с правильной формой и все на интервью объяснить?
Спасибо

[wizard-traveler]

В 1998 была условная судимость и дали 3 года. При заполнении анкеты на вопрос о convictions and arrests ответила "нет". Визу дали и съездила в США уже раз и собираюсь еще в гости на 3 недели. Не планирую иммиграцию, но хочу продолжать ездить и теперь боюсь потерять визу. Хочу сказать правду, так как думаю что все таки должна была сказать "да". Мне 55 лет. Как правильной информацией и на интервью все объяснить и покаяться. Как лучше откорректировать ошибку? В США или в РФ? Пройти все заново-оформление, интервью, но уже с правильной формой и все на интервью объяснить?

Galinaxx! Полагаю, что Вам ничего не следует делать. Миновало почти 20 лет. Ваша судимость давным-давно погашена или снята в установленном законом порядке. Информация о приговоре суда двадцатилетней давности не является открытой. Её наличие может быть выявлено только в результате спецпроверки, которая проводится компетентными органами России в особых случаях (например, при трудоустройстве на определённые должности в государственном аппарате). Сотрудникам американского консульства такие сведения не доступны, что, собственно, и подтверждается тем фактом, что визу Вам дали.

[Galinaxx]

Traveler from Crimea, вы меня успокоили, потому что думала уже перепродавать и боялась. Читала сама тут форум и увидела что если человек позже хочет подать на иммиграционную визу ( по линии родственников) то тогда начинаются проблемы. Хочу спросить вас, если и когда ни будь решусь перебраться к родне и подать на иммиграционную визу, нужно ли мне в этом случае что-то делать...например все таки перепадать на визу или просто потом объяснить все при подаче на иммиграцию?

[wizard-traveler]

Хочу спросить вас, если и когда ни будь решусь перебраться к родне и подать на иммиграционную визу, нужно ли мне в этом случае что-то делать...например все таки перепадать на визу или просто потом объяснить все при подаче на иммиграцию?

Galinaxx! Полагаю, самое правильное, что Вы можете сделать в сложившейся ситуации, - это не делать ровным счётом ничего. С одной стороны, Вы уже сообщили американским властям неточную информацию, и идти с повинной не самый лучший вариант. С другой стороны, с точки зрения уголовного закона Вы считаетесь не имеющей судимости, поэтому Ваш обман (если он когда-нибудь вскроется) лучше трактовать как неверное понимание вопроса, поставленного в анкете. Ибо на вопрос, имеете ли Вы судимость, Вы ответили правильно (не имеете), а вот на вопрос, привлекались ли Вы когда-либо к уголовной ответственности, написали неправду (ибо привлекались).

[tausert]

В анкете нет вопроса "Имеете ли вы судимость?". Вопрос там предельно понятный "Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action?" (Были ли вы когда-нибудь арестованы или осуждены за какое-либо преступление, даже при условии помилования, амнистии или других подобных действий?). Осуждена была, и сокрытие - вранье. Если в справке о судимости будет упоминание этого случая, то иммиграционная виза вам не светит.

[berga]

Добрый день! Помогите, пожалуйста советом.
8 августа подавали с супругой документы на туристическую визу. Оба работаем, штампов в загранпаспорте много
Когда заполняли анкету я написал про 3 своих привода в полицию.
1 раз - за распитие пива на улице, 1 раз за отсутствие регистрации в Москве и 1 раз еще в школе, когда мой одноклассник вышел на балкон моей квартиры в камуфляжной форме и нас забрали в отделение "на всякий случай" поскольку подумали что там ограбление происходит. Разумеется все это заканчивалось максимум штрафами.
Те не менее консул дал розовый квиток 221g где было отмечено что нужно прислать справку о несудимости. Тут надо отметить, что я прописан во Владимире, а живу в Москве, без регистрации. Справку через госуслуги я запросил заранее, поэтому 8 августа поехал во Владимир, забрал справку и отправил ее в консульство по email 9 августа. В ней указано, что сведений о моих судимостях на территории РФ не имеется
Сегодня мне пришло вот такое письмо:


Consular2, Moscow <ConsularM2@state.gov>

Dear visa applicant,

To process your case further we need the following info: a police certificate from Moscow

Sincerely,

Public Liaison Unit
Consular Section
US Embassy, Moscow
Official - SBU
UNCLASSIFIED

При этом в справке, которую я отправил указано, что изготовлена она в информационном центре ГУ МВД по Владимирской области, но сведения о судимостях ведь проверяются по всей России. Поэтому не очень понятно, чего именно они от меня хотят

Вопрос в том как поступить дальше:

1) Объяснить им в ответном email, что справку могут выдать где угодно, но она свидетельствует об отсутствии судимости на территории РФ. Это требует минимум усилий, но есть риск, что бюрократическая машина не понимает логику и признает только бумажку соответствующую их требованиям.

2) Попытаться сделать справку в шапке которой будет указан территориальный орган МВД по г. Москве. Здесь есть риск, что я банально не успею. Во-первых у меня нет регистрации в Москве и я не уверен, что мне сделают справку с указанием другого территориального органа. Во-вторых поездку мы запланировали на 16 сентября и даже, если справку нужного формата мне сделают, не факт что вовремя (во Владимире делали 3 недели.

Кто-то сталкивался с подобными запросами от консульства? Есть шанс объяснить им ситуацию и получить положительное решение?

[planetapokera]

Здравствуйте!
Есть судимость по ст. 159 ч.2, был осужден в 2008 году к штрафу, штраф был оплачен сразу же, второй стороне также вернули деньги и судимость была снята в течении года после оплаты штрафа.
В справке о наличии/отсутствии судимости факт виден.
Ареста не было, условного срока тоже не было.
Сейчас подали на В1/B2 компанией (жена, друг со своей женой и ребенком и наш общий друг), хотим на 2 недели в Майами.
На данный момент есть хорошая работа, хорошая зарплата, счета в банках и кое-какая недвижимости, никогда более не привлекался.
Читал что если приговор был менее 1 года в консульстве квалифицируют как moral turpitude то на решении в выдаче - не скажется. Так ли это?
Подал заявление на визу, где честно указал вышеуказанный факт, что могут спросить на собеседовании? Что с собой брать? (есть только справка о наличии/отсутствии судимости от 2015 года и квитанция об оплате штрафа от 2008 года.
Есть ли у меня шанс получить визу?

[North Star]

Поэтому не очень понятно, чего именно они от меня хотят

Очевидно в анкете Вы указывали фактический адрес (московский), поэтому бюрократическая система и глюкнула. Обратитесь в ГИАЦ МВД на Новочерёмушкинской, 67 (+7 495 332‑31-77, +7 495 332‑30-58), объясните ситуацию, что консульство требует документ, выданный в Москве. И отпишитесь потом на форуме по результату.

Что с собой брать? (есть только справка о наличии/отсутствии судимости от 2015 года и квитанция об оплате штрафа от 2008 года.

Этого достаточно, но справки о несудимости для консульства США действительны 3 месяца, если не ошибаюсь, но 2-х летней давности точно не подойдёт, поэтому надо сделать новую. Вопросы могут быть любые.

[Chudo70]

Подал заявление на визу, где честно указал вышеуказанный факт, что могут спросить на собеседовании? Что с собой брать? (есть только справка о наличии/отсутствии судимости от 2015 года и квитанция об оплате штрафа от 2008 года.

Могут спросить решение суда.

[berga]

Поэтому не очень понятно, чего именно они от меня хотят

Очевидно в анкете Вы указывали фактический адрес (московский), поэтому бюрократическая система и глюкнула. Обратитесь в ГИАЦ МВД на Новочерёмушкинской, 67 (+7 495 332‑31-77, +7 495 332‑30-58), объясните ситуацию, что консульство требует документ, выданный в Москве. И отпишитесь потом на форуме по результату.

Съездил, объяснил ситуацию. Сказали, что быстро поменять справку нельзя, можно подать заново заявление и указать ГИАЦ МВД в качестве центра где я хочу получить справку. Либо прямо у них в центре заявление новое подать. Делать будут около 3х недель. Получается впритык и скорее всего к 16 сентября паспорт с визой я таким образом не получу.

[GetReadyForThis]

Справку через госуслуги я запросил заранее, поэтому 8 августа поехал во Владимир, забрал справку и отправил ее в консульство по email 9 августа. В ней указано, что сведений о моих судимостях на территории РФ не имеется

Возможно, посольство хочет такой формат: "... во Владимирской области, Кировской области, Камчатском крае, Г. Москва и Московской области не имеется"
У меня было именно так когда я делал ее через МФЦ - в справке все регионы где проживал перечислены отдельно, про РФ в целом тоже упомянуто.

Когда заполняли анкету я написал про 3 своих привода в полицию.
1 раз - за распитие пива на улице, 1 раз за отсутствие регистрации в Москве и 1 раз еще в школе, когда мой одноклассник вышел на балкон моей квартиры в камуфляжной форме и нас забрали в отделение "на всякий случай" поскольку подумали что там ограбление происходит. Разумеется все это заканчивалось максимум штрафами.

Вы отвечали за это перед судьей? Вы были арестованы? Похоже, что на этот вопрос нужно было отвечать нет и это был бы правильный и точный ответ.

[jazzbit]

Подскажите пож-та...

19 лет назад был условно осужден за нарушение ПДД и аварию. Судимость, естественно, погашена.

В свое время, когда подавал на амер. туристическую визу указал в анкете, что несудим. По совету адвоката. По его словам, условный срок - это не "conviction" а "probation" (он, конечно, не прав, как я потом выяснил).

Но визу дали. Я даже ее продлевал, причем с "административной проверкой" - и все прошло нормально.

Теперь есть шанс, что я буду подавать на визу L1 (перевод руководящего сотрудника в американский филиал). Указывать ли мне теперь о наличии той старой судимости? Если не указать - получится, что я вру. Если указать - получится, что я соврал в предыдущей анкете... Как быть, други?

[berga]

Возможно, посольство хочет такой формат: "... во Владимирской области, Кировской области, Камчатском крае, Г. Москва и Московской области не имеется"
У меня было именно так когда я делал ее через МФЦ - в справке все регионы где проживал перечислены отдельно, про РФ в целом тоже упомянуто.

Сегодня подам заявление на Новых Черемушках. Однако риск не успеть все равно остается в связи с чем вопрос. Реально ли дозвониться в консульство, объяснить ситуацию и получить положительное решение без предоставления дополнительных документов?

Вы отвечали за это перед судьей? Вы были арестованы? Похоже, что на этот вопрос нужно было отвечать нет и это был бы правильный и точный ответ.

Уже много раз думал, что явно перестраховался. Но с этим уже ничего не поделаешь