Форум Винского

**East34** » 01 янв 2001, 00:00

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

**American** » 16 фев 2018, 15:08

Kiriyn_ писал(а) 16 фев 2018, 14:45:Да уж.. далёка не ездил

Вот по этой причине, скорее всего, и будет отказ, поэтому лучше поездить, Азия, Западный Шенген, тогда и можно будет подаваться

**East34** » 16 фев 2018, 18:39

Kiriyn_ писал(а) 16 фев 2018, 14:06:Осужден 24.10.2005 года по ч.1 ст.167, ч.2 ст.213 УК РФ

По любой из этих статей вы невъездной (inadmissible) в США, т.к. максимально предусмотренное наказание по ним превышает 1 год лишения свободы, неважно, сколько вам дали в реальности. Т.е. важно конечно для вас лично, но не для иммиграционной системы США.

**GetReadyForThis** » 16 фев 2018, 20:50

Kiriyn_ писал(а) 16 фев 2018, 14:06:Осужден 24.10.2005 года по ч.1 ст.167, ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Стоит ли вообще пытаться?

Да, выше уже сказали что пока вы невьездной. Однако есть процедура, по которой вы можете запросить возможность преодолеть это ограничение по прошествии 15 лет, то есть меньше чем через 4 года. Однако надо иметь бэкграунд туриста. И кстати это тот самый случай, когда туристическую визу более вероятно дадут если у просящего в США проживают близкие родственники и он едет к ним.

**Kiriyn_** » 16 фев 2018, 21:16

GetReadyForThis писал(а) 16 фев 2018, 20:50:
Kiriyn_ писал(а) 16 фев 2018, 14:06:Осужден 24.10.2005 года по ч.1 ст.167, ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Стоит ли вообще пытаться?

Да, выше уже сказали что пока вы невьездной. Однако есть процедура, по которой вы можете запросить возможность преодолеть это ограничение по прошествии 15 лет, то есть меньше чем через 4 года. Однако надо иметь бэкграунд туриста. И кстати это тот самый случай, когда туристическую визу более вероятно дадут если у просящего в США проживают близкие родственники и он едет к ним.

Получается, даже и нет смысла начинать процедуру по оформлению визы, до октября 2020? И накатать как можно больше по Европе!?

**East34** » 16 фев 2018, 21:33

Kiriyn_ писал(а) 16 фев 2018, 21:16:Получается, даже и нет смысла начинать процедуру по оформлению визы, до октября 2020?

Это не так работает и, скорее всего, не сработает вообще.
Вам в любом случае надо подавать петицию (waiver) I-601 до того, как браться за визу.
Поскольку у вас было две статьи, с общим теоретически возможным суммарными сроком больше пяти лет, то скорее всего I-601 вам не одобрят, незивисимо от срока давности.
Кстати, я мог найти откуда взялась цифра 15 лет, с ходу в законах я ее не вижу.

Даже если предположить, что I-601 одобрен, это еще не виза, а всего лишь возможность за ней обратиться.
С учетом идеи "накатать как можно больше по Европе", понятно что на туриста вы не очень похожи. А в таких случаях процент отказов очень высок и без всякого криминала в прошлом.
Поищите другую страну для осуществления ваших планов.

**Kiriyn_** » 19 фев 2018, 16:22

Это очень печально! Но я все равно попробую..

**poletel** » 04 мар 2018, 23:57

Подскажите плз,когда анкету заполняешь ds-160,там спрашивают были ли вы судимы и если да,то пишут "explain",что им туда писать?Статью просто,или статью и свои обьяснения?
Если же это послужит причиной отказа,то это ещё не конец и можно заполнить какой-то вейвер i-601?Или для b1b2 вейвер не заполняется?
Стоит ли в графе "explain" расписывать или говорить что ты не опасен и т.д?Или только статью писать?А если в местах заключения никогда небыл,это особо и не влияет?Что сидел что не сидел для них разницы никакой да?
Стоит ли в графе "explain" писать оправдательный рассказ,или только статью?

**vldzmr** » 05 мар 2018, 00:49

vldzmr писал(а) 23 янв 2018, 22:06:У отца судимость 40 летней давности. Совершение дтп в нетрезвом виде, по неосторожности повлекшее смерть человека. Приговорили вроде к 5 годам в каком-то там поселении, отпустили через через 3 за примерное поведение. Понятное дело, то судимость уже давно погашена. Вопросы:
1) Является ли это moral turpitude? Вроде бы как неумышленное ДТП по неосторожности, но максимальный возможный срок по нему вроде бы 7 лет.
2) Стоит ли указывать это в анкете на краткосрочную туристическую визу (B2)? 2.1) А если потом вдруг решим ему гринку сделать? =)

Если кому интересно, то информацию о судимости в анкете указали. Справку о наличии судимости и постановление суда с собой взяли и перевели. Визу в итоге дали, справку и постановление даже не смотрели. Посольство в Минске. Всем удачи.

**серёга_минский** » 06 мар 2018, 08:48

vldzmr писал(а) 05 мар 2018, 00:49:
vldzmr писал(а) 23 янв 2018, 22:06:У отца судимость 40 летней давности. Совершение дтп в нетрезвом виде, по неосторожности повлекшее смерть человека. Приговорили вроде к 5 годам в каком-то там поселении, отпустили через через 3 за примерное поведение. Понятное дело, то судимость уже давно погашена. Вопросы:
1) Является ли это moral turpitude? Вроде бы как неумышленное ДТП по неосторожности, но максимальный возможный срок по нему вроде бы 7 лет.
2) Стоит ли указывать это в анкете на краткосрочную туристическую визу (B2)? 2.1) А если потом вдруг решим ему гринку сделать? =)

Если кому интересно, то информацию о судимости в анкете указали. Справку о наличии судимости и постановление суда с собой взяли и перевели. Визу в итоге дали, справку и постановление даже не смотрели. Посольство в Минске. Всем удачи.

О!
Как я и говорил. ))
Чую моя схема тоже сработает ))

**Stas86** » 10 мар 2018, 01:09

Всем привет! Может кто подскажет чего нибудь полезного. Суть дела такая мне 31 год женат один ребенок. У меня две судимости, первая в 2001 г. мне было 14 лет статья за кражу 205 ч 3 УК БР. наказание штраф. Вторая в 2004 г. сама драка была в 2003 г. мне было 16 лет. статья хулиганство 339 ч 3 УК РБ наказание 3 года в ИТК. Отсидел 9 месяцев. Хочу узнать общественное мнение каковы шансы если повезет выиграть GREEN CARD. Ну даже есле не лотерея то просто уехать туда по тур визе и легализоваться. Всем заранее спасибо!!!

**East34** » 10 мар 2018, 01:29

Stas86 писал(а) 10 мар 2018, 01:09: каковы шансы

Низкие.
Выигрыш в ГК лотерею не означает ее автоматическое получение -- много людей отсеивается на этапе собеседования.
Получить турвизу с двумя судимостями также задача нетривиальная.

**Dvolk** » 10 мар 2018, 14:22

Stas86 писал(а) 10 мар 2018, 01:09:Всем привет! Может кто подскажет чего нибудь полезного. Суть дела такая мне 31 год женат один ребенок. У меня две судимости, первая в 2001 г. мне было 14 лет статья за кражу 205 ч 3 УК БР. наказание штраф. Вторая в 2004 г. сама драка была в 2003 г. мне было 16 лет. статья хулиганство 339 ч 3 УК РБ наказание 3 года в ИТК. Отсидел 9 месяцев. Хочу узнать общественное мнение каковы шансы если повезет выиграть GREEN CARD.

Если не путаю, судимости до 18 лет можно снять. Но Вы должны будете сначала попасть на интервью, получить отказ, и только потом с этим отказом через адвоката подать на waiver. Если Вам простят судимости, и если Вы успеете с этим до 30 сентября, то визу дадут. Ну а если нет, то нет.

Вероятно, в случае выигрыша Вам будет лучше сразу же найти толкового иммиграционного адвоката.

Ну даже есле не лотерея то просто уехать туда по тур визе и легализоваться.

Во-первых, получить тур. визу с судимостью тоже не так просто. Во-вторых, "легализоваться" по тур. визе - это миф, продвигаемый не очень чистоплотными помогайками. Не существует такого понятия. Можно приехать и подать на убежище, в этом случае Ваше дело будет рассматриваться индивидуально и даже если Вы докажете, что Вас преследовали на Родине, из-за судимости Вам могут и отказать.

**Alex Vladivostok** » 12 мар 2018, 16:01

Подскажите пожалуйста, в 2016 году на меня было заведено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ (Использование заведомо подложного документа). Через 2 месяца дело было прекращено в суде по ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние). Судимости удалось избежать, так как прекращение судьей дела в суде - это не осуждение, не амнистия, не помилование. Дело прекращено, приговора не было, но информация о том, что дело заводилось - осталась. Ареста также у меня не было. В справке о наличии судимостей указано, что судимостей не было, но в отдельной графе о наличии уголовного преследования указано что было возбуждено уголовное дело такого-то числа, прекращено такого-то числа. В связи с этим вопрос - что указывать в анкете DS-160 в пункте о наличии судимостей, арестов? И если указывать инцидент, то как описывать в примечании, чтоб не получить отказ по этой причине?

**bromisaich** » 12 мар 2018, 16:04

Alex Vladivostok писал(а) 12 мар 2018, 16:01: В связи с этим вопрос - что указывать в анкете DS-160 в пункте о наличии судимостей, арестов?

Ничего не писать

**Alex Vladivostok** » 12 мар 2018, 16:12

bromisaich писал(а) 12 мар 2018, 16:04:
Alex Vladivostok писал(а) 12 мар 2018, 16:01: В связи с этим вопрос - что указывать в анкете DS-160 в пункте о наличии судимостей, арестов?

Ничего не писать

Не будет ли это считаться обманом? Или утаиванием? Цели у меня чисто туристические, но кто знает, как дальше будет, вдруг появится огромное желание вернуться туда на совсем?

**bromisaich** » 12 мар 2018, 16:18

Alex Vladivostok писал(а) 12 мар 2018, 16:12:Не будет ли это считаться обманом?

Нет, не осложняйте себе жизнь, мой вам совет

**annapixel** » 14 мар 2018, 04:54

Добрый день. У меня следующая ситуация: Я проживаю в штатах около 5 лет (легально) и в сентябре я выхожу замуж и хочу, естественно, пригласить свою семью в гости, так ка у меня тут никого из родни нет. Папа, к сожлению, приехать не сможет из-за работы (он моряк), с мамой вроде проблем не должно быть (хоть и пенсионерка, но отец зарабатывает пока достаточно на семью, плюс есть недвижимость, машина, шенгены в паспорте и когда-то давно она несклько раз была проездом в США по мореходной визе на пару дней). Планов на иммиграцию у нее нет и не было. Но я очень хотела бы чтобы приехал мой младший брат, у которого целый букет проблем. Хотелось бы оценить наши шансы, исходя из законов. Брату 32 года, из которых почти 6 лет он был судим по статьям 158 ч2 (мошенничество) и 158 ч2 (кража). Все оба раза был судим из-за того, что сидел на тяжелых наркотиках (преступления были на почве нехватки денег на наркотики, в общем наша семья через многое прошла). Жизнь его покатилась под откос. Одна судимость была в Хабаровском крае, другая в Приморском. В марте 2009 сел первый в колонию поселение (осудили на 2 года) и вышел за хорошее поведение раньше срока. Тут же опять сорвался (наркотики) и сел сразу за кражу. Посадили уже на 4 года 7 месяцев (так как добавили старый срок, который он не отсидел) в колонию поселение. Вышел в 2015. Прошел реабилитацию.
После этого уехал в другой регион вместе с моими родителями, получил новую прописку в другом городе и к наркотикам больше никогда не возвращался. Сейчас жизнь вполне налажена. Открыл свой небольшой бизнес, может показать банковский счет с достаточным оборотом на счетах, есть машина. Поддерживает родителей. К, сожалению, пока не женат. Но вот что делать с судимостью? И, плюс ко всему, придется еще и указать в анкете что он был drug addict - прям вообще веселый букет. Неужели теперь ему никогда не попасть в Штаты (иммигрировать он тоже не планирует)? Я видела в советах здесь на форуме, что можно попробовать оформить 212(d)(3) waiver для неиммиграционных виз. Подойдет ли этот вэйвер, если на момент совершения преступления он был старше 18 лет, судимостей было 2, и 15 лет еще не прошло с момента погашения? Или такие жесткие требования только для иммиграционных виз?
На собеседование он поедет вместе с мамой (заполняю и подаю анкеты на них вместе), но я так понимаю у него сразу будет отказ. Нужно ли ему будет ждать еще 12 лет до 2030 чтобы подавать на вэйвер или он может сделать это сразу после отказа (если неиммиграционный вэйвер)? Каковы его шансы, что вэйвер будет одобрен с такими судимостями?

Спасибо большое заранее за квалифицированную помощь!

**East34** » 14 мар 2018, 06:28

annapixel писал(а) 14 мар 2018, 04:54:Спасибо большое заранее за квалифицированную помощь

Анна, уж где-где, а в Лос-Анжелесе найти иммиграционного адвоката с лицензией, который вас поконсультирует, не должно быть проблемой.

212(d)(3) подойтет в теории, на практике он одобряется на усмотрение человека, принимающего решение. Причины должны быть весомее, чем свадьба сестры. Например гипотетически ситуация, когда бабушка-иммигрантка, давно получившая гражданство (!) испытывает невыносимые страдания без единственного , пусть и непутевого, но родного человека и нуждается в уходе. Ключевое тут — гражданство, до тех пор, пока вы его не получите, с братом видеться придется скорее всего в Мексике.
Это неквалифицированное мнение неспециалиста.

**Dvolk** » 14 мар 2018, 16:52

Если не ошибаюсь, 2 судимости = бан навсегда, невзирая ни на каких бабушек - пенсионерок.

**American** » 14 мар 2018, 17:29

annapixel писал(а) 14 мар 2018, 04:54:Каковы его шансы, что вэйвер будет одобрен с такими судимостями?

Вообще смысл в вейвере, если есть смягчающие обстоятельства, когда можно оправдать человека, в данном случае никаких смягчающих обстоятельств нет.

**East34** » 15 мар 2018, 01:42

American писал(а) 14 мар 2018, 17:29:если есть смягчающие обстоятельства, когда можно оправдать человека

Иммиграционное законодательство США не оперирует виной или невиновностью неграждан США. Вейверы не имеют отношения к обстоятельствам уголовного дела обратившегося за визой, а исключительно к интересам граждан США, либо США как государства.
США, как и многие другие страны, включая Россию, не испытывает недостатка в приезжих. Поэтому решение 'пускать/не пускать' принимается исходя отнюдь не из интересов обратившегося за визой. Например, судимость является препятствием исключительно для того, чтобы оградить граждан США от бывшего (и, потенциально будущего) преступника. Это не наказание, а защита. Соответственно, чтобы это препятствие преодолеть, должен быть интерес этих самых граждан США. Или уверенность, что преступник перевоспитался за N лет, прошедших с момента преступления.

**American** » 15 мар 2018, 07:03

East34 писал(а) 15 мар 2018, 01:42:должен быть интерес этих самых граждан США. Или уверенность, что преступник перевоспитался за N лет

Интерес да, и не только умирающего родственника, уже засевшего в США, а и всех остальных. Про перевоспитание, примерно в этом ключе я и хотел высказаться. Тем не менее, опять же от статьи зависит, от злонамеренности, но именно в обсуждаемом случае дважды шансов наверное нет, к тому же, бывших наркоманов не бывает.

**Argentin777** » 29 мар 2018, 21:30

Кто может сказать была судимость по 228 ч.2 Хранение Употребление наркотиков а именно героин в 2004г. срок 3 года 10 месяцев. Планировал подаваться на политику в США, уже почти готов кейс. Есть ли шансы с такой статьей пройти? Может есть где то список статей с которыми политику не дают?
ПС по законам РФ считаюсь не судимым (погашена).

**beautiful sky** » 29 мар 2018, 21:35

Argentin777 писал(а) 29 мар 2018, 21:30: Планировал подаваться на политику в США

А по-русски? Нормальным языком то есть.

**American** » 29 мар 2018, 22:08

Argentin777 писал(а) 29 мар 2018, 21:30:Планировал подаваться

Плохо дело ст. 228, подаваться не стоит.

**Argentin777** » 29 мар 2018, 22:43

beautiful sky писал(а) 29 мар 2018, 21:35:А по-русски? Нормальным языком то есть.

А я разве не на нормальном русском написал?

American писал(а) 29 мар 2018, 22:08:Плохо дело ст. 228, подаваться не стоит.

Не знаете где можно ознакомиться со списком статьей? У меня ч.2 это "хранение и употребление" героин. Может все таки употребление не является тяжким преступлением у них?

**Persian tramp** » 29 мар 2018, 22:44

Argentin777 писал(а) 29 мар 2018, 22:43:Может все таки употребление не является тяжким преступлением у них?

Является. Понимаю, вам бы очень хотелось услышать, что не является

**Argentin777** » 29 мар 2018, 22:57

Persian tramp писал(а) 29 мар 2018, 22:44:Является. Понимаю, вам бы очень хотелось услышать, что не является Судимость и штраф в РФ. Получение визы США

тогда придется как всем поступать, помалкивать

**East34** » 30 мар 2018, 04:32

Argentin777 писал(а) 29 мар 2018, 21:30:Планировал подаваться на политику в США

Argentin777 писал(а) 29 мар 2018, 21:30:по законам РФ считаюсь не судимым (погашена)

Дак в России и подавайте. На политику.
В анкете вопрос не про российские законы, а про факты ареста, признания виновным и т.п. и вопрос -- не употребляли ли вы наркотики.

**Dvolk** » 30 мар 2018, 15:09

Argentin777 писал(а) 29 мар 2018, 21:30:Кто может сказать была судимость по 228 ч.2 Хранение Употребление наркотиков а именно героин в 2004г. срок 3 года 10 месяцев. Планировал подаваться на политику в США, уже почти готов кейс. Есть ли шансы с такой статьей пройти? Может есть где то список статей с которыми политику не дают?

Статей нет, есть список преступлений, с которыми Вам откажут:
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia ... ecord.html
"преступления, связанные с наркотиками" там имеются. Любые.

Кроме того, для "политики" нужно попасть на территорию США, а с наркотической статьей вам даже визу не дадут. Но если Вы туда как-то попадете или попросите убежище на мексиканской границе, то решать будет судья. И да, с наркотической статьей могут отказать, даже если вы предъявите железные доказательства преследований.

Ну и еще, лезть в иммиграционный процесс с судимостью без адвоката - самый простой и быстрый путь к депортации.

ПС по законам РФ считаюсь не судимым (погашена).

Это вообще никого не волнует. Нигде в анкетах нет вопроса про "погашенную" судимость. Есть вопрос о том, были ли вы когда-нибудь арестованы и судимы. Вы были. Все, точка.

Argentin777 писал(а) 29 мар 2018, 22:43:
beautiful sky писал(а) 29 мар 2018, 21:35:А по-русски? Нормальным языком то есть.

А я разве не на нормальном русском написал?

American писал(а) 29 мар 2018, 22:08:Может все таки употребление не является тяжким преступлением у них?

Любое преступление, связанное с наркотиками, для иммиграционных целей считается тяжким, кроме кроме случая хранения менее 30 грамм марихуаны для личного пользования. Разница между "употреблением" и "транспортировкой" только в том, что если Вы просто употребляли, то Вам откажут в убежище, но могут дать "защиту от депортации". Это отдельная категория, в которой бремя доказательства очень серьезное, гораздо серьезнее, чем для убежища. То есть, Вы не просто должны будете доказать, что Вас преследовали, но что Вам гарантированно грозит смертельная опасность. Тогда Вы не получите убежище (и, соответственно, не сможете получить потом ГК и гражданство), но Вас не депортируют.

**Argentin777** » 30 мар 2018, 20:37

Ну придется тогда забыть об этой судимости и указывать что не судим. Так и хотел сразу но потом думаю может лучше указать...

**beautiful sky** » 30 мар 2018, 21:56

ТС забыл разъяснить, какое отношение "политика" имеет к ч.2 ст.228.

**zerokol** » 30 мар 2018, 22:53

Подозреваю что "политика" это отдельный вопрос, человек хочет продать на "беженца".

**ratys** » 12 апр 2018, 22:06

Добрый день,
Против меня было возбуждено уголовное дело, на основании статьи 327 УК РФ ч3 (поддельная временная регистрация).
Дело было закрыто в связи с деятельным расскаянием на основании статьи 25.1 с наложением судебного штрафа 5000 р.
То есть фактически у меня судимости нет, однако есть факт возбуждения и прекращения уголовного дела.
В справке о наличии судимости написано "не имеются сведения о судимости на территории Российской Федерации".
Но ниже есть запись об прекращении уголовного преследования с указанием статьи и суммой штрафа.

Могу ли я подавать на визу в США (L1,H1,туристическая)? Упоминать ли о факте уголовного преследования в анкете?
В частности интересует вопрос в визовой анкете DS-160: "Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action".
Прошу прощения, если ответ на вопрос уже упоминался в этом разделе, хотелось бы узнать точно.

**buzzu** » 12 апр 2018, 23:35

ratys писал(а) 12 апр 2018, 22:06:Могу ли я подавать на визу в США (L1,H1,туристическая)?

Можете.

ratys писал(а) 12 апр 2018, 22:06: Упоминать ли о факте уголовного преследования в анкете?
В частности интересует вопрос в визовой анкете DS-160: "Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action".

В словосочетании "have you ever" какое конкретно слово не понятно?

**East34** » 13 апр 2018, 03:29

ratys писал(а) 12 апр 2018, 22:06:Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action

В словосочетании "Have you ever" все понятно, однако ТС не был "arrested or convicted" в буквально смысле слов "арестован или осужден".

**buzzu** » 13 апр 2018, 04:58

East34 писал(а) 13 апр 2018, 03:29:
ratys писал(а) 12 апр 2018, 22:06:Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty, or other similar action

В словосочетании "Have you ever" все понятно, однако ТС не был "arrested or convicted" в буквально смысле слов "арестован или осужден".

Был. В самом буквальном смысле. "...с наложением судебного штрафа 5000 р." Это и значит convicted. Если бы был оправдан, штраф бы не платил. Намёк "other similar action" - это оно самое и есть.

**ihor.menshikov** » 19 июн 2018, 23:29

Всем привет, кто может подсказать есть криминал рекорд по статье 125 часть 2 криминального кодекса Украины (1 год назад).

Был арест без сопротивления с моей стороны. Судимости нет, так как потерпевшый отказался от обвиненя, материальный ущерб я возместил (из повреждений: синяк в поперечной области слева, забойная рана на верхней губе справа, на слизистой оболочьке верхней губы справа, перелом коронки первого зуба верхней челюсти справа 1/4 длины, скол емали по режущему краю первого зуба слева) .

В справке о судимости думаю будет писать что дело было закрыто так как отказались от заявления. Какие шансы есть з таким criminal record подавать на визу неимиграционную B1/B2 (иммиграционную) в США? ЧТо лучше писать в поле были ли вы судиме в форме DS-160 чтоб улучшить шансы на визу?

Нахожу в интернете разную информацию что важна только судимость но для аморальных преступлений важен любой арест. Считаеться ли ст 125 аморальной по американскому законодательству?

**buzzu** » 20 июн 2018, 04:33

ihor.menshikov писал(а) 19 июн 2018, 23:29:Всем привет, кто может подсказать есть криминал рекорд по статье 125 часть 2 криминального кодекса Украины (1 год назад).

Был арест без сопротивления с моей стороны. Судимости нет... ЧТо лучше писать в поле были ли вы судиме в форме DS-160 чтоб улучшить шансы на визу?
...
Какие шансы есть з таким criminal record подавать на визу неимиграционную (иммиграционную) в США?
...
Нахожу в интернете разную информацию что важна только судимость но для аморальных преступлений важен любой арест. Считаеться ли ст 125 аморальной по американскому законодательству?

Я не владею УК Украины в достаточном объеме, так что сказать, аморально ваше поведние или нет, я не могу. Важно другое. Вопрос об аморальности актуален только для получения иммиграционных виз. Офицеры, выдавая визы неиммиграционные, в такие дебри не лезут. Они отвечают на простой вопрос - пойдет США такой турист на пользу, или нет. Так что тип визы очень важен.
Конкретно в вашем случае, как я уже сказал, я не знаю, что у вас за статья. Судя по вашим словам, вы были арестованы, но не осуждены - так что так и следует написать.

**East34** » 20 июн 2018, 06:41

ihor.menshikov писал(а) 19 июн 2018, 23:29:статье 125 часть 2 криминального кодекса Украины (1 год назад).

Максимальное наказание -- ограничением свободы сроком до двух лет. Если бы в были осуждены (неважно на какой реальный срок или даже просто штраф, важен максимальный срок по статье) -- вы вы бы были inadmissible (запрещен въезд в США). Поскольку судимости не было, то как верно заметили выше, вы можете просто указать арест -- arrested but not convicted. А дальше на усмотрение консула... Не забудьте взять с собой копию материалов дела, что бы было понятно, почему не было обвинения.

**Korinskiy** » 20 июн 2018, 22:28

ihor.menshikov писал(а) 19 июн 2018, 23:29:подавать на визу неимиграционную B1/B2 (иммиграционную) в США?

Это как? При чем тут "иммиграционную"?

**ihor.menshikov** » 20 июн 2018, 22:41

Есть ли какая-то разница для имиграционной визы в сравнении с тем что уже написали выше?

**buzzu** » 20 июн 2018, 23:27

ihor.menshikov писал(а) 20 июн 2018, 22:41:Есть ли какая-то разница для имиграционной визы в сравнении с тем что уже написали выше?

Есть. У вас конкретный вопрос, или просто "слова красивые"?

**ihor.menshikov** » 22 июн 2018, 22:40

С такою записью какая вероятность что дадут имиграционную визу или гражданство? Больше 0?

**buzzu** » 22 июн 2018, 23:19

ihor.menshikov писал(а) 22 июн 2018, 22:40:С такою записью какая вероятность что дадут имиграционную визу или гражданство? Больше 0?

На получение иммиграционный визы или гражданства данная запись влияния не окажет.

**Serk116** » 05 сен 2018, 15:03

Помогите пожалста понять, что к чему. К чему подходит моя статья и перспективы с ней.
В общем в 26 лет осужден по статье 242 ч.3.п.б. на 2 года с условным сроком 1 год. (это распространение порнографических материалов с помощью сети Интернет)
Суть такая была, во ВКонтакте у меня на странице имелось 11 роликов, которые содержали порнографические сцены (без детской), как сказали оперативники - кто-то настучал. Не суть, в общем дело есть, судимость была.
Вопрос вот в чём, могу ли я с такой статьёй в прошлом рассчитывать на получение туристической визы? Или эта статья расценивается как "Аморальное преступление"? Хотя в определении Аморальных преступлений https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM03 ... 02_3_2_B_2 я нашел только "Владение детской порнографией"... Таковой не было..
Сразу скажу, писать в анкете, что судимости не было - не буду, т.к. в будующем планирую отправить супругу рожать в США, ну а там мало ли жизнь сложится, что и на иммиграцию решусь. В общем вот, что скажете?

**buzzu** » 05 сен 2018, 19:12

Serk116,
Нет, обычная порнография не является аморальным преступлениям, более того, она разрешена по американским прецедентам.

**East34** » 05 сен 2018, 19:31

Serk116, проблема не моральности, проблема в максимально возможном сроке по этой статье -- "до шести лет". В этом случае вам [в теории] запрещен въезд.

**Serk116** » 05 сен 2018, 22:46

Ок, для иммиграции нужно будет вэйвер и 15 лет и адвокат. А для туристической сейчас? Прочитал всю ветку, товарищь с оружием, который "запрещенный" получил визу...

**buzzu** » 06 сен 2018, 01:18

East34 писал(а) 05 сен 2018, 19:31:Serk116, проблема не моральности, проблема в максимально возможном сроке по этой статье -- "до шести лет". В этом случае вам [в теории] запрещен въезд.

Нет, с чего бы? У него одно обвинение, если оно не аморально (а оно нет), то максимальный срок не важен.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР