paulmoscow писал(а):В интернете есть утекшая копия служебных инструкций инспектора DHS. Видимо, именно в них консультировался чиновник, когда "доставал какой-то справочник".
В этих инструкциях четко расписаны процедуры пропуска людей по всем типам виз, включая использование аббревиатуры D/S. Париться по ее поводу - невероятная глупость:
How long can I stay in the U.S. on G-2 visa?
You may stay in the U.S. indefinitely as long as the Secretary of State continues to recognize your G-2 status.
В вашем случае все сделали вид, что ничего не заметили. Типа мадам посетила США с официальным визитом.
Проблема при получении следующих виз будет не в отметке D/S, а если внимательный клерк в посольстве сопоставит даты поездок в двух паспортах и заподозрит нецелевое использование визы. Логичным последствием будет наказание не мадам с дипломатической визой, а ее мужа.
На сайте
Посольства США в Кыргызстане (на российском не нашёл):
Международные организации: требованиям визы (G) отвечают заявители, направляющиеся в США в служебных целях. Члены постоянного представительства признанного государства в международной организации могут подавать на визу (G-1); представители признанных государств, следующие на территорию США на короткий срок с целью участия в заседании соответствующей международной организации, могут подавать на визу (G-2); а представители непризнанных государств или государств, не являющихся членами, могут подавать на визу (G-3). Визовая категория (G-4) предназначена для лиц, собирающихся приступить к работе в соответствующей международной организации, включая Организацию Объединенных Наций.
Государственные служащие, планирующие участвовать в выполнении не правительственных заданий или собирающиеся поехать в качестве туриста, должны получить визу (В)
Въезд "мадам" в США с визой G-2 для любых иных целей, не предусмотренных этой визой, сразу же меняет её статус, а следовательно ей должно было быть отказано во въезде на территорию США. Ну и далее все вытекающие последствия...
А уж обратит ли офицер DHS внимание на отметку на визе, потребует ли доказательств
"участия в заседании соответствующей международной организации" - это уже другой вопрос...
Не обратил (или не разобрался).
Значит повезло. Для будующих визитов и получений виз не вижу никаких проблем.
paulmoscow писал(а):Логичным последствием будет наказание не мадам с дипломатической визой, а ее мужа.
А это вообще из серии: "А ты сам-то понял, что написал?"